Возможно, заявления Трампа и Майкла Уолтца на Генассамблее ООН были не только  «подыгрыванием» мировым лидерам, приехавшим в Нью-Йорк, но и элементом воздействия на ход финальных обсуждений российского бюджета на 2026 год.

Включая контакты по закрытым каналам.

Страна с непредсказуемым будущим

Настоящий эксклюзив: беседа коллеги Кримсона с практикующим историком Евгением Минченко — одним из главных политтехнологов страны и автором модели «Политбюро 2.0».

Затронули самые острые и глубокие темы: военный коммунизм, отношение общества и элит к СВО, национализацию и мобилизационную экономику, дистанцирование бизнеса от государства, азиатские управленческие практики, закрепощение врачей и намечающуюся сословность российского общества.

Контент высокой смысловой плотности.

Смотреть:
Дзен.Премиум | Sponsr | Boosty

Пришло время порадовать читателей расширенной версии SP.

Узловые события сентября. Практика распутывания.

[Фотография: Haiyun Jiang / NYT]

И продолжение вдогонку.

Приятного и познавательного чтения!

Россия СОКРАЩАЕТ оборонные расходы в «военном бюджете» 2026

Как и писал ваш покорный слуга — https://t.me/crimsondigest/1975, объём денег, заложенных в бюджете на силовые, оборонные, военные темы, снизился год к году.

Смотрим:

1. "Власти России планируют выделить более 12,9 трлн руб. из федерального бюджета на национальную оборону в 2026 году. Это следует из проекта бюджета на три года."

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/8078363

Запоминаем цифру: 12,9 триллионов рублей на 2026 год.

2. "На национальную оборону РФ в 2025 году в бюджете предусмотрены 13,49 трлн руб."

Источник: https://www.interfax.ru/russia/986161

Сравниваем: 13,49 триллионов в 2025 и 12,9 триллионов в 2026, получаем сокращение расходов на ~600 миллиардов рублей.

Техническое уточнение от Кримсона-экономиста: на самом деле (в реальных объёмах товаров, услуг, зарплат) сокращение больше, чем ~600 миллиардов рублей, потому что у нас ещё инфляция официальная около 7% в 2025, т.е. рубли 2026 года менее ценные, чем рубли 2025.

Всем, кто хотел «больших стрелочек» и всяких других амбициозных штук, послан чёткий месседж. Думаю, сами догадаетесь какой.

Сейчас будет очень забавно наблюдать за тем, как российские СМИ и телеграм-каналы будут это интерпретировать (или игнорировать) и какой нарратив они будут предлагать читателям.

У вашего покорного слуги интерпретации (как раз про сокращение расходов на оборону в «военном бюджете» 2026) опубликованы заранее: 26 сентября — https://t.me/crimsondigest/1975 — и (в более общем разрезе макроэкономической стабильности) 17 сентября — https://t.me/crimsondigest/1966 — рекомендую суммировать для полного понимания.

Эти интерпретации очень непопулярны, ибо ломают шаблоны. Ну так и мне и не платят за то, чтобы писать всякое приятное и простое, плюс направление движения «циферок» (в бюджете и не только) почему-то оказываются намного ближе к моим, а не мейнстримно-шаблонным интерпретациям и прогнозам.

P.S.: Для Киева сокращение бюджетных расходов на оборону — это плохой знак. Потому что почти все «бюджетные» способы решения украинской проблемы предполагают некоторую экономию на джентльменстве.

Понедельник оказался очень богат на информативные статьи о событиях в США, связанных с Мексикой и Великобританией, поэтому держите новый выпуск.

Сентябрьский подарок читателям SP lab. Удобный способ для наблюдения за казалось бы несвязанными событиями в Индонезии, Сингапуре, Индии, Африке, Бразилии, Мексике, Колумбии, Афганистане, ФРГ и Великобритании с выходом на рассмотрение игр вокруг перезагрузки ВПК США и ЕС, приоритетов Big Pharma, развития e-commerce и т.д.
А также для интерпретации особенностей российско-американского диалога.

***

Кто знает человека на фото 🔽, и какую должность он сейчас занимает, тому легче догадаться о чём пойдёт речь.

Примечательная история о разноголосице по теме штурма Капитолия 6 января 2021 года.

27 сентября Трамп в Truth Social:
«Только что стало известно, что ФБР тайно внедрило… 274 агента ФБР в толпу непосредственно перед и во время мистификации 6 января». Президент добавил, что агенты «вероятно, действовали как агитаторы и подстрекатели, но уж точно не как сотрудники правоохранительных органов».

27 сентября директор ФБР Каш Патель в интервью Fox News Digital:

«После того как полиция метро объявила о беспорядках, агенты были направлены для сдерживания толпы…».

И далее в своём X:
«6 января 274 агента ФБР были брошены на сдерживание толпы».

[В своей книге «Правительственные гангстеры», вышедшей в 2023 году, Патель утверждал, что 6 января в Капитолии были «странные агитаторы». Он сказал, что они «заранее подстрекали толпу к штурму Капитолия». Он отметил, что «ФБР игнорировало подстрекателей».
«Все признаки сокрытия преступления налицо…» — отметил Патель.
В ноябре 2022 года в своём подкасте он пошёл ещё дальше, заявив, что ФБР «планировало события 6 января в течение года».]

28 сентября утром спикер Палаты представителей Майк Джонсон, выступая на канале CNN, заявил:

«Судя по всему, 6 января в толпе было 274 агента ФБР».

Даже когда Джейк Тэппер из CNN отметил, что, по словам Пателя, агенты прибыли уже после начала беспорядков и что это не является доказательством «операции под чужим флагом», Джонсона это не остановило.

«Откуда вы это знаете? Есть много вопросов, — сказал Джонсон и добавил: — Подстрекали ли они толпу? Открыли ли они ворота, чтобы впустить их? Я не знаю. Это вопросы, но на них должны быть ответы».

28 сентября Трамп в интервью NBC News предположил, что с 274 агентами всё-таки что-то не так:
«Не забывайте, что мы только что узнали о присутствии там агентов ФБР».

29 сентября член Палаты представителей от Республиканской партии Эрик Берлисон из штата Миссури заявил в эфире X, что новые доказательства свидетельствуют о том, что «6 января в толпе было более 270 агентов ФБР в штатском».

***

Директор ФБР схожим образом поступил в мае, заявив, что в файлах Джеффри Эпштейна не было ничего компрометирующего. Хотя ранее именно он утверждал, что там много всего есть.

А на днях Патель заявил, что ФБР проверяет не было ли сообщников у убийцы Чарли Кирка.

1 октября ожидается, что Блейз Метревели вступит в должность главы МИ-6.

Что нового удалось узнать о ней после первого упоминания 16 июня?

Бывший глава МИ-6 Джон Соэрс в эфире BBC Radio 4 отметил:

Большую часть своей карьеры я проработал в Министерстве иностранных дел. Я не был знаком с Блейз до того, как стал шефом [МИ-6 в ноябре 2009 года], но я встретил её во время одной из своих первых поездок на Ближний Восток, где она возглавляла резидентуру МИ-6 и отлично справлялась со своей работой. Она с самого начала производила сильное впечатление... Она довольно вдохновляющая личность; очень чёткая и сосредоточенная, но при этом с хорошим чувством юмора и умением управлять людьми.

***

Вспомним теперь о самом Джоне Соэрсе:

SP (23.02.2023)

В китайско-иранских нефтяных сделках присутствует фактор British Petroleum (BP).

Логика такая:
Банк Kunlun, как структура CNPC и стратегическое партнёрство BP с CNPC с 2015 года, через 5 месяцев после того, как в совет директоров BP вошёл бывший глава МИ-6 сэр Джон Соэрс и практически день в день со вступлением в силу СВДП.

От имени Китая иранскую сделку согласовывал и подписывал Ван И.

С февраля 2015 по май 2019 года Соэрс был председателем и главным партнёром Macro Advisory Partners (MAP).
«Информационно-промышленный комплекс» MAP близок к шведским Валленбергам, а за время руководства Соэрса в фирму устроились Джейк Салливан и Уильям Бернс.

1 января 2019 года председателем совета директоров BP стал Хельге Лунд, представляющий не только Nordisk AS, структуры Валленбергов и ERT, но и ICG, с которой связаны иранские протесты.

Через банк Kunlun, по данным Reuters, шли переводы не просто КСИР, а Силам Кудс.

В Китае с CNPC и ICG были связаны самые опасные оппоненты Си Цзиньпина.
[как минимум, до 2014 года]
...
Начинаются фигуры высшего политэкономического пилотажа.

***

Экс-директор ЦРУ Уильям Бёрнс летом 2025 года со страниц The Atlantic призвал дипломатов, сотрудников разведки и нацбезопасности задуматься о неподходящем для управления страной Трампе.

SP (29.09.2020)
В фильме «Шугалей – 2» есть интересный момент, когда британский разведчик сравнивает свой файл со схемой связей, которую смог построить российский социолог.
Среди имён, связанных с ливийским Правительством национального согласия, в файле Джона оказались:

Бруно Тертре
Политолог, в 1993-2001 годах работал директором по стратегическим вопросам Минобороны Франции.
В 2017 году входил в группу экспертов, которые консультировали Эмманюэля Макрона.

Бенуа Пюга
1999 – военный советник в бывшей Югославии,
с 2004 по 2007 – командующий специальными операциями;
с 2008 по 2010 – директор военной разведки;
с 5 марта 2010 года — руководитель Особого штаба при президенте Франции (занимал  должность при Николя Саркози и Франсуа Олланде);

Дэвид Коэн, бывший замначальника ЦРУ и заместитель министра финансов США по вопросам терроризма и финансовой разведки, помощник госсекретаря Хиллари Клинтон по борьбе с финансированием терроризма.
«Финансовый Бэтмен» администрации Барака Обамы.

Генри Крэвис, глава инвестиционной фирмы KKR, в которой за глобальные инвестиции отвечает экс-директор ЦРУ и экс-глава ISAF Дэвид Петреус.

Джон Николас Рейнольдс Хоутон, Барон Хоутон из Ричмонда, был старшим военным представителем Великобритании в составе межнациональных сил в Ираке и начальником Штаба обороны (CDS) британских вооружённых сил. Разработал план наземного вторжения в Сирию.

Джон Соэрс, экс-глава MI6 (01.11.2009 – 01.11.2014)
бывший председатель Macro Advisory Partners, советник Тони Блэра во время войны в Косово (1999).
В 2019 году Соэрс покинул MAP и основал Newbridge Advisory.
...
Бруно Тертрэ, Бенуа Пюга,
Дэвид Коэн, Генри Крэвис, барон Хоутон и Джон Соэрс были участниками Bilderberg Meetings - 2017 в Шантильи, когда после избрания Трампа решался вопрос проекта «политический ислам».

***

Соэрс – советник Тони Блэра во время войны в Косово (1999).
А сейчас Блэр может возглавить проект восстановления Газы.

Соэрс знаком и с бывшим резидентом ЦРУ в Великобритании Джиной Хаспел.

Связи Соэрса – оппоненты Трампа из обоих партий.

Трамп на встрече с генералитетом:

Хегсет скоро объявит о «крупных реформах, направленных на оптимизацию военных закупок и ускорение зарубежных военных продаж».

«У нас огромное количество стран, которые хотят покупать наше оборудование, и, как вы знаете, во многих случаях это занимает слишком много времени».

Компаниям ВПК:
«Вам лучше пошевеливаться», потому что «мы заставим страны покупать ваше оборудование».

«Мы производим лучшее в мире оборудование, но они должны делать это быстрее».

***

Про управляемые демократами города Сан-Франциско, Чикаго, Нью-Йорк и Лос-Анджелес:
«Это очень небезопасные места, и мы собираемся навести там порядок, один за другим»

«Я сказал Питу [Хегсету], что нам следует использовать некоторые из этих опасных городов в качестве тренировочных полигонов для наших военных, национальной гвардии, но военных, потому что мы очень скоро отправимся в Чикаго, это большой город с некомпетентным губернатором».

Портленд «похож на зону боевых действий».
«Это похоже на Вторую мировую войну, город горит».

Если в военные или полицейские машины летят кирпичи или другие предметы, то офицеры должны «делать всё, что им заблагорассудится».

«Выходи из машины и делай, что хочешь, чёрт возьми, потому что из-за этих людей ты можешь умереть».

«И для некоторых людей в этом зале это станет важной частью. Это тоже война. Это война изнутри. Контроль над физической территорией на нашей границе необходим для обеспечения национальной безопасности. Мы не можем впустить этих людей»

Пит Хегсет вспомнил Петра I:

«Больше никаких бород, длинных волос, поверхностного самовыражения. Мы подстрижёмся, сбреем бороды и будем придерживаться стандартов».

Если кто-то хочет отрастить бороду, то «вступайте в спецназ».

«У нас нет армии, состоящей из язычников-скандинавов, но, к сожалению, у нас были лидеры, которые либо отказывались называть вещи своими именами и обеспечивать соблюдение стандартов, либо считали, что им не позволено обеспечивать соблюдение стандартов».

Несколько слов о том, как могут быть связаны заявления Белого дома в понедельник (29 сентября) и слова Трампа во вторник (30 сентября).

Киев + Варшава

Пресс-бюро СВР России
(30.09.2025)

По поступающей в СВР России информации, киевский режим после организованных им провокаций с БПЛА в воздушном пространстве Польши и Румынии не оставляет попыток втянуть европейские страны НАТО в вооруженное противостояние с Москвой. В проработке очередная провокация.

На этот раз интрига должна разворачиваться вокруг заброшенной на польскую территорию ДРГ, якобы состоящей из военнослужащих спецподразделений России и Белоруссии. Кандидаты для участия в инсценировке подобраны. Это воюющие на стороне ВСУ боевики из «Легиона "Свобода России"» и белорусского «полка им. К.Калиновского».

Предполагается, что после «выявления и нейтрализации» ДРГ польскими силовиками члены группы выступят перед СМИ и дадут признательные показания, изобличающие Россию и Белоруссию в попытке дестабилизации обстановки в Польше.

Сценарий провокации разработан ГУР МОУ совместно с польскими спецслужбами.

Не исключается, что срежиссированная операция будет сопряжена с имитацией атаки на объекты критической инфраструктуры Польши, дабы усилить общественный резонанс.

В Киеве рассчитывают побудить страны Европы к максимально жёсткому, желательно военному, ответу России.

***

Службу военной контрразведки Польши с 2024 года возглавляет Ярослав Сторожик.
Назначал его премьер-министр Дональд Туск.

Сторожик (Strożyk) проходил курсы на военной базе Форт-Беннинг.
Служил в военной разведке Польши и разведке штаба НАТО.
С сентября 2013 по январь 2016 года был военным атташе Польши в Вашингтоне. Т.е. в годы администрации Обамы/Байдена.
В мае 2024 года Дональд Туск назначил его председателем правительственной комиссии по изучению влияния России и Белоруссии на внутреннюю безопасность и интересы Польши в 2004-2024 годах.

Люди Сторожика будут ловить заброшенную с территории Украины ДРГ.

Генерал Михаил Стрелецкий (Strzelecki) с июля 2025 года возглавляет Специальные войска Польши. Проходил подготовку в США, Бельгии и Греции.

Был командиром спецгрупп в Ираке (2006, 2008) и Афганистане (2010-2011, 2016)

С 2021 по 2022 год был в аспирантуре в USAWC (штат Пенсильвания). При администрации Байдена/Харрис.

С 1 января по 30 июня 2023 года исполнял обязанности командира Вышеградской боевой группы (несущей боевое дежурство в составе европейских сил быстрого реагирования).
14 августа 2023 года президент Польши Анджей Дуда назначил его бригадным генералом.
[даты интересные]

1 июля 2025 года по решению министра обороны назначен командующим специальными войсками.

Министр обороны и вице-премьер Владислав Косиняк-Камыш (союзник Туска) 18 сентября отправился в Киев договариваться о помощи в обучении применению дронов. Провёл встречу с министром обороны (с 17 июля) Денисом Шмыгалем, бывшим премьер-министром Украины.

Дядя министра обороны Польши Зенон Косиняк-Камыш в апреле 2025 года назначен послом в Австрии.
Ранее был послом Польши в Сингапуре, Канаде, Словакии.
С 1996 по 2001 год он был главой экономического отдела посольства Польши в Берлине.

В декабре 2023 года координатором спецслужб Польши был назначен Томаш Семоняк, ранее занимавший в правительстве Туска должность министра обороны (со 2 августа 2011 до 16 ноября 2015, т.е. в годы администрации Обамы/Байдена).
Сохранив должность координатора спецслужб Томаш был ещё и главой МВД с 13 мая 2024 по 24 июля 2025 года.

***

Заметили, кого ни возьми — союзники Дональда Туска и администраций Обамы и Байдена.

Итак, Блейз Метревели — глава МИ-6/SIS

По совпадению именно 1 октября [в день 76-летия со дня образования Китайской Народной Республики] финский Центр исследования энергии и чистого воздуха (CREA) опубликовал отчёт о закупках Тайванем российской нафты.

Газета The Guardian сразу расставила акценты для настройки восприятия:

С февраля 2022 года Тайвань импортировал 6,8 млн тонн российской нафты на сумму 4,9 млрд долларов, что составляет 20% от общего объёма экспорта этого нефтепродукта из России.

В первой половине 2025 года Тайвань импортировал российскую нафту на сумму 1,3 млрд долларов, а среднемесячный объём импорта почти в шесть раз превысил средний показатель за 2022 год. По сравнению с первой половиной 2024 года импорт нафты на Тайвань в этом году увеличился на 44%.

Несмотря на присоединение к другим санкциям против России, Тайвань, в значительной степени зависящий от импорта энергоносителей, не вводил ограничений на покупку российского ископаемого топлива.

Тайвань импортирует около 97% потребляемой энергии, и эксперты считают этот факт ключевым уязвимым местом в случае конфликта с Китаем.

Джон Лаф, руководитель отдела внешней политики в Центре новых евразийских стратегий, отметил, что даже если деньги Тайваня помогли пополнить казну Кремля, «было бы преувеличением думать, что [Россия] захочет или сможет оказать военную поддержку Китаю в случае усиления давления Китая на Тайвань».

***

Таким образом, западная игра на умножение противоречий между Россией и Китаем продолжается.

Владимир Путин на заседании МДК «Валдай»:

Сегодняшний мир – чрезвычайно комплексная, многоаспектная система. И чтобы правильно описать, осмыслить её, недостаточно простых законов логики, причинно-следственных связей и возникающих из этого закономерностей. Тут нужна философия сложности – что-то сродни квантовой механике, которая мудрее, сложнее в чём-то классической физики.

Однако, именно благодаря этой сложности мира общая договороспособность, на мой взгляд, всё-таки имеет тенденцию увеличиться. Ведь линейные односторонние решения невозможны, а нелинейные и многосторонние решения требуют очень серьёзной, профессиональной, непредвзятой, творческой, временам нестандартной дипломатии.

Поэтому убеждён: мы с вами станем свидетелями своего рода ренессанса, возрождения высокого дипломатического искусства. А его суть – в способности вести диалог и договариваться и с соседями, и с единомышленниками, и – что не менее важно, но более сложно – с оппонентами.
...
Предлагается создать международный орган, который будет управлять какое-то время Палестиной, точнее, сектором Газа, и во главе её должен стоять господин Блэр. Он не известен как миротворец большой, но я его лично знаю. Больше того, я был у него в гостях, ночевал у него дома, мы с ним с утра в пижамах кофе пили и так далее. Да, да.
...
Но я что хочу сказать? Он человек со своими взглядами, но он опытный политик. И в целом, конечно, если в мирное русло будет направлена его деятельность, его опыт, знания, то он может сыграть какую-то положительную роль.
...
Действительно, выяснилось, что у него [Майкла Глосса] непростые родители. Мама – действующий замдиректора Центрального разведывательного управления США, а отец – ветеран военно-морских сил и, по-моему, возглавляет одну из крупнейших компаний-подрядчиков Пентагона. Это, конечно, не рядовая семья. Повторяю ещё раз: я об этом ничего не знал.
...
Воевал достойно, получил тяжёлое ранение – в БТР влетел снаряд. Он получил тяжёлое ранение вместе с другим своим боевым товарищем – с русским. Третий российский товарищ вытащил их из горящего бронетранспортёра, сам получил 25 процентов ожога тела кожи. Вытащил их, оттащил в лесополосу.

И представляете, этот парень, молодой парень, 22 года, по-моему, было, сам, истекая кровью, пытался оказывать помощь своему русскому товарищу по оружию, второму раненому. К сожалению, их заметил украинский дрон, сбросил на них мину – и оба погибли.

Считаю, что такие люди составляют ядро организации MAGA, которая поддерживает нынешнего Президента Трампа. Почему? Потому что они за эти ценности, как и он, и выступают. Они – вот такие. И он – вот такой оказался.

И как там в гимне поётся: «США – страна храбрых», да? Он храбрый человек, реально доказал это своим поведением, своей жизнью. В принципе, значительная часть, во всяком случае, граждан Соединённых Штатов может гордиться таким парнем, каким был тот гражданин США, о котором мы сейчас говорим.

Я передал этот орден [Мужества] господину Уиткоффу. Причём когда передавал, я попросил приехать, и приехали боевые товарищи Майкла, приехал командующий ВДВ, приехал командир бригады, приехал командир роты, в которой он служил, и непосредственно тот военнослужащий, который вытаскивал его из горящей бронемашины и который сам, как я сказал, получил тяжёлое ранение, по сути, можно сказать, 25 процентов ожога кожи. Кстати, он поправился и опять уехал на фронт. Такие у нас ребята.

Совсем недавно, по инициативе руководства Донецкой Народной Республики, одной из школ Донбасса присвоили имя и американца, и русского солдата, который погиб вместе с ним. Присвоили имя школе с углублённым изучением английского языка. Мы, конечно, там всё сделаем, чтобы она была в хорошем состоянии, так же, как, конечно, и все остальные школы Донбасса – мы уделим этому тоже должное внимание.

Вот такой был Майкл Глосс. Повторяю ещё раз: и его семья, и страна – те, кто поддерживает его взгляды, конечно, могут им гордиться.

И в целом, – я сейчас говорил о людях разных национальностей, которые считают себя русским солдатом, – вот он, хоть и американец, он был русским солдатом.

Владимир Путин на заседании МДК «Валдай»:

Я прежде всего, конечно, приношу свои соболезнования семье господина [Чарли] Кирка и всем его близким, мы сочувствуем и сопереживаем.
Тем более что он защищал эти самые традиционные ценности, кстати говоря, которые с оружием в руках приехал защищать и Майкл Глосс, и отдал за это свою жизнь. Он отдал свою жизнь здесь в борьбе за эти ценности в качестве российского солдата, а Кирк там, в Соединённых Штатах, отдал свою жизнь, по сути, в борьбе за те же самые ценности. В чём разница? Да практически разницы никакой нет. Кстати говоря, сторонники Кирка в США должны знать, что здесь у нас, в России, есть американцы, которые также борются и также готовы отдать свои жизни за это и отдают.

То, что произошло, – это, конечно, признак глубокого раскола в обществе. В Штатах, на мой взгляд, нет необходимости нагнетать обстановку вовне, потому что политическое руководство страны пытается навести порядок внутри. И я сейчас не хочу ничего комментировать, это не наше дело, но здесь, по-моему, Штаты идут по этому пути.

Хотя то, что Вы сказали, и то, что сейчас коллега поднял вопрос о новых высокоточных системах оружия дальнобойных, – да, это тоже путь к тому, чтобы как-то отвлечь внимание от внутренних проблем. Но то, что я вижу, на сегодняшний день всё-таки руководство США склонно проводить другую политику, а именно, прежде всего, сосредоточив внимание на достижении национальных целей развития – так, как они это понимают.

...

Танкер захвачен в нейтральных водах без всякого основания. Там, видимо, искали какие-то, может быть, военные грузы, беспилотники, еще что-то такое. Ничего там этого нет, не было и быть не может. Танкер действительно под флагом третьей страны, экипаж международный.

Во-первых, я не вижу, я, честно говоря, не знаю, насколько это связано с Россией, но знаю, что такой факт имеет место. А что это такое, на самом деле? Так ли это важно для Франции? Важно. Знаете, почему? Исходя из внутриполитической тяжелой ситуации для правящей во Франции верхушки, потому что у них нет никакого другого способа отвлечь внимание населения, граждан Франции от сложных, трудно решаемых проблем внутри самой Французской республики.

И поэтому очень хочется перенести, как я уже сказал в своем выступлении, напряжение на внешний контур, возбудить какие-то другие силы, другие страны, – в частности, Россию – спровоцировать нас на какие-то активные действия и сказать французам: «Французы, ко мне, сплотитесь вокруг меня, я вас поведу к победе». Как Наполеон. Вот в этом весь смысл.
...
У нас с ним [Эмманюэлем Макроном], на самом деле, рабочие отношения добрые. Но это то, что сейчас происходит, именно то, что я вам сказал, я в этом тоже нисколько не сомневаюсь. Я его хорошо знаю.

Владимир Путин на заседании МДК «Валдай»:

Допустим, будут введены какие-то повышенные тарифы на товары тех стран, с которыми Россия торгует энергоносителями, нефтью, газом и так далее. К чему это приведет? Это приведет к тому, что товаров – скажем, китайских товаров – станет меньше, и тогда вырастут цены на эти товары на рынке США, или эти китайские товары будут поступать через третьи, четвертые страны, и тогда тоже вырастут цены, потому что возникнет их дефицит и логистика будет дороже. А если это произойдет, цены будут подниматься, то тогда ФРС вынуждена будет держать высокую ставку или поднимать ставку, чтобы сдержать инфляцию, и тогда это приведет к торможению экономики самих США.
Здесь нет никакой политики, это чисто экономический расчёт. И у нас многие наши специалисты считают, что так и будет.

То же самое касается и Индии и товаров, которые производятся в Индии.
...
То есть для самих США выигрыш не очень очевидным является.

Для тех стран, в отношении которых эта угроза была сформулирована, скажем, для той же Индии: откажется Индия от наших энергоносителей – тогда она понесет определенный ущерб, и по-разному его считают. Некоторые говорят, что это будет до 9–10 миллиардов долларов, если откажется. А если не откажется, то будут тогда введены санкции в виде этих высоких пошлин – и тоже будет ущерб. Какой он будет? Такой же. Тогда зачем отказываться, если нести еще и огромные внутриполитические издержки?
...
Отказ от российского газа в Европе привёл к тому, что цены выросли, а производство минеральных удобрений на основе этого газа в Европе стало нерентабельным, и предприятия начали закрываться.

Цена удобрений выросла, что повлияло на сельское хозяйство, цена продуктов питания выросла, что повлияло на платежеспособность населения. Вот поэтому люди и выходят на улицу.
...
От размывания ценностного базиса будут происходить и проблемы с экономикой. И лучше не будет, если так все будет происходить.

Почему? Потому что утрачивается тогда ценностный суверенитет. А если суверенитет утрачивается, то тогда наступают и проблемы в экономике. Ну а как?
Мы сейчас только что говорили, уран – а это энергоноситель, по сути, – в США можно поставлять, а газ и нефть в Европу нельзя. Почему, если это выгодно? Нельзя, потому что там какие-то у них есть соображения. Какие? Если не ориентироваться на национальные интересы, то их можно десяток насчитать. А если ориентироваться на национальные интересы, быть суверенными, то и никаких других нет оснований от этого отказываться. Суверенитет утрачивается – и все сыпется.
...
Мы беседовали [с Дональдом Трампом на Аляске] – сколько там? – часа полтора. Я высказывал свою позицию, он меня слушал внимательно, не перебивал. Я слушал его тоже внимательно. Мы обменялись [мнениями], вопросы сложные. Я не буду [вдаваться] в детали, потому что так не принято, но он говорит: «Слушай, но вот это будет сложно сделать». Я говорю: «Да». Понимаете? Мы начали обсуждать некоторые детали. Мы обсуждали, понимаете? Вот я хочу, чтобы это было понятно: мы обсуждали. А не то, что кто-то говорил: я считаю, вы должны сделать так, а вы должны – так, а вы – «шляпу сними». Понимаете? Такого не было.

Конечно, важно, чтобы это доходило до логического завершения, до результата, это правда. Но это сложный процесс.
...
Известно уже о принятых Правительством решениях в сфере налогообложения, повышения НДС на два процента. И здесь очень важно, чтобы у нас не выросли объёмы и масштабы теневой экономики.
...
И такие фундаментальные вещи, с которыми связана наша экономическая ситуация, а именно: и относительно небольшой долг, и относительно небольшой дефицит бюджета – он в этом году 2,6 [%], наверное, будет, в следующем году будет 1,6 [%]. Так, во всяком случае, мы планируем. При этом долговая нагрузка, госдолг ниже 20 процентов.
...
Вот всё это вместе, в комплексе:
а) даёт нам основания полагать, что мы прошли очень сложный этап;
б) даёт нам уверенность в том, что мы не только прошли этот этап, но у нас есть все основания и все возможности двигаться дальше.

Владимир Путин, отвечая на вопросы в ходе заседания МДК «Валдай»:

Знаете, если научиться просто читать, прочитаешь то, что написано, вроде как и есть в этом определённый смысл. Но я всё-таки за последние годы стараюсь анализировать, если что-то читаю. Я Вам скажу то, что я думаю на этот счёт. На мой взгляд, эти идеологические соображения, которые в прежние десятилетия были на первом плане, это всё-таки ширма была, это была ширма настоящей борьбы геополитических интересов. А геополитические интересы – это всё-таки более глубинная вещь, они ближе к цивилизационным.
...
Когда я стал директором ФСБ, я уже тоже говорил об этом, – мы как бы свои, а наши партнёры, как я тогда говорил, поддерживают и сепаратизм и поддерживают террористов, в том числе «Аль-Каиду» на Северном Кавказе.
...
Меня в своё время Буш знакомил с бумагами секретными в присутствии директора ЦРУ. А тот сказал: господин Президент, Вы ознакомились вот с этими бумагами топ-секретными, прошу расписаться, у нас такой порядок. Я говорю: ну ладно. Взял и расписался.

Я, будучи директором ФСБ, что обнаружил? Вроде как мы все теперь одинаковые, оковы прежней идеологии рухнули, а я что вижу? Прошу прощения, но прямо то же ЦРУ работает в Закавказье у нас, на Северном Кавказе и Закавказье, содержит агентуру, в том числе из числа радикалов, снабжает их деньгами, оказывает информационную, политическую поддержку, оружие даже даёт, перебрасывает их на своих вертолётах и так далее. Честно говоря, даже я, бывший сотрудник внешней разведки Советского Союза, и то, забравшись на такие высокие посты, обалдел просто, думаю: ну что же это происходит? А это вот и есть геополитическая борьба.

Плевать хотели все уже на всякие идеологические разногласия. Их нет и нет. Ну и ладно. А мы должны додавить остаток Советского Союза, самую большую его часть, и сделать то, что говорил Бжезинский, – расколоть как минимум на четыре части. И некоторые крупные государства мира знают, что и в отношении них тоже вынашивались такие планы, а может быть, и до сих пор вынашиваются.
...
Очень редко появляются моменты, я сейчас говорю откровенно, когда с коллегой сидишь и о чём-то разговариваешь. Ну просто поговорить. Такое очень редко бывает.

С Премьером Моди у нас такие вещи бывают, с Председателем Си Цзиньпином. Он приезжал, допустим, в Петербург. Мы сели с ним, поехали на катере, передвигались из одной точки в другую, проезжаем мимо – «Аврора». Он говорит: о, это «Аврора»? Я говорю: да, хочешь заедем? Да-да, честное слово. Мы заехали. Для лидера Китая, для руководителя КПК это важно, он посмотрел на «Аврору». Потом мы пошли в Эрмитаж, посмотрели там выступления наших артистов. Мы всё время разговаривали. Это живое человеческое общение. Но это бывает очень нечасто, это редко бывает.
...
Но тем не менее людей глубоких и интересных очень много. Просто в силу каких-то совсем уж дурных обстоятельств люди не прорываются куда-то к вершинам власти, всё это люди, которые прошли через какую-то борьбу, через какие-то испытания.

У меня сейчас предстоит поездка в Таджикистан, у нас там СНГ собирается и так далее. Буду встречаться с Президентом Таджикистана господином Рахмоном. Кстати, на постсоветском пространстве много глубоких и интересных людей.

Просто как пример: после захвата власти радикальными исламистами действующий Президент Таджикистана господин Рахмон входил в столицу своей страны Душанбе с автоматом в руках. Вы понимаете? И сейчас он выстроил там ситуацию. Она тоже, наверное, непростая.

Я о чём? Конечно, с такими людьми и интересно, и полезно поговорить. И я очень рассчитываю на то, что это сообщество людей, с которыми можно разговаривать, безусловно, будет шириться, расти и найдёт способы договориться между собой по ключевым вопросам мирового развития, мировой повестки дня.

Выступая на Итальянской неделе технологий в Турине, Джефф Безос заявил, что в ближайшие 10–20 лет в космосе будут построены центры обработки данных мощностью в гигаватты и что благодаря непрерывному доступу к солнечной энергии они в конечном счёте превзойдут земные.

Концепция орбитальных центров обработки данных получила распространение среди технологических гигантов, поскольку те, кто находится на Земле, увеличили спрос на электроэнергию и воду для охлаждения своих серверов.

«Эти гигантские обучающие кластеры будет лучше разместить в космосе, потому что там у нас есть солнечная энергия, работающая круглосуточно и без выходных. Там нет ни облаков, ни дождя, ни погоды», — сказал Безос в публичном разговоре с председателем Ferrari и Stellantis Джоном Элканном.

«В ближайшие пару десятилетий мы сможем снизить стоимость наземных центров обработки данных в космосе».

Безос заявил, что переход к космической инфраструктуре является частью более широкой тенденции использования космоса для улучшения жизни на Земле.
«Это уже произошло с метеорологическими спутниками и спутниками связи, — сказал он. — Следующий шаг — центры обработки данных, а затем и другие виды производства».

Размещение центров обработки данных в космосе сопряжено с определёнными трудностями, в том числе с сложностями обслуживания и модернизации, а также с затратами на запуск ракет и риском неудачного запуска.

6 октября пресс-бюро СВР предупредило о «примитивной инсценировке», которую готовят британские спецслужбы [сразу вспоминается новый директор МИ-6/SIS].

Интересен вывод:

Инструментарий остался прежним — сталкивание между собой крупнейших мировых игроков. Вот только в современных геополитических условиях он больше не работает.

***

Почему не работает?

2 октября Владимир Путин на заседании МДК «Валдай»
[Тема заседания «Полицентричный мир: инструкция по применению»]:

Сегодняшний мир – чрезвычайно комплексная, многоаспектная система. И чтобы правильно описать, осмыслить её, недостаточно простых законов логики, причинно-следственных связей и возникающих из этого закономерностей. Тут нужна философия сложности – что-то сродни квантовой механике, которая мудрее, сложнее в чём-то классической физики.

Однако, именно благодаря этой сложности мира общая договороспособность, на мой взгляд, всё-таки имеет тенденцию увеличиться. Ведь линейные односторонние решения невозможны, а нелинейные и многосторонние решения требуют очень серьёзной, профессиональной, непредвзятой, творческой, временам нестандартной дипломатии.

Поэтому убеждён: мы с вами станем свидетелями своего рода ренессанса, возрождения высокого дипломатического искусства. А его суть – в способности вести диалог и договариваться и с соседями, и с единомышленниками, и – что не менее важно, но более сложно – с оппонентами.

***

Философия сложности переигрывает упростившиеся британские инсценировки?

Андрей Маруденко (06.10.2025)

Райский мир, где доминировал божественный порядок, за который человеку не нужно было бороться, поскольку он поддерживался Богом, сменился миром, где стал править хаос.
...
Перед нами стоит задача великого принудительного возвращения порядка.
...
Порядок бывает разных уровней, от простого до сложного, от грубого до тонкого. Чем сложнее и тоньше порядок, тем больше энергии нужно тратить на его поддержание.
...
Чтобы поддерживать более простое нужно меньше энергии. Поэтому там, где можно, стоит выбирать простые схемы — в делах, в инженерии, в отношениях. Они будут более стабильны и долговечны. Всё неоправданно сложное нужно пускать под «бритву Оккама», который учил нас, что из толкований, одинаково хорошо объясняющих явление, нужно выбирать самое простое. Мы должны делать это со всем, с чем сталкиваемся в жизни. В этом заключается один из ключей стратегического искусства.

***

Владимир Путин не первый раз говорит о том, что современный мир невозможно правильно описать с помощью простых схем. Т.е. «бритву Оккама» доставать рано, т.к. нет одинаково хорошо объясняющих толкований. Есть несоответствующие действительности объяснения, а необходимо получить максимально адекватное из возможных.

Кристофер Нолан «Inception»:

Роберт Фишер отцу [во сне]:
Я знаю ты разочарован, что я не стал тобой.

Морис Фишер:
Нет. Я разочарован, что ты хотел быть мной.

[Внедрение идеи состоялось. 20 лет отношений с отцом уместились в одну строчку. Т.к. сил на более сложную картину мира уже не осталось, психику разрывало на части от непонимания]

Роберт Фишер своему крёстному отцу Питеру Браунингу:
Мой отец хотел, чтобы я был самостоятельным. А не жил на всём готовом. Так я и сделаю, дядя Питер.

[Катарсис, как говорил Кобб ранее]

***

Кобб, обращаясь к Мол:
Я не могу представить тебя со всей твоей сложностью, твоей безупречностью, твоим несовершенством. Посмотри. Ты просто тень, просто тень моей реальной жены. Ты — самое лучшее, что я создал, но, прости, ты недостаточно хороша.
...
Наше время прошло. Я должен отпустить тебя. Должен отпустить.

[освобождение от навязчивой идеи, ассимиляция по Юнгу, возвращение в реальность]

***

Однако,  для поддержания сложного порядка необходимо больше энергии. У Кобба был мотив возвращения к детям.

Если же говорить о государственной стратегии, то необходимы и устойчивые финансы, и стратегическое видение, и высокое дипломатическое искусство, и  множество других ресурсов.

Есть ли они у Великобритании сейчас? Способен ли блок НАТО на нелинейные и многосторонние решения? Или энергии хватает только на линейные двух-трёхходовки?