🤔Багдат Мусин вступился за Минцифры. Он пишет на Facebook, что некорректно сравнивать КазLLM и ChatGPT. По его словам, КазLLM - это “электростанция”, а ChatGPT - “бытовой прибор”.

“Объясню через энергетику. Электростанция и бытовые приборы. Фундаментальная языковая модель (LLM) —это как электростанция. Она вырабатывает “интеллектуальную энергию”. А такие продукты как ChatGPT— это уже бытовые приборы: телевизор, чайник, холодильник. Приборы могут быть очень удобными красивыми, функциональными. Но без генерации электричества они не работают”.

Если мы правильно поняли Мусина, то на базе КазLLM можно “генерить” свои “чайники”, как ChatGPT. 

Так почему же не генерим? 

И тут вопрос снова упирается не только в умы, но и в деньги. Правда, Багдат Мусин написал об этом тоньше: “...фундаментальную модель нельзя построить и забыть. Это постоянная генерация и модернизация. Без инвестиций она теряет конкурентоспособность”.

То есть действующая КазLLM нам нужна, чтобы самим “генерить электричество” и не зависеть от чужих “станций ИИ”. 

Ок, принято. 

‼️Но правильно ли мы понимаем, что несмотря на отсутствие своих “чайников”, мы должны продолжать инвестировать миллиарды в собственную “станцию генерации ИИ”? 

⁉️Допустим, мы уже построили и теперь будем развивать “станцию”, способную “тянуть” разные “чайники”, но что если иностранные “станции” обойдут нас в мощностях и возможностях попросту потому, что у них сильно больше денег? Есть ли у нас ресурсы, чтобы тягаться с OpenAI,  Google или Meta? И можно уточнить, когда пишут про новые “инвестиции”, требующиеся для КазLLM, о каких цифрах идет речь? Как много там нулей?