тем временем последние видео Сибирского:
вставки делает ИИ
видео монтирует ИИ
обложки делает ИИ
сценарии пишет ИИ
Снимет видео Костек, на него просто наложили Сибирского через ИИ
ИИ сделал ИИ
ИИ через ИИ? ИИ.

Конечно! Вот более естественная и убедительная версия поста, сохранившая ваш авторский стиль и лексику:

если без преколов, то вокруг ии у некоторых уже начинается натуральный религиозный поиск ереси.
сначала появляется вывод «Сибирский теперь всё делает через ии», а дальше уже не факты формируют вывод, а любой факт начинают подгонять под него
увидели ии-вставку в монтаже - и дальше с тем же рвением начинают обнаруживать ии вообще во всём: обложках, сценариях, монтаже и анализах крови
я никогда не скрывал, что в монтаже иногда есть ии-вставки. скрывать это довольно сложно (и не очень-то нужно)
но из «в ролике есть ии-вставки» каким-то образом получается «обложки слишком хорошие - делает ии», «сценарий не нравится - делает ии», «ролик идёт слишком плавно - делает ии»
не делает. бля буду, зуб даю, жопу ставлю
причем я не считаю любую критику этих вставок высосанной из пальца. в паре роликов мы сами с ними разогнались сильнее, чем мне сейчас нравится, после реакции сбавили обороты. это нормальная критика, мы её приняли
но дальше начинается другой разговор - что вообще считать нейрослопом
для меня нейрослоп начинается не в момент, когда уже придуманный гэг, где чатжпт читает анекдот про охоту и пиво, сопровождается намеренно всратыми ии-картинками
он начинается, когда нейронке отдают не исполнение, а само авторское содержание: когда она не помогает воплотить шутку, а придумывает её за тебя; не реализует идею, а становится самой идеей; когда ты сам не знаешь, чего хочешь, и просто жмёшь «давай ещё вариант», пока что-нибудь не понравится
несколько ии-вставок внутри человеческого сценария, съёмки и монтажа я к этому не отношу. если вы относите - тут уже вкусовщина
я это вижу даже по дизам, с которыми работаю. буквально прикрепляю пример обложки, которую посчитали фулл сгенерированной: там руками собиралась сцена в 3д, выставлялись композиция и свет, делался цвет и хуева туча остальных вещей
при этом я не собираюсь выдавать дизайнерам религиозный запрет на ии-инструменты внутри их собственного пайплайна. от этого они не перестают быть авторами собственной работы
короче, можно считать мои ии-вставки некрасивыми. можно считать, что мы с ними где-то переборщили. можно считать, что за всратые вставки я должен был заплатить художнику. можно считать, что модели должны обучаться совсем по другим правилам
всё это реальные предметы для спора
но ни один из них не превращает человеческую обложку в ии-обложку, человеческий сценарий в ии-сценарий и человеческий монтаж в ии-монтаж.
просто «он использовал ии» и «за него всё сделал ии» почему-то стали одной и той же фразой.
и чтобы не открывать тут параллельно ещё один бесконечный тред: спор про датасеты, лицензирование и авторские права существует, но этот пост вообще не про него. если для вас любое использование генеративного ии неэтично по определению - тут мы просто расходимся в исходной точке.
если для вас любой сгенерированный пиксель автоматически превращает весь ролик в нейрослоп - окей
но тогда хотя бы не увольняйте мне диза обложек, сценаристку и монтажёра задним числом. они всё ещё биологические

Проснулся а тут это