찰스슈왑, 투자 성향별 암호화폐 포트폴리오 제시… BTC 최대 5.6% 권장
이러나저러나 포트에 BTC를 편입하는 기업, 기관은 해마다 증가하는 중
출처
#비트코인
찰스슈왑은 BTC의 리스크 비중을 5%로 설정할 경우 보수적 포트폴리오에는 0.7%, 중립형 1.6%, 공격형에는 2.3%를 배분할 것을 권장했다. 리스크 비중 목표를 15%까지 높이면 BTC 편입 비중은 공격형 기준 최대 5.6%까지 확대된다. 반면 ETH은 동일 조건에서 BTC보다 낮은 비중이 적용되어, 리스크 비중 5% 기준 0.5~1.5%, 리스크 비중 15% 기준에서도 최대 4.1% 할당을 권장했다.
이러나저러나 포트에 BTC를 편입하는 기업, 기관은 해마다 증가하는 중
출처
#비트코인
Forwarded from 재야의 고수들
🛞 비트코인의 기관 자산으로의 구조적 변화 (출처: ARK Invest 2026년 2월 11일)
1️⃣ 비트코인은 이제 “선택적 기술”이 아니라 “전략적 자산”
1. 현재 사이클의 가장 중요한 변화
▪️과거: 실험적인 암호화폐
▪️현재: 기관 포트폴리오에 포함되는 자산
2. 비트코인 가치가 높아지는 이유
▪️거시 환경 변화 (통화 정책, 유동성)
▪️구조적 수요 증가 (ETF, 기업, 국가)
▪️금과 유사한 가치 저장 자산 역할
▪️변동성과 폭락 폭 감소
2️⃣ 거시 환경: 유동성이 다시 위험자산으로 이동
1. 현재 매크로 환경
▪️미국 QT 종료
▪️금리 인하 사이클 시작
▪️약 10조 달러 자금이 위험자산으로 이동 가능
2. 이 자금은 주식, 크립토, 기타 위험자산으로 이동할 가능성이 있음
3️⃣ 규제 명확화가 기관 자금 유입 촉진
1. 대표적인 정책 변화
▪️미국 CLARITY Act
디지털 자산 규제 체계 정리
▫️CFTC → 디지털 상품
▫️SEC → 디지털 증권
2. 기관 투자자 진입장벽 감소
▪️각종 규정의 명확화
▫️커스터디 규정
▫️거래 규정
▫️공시 규정
4️⃣ ETF·기업·국가가 비트코인 구조적 매수자
1. 비트코인의 구조적 수요가 크게 증가
▪️ETF 영향
2025년
▫️ETF + 기업 treasury
▫️신규 공급보다 1.2배 더 많이 BTC 흡수
▪️현재 보유 비중: 전체 공급의 12% 이상
2. 기업 보유 확대
▪️대표 사례
▫️Coinbase
▫️Block
▫️Strategy (구 MicroStrategy)
▪️기업 BTC 보유
▫️110만 BTC
▫️전체 공급 5.7%
5️⃣ 비트코인은 “디지털 금”
1. 과거 금과 비트코인의 관계
금 상승 이후 BTC 상승 패턴
(예시: 2016, 2019, 2020년)
2. 현재
2025년 금 +64.7% vs. BTC -6.2%
▪️BTC는 금의 high-beta 버전 자산이므로 금 상승 사이클에서 더 크게 상승할 가능성
6️⃣ 시장 성숙: 변동성 감소
1. 과거 BTC 사이클
▪️하락폭 70~80%
2 현재 사이클
▪️최대 하락폭 약 50%
→ 기관 참여 증가
→ 유동성 증가
→ 시장 성숙
7️⃣ 장기 투자 성과
1. 예시
2020~2025
매년 최고점에서 투자한 최악의 투자자
▪️투자금: $6000
▪️2026-02-11 결과: 약 $7760 (약 29% 수익)
2. 핵심 교훈: 타이밍보다 보유 기간이 중요
8️⃣ 결론: 이제 질문은 “살까 말까”가 아님
2026년 비트코인의 핵심 질문
1. 과거
"비트코인이 살아남을까?"
2. 현재
"포트폴리오에 몇 % 넣을까?"
#트래킹 #미국주식 #비트코인 #BTC #비트마인 #BMNR #서클 #CRCL
1️⃣ 비트코인은 이제 “선택적 기술”이 아니라 “전략적 자산”
1. 현재 사이클의 가장 중요한 변화
▪️과거: 실험적인 암호화폐
▪️현재: 기관 포트폴리오에 포함되는 자산
2. 비트코인 가치가 높아지는 이유
▪️거시 환경 변화 (통화 정책, 유동성)
▪️구조적 수요 증가 (ETF, 기업, 국가)
▪️금과 유사한 가치 저장 자산 역할
▪️변동성과 폭락 폭 감소
2️⃣ 거시 환경: 유동성이 다시 위험자산으로 이동
1. 현재 매크로 환경
▪️미국 QT 종료
▪️금리 인하 사이클 시작
▪️약 10조 달러 자금이 위험자산으로 이동 가능
2. 이 자금은 주식, 크립토, 기타 위험자산으로 이동할 가능성이 있음
3️⃣ 규제 명확화가 기관 자금 유입 촉진
1. 대표적인 정책 변화
▪️미국 CLARITY Act
디지털 자산 규제 체계 정리
▫️CFTC → 디지털 상품
▫️SEC → 디지털 증권
2. 기관 투자자 진입장벽 감소
▪️각종 규정의 명확화
▫️커스터디 규정
▫️거래 규정
▫️공시 규정
4️⃣ ETF·기업·국가가 비트코인 구조적 매수자
1. 비트코인의 구조적 수요가 크게 증가
▪️ETF 영향
2025년
▫️ETF + 기업 treasury
▫️신규 공급보다 1.2배 더 많이 BTC 흡수
▪️현재 보유 비중: 전체 공급의 12% 이상
2. 기업 보유 확대
▪️대표 사례
▫️Coinbase
▫️Block
▫️Strategy (구 MicroStrategy)
▪️기업 BTC 보유
▫️110만 BTC
▫️전체 공급 5.7%
5️⃣ 비트코인은 “디지털 금”
1. 과거 금과 비트코인의 관계
금 상승 이후 BTC 상승 패턴
(예시: 2016, 2019, 2020년)
2. 현재
2025년 금 +64.7% vs. BTC -6.2%
▪️BTC는 금의 high-beta 버전 자산이므로 금 상승 사이클에서 더 크게 상승할 가능성
6️⃣ 시장 성숙: 변동성 감소
1. 과거 BTC 사이클
▪️하락폭 70~80%
2 현재 사이클
▪️최대 하락폭 약 50%
→ 기관 참여 증가
→ 유동성 증가
→ 시장 성숙
7️⃣ 장기 투자 성과
1. 예시
2020~2025
매년 최고점에서 투자한 최악의 투자자
▪️투자금: $6000
▪️2026-02-11 결과: 약 $7760 (약 29% 수익)
2. 핵심 교훈: 타이밍보다 보유 기간이 중요
8️⃣ 결론: 이제 질문은 “살까 말까”가 아님
2026년 비트코인의 핵심 질문
1. 과거
"비트코인이 살아남을까?"
2. 현재
"포트폴리오에 몇 % 넣을까?"
#트래킹 #미국주식 #비트코인 #BTC #비트마인 #BMNR #서클 #CRCL
Ark Invest
Bitcoin’s Evolving Institutional Role
spot bitcoin ETFs in 2024 and 2025, the inclusion of digital asset public companies in major equity indices, and ongoing regulatory clarity is shifting bitcoin from the “crypto” fringe toward a new asset class that we believe is worthy of institutional asset…
❤3
모건 스탠리 비트코인 현물 ETF인 MSBT는 첫 거래일에 30.6M 유입으로 시작
블랙록 비트코인 선물 ETF인 IBIT의 첫날 유입이
1B 이상이었음을 감안한다면 소소한 규모
하지만 IBIT은 최초의 ETF 상장이었고 ETF의 첫날 유입량은 사실 그리 중요한 게 아닙니다
어쨌든 모건 스탠리 고객이 IBIT이 아닌 자사의 MSBT를 통해 비트코인을 살 수 있는 기회가 열린 게 더 중요한 부분입니다
#비트코인
블랙록 비트코인 선물 ETF인 IBIT의 첫날 유입이
1B 이상이었음을 감안한다면 소소한 규모
하지만 IBIT은 최초의 ETF 상장이었고 ETF의 첫날 유입량은 사실 그리 중요한 게 아닙니다
어쨌든 모건 스탠리 고객이 IBIT이 아닌 자사의 MSBT를 통해 비트코인을 살 수 있는 기회가 열린 게 더 중요한 부분입니다
#비트코인