7 дней, чтобы изменить жизнь. Но выдержит не каждый
Обычно мы в Smart Reading советуем саммари. Показываем, как они могут помочь — в работе, в семье, в голове. Но сегодня мне хочется сделать по-другому. Не советовать, а скорее — обсудить.
Недавно я прослушала «На пределе. Неделя без жалости к себе» Эрика Ларссена. Меня зацепила простая и мощная идея: что если переосмыслить свою жизнь всего за одну неделю? Всего семь дней — и новые перспективы, новый ритм, новая версия себя.
Но когда я услышала, как именно это предлагается сделать, возникли вопросы.
Автор — бывший десантник, участвовал в операциях на Балканах и в Афганистане, дважды прошел курс молодого бойца под названием «Адская неделя». Теперь он бизнес-тренер, работает с руководителями из списка Forbes — и предлагает каждому устроить себе такую же неделю: строгую, выверенную, предельно насыщенную.
Каждый день — отдельная тема.
Понедельник: распорядок и привычки.
Вторник: управление режимами.
Среда: тайм-менеджмент.
В четверг — столкновение со страхами. А ночью — никаких поблажек: сон отменяется.
Пятница — обычный рабочий день на фоне усталости.
Суббота и воскресенье — переосмысление, тишина, разговор с собой.
Все звучит жестко, но при этом убедительно. В саммари много системных решений и конкретных приемов. Оно действительно может вдохновить.
Но насколько все это применимо к обычной жизни? К жизни, где есть семья, тревожность, ответственность и то самое право — иногда просто передохнуть.
Или может быть, в радикальности есть сила? Может, не каждый — но кто-то из нас действительно нуждается не в мягких советах, а в встряске?
Я пока не пришла к ответу. Но, возможно, он есть у вас.
Кто-нибудь пробовал пройти «адскую неделю» Ларссена?
Кому-то это помогло? Или наоборот — стало слишком?
Расскажите. Давайте обсудим.
Или устроим челлендж и будем страдать вместе?
— А из Smart Reading.
Обычно мы в Smart Reading советуем саммари. Показываем, как они могут помочь — в работе, в семье, в голове. Но сегодня мне хочется сделать по-другому. Не советовать, а скорее — обсудить.
Недавно я прослушала «На пределе. Неделя без жалости к себе» Эрика Ларссена. Меня зацепила простая и мощная идея: что если переосмыслить свою жизнь всего за одну неделю? Всего семь дней — и новые перспективы, новый ритм, новая версия себя.
Но когда я услышала, как именно это предлагается сделать, возникли вопросы.
Автор — бывший десантник, участвовал в операциях на Балканах и в Афганистане, дважды прошел курс молодого бойца под названием «Адская неделя». Теперь он бизнес-тренер, работает с руководителями из списка Forbes — и предлагает каждому устроить себе такую же неделю: строгую, выверенную, предельно насыщенную.
Каждый день — отдельная тема.
Понедельник: распорядок и привычки.
Вторник: управление режимами.
Среда: тайм-менеджмент.
В четверг — столкновение со страхами. А ночью — никаких поблажек: сон отменяется.
Пятница — обычный рабочий день на фоне усталости.
Суббота и воскресенье — переосмысление, тишина, разговор с собой.
Все звучит жестко, но при этом убедительно. В саммари много системных решений и конкретных приемов. Оно действительно может вдохновить.
Но насколько все это применимо к обычной жизни? К жизни, где есть семья, тревожность, ответственность и то самое право — иногда просто передохнуть.
Или может быть, в радикальности есть сила? Может, не каждый — но кто-то из нас действительно нуждается не в мягких советах, а в встряске?
Я пока не пришла к ответу. Но, возможно, он есть у вас.
Кто-нибудь пробовал пройти «адскую неделю» Ларссена?
Кому-то это помогло? Или наоборот — стало слишком?
Расскажите. Давайте обсудим.
Или устроим челлендж и будем страдать вместе?
— А из Smart Reading.
👍16❤10🤔1
«Магия утра»: привычка, которая изменила мир — или просто красивая обертка?
Книга «Магия утра» Хэла Элрода давно стала бестселлером.
Вместе с ИИ мы разобрали, почему она вызывает такой отклик — и как понять, сработает ли она именно для вас.
📖 Саммари и очень красивая инфографика этой книги есть в библиотеке Smart Reading — ссылка.
Книга «Магия утра» Хэла Элрода давно стала бестселлером.
Вместе с ИИ мы разобрали, почему она вызывает такой отклик — и как понять, сработает ли она именно для вас.
📖 Саммари и очень красивая инфографика этой книги есть в библиотеке Smart Reading — ссылка.
❤16
Нас уже не остановить: в серии «Расскажи мне о себе» — пополнение
Мы задумывали серию «Расскажи мне о себе» как повод для разговора. Но быстро поняли, что это гораздо больше.
Люди стали делиться историями: кто-то наконец поговорил о сокровенном с отцом, кто-то пересмотрел отношения с братом, кто-то услышал от мамы то, о чем даже не догадывался.
Такой эффект могут дать только настоящие вопросы. Простые, но точные.
Те, которые не задаешь в повседневной суете. И которые запускают самое важное — диалог.
Сегодня делимся новостью:
в серии две новые книги —
📘 «Расскажи мне о себе, сын»
📕 «Расскажи мне о себе, дочь»
Они созданы для того, чтобы услышать своих детей — уже взрослых. Не как детей, а как состоявшихся (или почти состоявшихся) личностей.
Какими они были в детстве — по их воспоминаниям. Что их злит и вдохновляет. Какие страхи они прячут.
Какие моменты запомнили. А какие — специально забыли.
Что думают о любви, семье, жизни.
Это тонкий, глубокий разговор — через страницы.
Разговаривать по-настоящему — не всегда просто. Особенно с самыми близкими.
Но если начать — многое становится яснее.
И ближе.
📦 Предзаказ открыт.
— Аня, СММ-редактор Smart Reading
Мы задумывали серию «Расскажи мне о себе» как повод для разговора. Но быстро поняли, что это гораздо больше.
Люди стали делиться историями: кто-то наконец поговорил о сокровенном с отцом, кто-то пересмотрел отношения с братом, кто-то услышал от мамы то, о чем даже не догадывался.
Такой эффект могут дать только настоящие вопросы. Простые, но точные.
Те, которые не задаешь в повседневной суете. И которые запускают самое важное — диалог.
Сегодня делимся новостью:
в серии две новые книги —
📘 «Расскажи мне о себе, сын»
📕 «Расскажи мне о себе, дочь»
Они созданы для того, чтобы услышать своих детей — уже взрослых. Не как детей, а как состоявшихся (или почти состоявшихся) личностей.
Какими они были в детстве — по их воспоминаниям. Что их злит и вдохновляет. Какие страхи они прячут.
Какие моменты запомнили. А какие — специально забыли.
Что думают о любви, семье, жизни.
Это тонкий, глубокий разговор — через страницы.
Разговаривать по-настоящему — не всегда просто. Особенно с самыми близкими.
Но если начать — многое становится яснее.
И ближе.
📦 Предзаказ открыт.
— Аня, СММ-редактор Smart Reading
❤16👍5👏3
Smart_Reading_Прогресс_не_всегда_виден
Smart Reading
Почему великие результаты начинаются с незаметных шагов?
Представьте яйцо. Снаружи — ничего особенного, просто скорлупа. Но внутри уже зреет цыпленок, постепенно формируясь для большого прорыва. Так и великие компании: для мира их успех выглядит как внезапная революция, но изнутри — это цепочка последовательных улучшений уже была запущена давным давно. Это называется эффектом маховика — сила маленьких шагов, которые приводят к выдающимся результатам.
🎧 Я выбрала для вас короткий отрывок из саммари, который объясняет этот эффект лучше любых мотивационных речей.
Попробуйте угадать: из какого саммари эта идея?
Ответ — скоро.
Представьте яйцо. Снаружи — ничего особенного, просто скорлупа. Но внутри уже зреет цыпленок, постепенно формируясь для большого прорыва. Так и великие компании: для мира их успех выглядит как внезапная революция, но изнутри — это цепочка последовательных улучшений уже была запущена давным давно. Это называется эффектом маховика — сила маленьких шагов, которые приводят к выдающимся результатам.
🎧 Я выбрала для вас короткий отрывок из саммари, который объясняет этот эффект лучше любых мотивационных речей.
Попробуйте угадать: из какого саммари эта идея?
Ответ — скоро.
🔥9❤4👍2
🥚 Что, если вы — то самое «яйцо», внутри которого уже зреет результат?
Ну что, раскрываю карты.
Аудиоотрывок — из саммари на книгу Джима Коллинза «От хорошего к великому».
Автор объясняет: то, что снаружи выглядит как внезапный успех, изнутри почти всегда — результат поступательной, накапливающейся работы. Коллинз называет это эффектом маховика: медленные, незаметные усилия, которые с каждым витком накапливают импульс и в какой-то момент запускают движение, уже не зависящее от начального толчка.
Сначала кажется, что вы просто крутите тяжелый обод, без особого результата. Но шаг за шагом, усилие за усилием — маховик начинает вращаться сам. Главное — не останавливаться.
Коллинз пишет об этом применительно к компаниям. Но, согласитесь, в жизни все так же. Иногда мы вкладываемся, стараемся, меняем привычки — и при этом ничего не происходит.
Никаких прорывов. Никакой революции. Только тонкая трещина изнутри, которую не видно.
Есть интересная фраза (не из саммари, но очень в тему):
Великие перемены требуют времени. И внутренней зрелости.
Эта и другие идеи — в саммари «От хорошего к великому» в библиотеке Smart Reading.
Но даже если вы не прочтете — может быть, просто не бросите то, что уже начали.
Ну что, раскрываю карты.
Аудиоотрывок — из саммари на книгу Джима Коллинза «От хорошего к великому».
Автор объясняет: то, что снаружи выглядит как внезапный успех, изнутри почти всегда — результат поступательной, накапливающейся работы. Коллинз называет это эффектом маховика: медленные, незаметные усилия, которые с каждым витком накапливают импульс и в какой-то момент запускают движение, уже не зависящее от начального толчка.
Сначала кажется, что вы просто крутите тяжелый обод, без особого результата. Но шаг за шагом, усилие за усилием — маховик начинает вращаться сам. Главное — не останавливаться.
Коллинз пишет об этом применительно к компаниям. Но, согласитесь, в жизни все так же. Иногда мы вкладываемся, стараемся, меняем привычки — и при этом ничего не происходит.
Никаких прорывов. Никакой революции. Только тонкая трещина изнутри, которую не видно.
Есть интересная фраза (не из саммари, но очень в тему):
Если яйцо разбивается снаружи — жизнь заканчивается.
Если изнутри — начинается.
Великие перемены требуют времени. И внутренней зрелости.
Эта и другие идеи — в саммари «От хорошего к великому» в библиотеке Smart Reading.
Но даже если вы не прочтете — может быть, просто не бросите то, что уже начали.
❤15🔥7👍1
Воскресная история. Как избавиться от вины за собственные мечты
Когда Рэйчел было двадцать, она уже знала, чего от нее ждут.
Выйти замуж — желательно как можно скорее. Стать хорошей женой — такой, что печет пироги, занимается с детьми и благодарна за каждый день. Желания? Амбиции? Ну, может, как хобби. Главное — не забывать, что счастье женщины измеряется счастьем ее семьи, а не личными достижениями.
И Рэйчел пыталась быть «правильной». Но где-то внутри — между сменой подгузников и приготовлением обедов — звучал тихий вопрос: «А что, если?..»
Что, если я не такая, как они?
Что, если я хочу большего, чем уютный дом?
Что, если я все же решусь — и напишу ту самую книгу?
Этот вопрос, по словам Рэйчел Холлис, стоит у истока любой мечты. «Что, если я попробую?» — и почти сразу же, вторым голосом, накатывает другой: «А что, если ничего не получится?»
Этот страх знаком многим. Особенно женщинам, воспитанным в культуре «будь скромнее» и «думай о других». Мечта появляется — но вместо действия мы часто начинаем сомневаться: а не слишком ли это? не эгоистично ли? не поздно ли?
Рэйчел прошла через это. Успешный бизнес, блог с миллионами подписчиков, работа 60 часов в неделю — все это было ее жизнью. Но все это она скрывала. Потому что слышала: «Ты должна больше времени проводить с детьми», «Слишком много на себя берешь», «Это неправильно». И однажды, устав от этих голосов, она задала себе другой вопрос: «А действительно ли я этого хочу?»
Ответ был — да.
В книге «Не извиняйся, детка» Рэйчел Холлис разбирает не просто оправдания, которые мешают нам действовать. Она показывает, откуда растут эти установки: из детства, из чужих ожиданий, из страха оказаться «слишком» — слишком амбициозной, самостоятельной, громкой. Она бережно, но уверенно помогает вернуться к себе — к тем самым желаниям, которые мы однажды спрятали поглубже. Потому что «не время», «не место», «не про меня».
Но ведь кто-то пишет книги. Кто-то начинает бизнес после сорока. Кто-то меняет профессию с нуля — и чувствует, как возвращается дыхание. Почему не вы?
Что, если именно сегодня — то самое «время»?
Когда Рэйчел было двадцать, она уже знала, чего от нее ждут.
Выйти замуж — желательно как можно скорее. Стать хорошей женой — такой, что печет пироги, занимается с детьми и благодарна за каждый день. Желания? Амбиции? Ну, может, как хобби. Главное — не забывать, что счастье женщины измеряется счастьем ее семьи, а не личными достижениями.
И Рэйчел пыталась быть «правильной». Но где-то внутри — между сменой подгузников и приготовлением обедов — звучал тихий вопрос: «А что, если?..»
Что, если я не такая, как они?
Что, если я хочу большего, чем уютный дом?
Что, если я все же решусь — и напишу ту самую книгу?
Этот вопрос, по словам Рэйчел Холлис, стоит у истока любой мечты. «Что, если я попробую?» — и почти сразу же, вторым голосом, накатывает другой: «А что, если ничего не получится?»
Этот страх знаком многим. Особенно женщинам, воспитанным в культуре «будь скромнее» и «думай о других». Мечта появляется — но вместо действия мы часто начинаем сомневаться: а не слишком ли это? не эгоистично ли? не поздно ли?
Рэйчел прошла через это. Успешный бизнес, блог с миллионами подписчиков, работа 60 часов в неделю — все это было ее жизнью. Но все это она скрывала. Потому что слышала: «Ты должна больше времени проводить с детьми», «Слишком много на себя берешь», «Это неправильно». И однажды, устав от этих голосов, она задала себе другой вопрос: «А действительно ли я этого хочу?»
Ответ был — да.
В книге «Не извиняйся, детка» Рэйчел Холлис разбирает не просто оправдания, которые мешают нам действовать. Она показывает, откуда растут эти установки: из детства, из чужих ожиданий, из страха оказаться «слишком» — слишком амбициозной, самостоятельной, громкой. Она бережно, но уверенно помогает вернуться к себе — к тем самым желаниям, которые мы однажды спрятали поглубже. Потому что «не время», «не место», «не про меня».
Но ведь кто-то пишет книги. Кто-то начинает бизнес после сорока. Кто-то меняет профессию с нуля — и чувствует, как возвращается дыхание. Почему не вы?
Что, если именно сегодня — то самое «время»?
❤8👍8🔥1
Если в библиотеке Smart Reading скоро появится саммари на новую книгу Мел Роббинс — я вам не скажу, но будут знаки…
— Мел Роббинс, Let Them
— Аня, СММ-редактор Smart Reading
Когда мы утверждаем, что некто нас расстроил, обидел, оскорбил, мы тем самым признаем, что отдали свои чувства в распоряжение этому человеку.
Наши суждения о самих себе всегда при нас — в нашем уме.
Однако слишком часто мы готовы сдавать их в аренду.
Когда мы обижены, оскорблены, расстроены, мы превращаемся в марионеток. Мы позволили кому-то повлиять на свои чувства.
— Мел Роббинс, Let Them
— Аня, СММ-редактор Smart Reading
🔥16❤11👏4
Как часто вы стараетесь «спасти» близких — потому что уверены, что знаете, как им лучше?
(Будь то здоровье, работа, отношения, стиль жизни…)
(Будь то здоровье, работа, отношения, стиль жизни…)
Anonymous Poll
19%
Постоянно, я не могу иначе
46%
Иногда, когда вижу, что человек страдает
31%
Редко, я стараюсь не вмешиваться
4%
Меня чаще «спасают», чем я кого-то 😅
Как быть, если близкий человек не меняется, а вы уже сделали все возможное?
Вы стараетесь искренне, из лучших побуждений: советуете, подсказываете, объясняете, зачем лучше питаться, почему стоит уйти с нелюбимой работы, как бросить курить. Но в ответ — равнодушие, сопротивление или вежливая отговорка. И вы задаетесь вопросом: почему же он(а) не следует моим советам?
Мел Роббинс в своей книге «Let Them» дает ответ: мотивация в конечном счете рождается внутри. Пока человеку комфортнее оставаться в привычном состоянии, он не изменится — даже самые убедительные аргументы не сработают.
Более того, наши попытки помочь могут восприниматься как давление. Ведь за желанием помочь иногда скрывается стремление контролировать. А ощущение свободы выбора — базовая потребность. Никто не хочет, чтобы его «исправляли».
Что же работает?
Личный пример — настоящий, спокойный и ненавязчивый.
Вы не уговариваете учить английский — а сами осваиваете язык и находите в этом радость.
Не твердите о пользе спорта — а просто бегаете по утрам, потому что это приносит вам удовольствие.
Не критикуете за вредные привычки — а готовите себе то, что и вкусно, и полезно.
Такое поведение не давит — оно вдохновляет. Медленно, но верно.
Если же вам очень хочется вмешаться — начните с себя.
Спросите: «Почему для меня так важно, чтобы этот человек изменился?»
Попробуйте метод пяти «почему». Он помогает докопаться до сути — и часто оказывается, что проблема не в другом человеке, а в нашей собственной тревоге, страхе или боли.
И только потом — можно говорить. Мягко, начиная с вопроса, а не с упрека.
С уважением к чужому выбору. И с пониманием, что даже сам разговор — это уже шаг.
📖 В саммари «Let Them» // Мел Роббинс, Сойер Роббинс — больше примеров, советов и неожиданных инсайтов.
Если тема вам близка — рекомендую ознакомиться.
Впервые на русском.
— Аня, СММ-редактор Smart Reading
Вы стараетесь искренне, из лучших побуждений: советуете, подсказываете, объясняете, зачем лучше питаться, почему стоит уйти с нелюбимой работы, как бросить курить. Но в ответ — равнодушие, сопротивление или вежливая отговорка. И вы задаетесь вопросом: почему же он(а) не следует моим советам?
Мел Роббинс в своей книге «Let Them» дает ответ: мотивация в конечном счете рождается внутри. Пока человеку комфортнее оставаться в привычном состоянии, он не изменится — даже самые убедительные аргументы не сработают.
Более того, наши попытки помочь могут восприниматься как давление. Ведь за желанием помочь иногда скрывается стремление контролировать. А ощущение свободы выбора — базовая потребность. Никто не хочет, чтобы его «исправляли».
Что же работает?
Личный пример — настоящий, спокойный и ненавязчивый.
Вы не уговариваете учить английский — а сами осваиваете язык и находите в этом радость.
Не твердите о пользе спорта — а просто бегаете по утрам, потому что это приносит вам удовольствие.
Не критикуете за вредные привычки — а готовите себе то, что и вкусно, и полезно.
Такое поведение не давит — оно вдохновляет. Медленно, но верно.
Если же вам очень хочется вмешаться — начните с себя.
Спросите: «Почему для меня так важно, чтобы этот человек изменился?»
Попробуйте метод пяти «почему». Он помогает докопаться до сути — и часто оказывается, что проблема не в другом человеке, а в нашей собственной тревоге, страхе или боли.
И только потом — можно говорить. Мягко, начиная с вопроса, а не с упрека.
С уважением к чужому выбору. И с пониманием, что даже сам разговор — это уже шаг.
📖 В саммари «Let Them» // Мел Роббинс, Сойер Роббинс — больше примеров, советов и неожиданных инсайтов.
Если тема вам близка — рекомендую ознакомиться.
Впервые на русском.
— Аня, СММ-редактор Smart Reading
👍12❤9🔥7
Какое изобретение оказало самое большое влияние на ход развития цивилизации — но при этом стало и самым фатальным для нее?
Ядерная энергия? Порох? Книгопечатание?
Нет, ответ кроется в глубине веков. 10 тысяч лет назад человечество совершило роковую ошибку, открыв ящик Пандоры. И хуже всего то, что сегодня мы снова пытаемся в него заглянуть.
Все началось с того, что кто-то решил вспахать землю…
Подробности — в нашем блоге!
Ядерная энергия? Порох? Книгопечатание?
Нет, ответ кроется в глубине веков. 10 тысяч лет назад человечество совершило роковую ошибку, открыв ящик Пандоры. И хуже всего то, что сегодня мы снова пытаемся в него заглянуть.
Все началось с того, что кто-то решил вспахать землю…
Подробности — в нашем блоге!
🔥10👍4❤1
🏃♂️ Привет! С вами Сергей Рассказов, редактор Smart Reading.
Размножение — самое достойное и важное занятие с точки зрения эволюции. Об этом пишет Дэниел Либерман в своем бестселлере «Парадокс упражнений». Организм не любит двигаться, но это совсем не значит, что ему это не нужно. Напротив, движение дает силы на продолжение рода. В этом и заключается парадокс.
Наши предки двигались много и часто, но нравилось ли им это? Конечно нет. Однако, по мнению Либермана, именно движение позволило им эволюционировать. Физическая активность положительно влияет на наш организм. Да, мы не любим подтягиваться, бегать и поднимать тяжелый вес — но без этого наш запас прочности ограничен. И это еще один парадокс.
Сделаем вывод: движение жизненно необходимо, и неважно, как мы к этому относимся. К тому же, надо сказать, нелюбовь к физическим нагрузкам довольно быстро исчезает, уступая место настоящей страсти. Это третий парадокс и отличная мотивация регулярно заниматься спортом.
Саммари книги «Парадокс упражнений» и 11 других полезных бестселлеров про движение и силу вошли в наш новый сборник «Быстрее и сильнее. Как тренироваться с умом на базе знаний из 12 бестселлеров о спорте».
Загляните в «Озон». Вам понравится не только наша новинка, но и специальная цена, по которой мы предлагаем ее сейчас — в период предзаказа.
Мы за движение!
Сергей Рассказов
и команда Smart Reading
Размножение — самое достойное и важное занятие с точки зрения эволюции. Об этом пишет Дэниел Либерман в своем бестселлере «Парадокс упражнений». Организм не любит двигаться, но это совсем не значит, что ему это не нужно. Напротив, движение дает силы на продолжение рода. В этом и заключается парадокс.
Наши предки двигались много и часто, но нравилось ли им это? Конечно нет. Однако, по мнению Либермана, именно движение позволило им эволюционировать. Физическая активность положительно влияет на наш организм. Да, мы не любим подтягиваться, бегать и поднимать тяжелый вес — но без этого наш запас прочности ограничен. И это еще один парадокс.
Сделаем вывод: движение жизненно необходимо, и неважно, как мы к этому относимся. К тому же, надо сказать, нелюбовь к физическим нагрузкам довольно быстро исчезает, уступая место настоящей страсти. Это третий парадокс и отличная мотивация регулярно заниматься спортом.
Саммари книги «Парадокс упражнений» и 11 других полезных бестселлеров про движение и силу вошли в наш новый сборник «Быстрее и сильнее. Как тренироваться с умом на базе знаний из 12 бестселлеров о спорте».
Загляните в «Озон». Вам понравится не только наша новинка, но и специальная цена, по которой мы предлагаем ее сейчас — в период предзаказа.
Мы за движение!
Сергей Рассказов
и команда Smart Reading
🔥15👍5❤4
ИИ уже здесь — и никто не знает, что нас ждет, когда он станет умнее, но не человечнее.
9 лет назад, когда я училась на факультете информатики и вычислительной техники, у нас был курс по нейросетям. Преподаватель говорил: «ИИ — это будущее». Я тогда не поверила и подумала: как мы можем создать искусственный интеллект, если ученые до сих пор не до конца понимают, как устроен мозг?
Прошло меньше 10 лет — и ИИ уже составляет для меня план питания, подбирает книги, помогает учить языки и делает это лучше большинства людей. Мы отдали ему миллионы задач. Но забыли задать главный вопрос: что он сделает, когда поймет, что умеет больше, чем мы?
Сегодня нейросети побеждают в играх, находят решения, которых не понимают даже их создатели, видят мир по-своему и... начинают «ошибаться» так же, как и человек. Например, воспринимать визуальные иллюзии или «мечтать», как описывают некоторые эксперименты. Только вот сны эти — без чувств. Иллюзии — без рефлексии. Решения — без морали.
ИИ не чувствует. Он лишь учится угадывать, как бы вы чувствовали. Но где тогда проходит граница между сознанием и его имитацией? Когда набор кодов превращается в того, кто способен принимать решения? И когда эти решения станут опасны?
Новое саммари «Искусственный интеллект: необъяснимый, непредсказуемый, неконтролируемый» — не про технологии. Оно про нас. Про страх потерять контроль, про этику, которая трещит под весом прогресса, и про то, как сохранить человеческое в мире, где алгоритмы уже умеют имитировать человечность.
Если вам интересно, почему даже создатели нейросетей не знают, как те принимают решения, чем иллюзии ИИ похожи на наши сны и что будет, если прогресс больше не спросит разрешения — советую саммари. Оно пугающее. Но быть в неведении — страшнее.
— Аня, СММ-редактор Smart Reading
9 лет назад, когда я училась на факультете информатики и вычислительной техники, у нас был курс по нейросетям. Преподаватель говорил: «ИИ — это будущее». Я тогда не поверила и подумала: как мы можем создать искусственный интеллект, если ученые до сих пор не до конца понимают, как устроен мозг?
Прошло меньше 10 лет — и ИИ уже составляет для меня план питания, подбирает книги, помогает учить языки и делает это лучше большинства людей. Мы отдали ему миллионы задач. Но забыли задать главный вопрос: что он сделает, когда поймет, что умеет больше, чем мы?
Сегодня нейросети побеждают в играх, находят решения, которых не понимают даже их создатели, видят мир по-своему и... начинают «ошибаться» так же, как и человек. Например, воспринимать визуальные иллюзии или «мечтать», как описывают некоторые эксперименты. Только вот сны эти — без чувств. Иллюзии — без рефлексии. Решения — без морали.
ИИ не чувствует. Он лишь учится угадывать, как бы вы чувствовали. Но где тогда проходит граница между сознанием и его имитацией? Когда набор кодов превращается в того, кто способен принимать решения? И когда эти решения станут опасны?
Новое саммари «Искусственный интеллект: необъяснимый, непредсказуемый, неконтролируемый» — не про технологии. Оно про нас. Про страх потерять контроль, про этику, которая трещит под весом прогресса, и про то, как сохранить человеческое в мире, где алгоритмы уже умеют имитировать человечность.
Если вам интересно, почему даже создатели нейросетей не знают, как те принимают решения, чем иллюзии ИИ похожи на наши сны и что будет, если прогресс больше не спросит разрешения — советую саммари. Оно пугающее. Но быть в неведении — страшнее.
— Аня, СММ-редактор Smart Reading
👍18❤5🔥1