퍼시피카 수익이 어디서 나오는지 모르겠음.

한 달 매출이 $3.45M. 근데 예치금(TVL)은 $23.4M이란 말이지.

연으로 치면 예치금의 179%를 수수료로 버는 건데, 하이퍼리퀴드가 13% 정도.

근데 그 수수료를 누가 내는지가 안 보임

· 공개 리더보드 6,586개 계정 다 합쳐도 거래량의 4%
· 이 계정들이 예치금의 3분의 2를 들고 있는데, 수수료는 많이 쳐도 매출의 15%(전부 4bps로 테이커 갈긴다는 가정)
· 최근 30일 입출금한 지갑 중 리더보드에 없는 251개를 다 뒤져봐도 거래량의 0.24%
· 30일 동안 들어온 돈 $7.19M, 나간 돈 $10.54M. 새 돈이 들어오는 것도 아님

그니깐 나머지 96%는 누가 거래하고 누가 수수료를 내는 거냐는 건데, 이걸 밖에서 확인할 방법이 없음.
체결 기록에 계정 정보가 없고, 서브계정 이체는 오프체인이라 체인에도 안 남음

거래소가 뭘 잘못했다는 얘기는 아닌데. 어둠의 파밍 조직이 있을 수도.

근데 그러면 돈이 계속 들어와야 하는데 그게 안 보임?

디파이라마에 보이는 레버뉴도 온체인 돈이 아니라 퍼시피카 서버가 주는 체결 기록의 수수료를 더한 값임.

넵튠인가 vm서버 줘서 개인 봇 전략을 거래소 차원에서 돌아가게 하는건 돈 묶고, 거래 유인 전략으로는 좋아 보이는듯

하리의 알트 유동성이 줄어들고 있다는 분석인데, 단순히 시장이 안 좋아서 그런 것만은 아니고 올해 4월 추가된 Gossip Priority의 영향이지 아닐까 하는 글

Gossip Priority: HYPE를 내고 거래 데이터를 먼저 받아보는 기능으로, 지불한 HYPE는 소각됨

→ 이 우선권이 윈터뮤트 같은 일부 대형 MM에 집중된다는 지적
→ 여기에 거래량에 따른 수수료 차이 + 네트워크 혼잡 문제까지 더해지면서 작은 MM들이 경쟁하기 어려워질 수 있다는 얘기

실제 데이터를 보면 최근 1년간 동일한 알트들에 대해 바낸도 유동성이 줄었지만 하리는 더 많이 줄었으며, 특히 현재 가격 근처에서 바로 거래할 수 있는 물량이 많이 줄었고 이는 더 나빠질 수도

물론 우선권 기능이 유동성 감소의 원인이라고 확인된 건 아니고, 이 문제가 알트 전체 하락에 얼마나 영향을 줬는지도 알 수 없겠지만, 적어도 유동성 측면에서는 좋지 않은 모습인 듯

다양한 알트를 좋은 유동성으로 거래할 수 있다는 게 강점이었던 하리 입장에서도 좋은 흐름은 아닌 느낌?

RISEx도 새로운 이벤트 겸 스크리너 업데이트 갈겼습니다.

https://risescreener.com/events

Score
(your % of volume + your % of OI + your % of PnL) ÷ 3 × 10. All scores add up to 1,000, so a score of 11 is 1.1% of the total.

Rewards
Your score ÷ all eligible scores × $50,000.

Eligibility
$100K+ in volume and $10+ in rewards. Scores that miss eligibility are re-split among eligible wallets, so the full $50,000 is always paid.

Fine print
OI is time-weighted. PnL counts realized profit. Paid in USDC within 7 days. All markets on RISEx count.

카운트다운이 시작되었군요

사실 이때를 위해서? 만들어 놓은게 있긴 한데

tokenstock.info

토큰화주식에 대한 종합 정보 플랫폼이고,
어느 업체가 어느체인에 어떤 토큰화주식을 발행했고,
LP 가 어디에 얼만큼 있고,
가격은 얼마고 같은 정보들을 보여줍니다.

매우 실시간은 아니고 그래도 하루에 꽤 여러번 여러가지 숫자들을 업데이트 합니다

OKXICE 나오면 대대적으로 업데이트를 해야겠네요

한번씩 들어가서 봐주시고
왜 이딴식으로 만들었냐 같은거 말씀해 주시면 바로 시정하겠음미다

업데이트 시급합니다. 빨리 부탁드릴게요.

$INK 에 관해서 뭔가 올린거 같긴한데, 제 생각에는 4분기가 총 92일이라 11월 11일을 42/92로 표시를 한 것 같습니다.
(이건 어디까지나 제 생각)

어그로 그만끌고 TGE좀요.

올해 4분기에 토크노믹스 및 로드맵
내년 1분기에 TGE

좀 신기한게 소설같은거 작성하게 하면
아무런 정보를 안주고 무협지쪽으로하면 꼭 주인공 이름이 "X무현"으로 높은 확률로 나옴
지금도 뭐 하네스 테스트한다고 5화까지 만들랬는데 주인공 이름 운무현

요즘 AI는 사용자 환경/알고리즘을 분석한다던데...

무엇을 보고 계신걸까요?

Claude Fable 5.2 + three.js

Claude Fable 5.2 + three.js

NADO는 여기서 포인트 희석을 막고자 시즌2를 종료한거고, INK TGE가 Q4에 될 것 같진 않습니다.

최근 출시한 Purps라는 모바일과 RFQ(Prime)쪽에 새로운 보상을 할당하고. 운영을 이어나갈 것 같네요.

그리고 잉크가 불리쉬하냐 라고 물어본다면,

솔직히 지금 당장은 No입니다.

1. 체인 생태계가 여전히 빈약하고
2. 소수 디앱에 자본이 집중되어 있고
3. 러너 밈코(BEAST, ANITA)만 봐도 1밀에서 빌빌거리고 있습니다.
4. 개발자도 그리 많지 않습니다.
5. 그냥 체인 내에 돈이 없어요.

잉크 팀과 크라켄은 "The network for open finance"로 ink chain을 포지셔닝하고 있는데요.

Ink chain에서는 1000개가 넘는 xstock이 올라와있지만, 거래량은 처참합니다. (누가 잉크까지 브릿지하고 들어와서 stock을 살까 싶네요.)

결국은 $INK 역할이 중요한데. 확실한 Defi 인센티브로서 돈이 된다는 걸 유저에게 보여줘야 하지 않을까... 어줍짢은 퍼포먼스로 유저를 끌고, 그저 레짓한 포지셔닝만 고수한다면, 진짜 ㅈ망의 지름길.

아무쪼록 IPO 과정에서도 잉크 체인의 벨류를 무시하긴 어려울테니, 4분기 토크노믹스가 잘 나오고, 크라켄도 거래소 차원에서 백킹을 제대로 해줬으면 !