Пришла идея показывать внутрянку проектов. Хотя бы точечно. Я бы с удовольствием посмотрела у других за непринятыми концепциями, ходом мысли, как и что сделано, заглянуть внутрь Тильды как заверстано и тд. Если это интересно — дайте знать, пожалуйста 🙏

Сегодня хочу показать референсы, которые были использованы в последнем проекте про Samba. Конкретно здесь все родилось просто с какого-то размытого скрина какого-то сайта с Pinterest. Повторила композицию и зашло.

Помимо тех скринов, что во вложении, еще было два сайта, с которых взяла идеи. Этот и этот.

Вот все говорят про «правильную» работу с референсами. А мне всегда было интересно, есть ли она, эта «правильная» работа? Кто-то мудборд составляет из всего, от обложек книги до фото заката. Кому-то достаточно пары скринов сайтов. И где та грань между «вдохновился» и «сп*здил»? (Это вообще отдельная тема дискуссии, можно только вспомнить последний случай с Axe)

Я стала замечать, как от проекта к проекту меняется мой подход к поиску и выбору референсов. Чаще всего, в поиске концепции я просто сижу день-два и рассматриваю подборки, Pinterest, Инстаграм, Dribble, Behance. Нахожу крутые варианты и они благополучно улетают в заветный файлик в Фигме «на потом». А то, что остается, это 5-10 скринов и ссылок. Если начинаешь накидывать больше, точно зароешься и потеряешься.

Это что касается именно концепции. Поймал направление, попробуй применить сразу же. Не подошло. Ищешь дальше.

При отрисовке остальных блоков, уже ищешь не дизайн, а идеи и композицию. Это следующий этап и совсем другая работа с референсами. Вот тут как раз очень пригождается собственная библиотека в Фигме и все отложенные «на потом» скрины. Собирай как можно больше, это очень сократит время в дальнейшем.

Выложила свой первый кейс на Dprofile 🔥 Даже волнительно как-то 😆

Буду рада вашей поддержке:
https://dprofile.ru/case/80129/oura-ring