​​Сегодня свой второй день рождения отмечает замечательный канал «Слова и конфликты», который я всецело рекомендую читать всем, кто интересуется историей революции и Гражданской войны в России, особенно её Восточным фронтом, белой эмиграцией и историей понятий (Begriffsgeschichte).

Well-well… Второй год каналу, обновляем навигацию:

Революции и гражданские войны: Когда появились Гражданские войны? / Первое юридическое оправдание гражданской войны / Рождение революции и нормализация террора / От «славной» к «консервативной» революции / Подвиг Маркова / Национализм меньшинств и регионализм после 1917 г. / О наследии Славной революции / Честь и почитание в Англии XVII века / О революционной культуре / Англичане-роялисты и Россия в XVII веке / Когда Гражданская война становится тотальной / Когда Гражданская война становится тотальной II / Две Смуты – одна проблема / Питомцы в Гражданской войне / Что таят в себе архивы / Белые организации на современном этапе / О памяти генерала М. В. Алексеева в Белом Движении / Как конфедерат северянина спасал / Страх военного столкновения / К слову, об аргументации английских революционеров / Американское сопротивление / Когда появляются «Третьи» в Гражданской войне? I / Когда появляются «Третьи» в Гражданской войне? II / Каков был антибольшевистский террор на Волге? / К эпизодам выборов в Учредительное собрание / Новые подходы к изучению ГВ / Чешская мемуаристика / Слухи о японцах на Волге / Апокалипсис революции Ч.1-3 / Фортуна революции / Апокалипсис Американской ГВ / Как заканчивалась американская ГВ? Ч.1-3 / Самая абсурдная оборона города / Обоснование Террора / Мудрый гражданин и ГВ / Заметки о Вилочном восстании 1 / Заметки о Вилочном восстании 2 / Миф о братоубийственной войне

Российская империя: Где родился, там и (не)пригодился / Технологическая эсхатология, апокалипсис и… японцы / Случайная интервенция / Случайная интервенция II / Десакрализация и Мировая война / Женщины-солдаты в Первой мировой войне / О правомерности отречения Николая II / О женском образовании в поздней империи.

Эмигрантика: Из жизни русских эмигрантов / Белоэмигранты в борьбе с китайскими партизанами / А. П. Зиновьев-Пешков / Б. А. Бахметев и эмигранты в США / «Американский исход» / Биография В. И. Лебедева / Толстой и Япония.

Всякое-разное: Переизобретая смерть / К слову о том, почему у «третьей силы» Гражданской войны в России не получилось / От "кладбища" к "местам утилизации" / Маленькие эпизоды большой войны / В защиту женской чести / Тяжёлая судьба революционеров в 30-е годы / Переводя Запад / «Грядущие перспективы» Булгакова / 99 лет со дня смерти Бориса Викторовича Савинкова / Заметки посла Абрикосова / «Legio Patria Nostra» / Окопная религиозность и Мировая война / Немного про Last Train Home / Казак на французской службе в войне с японцами / Пожиратели огня / «Если России понадобится царь, возьмите нашего…» / Войны памяти Диснейленда / Нарратив о «Крестовом походе»: Россия и Франция / Крестовый поход и Мировая война / Снарядный шок / Лавкрафт: «большевизм» и «цивилизованность» / Надежды на мир / Философ и война / Когда возлюбленные становятся врагами / Английское право и насилие / Политика и Толкин / Гильдии и идентичность / Первая женщина-солдат легиона / Эмигранты и казанское золото / Левиафан и Кракен / Международное право и внутренние конфликты

​​Российская империя и границы Венесуэлы

Исторический пик российско-венесуэльских связей пришёлся на первую четверть XXI в., однако впервые Россия повлияла на историю этой страны ещё в конце XIX столетия.

Наверняка вы слышали, что у Венесуэлы существует затяжной территориальный спор с соседней Гайаной за регион под названием Эссекибо в бассейне одноименной реки. Спорные земли, которые Каракас считает своим 24-м штатом, составляют аж 75% территории Гайаны, хотя там проживают всего 15% населения Кооперативной республики.

Спор тянется ещё с колониальных времён, когда Венесуэла была частью Испанской империи, а Гайана принадлежала сначала Нидерландам, а затем Великобритании. С 1840 г. британцы настаивали на границе, которую провёл немецкий путешественник Роберт Герман Шомбург – она доходила аж до устья реки Ориноко. В свою очередь, Венесуэла считала своей всю территорию, находившуюся на западном берегу Эссекибо.

В конце XIX в. на спорных землях нашли золото, что только обострило конфликт. Венесуэла не могла в одиночку тягаться против Великобритании, и тогда её правительство использовало в своих интересах… Доктрину Монро. Нанятые лоббисты сумели убедить Конгресс и администрацию Гровера Кливленда, что британские претензии на Эссекибо угрожают американской безопасности в Западном полушарии, поэтому в интересах США вмешаться в спор на стороне Каракаса.

В 1895 г. Соединённые Штаты Америки официально поддержали Соединённые Штаты Венесуэлы и потребовали от Великобритании решить спор в международном арбитраже. Лондон предпочёл не портить отношения с Вашингтоном и согласился. В итоге была сформирована комиссия в составе двух судей из Великобритании, двух судей из США, представлявших интересы Каракаса, и, наконец, одного нейтрального юриста, которым со всеобщего согласия стал… представитель Российской империи Фёдор Фёдорович (или Фридрих Фромгольд) Мартенс.

Мартенс был этническим эстонцем, который родился в Лифляндии и получил образование на господствовавшем в тогдашних Остзейских губерниях немецком языке. Закончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета, стал профессором и общепризнанным специалистом по международному праву, дослужился до тайного советника (чин 3 класса, аналог генерал-лейтенанта в армии) в Министерстве иностранных дел. Входил в состав российских делегаций на множестве конференций, включая обе Гаагские 1899 и 1907 гг., а за регулярное участие в международных арбитражах удостоился таких характеристик как «Лорд-канцлер Европы» и «главный судья христианского мира».

Фактически именно от позиции Мартенса зависело итоговое решение комиссии, которая заседала в Париже. В 1899 г. она постановила, что благоприятная для Великобритании «линия Шомбурга» останется в качестве границы за тем исключением, что устье реки Ориноко будет полностью передано под контроль Венесуэлы. Последняя была разочарована, но всё же признала решение арбитража.

Спор утих на следующие полвека, однако в 1949 г. был опубликован посмертный меморандум секретаря американской делегации Северо Малле-Прево, который утверждал, будто между Россией и Великобританией случился кулуарный «договорнячок». Якобы Мартенс вынудил американских судей согласиться на единогласное признание «линии Шомбурга» с небольшой уступкой в пользу Каракаса под угрозой, что в противном случае все британские претензии будут одобрены 3 голосами против 2.

Венесуэла ухватилась за меморандум Малле-Прево, объявила решение Парижского арбитража недействительным и возобновила требование передать ей Эссекибо. В 1966 г. заинтересованные стороны подписали Женевское соглашение – оно признаёт факт венесуэльских претензий, но сохраняет спорный регион за Гайаной, которая по-прежнему придерживается решения 1899 г. Обе страны обязуются найти мирный выход из конфликта, который устроит всех.

За 60 лет никакого прорыва в этом отношении так и не произошло, но с другой стороны не случилось и войны – стороны судятся в международных судах, делают громкие заявления, бряцают оружием у границ, но всё же пока не воюют.

​​Блокада Венесуэлы

После распада Великой Колумбии в 1830 г. и образования независимой Венесуэлы эта страна на весь оставшийся XIX в. погрузилась в пучину гражданских войн между многочисленными каудильо. Бедная аграрная экономика, зависевшая от экспорта кофе, погрязла в долгах перед иностранными кредиторами. В 1890-х гг. немецкая фирма Круппа построила крупнейшую железнодорожную сеть в стране, что только увеличило долговое бремя.

В 1899 г. в результате очередного переворота президентом Венесуэлы стал Сиприано Кастро, который попытался, наконец, централизовать государство. Это привело к новой гражданской войне с непокорными каудильо, которые активно сотрудничали с иностранцами. Президент приостановил выплаты по долгу, что вызвало возмущение со стороны европейских держав, которые также потребовали возместить ущерб их гражданам, причинённый в ходе последних восстаний и переворотов. Кастро отказался, так как верил, что его прикроют США с их Доктриной Монро о недопустимости европейских интервенций в Западном полушарии.

Главными активистами в деле «наказания» Венесуэлы стали Великобритания, Германия и Италия, которые убедили администрацию Теодора Рузвельта, что не намерены захватывать венесуэльскую территорию, а хотят лишь взыскать долги. Рузвельт не стал возражать против того, чтобы европейцы, как он выразился, «отшлёпали» должника («spank it»).

В декабре 1902 г. британские, немецкие и итальянские корабли установили блокаду побережья Венесуэлы и захватили её небольшой флот, который не оказал никакого сопротивления. Боевые действия ограничились обстрелами нескольких фортов. Спустя два месяца в феврале 1903 г. при посредничестве США Венесуэла согласилась отдавать кредиторам 30% своих таможенных поступлений в обмен на реструктуризацию долга и снятие блокады.

Рузвельт дипломатически избежал полномасштабной европейской интервенции в Западном полушарии, однако не мог игнорировать распространённых опасений, что Германия вот-вот создаст базу в Карибском море, откуда будет угрожать США. В 1904 г. президент официально сформулировал «поправку Рузвельта» к Доктрине Монро, согласно которой Штаты имеют право вмешиваться во внутренние дела других стран Латинской Америки для «нормализации» политической и экономической обстановки, чтобы туда вместо американцев не пришли европейцы. В течение следующих десятилетий «поправка Рузвельта» стала обоснованием для многочисленных интервенций США в регионе.

Что касается президента Кастро, то он сумел выставить себя борцом против империалистов и в 1903 г. окончательно победил своих противников в гражданской войне. В последующие годы он продолжил активно сутяжиться с иностранными кредиторами и коммерсантами, в результате чего дополнительно рассорился и с США, и с Францией, и с Нидерландами. Кончилось всё тем, что в 1908 г., пока Кастро находился на лечении в Европе, его сверг собственный вице-президент Хуан Висенте Гомес. Кастро остался в эмиграции, где и умер, а Гомес диктаторски правил Венесуэлой вплоть до своей смерти в 1935 г., нормализовал отношения с великими державами и позволил им добывать открытую при нём же нефть, в результате чего страна к 1930 г. расплатилась со всеми долгами.

В январе 1903 г. во время блокады Венесуэлы немецкая канонерка «Panther» попыталась перехватить торговый корабль, но при погоне села на мель рядом с фортом Сан-Карлос. По иронии судьбы форт был снаряжён немецкими пушками фирмы Круппа, которые открыли огонь по германскому кораблю. Повреждённой «Пантере» пришлось отступить, но через несколько дней она вернулась с крейсером «Vineta», и вместе они разнесли форт. Под обстрел попали и жители ближайших населённых пунктов, несколько десятков из них погибли.

Этот эпизод изображён на обложке иллюстрированного приложения к французской газете «Le Petit Parisien». Сходу можно подумать, будто над фортом развевается российский триколор, но нет – верхняя полоса на самом деле жёлтая, а не белая, а на центральной синей полосе можно увидеть характерные звёзды с венесуэльского флага.

Обстрел немцами форта Сан-Карлос произвёл негативное впечатление на Великобританию и США, которые боялись, как бы Германия не захватила какую-нибудь базу в Карибском море для последующих морских операций. Впоследствии, агитируя за вступление Штатов в Первую мировую войну, Теодор Рузвельт утверждал, будто отдал приказ привести американский флот в боевую готовность, чтобы атаковать немцев, если те не согласятся на компромисс. Существуют сомнения, насколько Рузвельт в 1916 г. был честен, описывая события 1903 г., но как бы то ни было США действительно настояли на прекращении блокады при условии, что Венесуэла станет постепенно выплачивать долги за счёт таможенных доходов.

​​Кайзер атакует США!

В годы «Belle Époque» в литературе некоторых западных стран, особенно Великобритании, пышным цветом расцвёл такой жанр как «литература о вторжении» («Invasion literature»). Британцы зачитывались романами, как старую-добрую Англию атакуют французы, русские или немцы. В конце Британия либо давала отпор и побеждала всех врагов, либо, наоборот, оказывалась покорена и впадала в полное ничтожество. Читатель должен был сделать вывод: в международной политике нельзя расслабляться, напротив, следует быть готовыми к войне, оставаться патриотом и любить Родину.

Часто описания гипотетических войн сопровождались футуристическими пророчествами, как в романе Герберта Уэллса «Война в воздухе» (1908), где главными средствами ведения Мировой войны становятся разнообразные летательные аппараты, сметающие города с лица земли. В упомянутом романе Уэллса немцы, а затем японцы и китайцы вторгаются на территорию США.

В самих Штатах пик популярности «Invasion literature» пришёлся на середину 1910-х гг. Она стала частью политической кампании сторонников вступления страны в Первую мировую войну на стороне Антанты и соответственно описывала ужасы немецкого вторжения, если Германию вовремя не остановить. Например, Томас Диксон-младший – автор романа «Член Клана», по которому был снят легендарный фильм «Рождение нации», воспевающий Ку-Клукс-Клан – написал роман и снял утраченный ныне фильм «Падение нации» на эту тему.

В итоге США вступили в войну и победили в ней. На протяжении следующих десятилетий отдельные исследователи стали натыкаться в архивах на разрозненные свидетельства, что кайзеровский Рейх действительно, не в художественной литературе, а в реальности, планировал вторжение в Штаты. Полный комплект планов в 1970 г. обнаружил канадский историк немецкого происхождения Хольгер Хервиг. В 2002 г. информация о них была популяризирована в газете «Die Zeit».

Целью всех планов, которые разрабатывались с 1897 по 1903 гг., было принудить Штаты, чтобы те отказались от Доктрины Монро и предоставили Германии полную свободу действий в Западном полушарии, а также в Тихом океане.

Первый план, разработанный лейтенантом (и будущим адмиралом) Эберхардом фон Мантеем в 1897 – 1898 гг., предполагал бомбардировку и уничтожение ключевых американских военно-морских верфей в Новой Англии и Вирджинии. К 1900 г. после успеха США в войне с Испанией немецкий план был переработан под руководством начальника Главного военно-морского штаба Отто фон Дидерихса и теперь включал в себя также наземное вторжение с целью оккупации Бостона и Нью-Йорка. Последующие дополнения исходили из необходимости предварительно захватить плацдармы в Карибском море – либо Кубу, либо Пуэрто-Рико. В своём окончательном виде сценарий немецкой атаки на США сложился в третьем плане, составленном к 1903 г. под руководством нового начальника Главного военно-морского штаба Вильгельма Бюхселя.

Основным критиком всех этих планов выступил глава Большого Генерального штаба Альфред фон Шлиффен, который доказывал, что для успешных наземных операций немцам потребуются минимум 100 тыс. солдат, которых необходимо как-то перевезти и как-то снабжать через всю Атлантику, не забывая при этом одновременно действовать против американского флота.

В конце концов, все эти теоретические штабные выкладки, которые никогда так и не стали реальной военно-политической стратегией, были окончательно прекращены в 1906 г. К тому моменту стало ясно, что любая операция против США возможна лишь в случае нейтралитета со стороны Великобритании, но формирование Антанты ясно показало, что главные противники Германии находятся в Европе, и грядущая война будет вестись там же.

​​Винный подкаст!

Два года назад «Стальной шлем» и «Берсальеры» запустили совместный подкаст, в которым мы обсуждаем различных праваков и леваков первой половины XX века и зачастую зовём других умных людей, чтобы они рассказали о политической истории какого-нибудь интересного региона в рассматриваемый период.

За два года мы записали 22 выпуска, и сегодня после долгого перерыва в честь окончания новогодних каникул представляем вашему вниманию 23-й выпуск, в котором «Берсальер» с упоением рассказывает о вине (а в нём, как известно, если не злоупотреблять, можно найти истину)!

Как вырастить хороший виноград, и что влияет на итоговый вкус вина? Как получаются белые, красные, розовые и оранжевые вина? В чём их выдерживают, и как долго это длится? Есть ли будущее у русского вина? Что непременно стоит попробовать, и где делают лучшее вино в мире?

Винным подкастом мы завершаем второй сезон и начинаем третий, в котором продолжим исследовать историю первой половины XX столетия.

Слушайте на всех удобных для вас платформах!

stahlhelmdelbersagliere.co.uk

Яндекс.Музыка

​​Рекомендую обратить внимание на канал «100 000 световых лет до кандидатской», который ведёт преподаватель истории и абитуриент аспирантуры. Здесь в формате заметок и эссе можно прочитать любопытные рассуждения на темы, близкие всем, кто когда-либо учился на исторических факультетах, работал в образовательной сфере или имел планы на академическую карьеру: проблемы современного среднего образования, новые тренды среди зумеров и альфачей, грядущий коллапс источниковедения по XXI веку, стадии развития студентов и выпускников истфаков.

Кроме того, автор пишет и обычные исторические посты. Например, повлияли ли «византизм» и «ордынство» на Русское государство, или какой карьерный путь проделал Леонид Брежнев до того, как вошёл в ряды высокопоставленной советской номенклатуры. Не по темам, но по духу очень похоже на ранний «Стальной шлем» 2017 – 2020 годов.

​​Север vs Юг

В течение XIX в. в одном европейском государстве с выходом к Средиземному морю утвердились представления, будто страна разделена на две части: сдержанный и работящий Север тянет на своём горбу эмоциональный и ленивый Юг. Одни объясняли различия климатом, другие – культурой, а некоторые – расой и строением мозга.

Скорее всего, вы подумали об Италии, для которой разделение на богатый Север и бедный Юг – это часть стереотипного образа, известного во всём мире. Однако 100 – 150 лет назад схожая проблема была и во Франции, но в её случае подобное разделение так и не стало элементом международного стереотипа о стране.

Исторически именно Север был центром политической и культурной централизации Французского государства, тогда как Окситания на Юге оказывалась средоточием иных, «альтернативных», идей. В XII – XIII вв. Лангедок стал оплотом катаров, которых уничтожили в результате Альбигойского крестового похода, а в XVI в. Окситания оказалась базой для гугенотов, которых королевская власть извела лишь к XVIII столетию.

В XIX в. Север стал пионером французской индустриализации, тогда как Юг ещё долгое время сохранял аграрный характер. Что касается политики, то в первой половине столетия часто говорили о «белом Юге» как средоточии консерватизма и роялизма – например, именно здесь (не в Вандее!) летом 1815 г. случился пик «Белого террора» с линчеваниями сотен бонапартистов и республиканцев. Однако уже со второй половины века заговорили о «красном Юге», где стали поддерживать радикальных республиканцев, социалистов и впоследствии коммунистов. Южанами были и лидер республиканцев Леон Гамбетта, и вождь социалистов Жан Жорес, и идеолог «Аксьон франсез» Шарль Моррас.

Несмотря на фигуру последнего, именно «правый» лагерь Третьей республики стал основным проводником антиокситанского шовинизма. Южан обвиняли в отсутствии патриотизма, винили в проигрыше франко-прусской войны 1870 – 1871 гг. и Великом отступлении 1914 г., а также в подчинении себе республиканской администрации, которая перекачивала ресурсы с работящего Севера на ленивый Юг.

В духе модных тогда расистских теорий многие националисты считали северян потомками франков и, следовательно, «благородными» германцами, тогда как южан относили к представителям менее интеллектуальной и более беспокойной «латинской расы», ещё и перемешавшихся с другими средиземноморскими народами вплоть до арабов и евреев. Южанин Моррас был одним из немногих «правых», кто, наоборот, превозносил «латинскую расу» в противовес ненавидимым им германцам.

В литературе архитипичный образ южанина вывел писатель Альфонс Доде в серии романов о Тартарене из Тараскона, где этот уроженец Прованса представлен как импульсивный, хвастливый и трусливый. Хотя со временем он стал восприниматься как культурное достояние Юга и французский аналог «Дон Кихота», в момент издания многие южане сочли его оскорбительной карикатурой на себя.

Во второй половине XX в. проблема дисбаланса между Севером и Югом стала менее значимой, и даже если предположить, что она сохраняется в XXI в., то исключительно для «внутренней аудитории», тогда как в международном образе Франции этого восприятия нет, в отличие от Италии.

Религиозная карта Франции второй половины XVI в. Зелёным цветом обозначены земли, где доминировало католическое дворянство, фиолетовым – территории под контролем гугенотской знати, а жёлтым – земли без явного доминирования.

На пике своего влияния перед Варфоломеевской ночью в 1572 г. французские кальвинисты (они же «гугеноты» от нем. Eidgenossen – «товарищи по клятве») составляли более 10% населения Франции или до 2 млн. человек. В ходе Религиозных войн католики сумели сохранить господство своей конфессии в королевстве, тогда как число протестантов сократилось примерно до 1,25 млн. человек. Однако в интересах внутреннего мира Генрих IV (сам бывший гугенот) своим Нантским эдиктом 1598 г. предоставил кальвинистам свободу вероисповедания и многочисленные привилегии.

По мере укрепления абсолютистского государства его преемники Людовик XIII и Людовик XIV постепенно ограничивали права гугенотов, и в 1685 г. «Король-Солнце» своим эдиктом Фонтенбло окончательно отменил Нантский эдикт. Большинство из примерно 800 тыс. кальвинистов были насильно принуждены сменить веру, однако около 200 тыс. (1% всего населения) предпочли эмигрировать. Бежавшие от преследований осели во множестве стран: Швейцарии, Нидерландах, Англии, германских государствах, особенно в Бранденбург-Пруссии, куда курфюрст Фридрих Вильгельм I целенаправленно пригласил их своим Потсдамским эдиктом. Часть гугенотов вовсе покинули Европу и достигли берегов Северной Америки или Южной Африки.

В самой Франции преследования оставшихся кальвинистов продолжались на протяжении большей части XVIII в. и прекратились лишь в 1787 г., когда Людовик XVI издал Версальский эдикт. Спустя два года с началом революции немногочисленные протестанты, наконец, получили и свободу вероисповедания.

Исламские «Пороховые империи» в конце XVII в.

В XVI – XVII вв. одновременно с политической централизацией европейских держав раннего Нового времени в других регионах Евразии возник пояс из трёх великих мусульманских империй во главе с династиями Османов, Сефевидов и Тимуридов, известных также как «Великие Моголы». Американские исследователи Маршалл Ходжсон и Уильям Макнилл предложили именовать их «Пороховыми империями» («Gunpowder empires»). Они полагали, что именно монополизация огнестрельного оружия помогла правящим династиям надолго консолидировать огромные пространства под своей властью, чего не могли позволить себе предыдущие кочевые правители. Хотя впоследствии прочие исследователи усомнились в этой теории и предложили другие объяснения, сам термин «Пороховые империи» закрепился и расширился в том числе и на другие экспансионистские державы эпохи, включая Русское государство.

​​Как США купили датскую колонию в Западном полушарии

В XVII в. Дания не осталась в стороне от общеевропейского поветрия создавать собственные Ост-Индские и Вест-Индские компании для торговли в разных частях света. В 1672 г. Датская Вест-Индская компания «застолбила» за собой остров Сент-Томас в Карибском море, а в 1718 г. – остров Сент-Джон. В 1733 г. у французов выкупили остров Санта-Крус. Сюда стали активно завозить порабощённых африканских невольников, и датские владения превратились в классические карибские «сахарные острова» с чёрными рабами и плантациями сахарного тростника. В 1754 г. управление колонией перешло от обанкротившейся Вест-Индской компании непосредственно к датской короне.

В 1848 г. датчане одновременно с французами отменили рабство, хотя особых улучшений в положении работников всё равно не произошло. Упадок карибской сахарной промышленности из-за конкуренции с более дешёвой сахарной свеклой побудил датчан всё чаще задумываться о том, чтобы сбросить нерентабельный актив с баланса.

В 1864 г. Дания проиграла войну за Шлезвиг против Пруссии и Австрии и в последней попытке удержать эту территорию на мирных переговорах предложила Пруссии забрать Вест-Индию вместо Шлезвига, но пруссаки отказались.

В 1867 г. США купили Аляску у России за $7,2 млн. В том же году датский парламент проголосовал за аналогичную сделку по поводу Вест-Индии уже за $7,5 млн. В 1868 г. на островах даже прошёл референдум, на котором 98,26% избирателей (1244 человека) одобрили присоединение к Штатам. Однако американский Сенат в итоге отказался ратифицировать сделку, и убыточная колония осталась у прежнего владельца.

Следующая попытка продать Вест-Индию произошла в 1902 г., когда Дания и США заключили новый договор на $5 млн. На этот раз её провалил уже датский парламент.

Судьбу островов решила Первая мировая война. США опасались, что немцы захватят Датскую Вест-Индию и тем самым станут угрожать недавно открытому Панамскому каналу. Датчанам предложили огромную сумму в $25 млн. и… признание датского суверенитета над Гренландией! В 1916 г. состоялись новые референдумы, причём как в метрополии, так и в колонии. В Дании при явке в 37,42% за продажу высказались 64,2% избирателей. В Вест-Индии сторонники присоединения к Штатам получили 99,83% (4027 голосов).

Официальная передача островов состоялась 31 марта 1917 г. за неделю до вступления США в войну. Полученные от продажи $25 млн. датчане через несколько лет вложили в обустройство Северного Шлезвига (или Южной Ютландии), который вернулся в состав Дании по итогу референдума 1920 г.

Датская Вест-Индия была переименована в Американские Виргинские острова со статусом неинкорпорированной организованной территории. В наше время здесь проживают около 90 тыс. человек, из которых более 70% являются чернокожими. Основу экономики составляет туризм (например, именно здесь располагается частный остров Литл-Сент-Джеймс, известный также как «остров Эпштейна»). Жители избирают губернатора и местный парламент, но не могут голосовать на выборах президента, а их единственный делегат в Палате представителей может участвовать в дебатах, но тоже не имеет права голоса подобно конгрессменам от округа Колумбия, Пуэрто-Рико, Гуама, Северных Марианских островов и Американского Самоа.

Political Animals цитируют социологию Gallup, которая фиксирует рост числа «неопределившихся» избирателей в США, и интерпретируют её как свидетельство общественной усталости от политических и культурных войн.

Я тоже считаю, что нынешняя поляризующая особо конфликтная эпоха, символом которой стал Дональд Трамп, рано или поздно закончится, и обе партии придут к какому-то консенсусу по наиболее проблемным вопросам, а их последующее противостояние перейдёт в какие-нибудь другие сферы. В конце концов, так уже неоднократно происходило на всём протяжении американской истории.

Сама американская Конституция 1787 г. родилась из ожесточённого противостояния между федералистами и анти-федералистами, споривших о границах власти центрального правительства и её соотношении с правами штатов. В итоге была принята «федералистская» Конституция с «анти-федералистским» Биллем о правах в виде первых 10 поправок. Все 1790-е гг. прошли в борьбе между федералистами и джефферсоновскими республиканцами, пока победивший на выборах 1800 г. Томас Джефферсон не произнёс в своей инаугурационной речи: «Все мы – республиканцы, все мы – федералисты». Тем не менее во время войны 1812 г. федералистскую оппозицию в Новой Англии всерьёз подозревали в желании отделиться от США из-за несогласия с войной против Великобритании.

После войны наступила «Эра добрых чувств» в виде доминирования джефферсоновских республиканцев, но уже к середине 1820-х гг. они раскололись. Символом раскола стал популист и враг «истеблишмента» Эндрю Джексон – буквально Трамп XIX в. и по иронии судьбы основатель Демократической партии. Яростный конфликт между «демократией рабочего класса» и «капитализмом среднего класса» оставался актуален вплоть до 1850-х гг., когда стало ясно, что эгалитаризм и демократия (для белых) не противоречат промышленной модернизации силами владельцев знаний и капитала.

После этого страна раскололась уже между Севером и Югом из-за вопроса о рабстве. Кризис привёл сначала к сецессии Юга и кровавой Гражданской войне, а затем к Реконструкции. В итоге Юг был вынужден признать неделимость Союза и отмену рабства, а Север смирился с расовой сегрегацией, после чего обе части снова единой страны бросились в «Позолоченный век» – эпоху первоначального накопления национального капитала.

К началу XX в. её издержки привели к «Прогрессивной эре» – запросу на широкомасштабные реформы, который пытались удовлетворить в обеих партиях при сохранении капиталистической системы и противодействии угрозе революции. 1920-е гг. стали временем «Возвращения к нормальности» после бурных конфликтов и осмысления плодов прогрессизма. Великая депрессия вновь обострила противоречия и привела к спорам вокруг «Нового курса», чьё наследие в области государственного регулирования в итоге признали обе партии.

1960-е гг. стали ещё одной эпохой раскола по социальным и культурным вопросам. В результате различные дискриминируемые группы получили общепризнанные юридические рамки для отстаивания своих прав, но последующая борьба за улучшение социально-экономических условий растянулась на десятилетия и продолжается до сих пор.

Эпоха Рейгана в 1980-е гг. ознаменовала отход от принципов «Нового курса» и переход к неолиберализму, который в 1990-е гг. при Билле Клинтоне признали и демократы. Нынешняя волна популизма и общественная поляризация связаны как с реакцией на неолиберальную политику, продолжающуюся с 1980-х гг., так и с реакцией на социальные движения и культурные трансформации, идущие с 1960-х гг.

Хамство, личные оскорбления, угрозы, насилие и даже убийства – неотъемлемая часть американской политической культуры со времён Отцов-основателей. Вместе с тем, в истории США хватало периодов, когда обе партии оказывались крайне поляризованы, равно как и периодов, когда разница между ними была вовсе неочевидной. Нынешняя конфликтная эпоха закончится также, как когда-то окончились и остальные – неким консенсусом и переключением внимания на другие проблемы.

Перекрасившиеся регионы

В одном из недавних постов я писал о французском Юге, который в первой половине XIX в. был известен как «белый Юг» из-за поддержки консерватизма и роялизма, но уже во второй половине столетия стал восприниматься как «красный Юг» – средоточие радикальных республиканцев, социалистов и коммунистов. Похожее можно сказать о Тюрингии, которая и при Веймарской республике, и при заново объединённой ФРГ сначала оказывалась пионером в поддержке крайне левых, а затем пионером в поддержке крайне правых.

В XIX в. Каталония и страна Басков служили оплотами традиционалистского карлистского движения, а в годы Гражданской войны 1936 – 1939 гг., наоборот, поддержали левую Вторую Испанскую республику. Шотландия в XVIII в. служила базой для непримиримых «тори», которые несколько раз поднимали якобитские восстания с целью реставрации абсолютизма династии Стюартов. В XXI в. доминирующая в регионе Шотландская национальная партия является прогрессивной и социал-демократической по своему идеологическому профилю.

Возможно, кому-то это покажется банальностью, но объяснение состоит в том, что большинство участников политического процесса поддерживают не столько бренд, сколько содержание, которое за ним стоит. Метания французского Юга между «белыми» и «красными» можно интерпретировать как динамичный протест аграрного региона против наступающих либеральных и капиталистических порядков после Французской революции. Схожим протестом против либерального капитализма можно объяснить и метания избирателей Тюрингии, как при Веймарской республике, так и в современной ФРГ.

Для Каталонии и Басконии в XIX в. было важно защитить свои региональные права и привилегии – «фуэрос», от централизаторских поползновений либерального Мадрида, поэтому эти регионы выступили на стороне реакционных карлистов. В изменившемся политическом ландшафте первой половины XX в. за региональную автономию выступали уже левые, тогда как карлисты стали союзниками националистов, стремившихся к унификации страны, поэтому Каталония и баски поддержали республиканцев. Та же логика справедлива и для Шотландии: якобиты в XVIII в. выступали за разрыв Унии с Англией, а современные прогрессивные шотландские националисты – за выход из состава Соединённого Королевства.

Что происходит, когда политические акторы путают приверженность содержанию с приверженностью бренду, показывает пример Вандейского мятежа в 1832 г. Знаменитое Вандейское восстание против Первой Французской республики в 1790-х гг. было окрашено в «белые» цвета династии Бурбонов, но содержательно представляло собой протест против армейского призыва и секуляризации. Якобинцы пытались подавить движение кровавым террором, но более успешными оказались термидорианцы: они подписали мир с умеренными, которые признали Республику в обмен на амнистию и региональные привилегии, и додавили самых непримиримых. В 1799 и 1815 гг. Вандея вновь восставала, опасаясь призыва и секуляризации, но быстро успокаивалась, когда выяснялось, что ей ничего не угрожает.

В 1830 г. династия Бурбонов снова была свергнута. В 1832 г. герцогиня Беррийская – мать легитимистского претендента Генриха V, высадилась в Вандее, надеясь поднять очередное восстание. Однако Июльская монархия Луи-Филиппа I не вела крупных войн и не посягала на Церковь, так что большинство вандейцев остались глухи к её призывам, а немногочисленных идейных легитимистов королевские войска без труда разогнали за две недели. Голый бренд оказался бессмысленным без практического содержания.

В России 1990-х гг. было популярно рассуждать о «красном поясе» аграрных регионов и национальных республик как оплоте КПРФ. В последующие годы, как неоднократно говорил Александр Кынев, выяснилось, что значительная часть избирателей голосовали не за бренд Компартии, а за социально-консервативное содержание её повестки, которое в XXI в. успешно перехватила «Единая Россия». После этого центрами электоральной поддержки КПРФ, наоборот, стали наиболее оппозиционные регионы – крупные города и отдельные субъекты на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке.

На канале «Мировое Обозрение» за последнее время вышел ряд текстов, которые определённо заслуживают внимания.

✍️ Большой материал в двух частях о теории морской мощи Альфреда Мэхэна, истории морских войн на примерах Гражданской войны в США, Первой и Второй мировых войн, современном военно-морском противостоянии Штатов и Китая, а также осмыслении феномена «теневого флота»;
✍️ Краткий обзор истории Гренландии;
✍️ Перевод статьи из The New Yorker о новом тренде среди зумеров на сокращение онлайн-присутствия и престиже иметь мало подписчиков;
✍️ Перевод интервью Джорджа Мартина из The Hollywood Reporter об успехе и муках творчества в связи с дописыванием «Ветров зимы», конфликтами вокруг «Дома Дракона» и прочих обязательствах по развитию созданной им вселенной.

Эти и другие материалы об актуальной политике, истории, экономике и технологиях можно свободно читать как в текстовом формате, так и слушать их аудиоверсии.

​​Масоны

В российском либеральном и левом информационном поле над разговорами про масонов принято посмеиваться, мол «что за правая конспирология, лол». В контексте современных политических процессов я тоже не особо верю в заговоры масонов или каких-то других организованных тайных обществ. Однако это вовсе не значит, будто масонство всегда являлось всего лишь безобидными философскими клубами, а правые без каких-либо оснований раздували моральную панику вокруг них.

В XIX и первой половине XX вв. масонство действительно представляло собой значимое политическое движение. Оно не было организованным в виде какого-то единого центра, партии или идеологии – скорее представляло собой общий дух борьбы за социальный прогресс, вокруг которого объединялись люди преимущественно с либеральными и социалистическими взглядами. Масонские собрания становились площадками для знакомств и контактов амбициозных политиков, которые впоследствии, даже не будучи объединёнными в какой-то единый «заговор», занимали посты в органах государственной власти, подтягивали и защищали «своих», продвигали набор базовых прогрессивных ценностей, вроде республиканизма и секуляризма.

Именно в таком виде, например, описывает вклад масонства в Февральскую революцию 1917 г. историк Борис Колоницкий – оппозиционные политики регулярно встречались и общались друг с другом в ложах, знакомясь и нарабатывая социальные связи. Хотя сама революция не была следствием централизованного масонского заговора, многие масоны заняли видные посты во Временном правительстве и Советах. Однако после достижения общей цели – свержения самодержавия – пути масонов разошлись, и ни о какой корпоративной солидарности больше не могло идти и речи.

В других странах Европы ключевой «скрепой», которая объединяла масонов самых разных – в основном, либеральных и социалистических – воззрений, был секуляризм и борьба против Католической церкви. Значительное число масонов составляли правящую элиту в антиклерикальных Третьей республике во Франции и Второй республике в Испании. В этом контексте антимасонские инвективы правых режимов Петена и Франко – это не какая-то смешная правая шиза, а вполне естественная реакция консерваторов и клерикалов на представителей враждебного политического лагеря.

В фашистской Италии и нацистской Германии масонство также было запрещено, но скорее по институциональной причине – тайные общества расценивались как «государства в государстве», что для фашизма с его гиперболизацией этатизма, конечно же, недопустимо.

Своя Антимасонская партия была даже в США в 1820-х – 1830-х гг., однако американские реалии всё же сильно отличались от европейских. Американскими масонами зачастую становились представители элиты на Северо-Востоке страны. В кризисные годы, когда прежняя доминирующая сила – джефферсоновские республиканцы – развалилась, а на её руинах развернулось ожесточённое противостояние между демократами и национальными республиканцами, антимасоны на короткое время стали популярной «третьей силой» против коррумпированного истеблишмента. Вскоре они примкнули к национальным республиканцам и образовали партию вигов, которая ещё через несколько десятилетий стала основой для формирования Республиканской партии.

Резюмируя, европейские правые, безусловно, гиперболизировали масонскую угрозу, представляя её в виде единого организованного заговора, однако само по себе противостояние масонству как «духу» с их стороны было оправдано, так как оно действительно представляло собой трансграничное прогрессивное либерально-социалистическое движение республиканцев и секуляристов. С упразднением или выхолащиванием европейских монархий и окончательной секуляризацией обществ политические цели масонства оказались выполнены, а для реализации прочей прогрессивной повестки во второй половине XX в. появилось множество других структур помимо тайных обществ.

​​Польско-католический заговор

Обычно, когда речь заходит о «заговоре, который всё объясняет», первыми в голову, конечно же, приходят евреи. Традиция объяснять беды России еврейским заговором очень давняя и насчитывает более 120 лет. Однако отнюдь не евреи были первыми козлами отпущения для русского общества модерна.

Современная европейская политическая история начинается с Французской революции конца XVIII в., с неё же, как указывал философ Андрей Тесля, начинается и история всеобъемлющих теорий заговоров в их нынешнем виде. Первые теории такого рода оформились в конце XVIII – первой половине XIX вв. и воплощали в себе страхи двух противоборствующих лагерей: сторонники «Старого порядка» защищали его от масонских заговоров, тогда как приверженцы новых политических форм верили во всеобъемлющий клерикальный заговор католиков и особенно иезуитов, которые намереваются «Старый порядок» восстановить.

Россия – страна с подражательной политической культурой, поэтому неудивительно, что первые всеобъемлющие теории заговора пришли сюда из Европы, но естественно были переработаны под местные реалии. В России XIX в. проживали множество католиков, большинство из них являлись поляками, а с ними у империи, как известно, были очень непростые отношения. Так теория европейских прогрессистов о католическом заговоре трансформировалась в теорию польского заговора, которым объясняли беды России при Николае I и Александре II.

Холерные бунты летом 1831 г., совпавшие с подавлением Польского восстания, в значительной степени были спровоцированы слухами, будто именно поляки подкупают врачей, чтобы те травили православный народ. В мае 1862 г. горел Санкт-Петербург, и в пожарах наряду со студентами-нигилистами также винили поляков.

В 1863 г. разразилось очередное Польское восстание, и публицист Михаил Катков в «Московских ведомостях» стал раскручивать сюжет с «польско-иезуитской интригой», которая повинна не только в мятеже на территории Царства Польского и Западного края, но также пробралась в саму Россию и подчинила себе все силы, которые угрожали империи: от слабовольной либеральной бюрократии до украинофилов и революционеров. В газетах также печатался «Польский катехизис», якобы найденный у одного из убитых повстанцев, который призывал поляков идти на русскую службу, обзаводиться связями в элите и провоцировать русско-немецкую вражду, чтобы подрывать Россию изнутри ради восстановления Речи Посполитой. Даже в 1881 г. после убийства Александра II Катков продолжал отстаивать идею, что именно поляки стояли за русским революционным террором.

Помимо польского заговора, современники не забывали бороться и против католической интриги. В 1870 г. славянофил Юрий Самарин издал сочинение «Иезуиты и их отношение к России», в котором проследил попытки Ордена подчинить себе Россию от Ивана Грозного до Александра I. Однако самым известным сторонником теории о католическом заговоре, безусловно, являлся Фёдор Достоевский, который подобно Каткову прямо выводил социализм, а ещё и атеизм непосредственно из католицизма. Об этом он писал и в «Идиоте», и в «Бесах», и в «Братьях Карамазовых», и в «Дневнике писателя» за сентябрь и ноябрь 1877 г.

Смена фокуса с поляков и католиков на евреев как главных заговорщиков и виновников всех бед произошла лишь в конце XIX в. – сменились поколения, осмысление польской проблемы внутри самой Польши (частично) отошло от вооруженных выступлений, тогда как еврейский вопрос, напротив, стал куда более насильственным в виде погромов и непропорционального участия евреев в революционном движении. Наконец, в самой Европе, на которую в России всегда ориентировались, политический и экономический антисемитизм, а также тема еврейского заговора окончательно вошли в интеллектуальный мейнстрим, смыкаясь с теорией заговора масонов и постепенно затмевая теорию об иезуитском заговоре католиков во славу римского Папы.