Резюмируя, если описывать исторический процесс через метафоры, то он скорее представляет собой не железнодорожную колею, по которой едет локомотив истории – и «великая личность» способна лишь ускорить или замедлить его – а многополосное шоссе.

Это шоссе имеет свои рамки, диктуемые историей, географией, культурой, экономикой и технологиями. Вероятно, при должной отмороженности можно пробить головой эти ограждения и выехать за пределы шоссе, но как будто это сопровождается чрезмерными издержками и не заканчивается ничем хорошим. В пределах же указанных рамок существуют несколько полос. Возможно, они ведут в одну сторону, но какая-то из них прямая, а какая-то извилистая, где-то полоса срезает маршрут, а где-то совершает причудливый изгиб. Естественно, совершенно не факт, будто прямые или ускоренные полосы обязательно лучше изогнутых.

«Великая личность» в этой метафоре ограничена направлением и рамками шоссе, но в её власти выбирать полосу и скорость, а при необходимости менять их. Схожий образ в своём знаменитом интервью использовал и Андрей Николаевич Ланьков: «Сила политика в том, чтобы чувствовать поток, знать, как им пользоваться, а иногда слегка рулить».

​​22 апреля – день рождения Ленина.

Пожалуй, именно в этот день уместно подсветить, что в 2026 г. в издательстве @alpinanonfiction вышло очередное переиздание биографии Ленина за авторством Льва Данилкина, более известной по своему оригинальному – из 2017 г. – названию: «Пантократор солнечных пылинок».

Перед тем, как советовать книгу, стоит окоротить неискушенного читателя. Это увесистый 832-страничный труд, который не является академической биографией. Данилкин – литератор (как и сам Ильич, который предпочитал именно так определять себя в анкетах), а потому к его книге следует подходить как к литературному произведению, а не как к научной монографии. Стоит учитывать специфический язык, который напомнил мне о «стиле блога Стрелкова», согласно выражению одного выдающегося русского публициста современности (занятно, что иллюстрацией к этому «стилю» служит фрагмент работы героя обсуждаемой биографии). По тексту щедро рассыпаны упоминания современных реалий, вроде «Авито» или VK, а период с весны 1918 по осень 1920 гг., например, сравнивается с эпизодом из «Гравити Фолз».

В Сети можно найти достаточное число гневных рецензий на книгу из «красного» политического сектора, а также из «правого». Честно описывая многочисленные негативные черты своего героя, будь то: склочность, хамство (и к «чужим» – в первую очередь, к небольшевистским социалистам, и к собственным подчинённым), превращение своей эмигрантской партии в секту, где лояльный вождю провокатор «охранки» Малиновский оказывался предпочтительнее идейного, но излишне самостоятельного Богданова, автор всё-таки не скрывает очарования Лениным и склонен оправдывать его практически во всём. Я бы охарактеризовал эту книгу как про-ленинскую, но находящуюся не в верхнем левом «красном» квадрате политических координат, а в нижнем левом – «зелёном».

Так как это не академическая монография, а литературное произведение, то автор волен сам выбирать композицию повествования. В данном случае это «путевые заметки», которые в виде глав фиксируют основные места, где Ленин успел длительное время пожить за 53 года. Это решение кажется удачным, особенно по отношению к молодости и эмигрантским годам, так как выстраивается структурированное представление о перемещениях Ленина и его занятиях в том или ином городе: Казань (исключён из университета через три месяца) – Самара (экстерном закончил университет, стал марксистом) – Петербург (первый опыт агитации, год в одиночке) – Шушенское (ссылка, свадьба) – Мюнхен (запустил «Искру») – Лондон (провёл II, учредительный, съезд РСДРП) – Женева (ругался с меньшевиками, был на грани бросить всё и уехать в Америку) – Карельский перешеек (подпольно руководил партией в годы Первой революции) – Капри (ругался с Богдановым) – Париж (ругался с «ликвидаторами» и «отзовистами», готовил окончательную сепарацию большевиков) – Польша (писал в «Правду», дирижировал большевистской фракцией в Госдуме) – Швейцария (читал Гегеля).

Что писал Ленин в каждый из этих периодов интересует автора больше, чем подробный пересказ внешнего контекста, который происходил за пределами социал-демократического круга – не все в своё время оценили подобное решение, но подход, при котором «Материализму и эмпириокритицизму» уделено больше внимания, чем аграрной реформе Столыпина, а «Философским тетрадям» – больше, чем Февральской революции, я считаю оригинальным и небезынтересным.

Судя по всему, у каждой эпохи должен быть «свой» образ Ильича. Книга Данилкина как будто уже стала классикой, которая помимо прочего характеризует в том числе и ту – уже историческую – эпоху, когда она впервые вышла: конец десятых – начало двадцатых. У середины нынешнего десятилетия (привет, тёмные двадцатые), видимо, появился уже следующий образ Ленина – агента австро-венгерской разведки из книги Александра Дюкова. Что ж, если каждое десятилетие о нём выходят новые работы, о которых громко спорят, то, видимо, их герой действительно по-прежнему «живее всех живых».

​​Дуче бежал, режим — всё! Забыто.

Именно под таким заголовком могли бы выходить миланские газеты ровно 81 год назад. 25 апреля 1945 года Муссолини с остатками своих соратников бежал из Милана в сторону Альп, ознаменовав этим окончательное падение своего режима. Каков был его путь, как установилось первое в истории «тотальное государство» и как оно сгинуло буквально за несколько дней, похоронив под собой своих создателей? Ответы на все эти вопросы вы найдете в составленной по такому случаю подборке постов, вышедших за последние несколько лет. А бонусом — такая же подборка по теме с культового канала «Стальной Шлем»!

Ранний фашизм и приход к власти:

🇮🇹 Футуристы
🇮🇹 Сансеполькризм: 1 и 2
🇮🇹 Черное двухлетие
🇮🇹 Старые элиты и фашизм
🇮🇹 Масоны в марше не Рим
🇮🇹 Кризис Маттеотти

Эпоха фашизма в Италии:

🇮🇹 Торс Муссолини
🇮🇹 Римские амбиции
🇮🇹 Выборы при Муссолини
🇮🇹 Ганди в Риме
🇮🇹 Эфиопская кампания: 1 | 2

Война и падение:

🇮🇹 Падение колосса: 1 | 2
🇮🇹 Операция «Дуб»
🇮🇹 Операция «Ось»
🇮🇹 Итальянские интернированные
🇮🇹 Италия 1943 - 1945 (лонгрид)
🇮🇹 Социальна Республика (Республика Салò) 1 | 2 | 3
🇮🇹 Веронский процесс
🇮🇹 CLN
🇮🇹 День освобождения от фашизма
🇮🇹 Муссолини бежит из Милана
🇮🇹 Последние часы жизни Муссолини (лонгрид)
🇮🇹 Арест и расстрел (вероятно самая достоверная реконструкция последних часов жизни Муссолини на русском языке)

Италия после:

🇮🇹 От монархии к республике
🇮🇹 Загробные приключения Муссолини
🇮🇹 Золото Донго
🇮🇹 Movimento Sociale Italiano

Стальной Шлем:

🇮🇹Общий пост про Муссолини
🇮🇹История прихода к власти: 1 | 2 | 3 | 4
🇮🇹 Квадрумвиры
🇮🇹 Дело Маттеотти
🇮🇹 Фашисты-ветераны
🇮🇹Сомнения в концепте «Изуродованной победы»
🇮🇹 Муссолини как защитник мусульман
🇮🇹 Последняя речь Муссолини
🇮🇹 Республика Сало и её конец
🇮🇹 Конец монархии
🇮🇹 Постфашисты: 1 и 2
🇮🇹 Бомбаччи
🇮🇹 Бальбо
🇮🇹 Итальянская народная партия

Il vostro Bersagliere

Недавно подсчитал, что за время ведения блога у меня накопилось более 40 (!) крупных материалов о политической науке и современной политике, которые я выкладываю на площадки с дополнительным контентом.

Цикл статей об истории российского федерализма. Что такое федерация и какие есть виды федеративных государств. Советские корни РФ: был ли СССР федеративным государством и как его государственно-территориальное устройство повлияло на современную Россию. Как в 1990-х складывались отношения центра и регионов: была ли реальной угроза сепаратизма, как в РФ возникли региональные авторитарные режимы и как они повлияли на откат демократии в стране. Российский федерализм в 2000-е и 2010-е: централизация и «вертикаль власти» — федерализм на бумаге? Будущее российской региональной политики.

Серия материалов о Западных Балканах. Как правило об этом регионе знают лишь отрывистые сведения: что-то слышали про не то социалистическую, не то капиталистическую Югославию, ее распад и последующие югославские войны. Я же рассказываю о политической истории Западных Балкан и современных процессах, о которых обычно мало пишут. Как вообще появилось югославское государство и почему оно развалилось. Как на обломках Югославии появлялись и менялись новые политические режимы, и что происходит с ними сегодня: правда ли Западные Балканы столкнулись с откатом демократии. Многовекторная внешняя политика социалистической Югославии и роль внешних сил в становлении политических режимов в пост-югославских странах. Как и почему Евросоюз, США, Китай и Россия борются за расположение западных балканских стран — и кто из них преуспевает в этом больше всего. Ответ на последний вопрос может вас сильно удивить. Большой цикл статей для всех, кто интересуется вопросами отката демократии, национализмом, популизмом и влиянием мировой политики на внутренние процессы стран региона.

Коллекция предвыборных агитационных материалов. За последние годы я застал сразу несколько кампаний в разных странах мира — где-то работал, где-то трудились мои коллеги, какие-то проходили фоном, но все равно привлекали мое внимание. Этот цикл статей будет интересен всем, кто занимается избирательными процессами или активно следит за ними: политтехнологам, дизайнерам, активистам и просто неравнодушным наблюдателям. Внутри — истории о громких кампаниях, десятки сканов и фотографий агиток разных форматов из моей личной коллекции. Думаю, в ближайшие месяцы буду продолжать этот цикл. Пока в коллекции есть примеры агиток из Израиля, Австрии, Италии и России.

Отдельные заметки — вот лишь несколько из них:

— Что такое авторитарный режим? Как ученые-политологи классифицируют недемократические режимы и как не запутаться в этих понятиях.
— Интернет: от «технологии освобождения» до цифрового авторитаризма. Как менялась его роль в политике на протяжении современной истории.
— Все о военных режимах: как устроить успешный силовой переворот или предотвратить путч. Разбираю книгу Григория Голосова «Власть в погонах» и дополняю ее актуальными исследованиями.
— Продлевать будете? Continuísmo или обнуление. Как политическая история стран Латинской Америки дала много «полезных» примеров автократам по всему миру.
— Что такое «глубинное государство»? Небольшой исторический экскурс в происхождение понятия: от улиц Стамбула до вашингтонских кабинетов.
— Помогает ли международная помощь демократизации? Зачем это государствам и частным акторам, могут ли иностранные деньги повлиять на политический режим.
— Насильственные и ненасильственные протесты. К чему они приводят, какие акции оказываются успешными, а какие — провальными, от чего это зависит? Большой текст о протестах в диктатурах.

Еще я периодически выкладываю переводы статей об актуальных политических процессах и более теоретических вопросах, обзоры книг: как хороших, так и очень плохих.

Подписаться можно на удобной вам площадке:

▪️Бусти
▪️Патреон
▪️Телеграм

Некоторые уровни дают доступ к закрытому чату друзей канала, где я периодически делюсь интересными статьями, путевыми заметками и личными впечатлениями. Благодарю всех за поддержку блога!

​​توجه!

В очередном выпуске третьего сезона подкаста «Стального шлема» и «Берсальеров» к нам в гости пришёл Илья Васькин – младший научный сотрудник и старший преподаватель Центра изучения Ближнего Востока, Кавказа и Центральной Азии НИУ ВШЭ, автор телеграм-канала @politiran. Поговорили о политическом исламе и постисламизме – не самом очевидном идеологическом направлении для современного европейского слушателя.

Во второй половине XX столетия исламизм получил большую популярность в мусульманском мире, разочаровавшемся в светских идеологиях – компрадорских либерализме и монархизме, а также национализме и социализме, которые оказались неспособны побороть Израиль и выродились в однопартийные диктаторские режимы. 1979 год стал триумфом исламизма, когда тот победил в Иране.

Однако для многих Исламская республика тоже оказалась далека от идеала. В результате часть революционеров пересмотрели взгляды своей молодости и стали постисламистами – реформаторами политического ислама, которые стремятся к управляемой либерализации и демократизации режима, где вера отныне должна воспринимается не как обязанность, а как право.

Слушайте на всех удобных для вас платформах!

stahlhelmdelbersagliere.co.uk

Яндекс.Музыка

Новая книга📚

Друзья, хочу сообщить радостную новость. На сайте издательства «Нестор-история» появилась возможность оформить предзаказ на мою новую книгу «Национальная программа В.И. Ленина. От мельницы к фабрике наций».

Ранее я уже сообщал, что книга издается через предзаказ. Это означает, что для выхода в печать необходимо оформить предзаказ на 150 экземпляров книги. Срок: май – август 2026 года.

Цена книги кусается, но, увы, от автора здесь мало что зависит. Как только будет набрано необходимое число предзаказов, книга будет напечатана и читатели получат свои экземпляры.

Понимаю, что не все готовы ждать пару месяцев, но иначе никак. Надеюсь на вашу поддержку. Поспособствовать изданию книги можно не только покупкой, но и через репост данной записи. Заранее благодарю всех!

Ссылка на предзаказ

​​Королевский визит в Америку

В XIX в. Британская империя раскинулась на всех континентах. Члены королевской семьи активно ездили по колониям и доминионам, однако правящие монархи нечасто разъезжали по своим владениям. Королева Виктория никогда в жизни не выезжала за пределы Европы. Следующие правители совершали множество визитов в качестве наследников, но минимум – в статусе монархов. Эдуард VII посещал лишь Мальту и Гибралтар. Георг V в рамках коронационных мероприятий добавил к этому списку Египет, Судан, Аден и Индию. Эдуард VIII не успел никуда выехать из-за краткого правления.

В декабре 1936 г. королём стал Георг VI. Формально Британия всё ещё находилась в зените своего могущества, однако её самоуправляющиеся доминионы уже чувствовали себя отдельными нациями, так что метрополии следовало изыскивать новые формы поддержки лояльности среди тех, кто вновь должен был воевать за империю в приближающейся Второй мировой войне.

В мае 1939 г. Георг VI c супругой Елизаветой отправились в месячный тур по Канаде, который стал первым в истории визитом сюда правящего монарха, а не наследника. С 17 мая по 7 июня король с королевой проехали всю страну от Квебека до Британской Колумбии.

Затем, с 7 по 12 июня, Георг и Елизавета в сопровождении канадского премьер-министра Уильяма Лайона Маккензи Кинга заехали в США по приглашению президента Франклина Рузвельта – это тоже был первый в истории визит правящего британского монарха в бывшие колонии, утраченные в 1783 г. Гости посетили Вашингтон, Всемирную выставку в Нью-Йорке, возложили цветы к могиле Джорджа Вашингтона и Неизвестного солдата, а также провели время в президентском поместье Гайд-парк. Здесь Рузвельт познакомил короля и королеву с выдающимся достижением американской кухни – хот-догами.

12 июня супруги вернулись в Канаду, где в течение следующих нескольких дней посетили Приморские провинции (Нью-Брансуик, Новую Шотландию и Остров Принца Эдуарда), а также Ньюфаундленд, который тогда являлся отдельным от Канады доминионом. После этого Георг VI и Елизавета вернулись в Соединённое Королевство.

Монарший визит сыграл роль в укреплении связей между Великобританией и Канадой, которая уже в сентябре 1939 г. выступила на стороне метрополии в войне против Германии, а также положительно повлиял на британский имидж в США, вступивших в войну в 1941 г.

Впоследствии, в июне 1943 г., Георг VI выезжал в прифронтовую Мальту, а в 1947 г. совершил поездку по южноафриканским владениям. Что же до Елизаветы II, то за 70 лет правления она посетила почти все страны Содружества наций. Также королева восемь раз бывала в США, а четыре визита являлись государственными: в 1957, 1976, 1991 и 2007 гг. Карл III неоднократно посещал Штаты в качестве наследника, а в 2026 г. состоялся его первый государственный визит в эту страну как правящего монарха, приуроченный к 250-летию независимости бывших колоний.

​​В Британии в эти дни отмечают 100 лет Всеобщей забастовки 1926 года. Она длилась всего девять дней, но едва не перевернула страну.

Всё началось с глубокого кризиса в угольной промышленности. Владельцы шахт, столкнувшись с падением экспорта, решили сократить зарплаты и увеличить рабочий день. Шахтёры ответили отказом. Их лозунг «Ни пенни с зарплаты, ни секунды к рабочему дню» стал девизом сопротивления.

4 мая 1926 г. Конгресс профсоюзов объявил солидарную забастовку, и страна буквально встала. В ней приняли участие от 1,5 до 1,75 миллиона человек: шахтёры, транспортники, печатники, рабочие сталелитейной и тяжёлой промышленности. В городах создавались советы действия (Councils of Action), которые брали на себя распределение продовольствия и поддержание порядка, фактически формируя зачатки альтернативного управления.

Однако правительство Стэнли Болдуина подготовилось заранее, получив чрезвычайные полномочия. Полиция жёстко разгоняла собрания и пикеты, на улицы вывели войска при поддержке танков и боевых кораблей. Из добровольцев сформировали "гражданскую армию" для разгона демонстраций, вождения автобусов и поездов, разгрузки судов.

Забастовка закончилась внезапно. 12 мая руководство профсоюзов в одностороннем порядке прекратило её без каких-либо гарантий для шахтёров. Профсоюзные боссы всерьёз опасались неуправляемой революции. Решающим ударом стало и судебное признание забастовки незаконной: профсоюзам грозила полная конфискация денежных фондов, а их лидерам - тюрьма.

К 100-летию событий выходят подкасты и книги, проводятся экскурсии, выставки, публичные мероприятия. Многие из них стали частью большой программы General Strike 100. Вот интерактивная карта проекта.

Есть и очень интересные цифровые инициативы.

Центр современных записей (Modern Records Centre) Уорикского университета подготовил полноценную мультимедийную платформу с хроникой, радиосводками, фотографиями и листовками.

Национальный архив (The National Archives) опубликовал цифровой архив Stories from the Collection с донесениями спецслужб того времени и личными письмами обычных граждан.

На портале London Metropolitan University размещены библиотечные фонды Профсоюзного конгресса: документы, отчёты, газеты, карикатуры и фотографии.

Исследователям может быть интересен проект Библиографии британской и ирландской истории, который к столетию подготовил специализированный цифровой навигатор по всем публикациям о забастовке за последние сто лет.

#память #памятнаядата #digitalh

​​Майский переворот

100 лет назад, 12 мая 1926 г., в Польше начался военный переворот, который сверг недолговечное парламентское правление, вернул к власти Юзефа Пилсудского и учредил авторитарный режим Санации, продержавшийся до самой Второй мировой войны.

Вторая Речь Посполитая вышла из Первой мировой войны, после чего ещё несколько лет воевала со всеми соседями, формируя национальные границы. В этот период, с 1918 по 1922 гг., Юзеф Пилсудский, будучи главой исполнительной власти и Верховным главнокомандующим, занимал пост «Начальника государства». Однако польская политика не сводилась к одному лишь Пилсудскому – в стране действовали множество партий, которые в 1921 г. приняли Мартовскую Конституцию. Польша стала парламентской республикой, правительство которой определялось сложными партийными комбинациями между национал-демократами, социалистами, христианскими демократами и аграриями.

Ушедший в отставку Пилсудский остался недоволен новым государственным устройством, так как считал, что Польша, раздираемая парламентскими кризисами и партийными сварами, просто не выживет в агрессивном восточноевропейском окружении. Бывший «Начальник» видел спасение в централизации власти и моральном оздоровлении нации – так называемой «Санации» (лат. «исцеление»).

В первой половине 1920-х гг. Польша страдала от гиперинфляции, безработицы, рабочих и крестьянских забастовок, так что идея отказаться от обанкротившейся парламентской демократии в пользу «сильной руки» действительно была популярна в обществе. Благо, на всех уровнях у маршала оставались верные люди, особенно те, кто служил под его началом в «Польских легионах» австро-венгерской армии в Первую мировую.

12 мая 1926 г., воспользовавшись очередной сменой правительства, верные Пилсудскому части захватили варшавские мосты через Вислу и стали занимать ключевые точки в столице. Изначально маршал хотел договориться «по-хорошему», но президент Станислав Войцеховский (аграрий) отказался идти на поводу у мятежников. В Варшаве разгорелись бои между правительственными силами и путчистами, в которых погибли 215 военных и 164 гражданских.

Судьбу переворота решила позиция Польской социалистической партии, выходцем из которой являлся сам Пилсудский. Её как раз не было в свергаемом «правом» кабинете, поэтому социалисты (и более того, даже коммунисты!) поддержали маршала. Железнодорожники объявили забастовку, в результате чего правительство оказалось в изоляции и без подкреплений, тогда как к путчистам продолжали подходить лояльные части. 14 мая президент и министры капитулировали. Опасаясь затяжной Гражданской войны и иностранной интервенции, они отказались от идеи прорываться в Познань, чтобы уже оттуда защищать законную власть, и вместо этого ушли в отставку.

31 мая парламент избрал Пилсудского новым президентом, но тот неожиданно отказался занимать этот «незначительный», с точки зрения Мартовской Конституции, пост. В итоге главой государства оказался беспартийный химик Игнаций Мосьцицкий, а маршал стал «серым кардиналом» при нём, заняв посты Главнокомандующего армией и министра обороны, а в какие-то моменты и премьер-министра.

Автократизация режима происходила постепенно. Пилсудский не стал сразу разгонять парламент и даже позволил провести относительно свободные выборы в 1928 г. Однако уже с 1930 г. правительство перешло к более жёсткому курсу на подавление оппозиции (включая левых, кто в своё время обеспечил успех переворота) с показательными процессами над её лидерами (в Бресте) и концлагерями (в Берёзе-Картузской). Процесс «исправления» парламентской Мартовской Конституции, начавшийся с Августовских «поправок» 1926 г., завершился принятием президентской Апрельской Конституции в 1935 г.

Успев увидеть кульминацию своего режима с написанной персонально под него Конституцией, Пилсудский уже не успел воспользоваться ею. Он умер в 9-ю годовщину переворота, 12 мая 1935 г., оставив Польшу «диктатурой без диктатора». В следующие четыре года его соратники, оставшиеся без вождя, боролись между собой за власть, и именно в таком положении страна подошла к началу Второй мировой войны.

​​Chu:i shiro!

В соответствии с многочисленными ожиданиями наших слушателей очередной выпуск третьего сезона подкаста «Стального шлема» и «Берсальеров» посвящён истории Японии, а именно Реставрации Мэйдзи.

Наш гость – Арсен Афунц, преподаватель истории и политологии в Университете Мэйдзи (Токио), рассказал, в каком состоянии Япония подошла к середине XIX века, как часть самурайской элиты осознала необходимость перемен, и почему первое поколение реформаторов опасалось проводить агрессивную завоевательную политику в регионе.

Слушайте на всех удобных для вас платформах!

stahlhelmdelbersagliere.co.uk

Яндекс.Музыка

​​В начале июня 2026 г. российская медиасфера обсуждает ПМЭФ, который проходит в Санкт-Петербурге. Александр Фокин с канала @USSResearch справедливо обращает внимание, что ничто не ново под Луной, и чуть более ста лет назад, в июле 1920 г., в Петроград тоже съезжались делегаты со всего мира, стремившиеся попасть на Второй конгресс Коминтерна.

Третий (Коммунистический) Интернационал был создан в марте 1919 г. и был призван объединить все коммунистические партии в преддверии грядущей Мировой революции. Председателем Исполкома организации стал Григорий Зиновьев, который одновременно возглавлял советский Петроград. Именно здесь, во дворце Урицкого (так тогда назывался Таврический дворец), 19 июля 1920 г. и состоялось открытие Второго конгресса Коминтерна, которое совпало с наступлением Красной армии на Польшу и воодушевлением в связи с перспективами экспорта революции в Европу.

«Официальный» художник первых двух советских десятилетий Исаак Бродский запечатлел исторический момент на своей монументальной картине «Торжественное открытие II конгресса Коминтерна во дворце Урицкого в Ленинграде», которую он завершил лишь четыре года спустя, в 1924 г. Критики отзывались о ней как о «гигантской приятно раскрашенной фотографии», но, например, Илья Репин – учитель Бродского (а также автор «Торжественного заседания Государственного совета 7 мая 1901 года»), с восхищением нарёк за неё своего друга «Рафаэлем нашего времени».

Всего на полотне изображены около 600 лиц, значительная часть которых являются реальными историческими персонажами. В момент презентации картина пользовалась большим успехом у публики, но с течением времени всё больше из изображённых на ней деятелей пополняли списки «врагов народа», так что работу убрали в спецхран Центрального музея В. И. Ленина и стали демонстрировать на выставках Государственного исторического музея уже в постсоветскую эпоху.

Посмотреть картину в лучшем разрешении можно по ссылке. Кроме того, на сайтах Музея В. И. Ленина и проекта Артефакт можно прочесть краткие биографические справки об отдельных изображённых на ней персонажах.