Forwarded from АЛЬБАТРОС
Программа докладов онлайн-фестиваля о гиперконтроле в АЛЬБАТРОС🐦
На нашем мероприятии, которое пройдет уже 13-14 июня, выступят практикующие психотерапевты и психологи, которые ежедневно встречаются с разными гранями и проявлениями гиперконтроля в своей практике и готовы поделиться своими знаниями.
Фестиваль - это возможность разобраться лучше в теме гиперконтроля: диагностике, влиянии на работу, отношения и образ себя, связи с некоторыми расстройствами, в современных подходах к терапии. Чтобы обозначить четче проблему, выявить возможные причины и понять, как себе помочь.
Для нас это возможность не только отметить день рождения центра, но и сделать проблему более видимой: чтобы те, кто страдает от чрезмерного контроля, могли получить необходимую помощь и поддержку.
📌 Участие бесплатно, по предварительной регистрации
На нашем мероприятии, которое пройдет уже 13-14 июня, выступят практикующие психотерапевты и психологи, которые ежедневно встречаются с разными гранями и проявлениями гиперконтроля в своей практике и готовы поделиться своими знаниями.
Фестиваль - это возможность разобраться лучше в теме гиперконтроля: диагностике, влиянии на работу, отношения и образ себя, связи с некоторыми расстройствами, в современных подходах к терапии. Чтобы обозначить четче проблему, выявить возможные причины и понять, как себе помочь.
Для нас это возможность не только отметить день рождения центра, но и сделать проблему более видимой: чтобы те, кто страдает от чрезмерного контроля, могли получить необходимую помощь и поддержку.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9
☝️
Крутая конференция с интересными темами докладов, хайли рекомендед
Крутая конференция с интересными темами докладов, хайли рекомендед
❤6
Всё чаще вижу в рекомендациях коллег миф о том, что всем необходимо ложиться спать до 23:00. Давно хотел на эту тему написать, почему это не так.👀
😐 Это не подтверждается доказательной медициной. Научные данные указывают на гораздо более сложную картину, в центре которой — хронотип, продолжительность и регулярность сна.
Хронотип — биологически детерминированная индивидуальная предрасположенность к определённому времени сна и бодрствования. Он регулируется циркадными ритмами, генетическими факторами и меняется с возрастом: смещается к вечернему типу в подростковом возрасте и постепенно возвращается к утреннему у взрослых.
Да-да, «совы, жаворонки и голуби» существуют, это научно доказанный факт, не удивляйтесь.
Это означает, что «ложиться до 23:00» — норма для «жаворонков», но физиологически неестественная установка для «сов».
💻 Что реально показывают данные о времени засыпания.
Наиболее цитируемое крупное исследование — когортное исследование UK Biobank (Nikbakhtian S. et al., European Heart Journal – Digital Health, 2021, doi: 10.1093/ehjdh/ztab088) — включало 103 712 участников с объективным акселерометрическим измерением времени засыпания.
Таким образом, исследование выявляет U-образную зависимость: слишком рано — тоже плохо. Жёсткой нормы «до 23:00» данные не поддерживают.
😴 Продолжительность важнее конкретного часа.
Систематический обзор, опубликованный в Sleep Medicine Reviews (Chaput et al., 2020, PubMed ID 33054337), показал: оптимальная продолжительность сна для здоровья взрослых составляет 7–9 часов в сутки, без модификации этого эффекта возрастом. National Sleep Foundation в своих рекомендациях (Hirshkowitz et al., 2015, PubMed ID 29073412) также установила норму для взрослых в 7–9 часов.
Ни один из этих документов не привязывает пользу сна к конкретному часу засыпания.
😴 Регулярность — критически недооценённый фактор.
Свежие данные из той же когорты UK Biobank (PubMed ID 40689531, 2025) показали: нерегулярность продолжительности сна от ночи к ночи независимо ассоциирована с повышенным риском крупных сердечно-сосудистых событий. Это принципиально: ложиться в одно и то же время — пусть даже в 00:30 — значимее для здоровья, чем хаотично «соблюдать» рекомендацию «до 23:00».
☕️ Риски вечернего хронотипа — социальный контекст, а не биология.
Исследования действительно фиксируют более высокие риски тревоги, депрессии, ожирения и диабета 2-го типа у «сов». Однако обзор в Frontiers in Psychiatry (PMC9399511, 2022) разграничивает: негативные эффекты связаны не с самим вечерним хронотипом, а с социальным джетлагом — принудительным сдвигом биологических часов из-за ранних рабочих графиков. Если «сова» может спать согласно своему хронотипу и высыпается, риски минимальны.
Доказательная база говорит: не существует единого «правильного» часа засыпания для всех. Приоритетом являются достаточная продолжительность, регулярность режима и соответствие индивидуальному хронотипу — а не следование мифической фиксированной отметке в 23:00.
Хронотип — биологически детерминированная индивидуальная предрасположенность к определённому времени сна и бодрствования. Он регулируется циркадными ритмами, генетическими факторами и меняется с возрастом: смещается к вечернему типу в подростковом возрасте и постепенно возвращается к утреннему у взрослых.
Согласно обзору, опубликованному в Biology (Montaruli et al., 2021, PMC8063933), хронотипы широко представлены в популяции и отражают реальные физиологические различия.
Это означает, что «ложиться до 23:00» — норма для «жаворонков», но физиологически неестественная установка для «сов».
Наиболее цитируемое крупное исследование — когортное исследование UK Biobank (Nikbakhtian S. et al., European Heart Journal – Digital Health, 2021, doi: 10.1093/ehjdh/ztab088) — включало 103 712 участников с объективным акселерометрическим измерением времени засыпания.
Ключевые результаты:
Наименьший риск сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) был у тех, кто засыпал с 22:00 до 22:59
Засыпание до 22:00 повышало риск ССЗ на 24% (HR 1.24; 95% ДИ 1.10–1.39)
Засыпание с 23:00 до 23:59 — риск выше на 12% (HR 1.12; 95% ДИ 1.01–1.25)
Засыпание после 00:00 — риск выше на 25% (HR 1.25; 95% ДИ 1.02–1.52)
Важно: эта связь сильнее выражена у женщин — у мужчин статистически значимой оставалась только ассоциация с засыпанием до 22:00.
Таким образом, исследование выявляет U-образную зависимость: слишком рано — тоже плохо. Жёсткой нормы «до 23:00» данные не поддерживают.
Систематический обзор, опубликованный в Sleep Medicine Reviews (Chaput et al., 2020, PubMed ID 33054337), показал: оптимальная продолжительность сна для здоровья взрослых составляет 7–9 часов в сутки, без модификации этого эффекта возрастом. National Sleep Foundation в своих рекомендациях (Hirshkowitz et al., 2015, PubMed ID 29073412) также установила норму для взрослых в 7–9 часов.
Ни один из этих документов не привязывает пользу сна к конкретному часу засыпания.
Свежие данные из той же когорты UK Biobank (PubMed ID 40689531, 2025) показали: нерегулярность продолжительности сна от ночи к ночи независимо ассоциирована с повышенным риском крупных сердечно-сосудистых событий. Это принципиально: ложиться в одно и то же время — пусть даже в 00:30 — значимее для здоровья, чем хаотично «соблюдать» рекомендацию «до 23:00».
Исследования действительно фиксируют более высокие риски тревоги, депрессии, ожирения и диабета 2-го типа у «сов». Однако обзор в Frontiers in Psychiatry (PMC9399511, 2022) разграничивает: негативные эффекты связаны не с самим вечерним хронотипом, а с социальным джетлагом — принудительным сдвигом биологических часов из-за ранних рабочих графиков. Если «сова» может спать согласно своему хронотипу и высыпается, риски минимальны.
Доказательная база говорит: не существует единого «правильного» часа засыпания для всех. Приоритетом являются достаточная продолжительность, регулярность режима и соответствие индивидуальному хронотипу — а не следование мифической фиксированной отметке в 23:00.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤22
Forwarded from Краснощеков | Детская психиатрия
Вызываю на дуэль.
РОП опубликовали вторую версию клинических рекомендаций по РАС, где учли некоторые замечания вроде дозировок препаратов, добавили таблицы (вероятно, нейросетевые, но и на том спасибо) но оставили все те же устаревшие лекарства и методы, при этом даже увеличив количество критики поведенческой терапии и других эффективных вмешательств.
Подробно разбирать мелкие изменения я не вижу смысла, к тому же коллектив отличных специалистов уже сделал это за меня, потому что очевидно главное - авторы совершенно не понимают, за что их критикуют, и ничего не собираются с этим делать. И никаких заявлений, объяснений или комментариев они не давали и давать не собираются. Это наглое игнорирование, и мы не позволим им продолжать это.
Всех неравнодушных я прошу продолжать оставлять свои отзывы на сайте Минздрава, а конкретно к авторам из РОП у меня есть два предложения.
Первое. Авторы параллельных, адекватных клинических рекомендаций из АПСИП показали таблицу, где они комментируют каждый полученный ими отзыв. Это этично, прозрачно и профессионально. Такую таблицу должны были подготовить и РОП по указанию Минздрава, поэтому я призываю их сделать то же самое и опубликовать свои комментарии на каждое замечание в общий доступ. Если по каким-то причинам они не хотят использовать свои публичные каналы, то могут отправить их мне, и я опубликую их в неизменном виде. Если не боитесь - вперед.
Второе. Раз уж авторы предпочитают отмалчиваться и делать вид, что ничего не происходит, я предлагаю им выйти из сумрака и по старой петербургской традиции вызываю их на дуэль. С учетом действующего законодательства, дуэль эта пройдет в формате дебатов.
В коллективе авторов 15 человек, они могут выбрать одного из них и написать мне, чтобы мы обговорили дату и время публичных дебатов в прямом эфире, без монтажа и склеек, на которых мы обсудим наши позиции, претензии и замечания. Если сами авторы стесняются - пусть выдвинут своего чемпиона не из числа авторов, который будет выступать с их стороны и возьмет полную ответственность за их действия и слова.
На ответ даю десять дней. Отмазки вроде "а мы не увидели" или "ой, да кто он вообще такой" не сработают - все мы понимаем, что они прекрасно знают, кто я такой. Посмотрим, хватит ли у них смелости ответить публично, а не только желать мне повеситься.
РОП опубликовали вторую версию клинических рекомендаций по РАС, где учли некоторые замечания вроде дозировок препаратов, добавили таблицы (вероятно, нейросетевые, но и на том спасибо) но оставили все те же устаревшие лекарства и методы, при этом даже увеличив количество критики поведенческой терапии и других эффективных вмешательств.
Подробно разбирать мелкие изменения я не вижу смысла, к тому же коллектив отличных специалистов уже сделал это за меня, потому что очевидно главное - авторы совершенно не понимают, за что их критикуют, и ничего не собираются с этим делать. И никаких заявлений, объяснений или комментариев они не давали и давать не собираются. Это наглое игнорирование, и мы не позволим им продолжать это.
Всех неравнодушных я прошу продолжать оставлять свои отзывы на сайте Минздрава, а конкретно к авторам из РОП у меня есть два предложения.
Первое. Авторы параллельных, адекватных клинических рекомендаций из АПСИП показали таблицу, где они комментируют каждый полученный ими отзыв. Это этично, прозрачно и профессионально. Такую таблицу должны были подготовить и РОП по указанию Минздрава, поэтому я призываю их сделать то же самое и опубликовать свои комментарии на каждое замечание в общий доступ. Если по каким-то причинам они не хотят использовать свои публичные каналы, то могут отправить их мне, и я опубликую их в неизменном виде. Если не боитесь - вперед.
Второе. Раз уж авторы предпочитают отмалчиваться и делать вид, что ничего не происходит, я предлагаю им выйти из сумрака и по старой петербургской традиции вызываю их на дуэль. С учетом действующего законодательства, дуэль эта пройдет в формате дебатов.
В коллективе авторов 15 человек, они могут выбрать одного из них и написать мне, чтобы мы обговорили дату и время публичных дебатов в прямом эфире, без монтажа и склеек, на которых мы обсудим наши позиции, претензии и замечания. Если сами авторы стесняются - пусть выдвинут своего чемпиона не из числа авторов, который будет выступать с их стороны и возьмет полную ответственность за их действия и слова.
На ответ даю десять дней. Отмазки вроде "а мы не увидели" или "ой, да кто он вообще такой" не сработают - все мы понимаем, что они прекрасно знают, кто я такой. Посмотрим, хватит ли у них смелости ответить публично, а не только желать мне повеситься.
❤11👍1
Forwarded from По_Мозгам
Позитивные новости из мира ТМС.
Подтверждена безопасность и эффективность стимуляции при депрессии до НЕСКОЛЬКИХ РАЗ В ДЕНЬ!
Теперь мы можем предложить пациентам (особенно иногордим, приезжающим к нам на лечение) ускоренный курс за 1 неделю. Раньше такой курс занимал больше месяца.
Подтверждена безопасность и эффективность стимуляции при депрессии до НЕСКОЛЬКИХ РАЗ В ДЕНЬ!
Теперь мы можем предложить пациентам (особенно иногордим, приезжающим к нам на лечение) ускоренный курс за 1 неделю. Раньше такой курс занимал больше месяца.
🔥11👏3
Антидепрессанты и ЭКО: можно ли не отменять терапию?
Свежее исследование даёт чёткий ответ.
📋 Датские учёные проанализировали данные за 13 лет — более 44 000 женщин и 123 000 переносов эмбрионов.
Женщин разделили на три группы:
▫️принимают антидепрессанты прямо сейчас
▫️отменили незадолго до переноса
▫️никогда не принимали.
Цель: посмотреть, влияет ли приём антидепрессантов на наступление беременности и живорождение.
📊 Статистически значимых различий между группами не выявлено.
Проще говоря: шансы забеременеть и родить живого ребёнка у женщин на антидепрессантах — такие же, как у женщин без терапии.
Страх «навредить ЭКО» нередко приводит к отмене антидепрессантов. Это опасно: резкая отмена повышает риск рецидива депрессии.
Психиатрическое сопровождение в репродуктивных программах — это не опция, это часть лечения.
Источник
Свежее исследование даёт чёткий ответ.
📋 Датские учёные проанализировали данные за 13 лет — более 44 000 женщин и 123 000 переносов эмбрионов.
Женщин разделили на три группы:
▫️принимают антидепрессанты прямо сейчас
▫️отменили незадолго до переноса
▫️никогда не принимали.
Цель: посмотреть, влияет ли приём антидепрессантов на наступление беременности и живорождение.
📊 Статистически значимых различий между группами не выявлено.
Проще говоря: шансы забеременеть и родить живого ребёнка у женщин на антидепрессантах — такие же, как у женщин без терапии.
«Текущее или недавнее применение антидепрессантов на момент переноса эмбриона не было связано со снижением вероятности клинической беременности или живорождения».
Страх «навредить ЭКО» нередко приводит к отмене антидепрессантов. Это опасно: резкая отмена повышает риск рецидива депрессии.
Психиатрическое сопровождение в репродуктивных программах — это не опция, это часть лечения.
Источник
❤19
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤41
Этому малышу сегодня 35 стукнуло🥺
И мне кажется, что он бы приятно удивился, если б ему рассказали про его путь и про то, где и кем и с кем он оказался в 35)
🎂
И мне кажется, что он бы приятно удивился, если б ему рассказали про его путь и про то, где и кем и с кем он оказался в 35)
🎂
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥51❤24🥰11🎉1
Это очень о наболевшем. Сколько людей пришлось снимать с этих корвалолов и валокардинов не сосчитать.
💯3
Forwarded from Доктор Психтер
Меня поражает контраст между продажей с 1 марта по строго учетному рецепту габапентина с одной стороны и безрецептурному отпуску корвалола/валокордина, в которых фенобарбитал (барбитурат, вызывающий тяжелую зависимость, угнетающий дыхательный центр, что при передозировке приводит к смерти) с другой стороны.
Прогуляйтесь около школ, найдете там валяющиеся пустые флаконы от корвалола. Подростки себе в энергетики, соки капают. То есть раньше были бабульки с психозомами и делириями от употребления, теперь еще и подростки добавятся, они каждый месяц находят что-то новое в аптеке.
Прогуляйтесь около школ, найдете там валяющиеся пустые флаконы от корвалола. Подростки себе в энергетики, соки капают. То есть раньше были бабульки с психозомами и делириями от употребления, теперь еще и подростки добавятся, они каждый месяц находят что-то новое в аптеке.
💔18🫡5❤2