ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ЗАЯВЛЕНИИ КЕЛЛОГА, ЧТО ВСТУПЛЕНИЕ УКРАИНЫ В НАТО НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ

Мы прекрасно знаем из истории, что когда нужно продавить Россию на какие-либо уступки в любых вопросах (что при СССР времен недоброй памяти Мишки меченого, что при Борисе Николаевиче, что сейчас), то обещания раздаются чрезвычайно щедро. Как только нужда в них проходит — все меняется строго наоборот на 180 градусов.

Сейчас Соединенные Штаты против принятия Украины в НАТО. Завтра, когда они решат свои задачи, будут за принятие Украины в НАТО. Необходимо четко понимать: Соединенные Штаты для нас сейчас враг — враг смертельный, поставляющий Украине, которая теперь против нас воюет, большую часть того вооружения, которое падает на головы наших солдат. Большую часть ракет, боеприпасов, снарядов, танков, бронетехники, артиллерии и всего прочего. И поэтому ни в коем случае не стоит подходить к Соединенным Штатам даже с допущением, что это хоть сколько-нибудь может быть честный посредник — это враг.

А враг всегда на войне обманывает. Поэтому любые слова Келлога необходимо воспринимать не просто со скепсисом, а заранее зная, что он лжет. И поступать соответственно.

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: НИ ОДНА ИЗ СТОРОН ПОКА НЕ ГОТОВА ПРИЗНАТЬ ПОРАЖЕНИЕ

(на письмо от 26.05.2025)
Благодарю за подробную и содержательную сводку! Сейчас мне сложно комментировать каждую новость, да это и не нужно, наверное: ситуация продолжает быстро ухудшаться, и ранее задействованные средства, частично купировавшие это ухудшение — уже частично или полностью не действуют, или недостаточны.

Основное противоречие остаётся прежним: страна 4-й год ведёт тяжёлую и неудачную войну, но до сих пор экономика работает "по мирному времени" (и такова же ситуация в законодательной, социальной и пр. сферах). Так дальше продолжаться просто не может, но время для относительно безболезненного "перехода на военные рельсы" уже безнадёжно упущено. Понимают ли это на Планете Розовых Пони? — Не знаю. Возможно — да, т. к. попытки "отыскать компромисс" становятся всё настойчивее при всё той-же "нулевой эффективности" данных усилий. Думаю, что уже текущим летом нам "выкатят" настолько более жёсткие условия, что эти иллюзии рассеются если не полностью, то хотя бы частично.

Полагаю, что 2-го июня в Стамбуле на делегацию РФ будет "проведена совместная комбинированная атака" — при поддержке в т. ч. и США — чтобы склонить к односторонним "предварительным уступкам" (вслед за которыми, конечно-же, немедленно начнут "выжимать" следующие). Поэтому, в лучшем случае (и, кстати, наиболее вероятном, на мой взгляд) переговоры и на этот раз закончатся ничем (ну, или каким-нибудь очередным обменом пленных). Такую вероятность я оцениваю как "9 к 1", просто исходя из своего тезиса о том, что "ни одна сторона пока не готова признать поражение" и идти на такие уступки, которые сопутствуют подобной ситуации. Так что, "пушки ещё поговорят" перед следующими раундами (причём после каждого "дорогие и уважаемые партнёры" будут только ужесточать свои условия, параллельно наращивая "градус конфронтации").

Ждём и наблюдаем — пока ничего другого нам не остаётся.

С уважением, И. В. Гиркин
30.05.2025

/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

Друзья, я только что приехала из Кирово-Чепецка, после свидания в колонии с Игорем. Самочувствие у него хорошее, насколько возможно в этих условиях, настроение бодрое.

Игорь передает всем большой привет и просит писать ему письма — информации о происходящем на воле ему очень не хватает.

Прислать письмо можно электронно, через сайт «Зонателеком» — https://www.zonatelecom.ru

Регион: Кировская область
Учреждение: ИК-5 (Кирово-Чепецк)
Гиркину Игорю Всеволодовичу, 1970 года рождения

Игорь Стрелков о подрывах украинскими диверсантами ж/д-мостов на территории РФ

Очередной раз констатирую, что противник воюет по-настоящему, воюет серьезно, воюет достаточно изобретательно (тем более, что ничего изобретать не надо — все изобретено до нас). Противник наносит удары по нашим коммуникациям, причем именно по таким точкам, по которым почему-то не нашлось за три с лишним года возможности ударить у наших военных.

Противник за последние четверо суток снес три стратегически важных железнодорожных моста: Курск, Брянск, Воронеж. И дело даже не в количестве жертв, хотя, конечно, сопутствующие жертвы чрезвычайно тяжелы для людей. А в том, что при определенных обстоятельствах обрушение такого большого количества мостов влияет на наши стратегические и экономические перевозки. Наносится прямой ущерб нашей обороноспособности и промышленности, что в условиях войны в массовом масштабе недопустимо.

В этой же степени к этому же относится и атака на Крымский мост. И даже несмотря на тот факт, что эта атака потерпела неудачу (противнику не удалось серьезно повредить мост, ну, по крайней мере, по утверждению СМИ) — в любом случае противник держит под напряжением наши силы обороны.

В условиях отсутствия нормальных мобилизационных мероприятий — на все объекты защиты не напасешься. Естественно, такой важный объект как Крымский мост на этот раз защищен, но — за счет чего-то другого. И подрыв сразу трех важнейших железнодорожных мостов на оживленных магистралях показывает, что у нас не хватает сил для нормальной охраны и обороны наших коммуникаций. То есть эти вопросы мы не можем решить в ситуации, когда воюет одна армия, а вся остальная страна празднует какой-то гол какого-то американского легионера Овечкина, который раньше был россиянином, а теперь проживает в США.

В этом случае нам, конечно, никогда не хватит сил оборонять всё. И рано или поздно враг добьется очередного успеха. Тем более, что Крымский мост, как мы помним, он подбивал дважды, причем повреждал очень серьезно. Будет атаковать и дальше.

Что же касается американских разведчиков и разведчиков других стран НАТО, которые кружатся на Черном море, это еще раз показывает, что Соединенные Штаты не были, не являются и никогда не будут никаким маклером-честным посредником в этой войне. Соединенные Штаты воюют опосредованно против нас руками Украины, всеми силами помогают Украине, являются ее союзником. Насколько я ознакомлен с информацией, американские самолеты непрерывно доставляли и доставляют на Украину оружие. Как было при Байдене, так и остается при Трампе.

Источник

Игорь Стрелков об ответных действиях на украинские теракты и действиях, необходимых для одержания победы

Что касается военного ответа, то, конечно, решение будет приниматься не только российскими военными. Решение будет приниматься военно-политическим руководством страны в первую очередь. То, что верховный главнокомандующий все еще делает вид, что это не он воюет, а воюют какие-то неизвестные нам лица — это не совсем правильно. С моей точки зрения, верховный главнокомандующий все-таки должен нести непосредственную ответственность за все действия военных, как успешные, таки не совсем.

Вообще же, может быть, я немножко шире скажу: ситуация подошла к критической точке, и если не будут приняты адекватные меры, если мы не сможем нанести решительное военное поражение Украине в этом году, то перспективы у нас крайне мрачные.

Европа и США продолжают накачивать Украину оружием. На повестке дня стоит вопрос о вводе непосредственно иностранных войск на территорию Украины. В первую очередь это противовоздушная оборона, противоракетная оборона, авиация, силы ВМФ, которые возьмут под защиту часть украинской территории и освободят значительные силы украинских военных для действий непосредственно на фронте против нас.

То есть наше положение объективно ухудшится в этом случае. Поскольку, что бы ни говорили некоторые люди, если мы не смогли за три с лишним года победить одну Украину, то с чего мы решили, что мы сможем победить эту же самую Украину с участием войск ее союзников? По-моему, это не логично.

Надо четко понять, что имеющимися. принятыми до сих пор методами победа достигнута быть не может, компромисса как такового не будет — наконец-то мы это видим и осознали. Поэтому надо срочно разрабатывать и принимать те меры, которые приведут нас к победе.

Эти меры лежат на поверхности, о них много раз говорили, в том числе и я. Ну, будем надеяться, на этот раз не то чтоб меня услышат (это исключено — я "враг народа" со всеми вытекающими последствиями, с точки зрения официальной пропаганды), но хотя бы другие умные люди подскажут эти меры и они будут проведены.

Страна должна быть переведена на военные рельсы. Те отрасли экономики, которые сейчас могут потерпеть банкротство в результате санкций и падения производства, должны быть переведены на военное производство. Что, с одной стороны, спасет их от банкротства, а с другой стороны, поможет нам в изготовлении необходимой военной техники, снаряжения, боеприпасов и всего необходимого (а на войне необходимо буквально всё — от тракторов и черенков лопат до ботинок).

Если все это будет сделано, то мы все еще имеем шанс одержать победу. Особенно если войсками и тылом будут руководить не непонятные личности с опытом, допустим, журналистской деятельности и трепотни в Государственной Думе, а военные профессионалы, профессионалы промышленности.

Не совсем понятно, почему в организации нашего тыла не задействованы руководители флагманов нашего машиностроения, нашей химической промышленности. Эти люди есть, они умеют работать. Те люди, которые сохранили свои, даже частные, предприятия, сделали их эффективными в тех условиях,в которых они существовали, вполне могли бы принять активное участие в налаживании нашего тыла, в руководстве военным производством. А государство обязано предоставить им такую возможность и, даже если они этого не хотят, заставить их это сделать.

Источник

Друзья, недавно в чате ОСВАГ у участников была возможность задать Игорю вопросы. Вопросы были самые разные, в основном про политику, экономику, о том, как нам жить дальше.

Вот один из вопросов-ответов.
———
Вопрос:
Можно ли считать, что в ситуации, когда у нас почти не осталось ни кадров, ни заводов, ни структуры управления, единственной альтернативой сталинской модели "рывка с перегибами" - становится ставка на автоматизацию — на робофабрики, где техника способна производить технику, включая саму себя? Может ли из народного ВПК — инженерных кооперативов, сетей энтузиастов и практиков — вырасти такая модель?

Ответ Игоря Стрелкова:
Сталин и Политбюро начали подготовку к войне за 10 лет до ее начала. Причем начали планово, с широкомасштабными мероприятиями, вкладывая в это огромные средства, в том числе полученные от коллективизации. Все это вкладывалось в военную экономику, которая не давала немедленной финансовой отдачи, то есть это были вложения, которые не могли дать, как говорится, прибавочный продукт, которые работали только на будущую войну.

Не хочу вдаваться в эту историческую тему, я с ней знаком поверхностно (хотя и знаком). Но первые военные заводы, именно в расчете на войну, площадки под них, резервные площадки под действующие заводы начали строиться с 1928 года и темп наращивался вплоть до самого начала войны. Поэтому стремительная эвакуация заводов с запада на восток и была возможна. Заводы приезжали уже на готовые площадки, на готовые энергомощности, были обеспечены и энергией, и всем необходимым, чтобы быстро возвести стены, поставить станки и приступить к выпуску военной продукции. Ничего этого у нас, конечно, не было и нет.

Что касается автоматических заводов — их надо где-то взять. Одна из самых главных проблем, которая у нас выросла за последние 30 с лишним лет — это то, что были разрушены предприятия, которые производили средства производства. Основа экономики — это производство средств производства: инструментальное производство, производство станков. Невозможно изготовить танки, если нет соответствующих станков. Невозможно изготовить снаряды для них, если нет соответствующих станков. Станок — это основа. Если наше станкостроение действительно оказалось полностью разрушено "за ненадобностью", пока мы строили "великую энергетическую державу", чтоб ей пусто было. И чтоб пусто было тем, кто ее придумал.

Факт в том, что где-то надо брать станки, с помощью которых мы будем строить автоматические заводы, где-то надо брать автоматику и электронику. Если нам поможет в этом Китай, тогда, возможно, мы сможем быстро осуществить данную перестройку экономики. Если нам не будет помогать никто, это займет очень много лет. Хотя приступать к работе все равно надо, потому что, к сожалению, все человечество сражается войнами, и, возможно, эта война не последняя в истории нашей Родины.
_____
Думаю, мы периодически сможем отправлять коллективное письмо с вопросами Игорю и потом выкладывать в чате его ответы.

Источник

Продолжая блок вопросов и ответов, заданных участниками чата ОСВАГ: мнение Игоря Стрелкова по поводу возможного преемника Путина.

Что вы думаете о том, что Путин недавно в своем интервью поделился мыслями о нескольких своих преемниках. Собирается ли он уйти и станет ли с его уходом только хуже?

Обсуждать воду, которая темна во облацех, вообще очень неблагодарное занятие. У Путина сейчас, на самом деле, очень серьезная дилемма. Уйти для него сейчас, бросив страну с неоконченной войной, которая еще неизвестно, чем закончится, к сожалению, это как бы немножко смахивает на дезертирство.

Поэтому я думаю, он в любом случае, исходя из того ультиматума, который мы выдвинули Украине на последнем Стамбуле, будет пытаться довести СВО до конца. Может быть, он даже все-таки примет на себя функции верховного главнокомандующего, как ему положено по Конституции (и что он не сделал за три с половиной года), и попытается одержать победу. Уходить политическим лидерам, тем более таких больших стран, все-таки следует в ореоле славы, а не по варианту "Я устал, я мухожук", как сделал это его предшественник Борис Николаевич.

Поэтому я не думаю, что Путин захочет уйти, не завершив данную кампанию, по крайней мере, хотя бы промежуточным победоносным результатом.

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ВАРИАНТАХ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ

(на письмо от 02.06.2025)
Коротко комментирую последние события (с точки зрения их вероятной важности):

1) Завершение "ничем" (ожидаемо) "Стамбула-2"; взаимный обмен "неисполнимыми" меморандумами между РФ и "украиной"; жёсткие заявления В. В. П. по поводу "террористических атак". На мой взгляд (и по всей логике событий) ситуация может развиваться по двум основным вариантам, — в зависимости от того — насколько адекватно оценивает реальную военную ситуацию руководство России.

Вариант-I. (Если исходим из предположения, что военно-политическое руководство РФ считает свои силы "достаточными" для широкого и успешного наступления, а силы "украины" — "подорванными и на последнем издыхании" — а такие признаки есть — с точки зрения обитателей Планеты Розовых Пони): Наступление ВС РФ на всех основных направлениях с одновременными "ударами без всяких ограничений" по военно-промышленным и иным объектам "украины". Прогноз: через 2-4 недели наступление повсеместно (или почти повсеместно) "захлебнётся" / будет остановлено вследствие исчерпания сил наступающих. Возможно взятие 1-2 (ну, максимум, 3-4) "второстепенных" городов и продвижение фронта глубь "украины" на 20 (более реально) — 40/50 (маловероятно) км. После чего обе стороны будут "переводить дух". Всё это время (и далее — тоже) "украина" будет наращивать (неделю за неделей) массированные ракетные и БПЛА-удары по российской территории, а также диверсии и "вылазки" (типа тактических десантов в Крыму, на пример). По итогам — к середине / к концу лета участники "коалиции желающих" введут войска на территорию "украины" и начнут подготовку к их непосредственному участию в военных действиях. К осени — всё тот же "стратегический тупик", но с сильно ухудшившимися для России условиями.

Вариант-II — (Власть РФ, наконец-то "осознала" масштаб угрозы и поняла, что воевать надо всерьёз — пока ещё есть шансы на победу): Наступление ВС РФ на 1-2 направлениях с одновременным проведением общей (или серии взаимосвязанных частичных) мобилизации и переводом экономики "на военные рельсы". По мере того, как вновь полученные резервы будут "вливаться" в сражающиеся войска — "активизация" всех "спокойных" участков фронта, формирование "новых фронтов" (со стороны Белоруссии, на "спокойных" участках границы Брянской, Курской, Белгородской областей) и продолжение наступления с достижением сначала оперативных, а потом — стратегических успехов. При минимально-компетентном руководстве к началу осени можно будет говорить о "начале перелома", а к ноябрю-декабрю — о реальном поражении ВСУ и создании "освобождённых территорий", на которых м. б. сформировано "новое правительство украины" — дружественного / союзного РФ государства. Такой разгром ВСУ и взятие ("на плечах" у отступающего в безпорядке и частично / полностью деморализованного противника) 2-3 областных центров (Сумы, Чернигов, Харьков) — сделает безсмысленной интервенцию "коалиции желающих" и заставит её свернуть планы развёртывания своих войск на "украине". Одновременно — запустит процесс распада государства "украина" и её раздел между Россией, Польшей, Венгрией (м. б. Белоруссией) с оставлением в руках "укров" центра страны (м. б. образована и "Новороссия" — как переходный этап к воссоединению с Россией регионов по линии Харьков — Днепр/Екатеринослав — Николаев — Одесса. (Забыл добавить, что "военная составляющая" может допустить и нанесение ограниченных ударов ЯО по критически-важным объектам коммуникации врага при следовании по ним войск "коалиции желающих").
продолжение

начало
"Вариант-I" не отменяет возможность проведения (более позднего) "Варианта-II", но делает его успешную реализацию ещё более проблематичной, чем она уже есть (а реализовать на практике будет ой, как нелегко. Хотя и возможно — ПРИ ГРАМОТНОМ, ОТВЕТСТВЕННОМ И НАСТОЙЧИВОМ РУКОВОДСТВЕ). Однако "Вариант-I" является не более чем "малорезультативной тратой сил", если он не связан с итоговым "Вариантом-II". В настоящее время — судя по заявлениям руководства РФ — есть предпосылки / признаки возможной реализации ОБОИХ ВАРИАНТОВ. Какой будет выбран — предсказать затрудняюсь: весь опыт "вопиёт" о том, что "опытные скакуны на граблях" и на сей раз "полусделают полудело" и ожидаемо "провалятся". Но, как известно, "надежда умирает последней"…

С уважением, И. В. Гиркин
05.06.2025

/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: «ФАКТОР ВРЕМЕНИ» ТЕПЕРЬ ИМЕЕТ РЕШАЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ

(на письмо от 31.05.2025)
Благодарю за сводку!
(...)
По текущему:

Оценка стратегической ситуации (моя):

Для России — значительное изменение к худшему. Основные причины: 1) Вмешательство вооружённых сил «коалиции желающих» близко к неизбежности (по сути – в стадии лихорадочной подготовки); 2) Враг получил возможности/право наносить целевые и точные/мощные удары по российским оборонным и стратегически-важным промышленным/инфраструктурным объектам в глубине российской территории. И – что ещё важнее – враг доказал на практике свою способность поражать эти цели МАССОВО и регулярно (тогда как таковые-же цели недоступны для средств поражения ВС РФ в связи с их нахождением в пределах стран блока НАТО); 3) Любой адекватный ответ РФ вызовет (и неизбежно!) дальнейшее ужесточение позиции США и рост их помощи т.н. «украине» (хотя основная нагрузка будет «переложена» на Европу).

Если представлять ситуацию совсем просто, то «пока ВС РФ с большими потерями чрезвычайно медленно отталкивают» фронт вглубь «украины» - враг начнёт всё больше, чаще и сильнее «громить» наш тыл и экономику ракетно-дроновыми ударами, отражать которые будет всё сложнее и сложнее, а в перспективе ПВО будет вынуждено «пропускать» слишком много критически-опасных ударов из-за «перегрузки» и собственных больших потерь. И далеко не факт, что «нога российского солдата встанет на вражеские пусковые площадки» раньше, чем будет разрушена наша собственная экономика и тыловая инфраструктура, обрушение которых обрушит и социально-экономическую стабильность. Проще говоря, - «ФАКТОР ВРЕМЕНИ» ТЕПЕРЬ ИМЕЕТ РЕШАЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ И ЕСЛИ В САМОЕ БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ МЫ НЕ СМОЖЕМ ДОБИТЬСЯ РЕШИТЕЛЬНОГО ПЕРЕЛОМА НА ФРОНТЕ (Т.Е. РАЗГРОМИТЬ И БЫСТРО «ПОГНАТЬ НА ЗАПАД») – НАС ЖДЁТ РАСПАД ТЫЛА И ВОЕННОЕ ПОРАЖЕНИЕ. Отсюда необходимость – «пока ещё не совсем поздно» - резко нарастить (в самое кратчайшее время!) силы на фронте, создав для ВСУ ситуацию, когда наши войска численно и технически окажутся сильнее везде система обороны ВСУ (пока вполне успешная) начнёт «перегреваться» и «посыплется». Т.е. «я всё о том-же», - о мобилизации и «постановке страны на военные рельсы». Если этого не будет сделано в самое ближайшее время – шансы на успех в вышеуказанном «соревновании» у нас будут «стремиться к нулю».

Никакие «частичные мобилизации» делу, при этом, уже не помогут – «подносить воду вёдрами» туда, где требуется «магистральный пожарный гидрант» - равносильно саботажу. Соответственно, и любого, кто сейчас будет призывать к «сохранению статус-кво» и непроведению моб. мероприятий – можно смело считать: минимум – вредным глупцом; максимум – врагом и сознательным вредителем. (Впрочем, оценивая деятельность многих и многих «говорящих голов» и их хозяев-вдохновителей в ретроспективе – никем другим они быть (кроме вышеуказанных категорий) и не могут).

С уважением,

(подпись) И.В. Гиркин

05.06.2025
/письмо соратнику Фролу Владимирову/

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ПРОГНОЗ НА ЛЕТНЮЮ КАМПАНИЮ

Вместе с тем, раз на тактическом уровне возможны (в реале, а не в теории) только такие действия: значит, решение надо искать «уровнем выше». Кое-какие мысли на этот счёт у меня есть, но я их оставляю пока при себе: надо ещё «подсобрать» информации и перепроверить правильность собственного понимания реалий современной «машинной* войны».

В остальном:

1) Прогноз на «подозреваемое» многими «широкое наступление на Сумы-Харьков-Днепр-Запорожье» сугубо негативный. Сил для этого у нас сейчас нет в помине. Имеющимися силами можно (наверное) к исходу лета взять 1-2 города типа Волчанска/Часова Яра/Покровска (быть может все три указанных + ещё что-то в Сумской области), но не более того (а скорее – менее, т.к. враг тоже не будет «сидеть сложа руки» и силы у него есть и ещё будут). Отсюда второе (ниже):

2) Я почти уверен, что в ближайшее время грозные заявления президента будут подкреплены новой (частичной или широкой – не возьмусь сказать) мобилизацией, которая одна может существенно «изменить баланс сил» на «украинском фронте». (Хотя об опасностях данного шага – как очень-очень запоздалого, я не раз уже писал, - без него, всё-таки, обойтись совершенно невозможно, если в планах нет проиграть войну, конечно).

С уважением,

И.В. Гиркин 05.06.2025

* написано неразборчиво, возможна ошибка при перепечатке

/фрагмент письма соратнику из К25/

ЧТО ПРАЗДНУЕМ?

В РФ помпезно отмечают т.н. "день россии". В память о том, как Борька-алкаш (Великий Предтеча Нашего Уникального Стратегического Преимущества) в одностороннем порядке объявил о... "суверенитете РСФСР" от СССР. Сделав, таким образом, решительный шаг к развалу СССР и расколу территории исторической России на "независимые суверенные государства" (опередив в этом даже "незалежную").

Что празднуют кремлевские гномики - совершенно понятно. - Они отмечают очередную годовщину события, которое открыло им путь к ничем не заслуженной ими верховной власти и супер-богатству.
А вот что празднуют остальные "россияне" - "загадка велика есть". Впрочем, для значительной части населения любой повод повеселиться подходит...

Раньше этот"праздник" как только не назывался... И "днем конституции" и "днем независимости". Я его всегда называл "День независимости от здравого смысла".

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О НАСТУПЛЕНИИ РОССИЙСКИХ ВОЙСК В СУМСКОЙ И ДНЕПРПОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Наступление в Сумской области давно готовилось. Противник о нем прекрасно знал, противник начал строительство оборонительных сооружений против этого предполагаемого наступления несколько месяцев назад, соорудил несколько полос обороны восточнее Сум. А теперь вот сообщают уже о строительстве западнее — ну, видимо, потому, что восточнее уже построено все, что они могли построить.

От линии фронта до Сум сейчас около 20-25 км. От границы, в принципе, тоже чуть больше 30 км. Поэтому глубина нашего продвижения за несколько дней наступления, скажем так, не очень впечатляет для недельных боев.

Мы опять совершаем замечательнейший "пример нашего военного искусства": во-первых, атакуем там, где противник нас ждет; во-вторых, он там подготовился; в-третьих, атакуем именно тогда, когда противник нас ждет; в-четвертых, мы не собрали достаточно сил для этой операции. Поэтому, к сожалению, мой прогноз на это наступление негативный.

Вероятность того, что мы возьмем Сумы, я расцениваю как минимальную. Вероятность того, что мы приблизимся к ним вплотную — ну, это может быть, но не более того.

Что касается эвакуации гражданского населения: лучше было бы его, естественно, эвакуировать с точки зрения гуманитарного права, поскольку боевые действия будут вестись поблизости от города, в город все равно будет много чего залетать. Но это уже на совести Зеленского, если она у него вообще есть. Мне кажется, что нет.

Теперь что касается наступления в Днепропетровской области. Там противник продолжает осуществлять свою излюбленную стратегию размена территорий на время. На том направлении, на котором наступают российские войска, стратегического прорыва не будет. По крайней мере, противнику это не грозит, он считает для себя возможным постепенно, боями, очень медленно оставлять территории, не имеющие стратегического значения для исхода войны.

Поэтому, к сожалению, еще раз — все действия российских войск являются предсказуемыми, заранее просчитаны противником, приняты меры для противодействия. И думаю, что ситуация с высокой степенью вероятности будет точной копией событий 2024 года, когда враг сначала в течение более чем двух месяцев отражал наше наступление в Харьковской области, в Донецкой области. А к концу лета предпринял наглый контрудар, который закончился семимесячным сражением в Курской области. С высокой вероятностью будет именно так.

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О НАПАДЕНИИ ИЗРАИЛЯ НА ИРАН

Нападение на Иран давно предполагалось: полагаю, без разрешения, согласования и прямой поддержки США ничего подобного Израиль бы не делал, тем более настолько масштабно. Это уже, конечно, не ограниченная акция с учетом такого числа жертв среди высшего военного и политического руководства Ирана. Иран, конечно же будет отвечать, и уже, по-моему, отвечает.

В целом мы имеем начало большой ближневосточной войны, в которой у Ирана позиции очень слабенькие. Почему слабенькие? Потому что Израиль превосходно подготовил поле для своего нападения, совершив ряд последовательных действий. Сначала "убрали" президента Ирана, который поддерживал Сирию и Ассада. Следующий иранский президент вывел войска из Сирии, чем очень сильно ослабил позиции сирийской власти. 

Соответственно, потом в течение двух недель Сирия была разгромлена и уничтожена: большая часть ее перешла под контроль Турции, а значительная часть под контроль Израиля (стратегически важные Голландские высоты). Теперь Иран фактически не имеет никакой возможности добраться до Израиля путем сухопутной операции, не вступая в прямое противостояние с Турцией. А у Турции очень сильная армия, и  воевать с ней Ирану будет очень тяжело.

Теперь Израиль, естественно, используя свое значительное превосходство в ракетном и авиационном вооружении, наносит удары по Ирану, не рассчитывая на серьезный и по-настоящему болезненный ответ. 

Ну а если Иран какие-то действия предпримет, возможно, к делу подключатся США, которые стоят за спиной Израиля и воспользуются возможностью разгромить Иран. 

Чем это нам грозит? Для нас это грозит двумя вещами. Первое и главное — это прекращение нашего "южного коридора", поскольку через Иран мы активно поставляли нефть и другое сырье в Индию и другие страны. Это был достаточно важный маршрут для нас. Теперь у нас остается на востоке только Китай в качестве транзитного маршрута для наших продуктов.

Во-вторых, конечно же, теперь Иран подвергается ударам и, теряя все больше и больше объектов промышленности, не сможет поставлять нам те вооружения и боеприпасы, которые поставлял ранее, что тоже окажет свое влияние на ход военных действий.

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О "БУФЕРНОЙ ЗОНЕ"

«Буферные зоны» в целом являются плодом «глубокого ума», будем прямо говорить, нашего военно-политического руководства, поскольку «буферные зоны» ничего нам не дают для достижения победы над Украиной.

Даже если нам удастся создать вдоль своих границ «буферные зоны» глубиной 30 и даже 50 км, и мы на этом остановимся — война от этого не прекратится. Удары по нашим тыловым регионам не прекратятся, поскольку для ударных беспилотников расстояние в 30-50 км, а тем более для ракет, в общем-то, малозначимо в смысле влияния на степень поражения наших объектов.

Для оккупации этих зон потребуется очень много войск. Доя их удержания и обороны (подчеркиваю, именно обороны) потребуется также очень много войск. Примерно столько же, сколько для продолжения решительного наступления.

Поэтому сама идея «буферных зон», если это действительно собираются делать — это либо заранее проигрышный вариант, ведущий нас к неудаче в войне, либо, будем допускать, это пропагандистская уловка с целью замаскировать наши наступательные намерения.

Еще раз подчеркну: вступая на вражескую территорию, создавая там «буферную зону», мы берем на себя необходимость, во-первых, эту зону оборонять, во-вторых, ее оккупировать. На что потребуется достаточно большое количество войск. При этом боевые части противника, вытесненные из этих "буферных зон", продолжают питаться из своих тылов резервами, техникой, боеприпасами, не являются разгромленными и будут продолжать свои боевые действия.

Следовательно, стратегические цели войны как не были достигнуты, так и не будут, несмотря на большой расход сил и средств. Проще говоря, со стратегической точки зрения идея «буферных зон» — идиотская.

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ ОБ УЧАСТИИ РФ В ИРАНО-ИЗРАИЛЬСКОМ ВОЕННОМ КОНФЛИКТЕ

Очень непонятна позиция нашей страны по отношению к Ирану. Не так давно мы заключили договор о стратегическом партнерстве с этим государством. Мне сложно судить, насколько это было необходимо, насколько Иран действительно надежный для нас союзник. Но раз соглашение было заключено, то совершенно непонятно, почему мы не поддерживаем Иран хотя бы на должном военно-техническом уровне.

Я не говорю, что надо за него воевать, насколько я знаю, это не предусмотрено. Но тем не менее, не прозвучало со стороны наших официальных лиц никаких по-настоящему жестких заявлений о поддержке этой страны в военно-техническом отношении.

Для меня это странно. Я всегда полагал, что если от имени России заключаются некие договоры, то вообще-то их надо исполнять хотя бы для престижа России.

Ну и мне достаточно непонятна, к сожалению (в российских средствах массовой информации это совершенно не проходит, может, это есть в интернете — надеюсь, мне это все-таки пришлют) — позиция Китая. Китай является основным партнером Ирана, и Китай даже в большей, наверное, степени, чем Россия, заинтересован в том, чтобы Иран смог противостоять той агрессии, которая против него развернута.

Фактически против Ирана в ближайшее время вступят в дело США, я в этом не сомневаюсь, собственно говоря, это подразумевалось. Иран подвергся массированному воздушному наступлению со стороны Израиля, которое было тщательно подготовлено и по всем параметрам является натуральной войной, а никакой не операцией.

То ли у нас не транслируют заявления китайцев, то ли китайцы не определились еще с формой ответа на данное нападение на своего стратегического и экономического союзника.

В целом, конечно же, противостоять объединенной мощи США и Израиля Иран не сможет, если он не получит достаточно серьезную поддержку. Параметры этой поддержки, я полагаю, могли бы быть очень серьезные хотя бы на уровне России, поскольку именно Россия обладает развитыми системами ПВО и развитыми ракетными системами, с помощью которых Иран мог бы если не ответить Израилю, то, по крайней мере, угрожать применением данного оружия. И, возможно, это остановило бы Израиль от дальнейшей агрессии и от агрессии как таковой.

Но опять же ничего подобного в наших заявлениях не прозвучало, и, на мой взгляд, это нарушает сам дух тех договоренностей, которые были ранее достигнуты между Москвой и Тегераном.

Источник