Игорь Стрелков о договоренностях Азербайджана и Украины и о возможности трехсторонних переговоров в Баку

Азербайджан и лично Алиев стойко поддерживают так называемую Украину в течение всей СВО: технически, материально, морально. Фактически Азербайджан является союзником Украины, хотя и не военным.

Азербайджан находится в числе наших противников. Более того, Азербайджан является нашим потенциальным военным противником, поскольку азербайджанские элиты не скрывают своих претензий на южную часть Дагестана и Дербент.

Поэтому ничего удивительного нет в том, что Азербайджан, наблюдая продолжающееся ослабление России, ослабление её военной мощи, продолжающиеся неудачи России в СВО, постепенно увеличивает градус взаимодействия с Украиной против России.

Говорить же о трёхсторонней встрече в Баку — это соглашаться на участие в переговорах, в которых двое будут действовать против одного. Азербайджан в этом случае выступит ни в коем случае не посредником - он выступит союзником Украины.

Вообще говорить сейчас о каких-либо мирных переговорах, о мирном урегулировании, тем более на базе Баку, в принципе бессмысленно, поскольку Украина сейчас считает, что находится на подъёме, противник отчитывается об успешных операциях. Наши СМИ и официальные лица эти операции никак не комментируют. Мы просто не знаем о том, что происходит реально на фронте и в тылу.

Соответственно, и требования, которые будет выкатывать Украина, будут неприемлемы для нас.

Ещё раз вынужден сказать, что война на достижение компромисса зашла не только в тупик - она закончилась провалом. Противник воюет на победу, мы воюем на компромисс, и теперь уже компромисс становится чрезвычайно затруднительным.
____
Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: Я ЖДУ «ЗАКРУЧИВАНИЯ ГАЕК», А НЕ ТРАНСФЕРА. НО ЕСЛИ «ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ТРАНСФЕР» ВСЕ-ТАКИ БУДЕТ ЗАПУЩЕН, ТО ПЕРВЫМИ «ПРИХЛОПНУТ» ПАТРИОТОВ, Т.Е. НАС

Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 27.04.2026)

Перед оценкой основной части текста традиционно спешу ответить на Ваши «дискуссионные размышления» / преамбулу. Совершенно согласен с тем, что в «АПэшэчке», по всей видимости, «зачесались на счёт трансфера». Но совершенно не уверен, что это «зачесались» касается всех или хотя бы большинства «правящей камарильи». — Я не разделяю конспирологических теорий о некоей «борьбе башен», но совершенно уверен в том, что «грызня крыс под ковром» не прекращается на Старой площади вообще никогда (в этом процессе всегда участвуют все чиновники — от «уездной канцелярии» до «канцелярии лично-царской» — суть не меняется).

Так вот: да, определённая часть «вип-чиновников» совершенно точно и мечтает о трансфере, и создаёт под него «базу» в виде некоего «запроса от холопов и дворовых людей» (ситуация с «Боней», действительно, вполне укладывается в данную схему). Но это только та часть «придворных», которая: а) уверена, что её (по итогам всех последующих событий, которые несложно спрогнозировать) «не тронут» ни в плане личной безопасности, ни «материально», ни «карьерно» — более того, они рассчитывают «выиграть» от указанного действа; б) также уверена, что удержит власть и сумеет «договориться с партнёрами», получив от последних если не «амнистию», то такие «послабления», которые позволят новой «правящей верхушке» стабилизировать социально-экономическую ситуацию на допустимо-безопасном (для них и их собственности) уровне. Найти «первых кандидатов» такого рода — несложно: это «типа незапятнанные в войне» бывшие «ученики молодых реформаторов»: Кириенко, «члены экономического блока» правительства, К.Дмитриев и прочие («этнически правильные», в основном).

А вот «куда деваться» очень влиятельной, богатой и «приближённой к силовым рычагам» группе «бывших кооперативщиков» и «силовиков»? «Замазанных» в «войне и агрессии» (которые они — по тотальной бездарности — умудрились «прогадить» при всех шансах на успех) не просто «по уши», а «с горкой над затылком»? Не все у них «головой только едят», как именитый Герой Золотов (а если даже и «только едят», то у каждого найдутся советники, которые «подскажут» об итогах такого «трансфера», при котором они окажутся «и без папы, и без братьев, и вообще за бортом»).

Вы что, думаете, что — осознав это — они будут «сидеть, сложа руки»? (Да, как раз «сидеть и лупать глазами», кося глазом на расшитые золотом погоны и блестящие ордена — у них получается лучше всего, но не следует совсем уж отрицать возможность действий, вызванных обычным «инстинктом самосохранения» — так как «спасать» им надо не только себя, но и «благодарных потомков», которые давно «расставлены по вкусным местам», но из себя не представляют ровным счётом ничего «от слова совсем»). ЭТИМ никакой трансфер не нужен, т. к. он опасен. А если и нужен — то только «на кого-то из в доску своих» (Куренков? Дюмин? Д. Патрушев?). — Но беда в том, что никто «не потянет», а это тоже опасно.

Ну и, наконец, а куда, спрашивается, при «трансфере» денется наш Геополитический Гений? Он что — уже, типа, «смирился» с тем, что его «уйдут»? — А куда? — Ему и бежать-то некуда, если ситуация повернётся хоть «как-то не так» — рядом с Януковичем, Асадом и прочими «дорогими партнёрами» не отсидишься! А «возьмут ли в Китай или в Северную Корею?» — большой и «открытый» вопрос.

Продолжение
Окончание

Начало

Но даже если возьмут, то как же «со всем нажитым непосильным (за 26 лет!) трудом?!». «Нажито» столько, что не то, что в самолёт — во флотилию танкеров не погрузишь — для одной «базы хранения» нужна территория с Европу размером… — Что? Вот взять всё и бросить? Просто так? — Для этого надо быть уже реально смертельно больным, но и тут есть нюансы: «Август» вполне может провести «трансфер» и сам — назначив «Цезаря по вкусу» без всякой «ползучей дискредитации» (которую олицетворяет «Боня» и «иже с ней» — более того, как раз «Боня» не просто не нужна, но и откровенно вредна в данной схеме, т. к. «расшатывает», а следовательно — ставит под сомнение успешность передачи «державы и скипетра»).

Лично я полагаю только такой «трансфер» (если он будет вполне управляемым, конечно) единственно вероятным, да и то — сильно подозреваю, что наш Величайший из Великих Кормчих постарается «отложить» его года до 30-го, когда Он «за руку» выведет Преемника к рыдающему (от горя) охлосу и (с глубокой печалью и «со слезой») произнесёт: «Вот! М-м-м, а-а-а, м-м-м… в порядке соблюдения конституции… м-м-м, кхе-кхе!… Представляю моего молодого (года так 57го-58го рождения) преемника, уже давно себя, кхе-кхе! Зарекомендовавшего на постах моего охранника, а потом министра и губернатора...» (и т. п., и т. д.). — Практически уверен, что Гениальнейший Геостратег именно так и видит (и никак иначе!) наиболее для себя приемлемый вариант.

А все «Бони» и прочие «инста-самки/самцы» — это всё «происки» обнаглевших (хотя и созревших в недрах АПэшэчки ещё во времена Суркова) «предателей». (Впрочем, кавычки на слове «предатели» я зря поставил…).
Другое дело, если (вдруг) придётся срочно повторять Героический Подвиг июня 2023 года — т. е. грузиться в самолёт и вылетать на Валдай. Но это я даже обсуждать не хочу. — Тут, конечно, «Боня» вполне может «вписаться», как «начало пути», но … умолкну…

Нет, я не жду «трансфера», — я жду «закручивания гаек» (если повторюсь, «со здоровьем всё в порядке», конечно) и того, что в один «непрекрасный момент» нам скажут что-то типа: «Да! Мы многое потеряли, но сохранили главное — нашего Президента! Сплотимся же вокруг этой Главной Нашей Ценности! И поругаем/потопчем всех врагов, пытающихся лишить нас последней радости!» (это будет «в исполнении» Владимира Рудольфовича, депутата Фёдорова и иже с ними, на заднем плане будут «силовики» с угрюмо-угрожающими лицами). Получится ли? — Не факт, но и здесь я продолжать дальше не намерен…

И, да, в любом случае — если я ошибаюсь и «либеральный трансфер» всё-таки будет «запущен» — то первыми (ещё до его начала) «конкретно прихлопнут» (не «в версии лайт», а больно и крепко!) именно патриотов — т. е. нас. И «прихлопывать», конечно, будут тоже «патриоты» (но в кавычках), — чтобы «не мешались под ногами». И «прихлопывать будут», как (ни больше — ни меньше) как «агентов врага» (даром, что никого из нас в «пломбированном вагоне» из-за границы доставлять никто не станет — скорее Анатолий Борисович на «Геркулесе С-130» прилетит).

А что касается текста, — то его содержимое предельно ясно: «контролируемо падаем», достигая «высот самоизнурения об украину». И чем дальше — тем менее «контролируемым» будет падение.

Как исправить данную ситуацию? — Увы, с «гениальным окружением Гениального Лидера» (всех фракций) — НИКАК. А «менять» их он не будет… А будет просто «тянуть время в надежде на авось», как и делал это все последние годы — без всяких «трансферов» (если не считать попыткой такого «трансфера» события июня 2023 года).

Окончание

Начало
Продолжение

P.S. В своём анализе я не рассматривал варианты «псевдо-трансфера», когда президентом формально (как Медведев в 2008-м) становится безвластная марионетка, а «уникальное преимущество» попросту «пересаживается» на вновь-изобретённый для него пост («Верховного Правителя», на пример), на котором он будет «царствовать и править» (определять внешнюю и внутреннюю политику), а «работать» за него будут другие. Такой вариант — очень даже вероятен — он вообще был бы «почти безальтернативен», одержи мы победу в СВО. Не исключён он и при наших вероятных реалиях (от «победы» предельно далёких), но сопряжён с целым рядом рисков и трудностей (но это точно не «трансфер»).

С уважением, И. В. Гиркин
29.04.2026 г.

(Письмо соратнику Гетманову Александру)

Отзыв Игоря Стрелкова на книгу Льва Вершинина "Призрак преткновения. Много букв о сионизме"

С большим удовольствием и залпом, если так можно выразиться, прочитал отличный научно-популярный очерк уважаемого Льва Рэмовича о сионизме. Восполнил многие лакуны, которые у меня были по данному вопросу. Некоторых вещей я не знал вообще.

Очень рекомендую данную книгу в качестве пособия для любого, кто интересовался данным вопросом. Полагаю, что Лев Рэмович сумел выдержать "золотую середину" как в отношении симпатий к сионизму, так и в отношении антисимпатий, и был настолько объективен, насколько может быть объективен исследователь, являющийся представителем народа, о политическом движении которого книга написана.

Хочу сказать, что ничего лучшего я не читал. Может быть, потому, что специально этим вопросом не занимался. Но тем не менее - еще раз выражаю благодарность Льву Рэмовичу за  отличный материал. Я очень хочу, чтобы эта книга была у меня в библиотеке, если мне доведется ею еще пользоваться.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: О СМЫСЛЕ НАШИХ УДАРОВ ПО ЛОКОМОТИВАМ, СКЛАДАМ, ПОДСТАНЦИЯМ

Уважаемый Фрол Сергеевич!
(на письмо от 25.04.2026 г.)

Ваше рассуждение относительно «неконтролируемого выпуска пассионарности при собирании обломков» вызвало у меня приступ нездорового старческого смеха... – (...) Сравнили-бы, что ли с «гидро-ударом», каким «вышибают» из толщи земной сланцевые нефть и газ... – так было-бы приличнее... Но это всё в шутку, конечно (грубую и солдатскую, «в стиле Гашека, которого я сейчас очередной раз перечитываю).

Отвечаю на Ваш вопрос о «смысле наших ударов по локомотивам, складам, подстанциям...» (мол, «у них-же тыл – Европа и не только Европа»).

Во-первых, Вы довольно точно (если я правильно Ваш посыл понял) и лаконично указали на «нелогичный разброс» наших ударов и их хаотичность: то бьют по НПЗ – потом перестают, «не добив»; то – по энерго-системам (электростанциям, подстанциям, сетям) и тоже «не добив – бросают на полу-результате», то переключаются на ж/д, мосты, локомотивы, но НИГДЕ не пытаются «добить до критического уровня». И ни в чём. – Складывается впечатление, что удары наносятся то ли «на удачу» (а вдруг это сработает? – Не получается «принудить к миру» с НПЗ и электростанциями – давайте врежем по мостам и «локомотивам! – Опять не получилось? – Попробуем что-нибудь другое!), то ли «для галочки, - лишь-бы отчитаться».

Как человек достаточно опытный, - лично я предполагаю «комплексный ответ». С одной стороны, - «кто-то не хочет/боится реально уничтожить пром. потенциал т.н. «украины» (а вдруг это рассердит «дорогих западных партнёров»? А вдруг пострадают интересы китайских производителей? И. т. д.); с другой стороны – подозреваю, что «бьют по тому, по чему ещё получается попадать» (укры, впрочем, тоже так делают, но о том – как они это делают – напишу ниже) – т.е. после ударов противник начинает усиливать ПВО, допустим, своих НПЗ.

Значит, большинство наших дронов и ракет, направленных на данные цели – не долетают, что портит отчётность (это – во-первых!), и «истощает» невеликий запас дронов и ракет без видимого результата. – Логика простая: «ах?! – враги прикрыли НПЗ (электростанции/мосты и т.д.)? Что у них ещё не прикрыто сейчас? Локомотивы? А где? В Сумах и Чернигове? – Вот тогда и запустим то, что имеется! – Сможем красиво отчитаться!»

То, что «овчинка не стоит выделки» - нисколько в руководстве Действующей армией (и МО – в целом) не интересует «от слова совсем», ПОСКОЛЬКУ ВСЯ ЧИНОВНО-ГОСУДАРСТВЕННАЯ «СИСТЕМА» РФ простроена не на принципах «достижения цели – как мерила полезности деятельности руководителей/ведомств», а на «количестве добытых (или выдуманных / «высосанных из пальца») «палок». Тем более – в нашем теперешнем «случае» - когда стратегические цели «СВО» не определены «от слова вообще», а тактические – меняются каждый квартал, да и то «размыты до крайности».

В такой дикой ситуации надо быть..., вернее, «НАДО НЕ БЫТЬ» россиянским чиновником» (не важно – каким, в т.ч. и военным), чтобы осознанно поступать как-то иначе, чем «казаться, но не быть». А поскольку у нас за «путинские четверть века» других чиновников, кроме тех, что есть – не осталось вовсе (кого – в отставку «выперли», а кого – и «посадили», кого и...) – то и результаты «ударов расставленными пальцами» никого не впечатляют – даже «укров», которым они достаются.

Если-бы мы действительно сумели «добить до критического рубежа» что-то одно (НПЗ, электро-снабжение, мосты и ж/д дороги) – положение т.н. «украины» резко ухудшилось-бы независимо ни от какого «европейского тыла» - ведь всё, что там произвели – ещё надо доставить, распределить и использовать – а сделать это без транспорта, горючего и электричества (или хотя-бы без чего-то одного – но совсем! – из этого списка) – чрезвычайно затруднительная задача, с которой наши «бывшие уважаемые киевские партнёры» (не мои!) вряд ли бы справились. Но что есть – то есть... На данный момент мы имеем «великое множество красивых картинок для СМИ и для генеральских отчётов», а вот продвижения к победе не имеем «от слова совсем».

Окончание

Начало

А теперь (как обещал выше) – про аналогичную стратегию «укров». Она – гораздо более «вменяемая» и уж-точно, логичная: ПРОТИВНИК ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ НЕПРЕРЫВНО УСИЛИВАТЬ СВОИ УДАРЫ за счёт непрерывного увеличения поступления ресурсов (дронов, ракет) и налаженной системы обучения кадров для их расширяющегося применения. Укры, при этом, давно уже «выделили приоритеты»: когда дронов и ракет было мало, а напор российских войск на фронте – опасно силён, - они применяли то немногое, что имели, в основном по военным объектам и целям. (Они, кстати, и сейчас их применяют – только больше, поскольку возможности позволяют). А когда «наступило изобилие» - всерьёз взялись «выносить» наши пром. объекты, расставив приоритеты на цели, где «всего больнее для войны и экономики» - и сейчас (более чем ожидаемо! Посмотрите хотя-бы мои прошлогодние прогнозы! И более ранние – тоже...) планомерно и «не скупясь» «выносят» завод за заводом, НПЗ за НПЗ, «не брезгуя» и более мелкими целями и непрерывно расширяя географию налётов/ударов. У нас – же «тришкин кафтан», - ПВО на все объекты «не растянешь» (тем более, что Валдайскую резиденцию, понятное дело, надо прикрывать в первую очередь).

Производство средств и «расходников» ПВО – тоже явно не «догоняет» возникшую (для руководства МО – явно «внезапно возникшую») острейшую потребность. Да и кадров точно не хватает – их ведь за пару недель (как «одноразового штурмовика») не подготовишь... Крымский мост нельзя «оголить»? – Нельзя! Москву надо прикрыть? – Несомненно! Вот на «всякие Туапсе и Череповцы» и не хватает... И чем дальше – тем больше будет не хватать. Из чего делаем печальный вывод о том, что вражеская стратегия – может и не самая «блестящая», но вполне себе «рабочая».

А у нас – кроме «поиска неизбежного компромисса» (которому вип-чиновники стойко «молятся», как незадолго до того – «безальтернативным Минским соглашениям») – нету никаких стратегий..., ну, разве-что, - «вытолкать» («штурмовиками», которых тоже нынче «не сады») укров с остатка ДНР; как будто после этого что-то принципиально изменится и противник (непонятно с чего «устрашённый») тут-же побежит «договариваться на наших условиях». – Понятно, что «не побежит», да и в том – сумеют ли наши непобедимые военачальники (во главе с ген. Герасимовым и Горемыкиным) «вытолкать» укров из Славянска и Краматорска до «5-летнего юбилея СВО» - есть (у меня лично) большие сомнения. (А про освобождение Херсона и Запорожья – и вспоминать-то теперь неудобно! – Как-бы в «дискредитации» не обвинили... или «в разжигании агрессивной войны»...)

P.S. Совсем ничего не читал об упомянутом Вами «иноагенте Кутаеве».

С уважением и благодарностью, признательный Вам И.В. Гиркин
28.04.2026

(Письмо соратнику Фролу Владимирову)

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата «ОСВАГ»

Вопрос: в свете борьбы с телеграмом — как вы относитесь к Павлу Дурову? Он нам враг? Может ли он стать нам другом или хотя бы попутчиком?

Сложный вопрос, как я отношусь к Павлу Дурову. В общем-то, я к нему никак не отношусь, потому что я ему ни родственник, ни товарищ и вообще с ним не знаком. Поэтому какого-то определенного отношения я к нему не имею.

Но имею предположение, что это достаточно талантливый человек и хороший организатор, раз он сумел пробить такого рода проект. Ходят разные слухи о его брате. Но тем не менее, даже если именно мозговой центр данного проекта это брат, то организовать и руководить им — это уже достаточно большое достижение и свидетельствует о высоких интеллектуальных качествах.

По-моему, я уже как-то говорил о том, что если бы у меня была возможность и необходимость (думаю, что они бы совпали в случае возможности), то я бы попытался обязательно наладить взаимодействие с Павлом Дуровым, поискать возможности для того, чтобы он или вернулся в Россию, или, по крайней мере, уделил часть своего организаторского таланта на пользу Отечеству. Не знаю, может быть, у меня бы и получилось, поскольку, в отличие от многих наших чиновников, я не обладаю ни лицемерием, ни лживостью, ни излишней надменностью. Я так подозреваю, что именно эти «ценные качества» наших любимых руководителей мешают им договариваться со многими талантливыми и перспективными людьми.

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: КУРС НА САМОУНИЧТОЖЕНИЕ: ПОЧЕМУ КРЕМЛЬ ВЫБРАЛ СТРАТЕГИЮ «АВОСЬ» ВМЕСТО ПОБЕДЫ?

Уважаемый Фрол Сергеевич! На дворе – 3-е мая, у меня – «выходной день» (т.е. «сиднем сижу» в общежитии отряда с тремя выходами за его пределы – на завтрак, на обед, на ужин). Отсюда есть время кому-нибудь написать (письма все отвечены, новые дойдут только завтра-послезавтра или позже). (...)

Моя оценка текущей ситуации примерно следующая: как я и предполагал, Кремль отказался от любых попыток в сторону «силового завершения СВО», связанных с интенсификацией / наращиванием собственных усилий. Все надежды, по сути, возлагаются на то, что «Киев ослабеет и прекратит сопротивление раньше», истощив свои силы.

В отношении-же нарастающе-болезненных ударов по экспортно-сырьевым и перерабатывающим предприятиям российской экономики – принято, по всей видимости, решение «потерпеть» (в надежде, что «терпеть» придётся недолго – от силы год).

На фронте решено ничего кардинально не менять – пытаться «давить» везде по-немногу, радикально не увеличивая (не пытаясь увеличить) задействованные силы. Расчёт строится на том (насколько верно – покажут ближайшие месяцы), что враг истощён и неспособен к сколько-нибудь крупным контрнаступательным и наступательным (тем более) операциям. То есть, по сути, - всё та-же неизменная с лета-осени 2022 года стратегия (если её можно так назвать) на «взятие врага измором/принуждение к компромиссу».

Ничего другого на 5-й год войны «родить» наше высшее военно-политическое руководство не в состоянии (ибо «напрягать силы страны» теперь уже не просто «некомфортно», а откровенно опасно для стабильности).

В общем – в Кремле, так сказать, надеются, что к лету мы достигнем состояния очередной «ремиссии», при которой экономика и общество приспособятся как-нибудь к ухудшившимся условиям, «привыкнут» к ним и заработают в относительно спокойном режиме. (И тогда, «без сильной раскачки», наше «государственное судно» сможет продержаться на волне ещё неопределённо-долго).

В принципе, - «играя за Кремль», - такое решение СЕЙЧАС представляется не просто «не самым худшим», но вообще наиболее логичным. – Кризис углубляется пока постепенно, но любое «резкое движение» способно «свалить экономику (и не только экономику) в штопор» - со всеми неизбежными последствиями. Во власти-же нет не то, что «гениев», но и просто способных профессионалов, на которых можно было-бы положиться при «резких перекладываниях руля». И не будет в ближайшее время, т.к. «капитан» и «старпомы» гораздо больше опасаются возможности «вылететь из своих кают» (в которых «на чёрный день» сложены едва ли не ¾ корабельного имущества), чем общего кораблекрушения (хотя последнее погубит и их со всей неотвратимой неизбежностью – спастись удастся немногим).

Да – «ставка» вновь сделана «на авось», но сложно придумать что-либо, глядя на «осоловевшие» от старческого снобизма и тщеславной гордости привычно-надменные физиономии наших «безальтернативных» лидеров. «Эти» ведут (вернее – пускают на самотёк) «корабль» по принципу: «после нас – хоть потоп, поэтому терпите и прославляйте нас, чтобы не было потопа!».

Окончание

Начало

Нельзя сказать со 100-процентной точностью, что такая вот «стратегия амёбы» обязательно и всенепременно завершится катастрофой государства: шанс на то, что «авось выгорит» - он всё-таки есть и даже выше «статистической погрешности». (Что будет означать ещё какое-то неопределённое время «загнившего упадка» при сохранении относительной стабильности). Но я по-прежнему считаю шанс на это почти невероятным.

Да – наши враги (явные, по-крайней мере) не так уж сильны, не так уж умны, и не сказать, что «вполне адекватны». Но они видят наши слабости, «почувствовали вкус русской крови», не получили адекватного отпора и ущерба от наших (более чем беззубых) ответных действий и хорошо понимают свою цель – «взять на абордаж, ограбить и сожрать» богатейшее (до сих пор) государство-цивилизацию.

Это (если привести историческую аналогию) как скопище мелких каравелл, барков и прочих джонок атакует манильский галеон – огромнейший корабль с почти непробиваемыми бортами, огромной командой и запасами. (В истории лишь однажды был случай, когда такой галеон был захвачен пиратами – и это произошло исключительно из-за трусости и некомпетентности капитана). В нашем случае есть что-то очень схожее.

Поэтому враг, взяв на вооружение своего рода «авиационную стратегию Британии времен II-й мировой» - тоже охотно примет (уже принял) «войну на изнурение». И никакой «ремиссии» он Кремлю не даст. Быть может, у наземных (и морских) сил врага, действительно, «не хватит пороха» на «контр-активность» (хотя не факт, - на мой взгляд, - у Киева есть очень опасные для нас варианты действий), но «войну на истощение» он ведёт (опять!) более эффективно, разумно и настойчиво, чем все 4 года пытались это делать «политически-зависимые от судорог Кремля» ВС РФ.

С уважением, И.В. Гиркин
03.05.2026 г.

(Письмо соратнику Фролу Владимирову)

Игорь Стрелков о праздничном перемирии и об угрозах МИДа ударить по Киеву

Насколько я знаю, Украина не собирается соблюдать это перемирие от слов совсем и не соблюдает его. Насколько я знаю, сегодня в течение дня наносились удары по российской территории, закрывались аэропорты, имелись повреждения военной, гражданской и промышленной инфраструктуры. Поэтому мне смешно вообще даже обсуждать тему о возможном перемирии, о том, что Украина на него пойдёт.

Что же касается угроз Марии Захаровой, то они ещё более глупые, тем более, что они сделаны от имени Российской Федерации, поскольку страна, которая воюет, не предупреждает врага о том, что она будет что-то куда-то наносить или не будет наносить в случае, если враг что-то сделает или не сделает.

Страна, которая воюет, стремится к победе, а не к тому, чтобы обезопасить свои мероприятия, которые посвящены победе, к которой нынешнее руководство страны не имеет ни малейшего отношения от слова совсем, скорее наоборот. Поэтому я расцениваю данное заявление и данные требования исключительно как глупость и стратегический просчёт.Тем более, что европейские страны и Япония уже, насколько мне известно, заявили, что никого никуда выводить не будут, потому что они не верят в возможность ударов России.

Допускаю, что 9 мая Украина действительно не будет бить по Москве. Ну, будет бить практически несомненно по другим регионам, по другим городам. Бить жёстко и сильно, как била все последние дни.

Ну а нашим властям останется либо сделать вид, что все хорошо, как это делает наш телевизор, либо действительно ответить. Но, честно скажу, то, что в таких условиях наше руководство решится кому-то куда-то ответить, я не верю от слова совсем. То есть вероятность такого я расцениваю как один к девяти.

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: СТРАНА, НЕ ИМЕЮЩАЯ НА 5-Й ГОД ВОЙНЫ ВООБЩЕ НИКАКОЙ ВНЯТНОЙ СТРАТЕГИИ (КРОМЕ КАК "ДОЖИДАТЬСЯ РЕАЛИЗАЦИИ "ДУХА АНКОРИДЖА") - ПОБЕДИТЬ В ВОЙНЕ НЕ МОЖЕТ А-ПРИОРИ

Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 04.05.2026)
Благодарю за подробную сводку! Попробую «пробежаться» по основным новостям в порядке их расположения в Вашей сводке. — Важно всё, но комментировать всё в текущем режиме и невозможно, и не всегда хочется. (Сразу извинюсь за почерк — пишу сейчас без очков и «неудобно»).

1) По нашим центральным СМИ почти не сообщали о содержании визита короля Чарльза III-го в США. Между тем, полагаю, что данный визит — главное политическое событие минувшей недели применительно к ситуации в России (в том числе — к нашей текущей Гражданской войне, ошибочно именуемой «СВО»). По сути, Карл «подал руку помощи» «проигравшемуся» в Иране Дональду и открытым текстом предложил ему «выход из тупика». — Переводя с дипломатического на общепонятный, предложение Чарльза звучало так: «Дональд! Ты крепко увяз, но если ты вернёшься «на круги своя» — мы снова сможем признать вашу весьма сомнительную гегемонию. Возвращайся в общий строй! (под нашим чутким и мягким руководством, естественно). Если вернёшься — всё будет — и у тебя, и у нас — хорошо! Мы вместе поделим и «украину», и остальную Россию».
Насколько Трамп «за кулисами» согласился с доводами Его Величества и как быстро (в этом случае) произойдёт «возвращение блудного сына» в объятия антироссийской коалиции (из которой США, вообще-то, даже и не выходили причём ни формально, ни реально, т. к. всю разведку для ВСУ вели и ведут разведслужбы США, равно как они же отвечают за наведение ракет и дронов на все российские военные и гражданские объекты).

2) Прогнозируемая «дроно-блокада» всех населённых пунктов и коммуникаций в 100-150 км от линии фронта (на нашей стороне его, если что) — это уже давно реальность, на пример, в районе того же Белгорода. Просто она усилится (в разы) там, где уже имеет место и появится там, где её ещё не было. Это — печальная реальность: меры противодействия надо было разрабатывать и принимать (и осуществлять!) ещё позавчера, а сейчас надо/можно/нужно хотя бы «догонять ушедший поезд». (Просто потому, что если не «догонять» — то завтра придётся ещё хуже, чем есть сейчас). А ещё сейчас надо срочно думать над тем, что (если мы продолжим «всей страной жевать сопли») через годик «зона дроно-террора» будет уже не 100-150, а 300-500 километров от линии фронта (опять же, «в нашу сторону»). Впрочем, есть подозрение, что нам и от нынешней «мало не покажется» (уже «не кажется»).

3) Закон об открытии «игорной зоны» в Алтайском крае — это «шаг в верном направлении». Если мы хотим «привлечь лучшие кадры из загнившей Европы» — то надо бы ещё официально разрешить в таких «зонах» проституцию… Таким образом мы непременно поддержим «традиционные ценности» и завоюем себе место в мировой секс-индустрии (раз уж боремся за место в «игорной» — то стоит ли останавливаться?).

Продолжение
Окончание

Начало

4) Потрясла новость о том, как Мария Захарова встала на защиту несчастных детей российских дипломатов, которым «американские чиновники, за спиной Трампа, нарушая закон, «насильно впихивают» гражданство США». — Я так и представил себе тягостную картину: американские полицейские насильно врываются в российские посольства и консульства, вытаскивают беременных жён российских дипломатов из постелей, запихивают их в мед. фургоны и везут рожать в американские акушерские клиники. И там — под дулами автоматов — наши (наши?) несчастные женщины рожают для США новых граждан США (т. к. по законы США любой, родившийся на территории США — автоматически становится гражданином США). А потом… Потом сотрудники ФБР насильно впихивают их родителям американские документы на детей, пособия и соц. гарантии… И (самое страшное!) почему-то всё больше российских дипломатов и других чиновников упорно везут и везут в США своих беременных жён (и не только жён)… Как с этим бороться? — По логике Марии Захаровой, — США должны изменить своё законодательство, сделав в нём исключение для российских дипломатов. Ведь США — страна сугубо тоталитарная — там даже НАКАЗЫВАЮТ ЗА ГОСУДАРСТВЕННУЮ ИЗМЕНУ и там даже реально запрещено гос. служащим и депутатам всех уровней иметь какое-либо гражданство, кроме гражданства США. (У нас, вроде бы, тоже, но… Если «порыться в биографиях» большинства сенаторов и губернаторов, то «чего только не обнаружится...»).

5) Армения официально подписала договор о «Стратегическом партнёрстве» с Великобританией. — Очередное торжество «Путинской дипломатии». Через Армению мы будем теперь «альтернативно дружить» с Лондоном. Пока (а это произойдёт уже скоро) армяне не потребуют передать все наши военные объекты на базе в Гюмри — тем же британцам (или сразу «коалиции желающих»). И тогда мы… передадим! Ибо как можно нарушить международное право в отношении наших дорогих западных (и не западных тоже) партнёров?

А в целом — если комментировать «сразу все новости» — то вполне оправдывается прогноз, данный нами на наступивший 2026 год в его начале: «нас бьют и будут бить». — По всем фронтам и направлениям. (В том числе — и в прямом смысле — на фронте действующем). Просто потому, что страна, не имеющая на 5-й год войны вообще никакой внятной стратегии (кроме как «дожидаться реализации «Духа Анкориджа») — победить в войне не может а‑приори, а «альтернативная компетентность» высшего руководства страны превращает всю страну (включая и её руководство) в мишень для насмешек и издевательства со стороны осмелевших врагов и презрительного сожаления — со стороны бывших и потенциально-будущих друзей и просто посторонних наблюдателей.

Окончание

Начало
Продолжение

Мы — всей страной — унижены перед всем миром нашей потрясающе-выдающейся неспособностью не просто защитить статус Великой Державы (на протяжении многих столетий незыблемый для России), но даже просто отстоять самые обычные («рядовые») национальные интересы. — Мы позволяем захватывать наши суда и грузы «нейтральным» (формально) государствам — без малейшего ответа; мы поставляем (с дисконтом?) нефть и газ, прочие необходимые ресурсы государствам, открыто производящим ракеты и дроны, ежедневно обрушивающиеся на головы российских солдат и мирных граждан; мы «взасос дружим» с соседями, которые открыто заявляют о претензиях на территории России; мы, в конце концов, под «победные вопли» и безудержное хвастовство (и столь же безудержное враньё) гос. СМИ, — не способны разгромить врага, который 10 лет тому назад представлял жалкое зрелище и в военном, и в социально-экономическом плане, но которому мы сами дали «подрасти» и усилиться собственными безумными (до полного кретинизма) действиями и бездействиями. Мы… много что ещё… Мы терпим этих кретинов во власти в надежде, что они «одумаются» и всё-таки (исходя из инстинкта самосохранения, хотя бы) защитят Россию от внешнего врага, — но эти кретины чем дальше, тем больше «празднуют труса», не прекращая при этом безудержно наживаться на ими же проигрываемой тяжёлой и неудачной войне. За что же нас (всей страной) уважать? Кто станет реально союзничать с «откровенными лузерами»? — Вопросы риторические…

С уважением, И. В. Гиркин
07.05.2026 г.

(Письмо соратнику Гетманову Александру)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: «СМЕРТЕЛЬНЫЙ СОБЛАЗН ДЛЯ ВРАГА: ПОКА МЫ ИГРАЕМ В СОЛДАТИКОВ, КРЫМ ГОТОВЯТ К ДЕСАНТУ»

Уважаемый Фрол Сергеевич!
(на письмо от 03.05.2026г.)
Благодарю за сводку и письмо! Настоятельно рекомендую всё-таки срочно прочесть «Швейка» - очень много интересных аналогий (неприятных, но полезных для «специалиста по дегустации наступающей смуты»).

По ситуации: как мне сообщили (у нас тут свое «сарафанное радио», нередко сообщающее о событиях довольно точно и даже до того, как события «вываливаются в интернет), вчера (5-го мая) укры очередной раз жёстко штурмовали роями (без кавычек) БПЛА район Саки – Новофёдоровка, «добивая» объекты на местном аэродроме. С учётом недавнего большого налёта на Севастополь и Бельбек – у меня всё крепнет предположение о предстоящих десантах на «Крымском направлении» - враг «выносит» наше ПВО и системы аэродромного обезпечения с целью как можно дальше «отодвинуть» возможные базы для тактической авиации, способные сорвать высадку (высадки, помешать распространению и укреплению плацдармов, прервать или нарушить их снабжение.

Не знаю – пойдет ли противник на реально сколько-нибудь крупные тактические десантные операции, или ограничится чисто диверсионными вылазками, - но вероятность такого рода действий всё растёт – враг уже в состоянии создать (хотя-бы кратковременно) «воздушный зонтик» над районами вероятной высадки (побережье между Перекопом и Кинбурнской Косой, северо-западные и западные районы Крыма); наши морские силы «задвинуты» (их остатки) к восточному побережью Чёрного моря, дроны врага господствуют в небе и на воде. – Всё это создаёт колоссальный соблазн попытаться высадиться на почти не защищённое побережье и, тем самым, «обойти» утыканную минами и перенасыщенную БПЛА и артиллерией ЛБС. Надеюсь, наше военное руководство осознаёт данную опасность и внимательно следит за действиями противника, разработав и подготовив контр-меры на случай, если укры «рискнут».

Пока-же приходится наблюдать по ТВ «тяжкий бред» с «частичками ритуальных огней», зажжёнными от Могилы Неизвестного Солдата и развозимыми РЖД по регионам. Говорят (сам не видел) в Торжке опухший от непрерывного «патриотического возлияния» Д. А. Медведев лично что-то поджигал от такого «передаточного огня». Я правильно понимаю, что «креативные управленцы» из АПэшечки случайно подсмотрели древний ритуал распространения Иерусалимского Огня и решили его «скопировать»? – Это похоже на кощунство, но скорее всего – просто глупость (хотя, возможно, кто-то просто глумится таким образом). Надеюсь, что такого рода «креатив» не вызовет, всё-же, гнева Божия сверх того, что мы уже заслужили своими гораздо более изощрёнными грехами и преступлениями...

Прямо сейчас, - когда пишу эти строки, - у нас на плацу выстроился «парад» - «коробки» от всех отрядов с нашитыми на робы аксельбантами и т.п. лабудой. Всё это – на фоне двух «фанерно-тканевых» разрисованных «танков» самого примитивного вида и такого-же «самолёта» с тряпичной (но полноразмерной) куклой – «типа лётчиком» в кабине. Сейчас начинается «парад», в котором – проходя перед трибуной с сотрудниками администрации ИК и «ветеранами ФСИН», осужденные – участники попытаются внешним видом, строевой подготовкой и пением военных песен «заработать» себе поощрения («воспитательные»). Их получат участники «парада», которые сумеют занять 1 – 3 места. При этом НИКТО из участников «парада» идти реально воевать не собирается, а большинство – даже силой не заставить. – Так что, «в нашей капле отражается весь океан» - у нас – как везде по всей стране. Во-о-о, запели... «Солдаты в путь» - первая «коробка» пошла. Ну и всё на этом – много чести...

Окончание

Начало

По приложениям. – Конечно, наиболее интересна информация об истерике Кутаева о «четырёхмиллионной армии мусульман в Москве», которые «ждут»... Естественно, что подавляющая часть мусульман в Москве (как и во всей России) ничего не «ждёт» и бунтовать / восставать не собирается «от слова совсем».

Но Кутаев, к сожалению, прав в том, что (в случае «неконтролируемых изменений») даже небольшая часть «радикалов» способна (за счёт численности, организованности, дисциплины и сплочённости) «диктовать свои условия» и власти, и любой стороне чаемого Кутаевым предстоящего гражданского конфликта. И, - да, - нельзя однозначно отрицать возможность использования «исламских радикалов» в антиконституционных действиях в случае, если власти доведут дела до полноценного социально-экономического кризиса, в ходе которого сотни тысяч мигрантов окажутся «без куска хлеба».

Если-же власти такого не допустят – то и «социальных взрывов» можно ни в Москве, ни где-либо ещё не ожидать, а деятельность отдельных радикальных групп будет неизбежно и довольно быстро пресечена.

Отсюда вывод: ждать некоего «всемусульманского мятежа» по результатам вражеской подрывной работы – не стоит «от слова совсем». Но! – При условии, что социально-экономическая атмосфера в мегаполисах останется хотя-бы относительно стабильной, а падение уровня жизни мигрантов (как и коренного населения) – достаточно плавным, без резких «срывов» или (тем более) полного развала.

Касаемо-же возможности «срывов и развалов», - то они, к сожалению, вовсе «не невозможны», - но не «прямо сейчас», а по мере достижения нашей замечательной властью всё новых и новых «зияющих высот» и «альтернативных побед» как на поле боя, так и в тылу, - поскольку война продолжается, победы в ней никому (кроме «оптимистов на хорошем окладе») не видно даже на горизонте, а разрушительное воздействие на все сферы народной жизни – непрерывно растёт.

С уважением и благодарностью, И.В. Гиркин
06.05.2026 г.

(Письмо соратнику Фролу Владимирову)

По сообщению помощника президента РФ Юрия Ушакова от 9 мая 2026 года, в трехсторонних переговорах по Украине взята пауза. Договоренностей о новых раундах на данный момент нет, а продолжение переговоров, которые проходили ранее в Женеве, приостановлено.

Игорь Стрелков о выходе России из трехсторонних переговоров

Не знаю, что заявит наш президент завтра, однако ясно было ещё заранее, что "дух Анкориджа" – это не более чем вонь из помойки, созданная американцами для очередного "проведения за нос" Российской Федерации и конкретно нашего любимого руководителя. Поэтому то, что он благополучно скончался - ну что ж, до него так же скончался "безальтернативный Минск-1", "безальтернативный Минск-2", "нормандский формат", все многочисленные хлебные, школьные, пасхальные и все прочие перемирия. Все это заканчивалось одинаково и закончилось опять.

А говорит, на самом деле, это именно о том, что Соединенные Штаты после визита британского короля Карла III  изменили свою позицию и  возвращаются или находятся на пути к возвращению к тем позициям, которые занимала администрация Байдена. Ну, в принципе, и трамповская администрация в целом антироссийская. Просто они пытались использовать тактику заманивания России, забалтывания её. Теперь пора переходить к другим рычагам воздействия, как они считают.

Ушаков просто фиксирует факт, что мы опять сели в лужу, а надежды на доброго дядю из Соединенных Штатов опять оказались просто детскими наивными мечтами, за которые, к сожалению, приходится расплачиваться не тем, кто у них верил, а всей стране. Точка.

Источник

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ"

Вопрос: не кажется ли вам, что в данной ситуации хороших решений нет, и вариант "мир без аннексий и контрибуций по линии боевого соприкосновения" - это лучшее, что можно сейчас сделать?

Не готов сказать, лучшим ли будет вариантом. Было бы вариантом такое - "мир без аннексий и контрибуций по линии боевого соприкосновения". Однако проблема заключается в том, что ни мира, ни перемирия на таких условиях сейчас не будет от слова совсем.

Противник находится на подъёме. Противник завершил подготовку к своей стратегической программе вынесения нашей экономики за скобки путём массированных ударов дронами и ракетами. Противник имеет преимущество в воздухе на данный момент и оказывает активнейшее сопротивление на суше. По тем данным, что я получаю, где-то наступаем мы, а где-то наступают они.

Последние удары по Крыму, которые продолжаются каждый день, показывают, что враг выносит наше ПВО, выносит наши военные объекты, и мы, несмотря ни на что, не можем предотвратить этот поток дронов и беспилотных летательных аппаратов, катеров и всего прочего.

То есть мы оказались не готовы к текущей ситуации. В такой ситуации противник не будет мириться с нами от слова совсем, даже по линии ОБС, даже без аннексии и контрибуций. Требования его будут нарастать, переговорные позиции ужесточатся, поэтому можно не сомневаться в том, что даже если наши пойдут на такую уступку, как готовность оставить в руках врага оставшуюся часть Донбасса, это будет встречено презрительными насмешками со стороны бывших киевских "уважаемых партнёров" (я подчёркиваю, не моих).

Поэтому даже не надейтесь. В этой войне будет только один победитель. И никаких компромиссов не будет от слова совсем.

Источник