ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ТАКИМИ АКЦИЯМИ, КАК ОСУЖДЕНИЕ МОНТЯН, "СИСТЕМА" САМА КОПАЕТ СЕБЕ МОГИЛУ.

Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 19.10.2026 г.)

Благодарю за письмо и информацию! Отвечаю вынужденно кратко (т. к. вдруг оказался сильно ограничен по времени).

***

Прошу Вас передать ув. Владимиру Васильевичу Квачкову, что я внимательно читаю его комментарии на тему «Патриотическая оппозиция — Отечественное сопротивление». Свои собственные комментарии на его тексты я пока писать не буду, т. к. считаю это нецелесообразным до личной беседы (если она будет возможна). Что, естественно, не отменяет моего интереса к его мнению, излагаемому в текстах.

Также прошу Вас обязательно сообщить нашим подписчикам и соратникам, что я полностью поддерживаю Татьяну Монтян и считаю расправу над ней верхом кретинизма со стороны т. н. «охранителей»: НИКАКОЙ угрозы публикации Т. Монтян для России не несли и не несут, никакого «экстремизма» в её постах и выступлениях не содержится, никакой «дискредитации» — тоже. По сути — ей просто «затыкают рот» самым откровенным образом. Это — произвол. Тем более глупый и недопустимый даже не потому, что «органы» (по указке «сверху») «выворачивают руки закону», а потому, что такого рода репрессии против тех патриотов, которые осмеливаются говорить и писать правду о ситуации — наносят только вред нашим государственным и национальным интересам. Продолжение такого рода «охранительства» — верный и неизбежный путь «по следам Милошевича», который, как известно, трагически закончился (для его «героя») безславной смертью в тюрьме в Гааге. Если бы разного рода «Собчачки» и «Чубайсы», — с противоположной стороны, — не чувствовали себя в полной безопасности, а тоже подвергались бы репрессиям (которые они более чем заслужили), — то «удары по патриотам» ещё имели бы какое-то логическое и практическое основание. Это были бы «качели»: «удар вправо — удар влево». Но разного рода «либералы» и «иноагенты» имеют все возможности спокойно «отбыть» за границу, а репрессии реально обрушиваются только лишь на тех, кто не на словах, а на деле доказал свою преданность России и её народу. Такими акциями, как осуждение Монтян, «система» САМА КОПАЕТ СЕБЕ МОГИЛУ. (И не только себе, но и всему государству, к сожалению).

На этом заканчиваю. Постараюсь более подробно ответить на следующее Ваше письмо.

С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
25.10.2026 г.
/Письмо соратнику Гетманову Александру/

Игорь Стрелков о победе в Сербии оппозиции

Президент Вучич был очередной "хромой лошадью", на которую сделали очередную ставку в Москве. Сколько угрохали денег на этого Вучича, сколько закрывали глаза на все его "виляния задом" из стороны в сторону. При этом Сербия регулярно и выгодно продавала оружие Украине, которая воевала против нас, особенно боеприпасы.

Ну а результат у нас как обычно, как с Венесуэлой, как с Ливией, как с Сирией - так же и с Сербией. Как и с Венгрией кстати тоже.

Ну а что удивляться? Удивляться нечего. Противник сильнее нас в финансовом отношении. Противник сильнее нас в экономическом отношении. И противник, к сожалению, сильнее нас в интеллектуальном отношении, причем намного.

При таких условиях совершенно неудивительно, что мы все время ставим на "хромых лошадей", которые все время приходят к финишу последними. И что мы теряем те огромные средства, которые мы в них вкладываем, и получаем на выходе озлобленных оппонентов в каждый из стран, которым мы до этого давали льготы и кредиты.

Для того, чтобы к нам тянулись более перспективные фигуры, для того, чтобы к нам приходили более сильные союзники, надо самим быть сильными, самим быть умными и самим быть успешными.

К сожалению, ни то, ни другое, ни третье к Российской Федерации под гениальным руководством ее нынешних лидеров не относится.

Источник

Игорь Стрелков о вероятной экстрадиции Виталия "Африки" по запросу РФ

Очень сожалею, что Виталий попадет в руки нашей пенитенциарной судебной системы. К сожалению, убедился, что рассчитывать на сколько-нибудь справедливые приговоры для тех людей, которые попали в ее лапы, это из разряда фантастики.

Сожалею, что ему придется пройти через все мытарства, через которые прошел я на родине.Тем более, после тех, которые он прошел в Бразилии.

Хочу отметить, что не бывает худа без добра, во всем есть воля Божья. Для меня всегда было крайне досадно, что такие люди, как Виталий, покидают Россию.

Может быть, высшие силы, Бог возвращают его на родину, хотя он, наверное, не верит в него. Но возвращает его на родину для того, чтобы он принес пользу там, где родился, чтобы пригодился снова здесь.

Жизнь не кончается в тюрьме, поэтому будем надеяться на то, что будет у него все еще хорошо и будет на нашей улице праздник.
____
Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк.

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ИРАН ВОЮЕТ ЗА НАС И ВМЕСТО НАС

Уважаемый Фрол Сергеевич!
(на письмо от 18.10.2026 г. )
Благодарю за сводку!

Действительно, я НЕ получил Ваше письмо от 11.10.26 со сводкой от 09.10.26. — Цензура утверждает, что все письма её проходят/прошли (и я склонен ей доверять), так что дело, вероятно, в том, что наш нач. отряда – в отпуске и его заменяет (номинально) другой, у которого письмо могло где-то «заваляться». Впрочем, это не принципиально, т. к. ничего «сногсшибательно-нового» в ней (пропавшей сводке), скорее всего, не содержится: «сползаем» мы быстро, но «относительно гладко» — почти без резких срывов — негативные изменения растут постоянно, но как-то «плавно». Тем более, что я получаю сводки от ув. Александра Николаевича, которые содержат значительную часть информации, получаемую от Вас (не все, конечно, - в целом Ваши сводки и Гетманова неплохо друг-друга дополняют).

На ваши вопросы:

(...)

На второй вопрос, — о строительстве в Подмосковье нового СИЗО на 4000 мест: Полагаю, что это вполне обоснованное со всех точек зрения мероприятие. Мой собственный печальный опыт (и, больше того, «коллективный опыт» товарищей по несчастью) прямо «вопиёт» о том, что у нас содержание подозреваемых в СИЗО часто напоминает «лёгкие пытки». «Лефортово» или «Медведи» (СИЗО №4 Москвы) отличаются (не смотря на хроническую переполненность) относительно приличными бытовыми условиями. Во многих других СИЗО Московского региона и Подмосковья — бытовая ситуация намного хуже, а все они «забиты» не просто «до отказа», а во много раз переполнены. С точки зрения создания для подозреваемых / заключённых / осуждённых относительно приличных условий жизни в неволе (а для сотрудников СИЗО — также сколько-нибудь нормальных условий несения службы), — постройка нового крупного СИЗО в регионе — совершенно не обходима. Не думаю, что она вызвана какими-то «зловещими планами». — Население Москвы и Подмосковья с «советских времён» выросло в разы, а количество СИЗО почти не увеличилось, не смотря на значительный рост преступности. Поэтому я «ничего зловещего» в планах постройки нового СИЗО для «разгрузки» уже имеющихся — не вижу.

В отношении воздушной тревоги — за минувшую неделю и у нас она звучала (по утрам) минимум дважды. Но налётов либо вообще не было, либо они пришлись на отдалённые (от нас) районы Кировской области — взрывов и стрельбы / работы ПВО мы не слышали.

По тексту: специально отмечаю краткие сведения о «выдающихся успехах» нашего НГШ Герасимова, который, думаю, если «дать ему (его фантазии) волю», походя «захватил-бы» и Харьков, и Киев..., хотя ни там, ни там об этом даже не догадывались-бы... Т. Швондер (который «председатель домкома») сказал-бы в таком случае: «это какой-то позор...», но и сам НГШ, и его верховный главнокомандующий, видимо не видят в оголтелом «вранье на публику» ничего предосудительного или постыдного.

Далее обращу внимание на ситуацию «вокруг Ирана». — На фоне заявления Трампа о том, что «...Россия не помогает Ирану так, как могла-бы помогать» (наши СМИ эту часть заявления «друга-Дональда» стыдливо опустили). По сути, это «раскрывает предварительные условия», которые Трамп выдвинул «Кремлю» в обмен на совершенно пустопорожние обещания (которые он никогда и не будет выполнять, и даже в мыслях у него нет ничего такого): «Москва» не должна оказать Тегерану никакой действительной помощи в момент новой агрессии США, которая может начаться со дня на день (и почти неизбежна). По сути, — мы «сдаём» своего потенциального стратегического союзника в обмен на «поддержание розовых надежд» на «посредническую» роль США в войне на т.н. «украине» (выигрывать которую у нас никто больше даже не собирается).

Ну, что-же, — мы (простые российские граждане) НИКАК не способны помешать нашим «безальтернативным» руководителям совершить очередное предательство фактического союзника. Но ничего, кроме «грустного злорадства» в момент, когда (неизбежно!) выяснится, что «нас» (т.е. нашего президента, на самом деле) «провели за нос» очередной раз, — у нас не возникнет. — Как у сербов практически не было никаких сожалений о «проторговавшемся» Милошевиче, когда его увезли на судилище в Гаагу. (Хотя, повторюсь ещё раз, — у Милошевича, объективно, не было почти никакой возможности отстоять национальные интересы Югославии / Сербии перед лицом натиска «всего НАТО», — и то он довольно долго «упирался», «сдавая позиции» не сразу и постепенно).

МЫ обязаны были-бы помочь Ирану всеми силами и возможностями, если-бы мы (наше руководство) действительно следовали-бы национальным интересам России и её народов. ИРАН ВОЮЕТ ЗА НАС И ВМЕСТО НАС (объективно), хотя, конечно, он воюет, в первую очередь, за свой собственный суверенитет и право самостоятельно выбирать пути собственного цивилизационного развития.

Сейчас нам с Ираном «совершенно нечего делить» (и лишь родственники граждан Израиля, обильно представленные в числе вип-чиновников всех уровней, могут считать иначе), объективно — наши стратегические интересы сильно совпадают.

После (возможного) разгрома Ирана (полагаю, что он невозможен без вмешательства в войну Турции — на стороне США и Израиля, естественно) — Трамп мгновенно отбросит любые словесные «реверансы» в наш адрес, перестанет «накидывать лапшу» на удобно «развешанные» уши Нашего Уникального Стратегического Преимущества, и развернёт ТАКУЮ ВОЕННУЮ ПОДДЕРЖКУ т. н. «украины», что вся предыдущая покажется «репетицией в детсадовском театре». Хотелось-бы ошибиться, но это вряд ли...

С уважением и благодарностью, (подпись) И. В. Гиркин
24.10.2026 г.

(Письмо соратнику Фролу Владимирову)

Председатель Общероссийского Офицерского Собрания, полковник ГРУ в отставке, ведущий научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Генштаба Вооруженных Сил РФ с 1999 по 2010 г., кандидат военных наук Владимир Васильевич Квачков в ответ на тезисы Игоря Ивановича Стрелкова наметил перспективы изменений в стране и связанные с ними изменения в патриотическом движении, а также представил свое видение будущего устройства российского государства.

Ведущий Фрол Владимиров

Ссылка на ролик на Яндекс.Диск

Игорь Стрелков о претенциозных африканских проектах правительства РФ

Есть основания предполагать, что все эти грандиозные проекты, о которых говорят на саммите России и Африки, закончатся одним грандиозным распилом государственного бюджета Российской Федерации. Как и ранее происходило неоднократно на всех направлениях, где замечательно действовали наши замечательные чиновники, безальтернативные.

Однако, даже если в этих проектах действительно содержится какое-либо практическое зерно, то результат будет все равно один и тот же - абсолютно бессмысленный. Мы потеряем наши средства и ничего не добьемся.

Почему так? Потому что так бывает у нас всегда. Так у нас было и в Венесуэле, куда вложили сотни миллиардов долларов. Так у нас было и в Ливии с маршалом Хафтаром, теперь мы ведем переговоры с его оппонентами, это тоже кончится так же. Так у нас было в Сирии, так у нас бывает везде.

Государство, которое не имеет стратегии, где платят деньги за то, чтобы льстили в глаза и рассказывали о величайших достижениях, которых на самом деле нет, не добьется успеха, ни в чем.

Нам сейчас нужны средства, чтобы победить врага на фронте. Нам нужны средства для того, чтобы восстанавливать поврежденные промышленные предприятия, для того, чтобы просто восстанавливать дома и квартиры граждан, для того, чтобы платить компенсации за то, что государство не может защитить своих граждан от ударов врага на пятый год войны.

Вместо этого мы берем наши государственные деньги, добытые за счет ренты и за счет налогов наших налогоплательщиков, и отправляем их неизвестно куда. Не на победу, а неизвестно куда. Не на защиту своих граждан, а неизвестно на что. Без какого-либо контроля со стороны народа нашей страны, со стороны его представителей.

Просто потому, что так захотелось нашим вождям. Просто за то, чтобы их расхваливали, чтобы их называли великими, чтобы им, извините, лизали пятки. Вот за это они готовы платить любые деньги, принадлежащие России.
____
Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк.

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: БИТЬ НАДО НЕ ПО ЗАВОДАМ, А ПО КОММУНИКАЦИЯМ — ТОГДА ЗАВОДЫ ОСТАНУТСЯ БЕЗ СЫРЬЯ И ЭНЕРГИИ, А ВСУ — БЕЗ СНАБЖЕНИЯ И ПОПОЛНЕНИЙ

Уважаемый Александр Николаевич!
(вдогонку 2‑м ранее посланным кратким письмам). Удалось «отвоевать» стол на часик и спешу «закрыть долг», воспользовавшись оставшимися от прошлого Вашего письма бланками.

За пару последних дней узнал (по «сарафанному радио») об ударах укров по военным/ракетным заводам в г. Ельце и других местах. — Противник продолжает методично разрушать то немногое, что нам удалось сохранить из высокотехнологических военно-космических и радио-электронных предприятий. А мы? — А мы проигрываем в этом «сражении на истощение» (которое — «истощение» — всего год назад «преподносилось» «псевдо-патриотическими» СМИ и блогерами в качестве «единственно-правильного пути к конечной победе»).

Проигрываем по вполне объективной причине: да, мы можем разрушать те военные производства, которые расположены на т. н. «украине». И разрушаем. Однако мы не можем (в текущих реалиях) разрушать те производства, которые расположены за пределами «украины» — в странах ЕС, в США, Канаде и т. д. А вот, на пример (насколько мне известно) все 7 ракет, угодивших в Елецкий завод, были британские «Storm Shadow» (если описался в названии — исправьте, пожалуйста).

И Британия намерена поставить т. н. «украине» их (ни много ни мало) 1000 штук. А ракеты, дроны, средства РЭБ и ПВО (и почти 90% всех боеприпасов и всего другого вооружения и снаряжения) — поставляются для ВСУ извне. Т. е. то, что вышибают у нас они — нам не сможет заменить никто (даже С. Корея). А всё (всё!) что нам удаётся уничтожить на «украине» — без особого труда поставит военная экономика «Коалиции желающих», США, Канады и т. п. — Спрашивается: так кто, в конечном итоге, одержит победу в «войне на истощение»? — Вопрос чисто риторический и «крайне неудобный» для наших обгадившихся продажных «ура-пропагандистов» (как и заказчиков той лживой болтовни, каковую они «вешают на уши» населению страны уже, минимум, 4½ года).

Очевидно, что в такой войне проиграет тот, кто первым окажется не способен производить достаточно сил и средств для нанесения собственных ударов и отражения вражеских. И если враг продолжит «вышибать» наши заводы с текущей интенсивностью (а она ещё и нарастает!) — то… ответ напрашивается сам собой.

Отсюда вывод: единственное, что можно сделать прямо сейчас, чтобы избежать угрозы военного поражения, — это как можно быстрее «вывести украину из строя», не стесняясь никакими доступными методами. Поэтому бить надо не по заводам, а по коммуникациям: по мостам, эстакадам, акведукам, тоннелям. Бить на разрушение, на полный (и долгий) вывод из строя. Тогда «украинские» военные заводы останутся без сырья и энергии, а ВСУ — без снабжения и пополнений. Других вариантов адекватно ответить на новые возможности противника — у ВС РФ сейчас нет «от слова вообще» (да теперь вообще сложно отыскать какие-то другие и в ближайшем будущем).

На «украине» есть примерно 17 крупных стратегических мостов (и ещё 2-3 десятка тоже важных, но второстепенных транспортных объектов). Ни один из них до сих пор не выведен из строя надёжно и надолго. И назвать это иным словом, нежели «предательство» — уже нельзя «от слова никак», война идёт слишком долго, угроза военного поражения — уже буквально «на пороге», а в «условном Кремле» либо нет понимания реальной ситуации (и тогда это можно назвать недопустимым слабоумием), либо такое понимание всё же есть, но нет воли и решимости (а вот это — в такой вот ситуации — как раз и «попахивает» предательством, хотя бы и не целенаправленным). У России (даже без ЯО) не может не быть средств для разрушения / критического повреждения хотя бы части узлов коммуникаций и мостов — в частности.

Тем не менее, удары, которые по некоторым из них нанесены — иначе, чем «смехотворными», — не назвать! Лёгкие дроны не способны даже серьёзно повредить сооружения, которые их строители (в СССР) рассчитывали с учётом возможности нападения всеми видами обычных вооружений. Для того, чтобы реально разрушить / надолго вывести из строя хотя бы основные мосты в Киеве — нужны десятки тяжёлых ракет с «обычным» боевым зарядом (при чём — высокоточных). У нас что — НЕТ ТАКИХ ракет?

Или хвалёным «Орешником» (который «разбрасывают» на цели, которые и на «второстепенные» не тянут) по мосту не попасть? Или ракеты, которые массово расходуются на какие-то депо и полигоны, нельзя «залпом» истратить на то, что враг не сможет уже восстановить при всём желании? — На пример, на тоннели в Карпатах или на мосты через Днестровский речной каньон? (А если «у нас столько нет», — то как и почему это произошло?).

В любом случае — «часы тикают», время для принятия ещё возможных экстренных мер истекает быстро и безвозвратно. Уже скоро и предложенные меры окажутся недостаточными даже для получения кратковременного перевеса над врагом.

Но, к сожалению, — если совсем честно, — я не ожидаю от «условного Кремля» НИКАКИХ действий такого рода. Скорее можно предположить, что там уже «внутренне смирились с неизбежностью поражения» и готовы лишь «торговаться» за его «параметры» и «тянуть время в надежде на авось». — Больше ни на что ЭТИ наши «безальтернативные» вип-чиновники не способны «от слов совсем и никогда». А значит, — всем нам следует готовиться (хотя бы морально) к самому худшему, — т. е. к продолжению войны на постоянно / быстро ухудшающихся условиях. Ведь «отскочить с минимальными потерями» бывшие «дорогие западные партнёры» «Кремлю» (и России в целом) не дадут, — они будут воевать «до последнего хохла», пока на это будет возможность, а потом — вступят в войну сами, — когда сочтут, что РФ достаточно ослаблена для этого.

А пока… , а пока США «кормят Кремль сладкими обещаниями», «щедро развешивая по ушам» Нашего Уникального Стратегического Преимущества гомерические порции «лапши» (а наши «уникальные» просят «ещё и ещё!»). И готовятся «пока» «потренироваться на Иране», каковой, на самом деле, является нашей последней надеждой на то, чтобы избежать скорого возвращения США в лагерь наших самых ожесточённых военных / политических противников.

Как только / если Штаты «унасекомят» аятолл — они немедленно перейдут «к следующему пункту большой программы» — выведению России «из строя» и лишению её сколько-нибудь значимой военной мощи в качестве возможного стратегического союзника КНР.

Мы (Россия) должны были бы помочь сейчас Ирану всем, чем только можно, т. к. сейчас Иран сражается (объективно) ЗА НАС И ВМЕСТО НАС. И когда/если он падёт — наступит наша очередь. И, наоборот, — если Иран сможет устоять и одержать новую тактическую победу над агрессорами (США/Израилем) — возможности и перспективы всех наших врагов серьёзно сократятся. Но и эту возможность, насколько понимаю, в «условном Кремле» стойко проигнорируют…

С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
26.10.2026 г.

P.S. Всё написанное является моим личным мнением. Хотелось бы ошибиться…

P.S.-II. Пожалуйста, передайте мой поклон и благодарность ув. Юрию Юрченко за исключительно тёплое письмо! (Писать ответ пока не буду, но пусть он знает, что я никогда не забывал о нём и помнил его письма в «Лефортово»! Поклон его супруге Дани! С уважением!

(Письмо соратнику Гетманову Александру)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ПО РОССИЙСКИМ ОБЪЕКТАМ ВСУ БЬЮТ РАКЕТАМИ ЗАПАДНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 26.10.2026 г.)

(***)

Прошу пояснить, что означают слова М. Полынкова о том, что «…РДС и КРПС прекратили своё существование»? И что «создаётся партия исключительно правого толка»? Это какая-то «официальная информация»? Если «да», — то я никаких сведений на данный счёт ни от О. Нельзина, ни от кого-либо другого не получал. Совершенно не против того, чтобы О. Нельзин создавал какую-то «свою» — «исключительно правую» партию. Я к ней, возможно (если она / её члены будут вести себя разумно и адекватно, выдвигать вменяемые программы и т. д.) буду даже относиться с симпатией (т. к. сам был и остаюсь человеком «правых взглядов» — в их традиционном понимании, а не в «современно-либеральном»). Но я не санкционировал ув. Олегу Сергеевичу никаких «ребрендингов» КРПС/РДС и не давал ему права выступать от моего имени в таком вопросе. Равным образом я пока придерживаюсь «нейтральной/сторонней» позиции в вопросе вхождения РДС в какой-то «фронт». — Хотя бы потому, что ни цели данного «фронта» мне неизвестны, ни персоналии его лидеров. Отсюда всем заинтересованным соратникам целесообразно сделать вывод о том, что я НИКАКОГО отношения к данным «орг. мероприятиям» не имею и до своего (возможного) освобождения иметь точно не буду (как и «одобрять / не одобрять» не намерен). Все данные «стратегические» мероприятия — на данный момент осуществлены без моего участия или хотя бы одобрения, и являются инициативой исключительно О. С. Нельзина. И, — совершенно точно, — я не собирался (и не собираюсь) как-либо «разрывать отношения» с нашими соратниками, придерживающимися «левых взглядов» (несмотря на то, что нисколько не изменял своим собственным взглядам и убеждениям). Прошу разъяснить мне текущую ситуацию по данному вопросу.

В заключение обязан сообщить, что мной решение по выдвижению С. В. Кириенко в «демиурги трёхпартийной системы» также не выдвигалось, и я об этом услышал впервые (вернее — прочитал) в исполнении ТГ-канала «РДС». Т. е. это не означает, что я как-то «против» данного эпохального предложения, — я просто «не в курсе» и, соответственно, «вне процесса демиургизации» кого бы то ни было. (И пока точно воздержусь от чего-либо подобного).

Комментарии по сообщениям:

1) Восхищён «верноподданейшими победо-восторгами» г‑жи члена «чего-то там при президенте» М. Ахмедовой. Приятно понимать, что у кого-то «там, наверху» — «победа уже одержана». Искренне жаль, что о ней (одержанной победе) не знают наши солдаты, ведущие тяжёлые бои в «полностью освобождённых» (по версии НГШ Герасимова) Орехове, Доброполье, Константиновке и «в 5 км от Запорожья» (которые — эти 5 км — почему-то находятся в глубоком тылу у ВСУ). Также о «победе», которую одержала М. Ахмедова (и ей подобные) ничего не знают жители Воронежа, Орла, Ельца, Белгорода и многих другим больших и малых городов (до Омска включительно), которые начали подвергаться точным и массированным ударам БПЛА и ракетами именно на 5‑й («победоносный») год войны и подвергаются всё больше и чаще с каждым месяцем. В данной связи у меня возникло подозрение: быть может, г‑жа Ахмедова живёт где-то «в другой России»? В той, которая расположена не на Земле, а на Планете Розовых Пони? — Тогда предупреждать же надо! На ПРП-то, понятное дело, — там свои победы…

2) В отношении объявления в федеральный розыск за «самовольное оставление части» г‑на Д. Бастракова («Чёрная сотня» — «Листва»). — Ну, как бы это сказать… Если теперь г‑н Трамп, который широкой рукой предоставляет ВСУ (т. н. «украине») современное оружие и разведданные для ударов по российским городам — «наш друг», то тогда, конечно, — «в соответствии с текущей линией партии», — и Бастраков, и недавний депутат Гос. Думы от КПРФ О. Михайлов, и Т. Монтян — несомненно, — «враги». (Как и я сам, конечно же). Однако «на нас свет клином не сошёлся». Надо полагать, что дальше дело пойдёт уже не о «пустых болтунах», а о тех, кто пятый год сражается против «друзей нашего друга» с оружием в руках. Они-то ведь, поди, «поопаснее будут»… А если не ёрничать, то это «какой-то позор»… И самое противное, — что «позор» совершенно безсмысленный (скажем прямо — кретинизм): государство уверенно побеждает своих защитников и «мило дружит» со смертельными врагами. Кажется, вип-чиновничество поражено массовой шизофренией. (Нет ли в этих моих предположениях какого-либо «экстремизма»?)

3) Удар ракетами «Storm Shadow» («Штормовые тени») по заводу «Протон» в Орле. — Очередной раз продемонстрирована «выдающаяся, неподражаемая, безальтернативная гибкость» нашего руководства страны в «проведении красных линий». Давайте «на пальцах»: 1. Великобритания направила / направляет на т. н. «украину» 1000 дальнобойных, высокоточных, современнейших ракет, которые запускаются (кстати!) с предоставленных США самолётов «F‑16» и ориентируются по американским разведывательным спутникам (по ним же наводятся на цели); 2. Великобритания ЗАРАНЕЕ знает, что эти ракеты будут выпущены по российским военным и промышленным объектам; 3. ВСУ выпускают первые 7 ракет по военному предприятию, выпускающему (в том числе) электронику для российских боевых ракет. С серьёзными разрушениями, с жертвами и ранеными среди российских граждан; 4. ВСУ собираются и далее применять данные ракеты по российским городам. — Что же делает «Россия»? — А «Россия» (устами спец.-помощника президента РФ К. Дмитриева) заявляет, что «готова поставлять газ в страны ЕС» и освобождает (без обмена) американского пленного наёмника (которого военное право позволяет судить и приговорить к смерти, но это, конечно же, «не наши методы», да… ). И это что, — всё?!? — Видимо, да… Ну, ещё (если верить Трампу) мы не оказываем Ирану (готовящемуся отражать американскую агрессию) ту помощь, какую могли бы оказать… Я чего-то не понял, или мы 5‑й год «в поддавки воюем»?

4) «Путин второй год подряд не выступит с ежегодным посланием Федеральному Собранию» (хотя по Конституции делать это обязан). — Даже смешно представить, что президент обязан что-то ТАКОМУ (им же назначенному под видом «выборов») собранию… С каких это пор «барин» обязан что-то там посылать своим «избранным холопам»? Они (холопы) обязаны «трепетать от счастья» только потому, что их «избрали в избранные» и позволили «жрать от пуза из гос. корыта» целых 4 предстоящих года. Они, впрочем, и счастливы… холопы же… , не по должности — по натуре рабской…

В остальном: насколько я понял из ряда сводок — на фронте наши войска непрерывно атакуют и столь же непрерывно продвигаются в ранее «полностью освобождённой» Константиновке, в Орехове, в Доброполье, но уже далеко за пределами ранее «почти освобождённого» Лимана. Опять у нас успехи то ли в самой Малой Токмачке, то ли (всё-таки) ещё поблизости. А враги всё контратакуют и контратакуют. Теперь едва ли не по всему фронту. В целом ситуация ясна — наше наступление завершилось почти везде и теперь пошёл «откат на старые позиции», т. к. закрепиться на новых не получается в условиях господства в воздухе «роёв» вражеских БПЛА и отсутствия у нас истребительной БПЛА-авиации, способной очистить небо от мириад вражеских «птичек». Что ж, печально, но ожидаемо. Как пела в песне одна (довольно мерзкая — слов нет) «иноагентша»: «То ли ещё будет ой-ёй-ёй!» И «будет» с каждым месяцем всё «сильнее, дальше, глубже и больше», пока в Кремле «упиваются дипломатическими успехами» и наслаждаются процессом «заносоведения» со стороны своих горячо любимых и дорогих «партнёров».

С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
28.10.2026 г.

(Письмо соратнику Гетманову Александру)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: «СИМПТОМЫ НЕЛОЯЛЬНОСТИ» ВМЕСТО БОРЬБЫ С БОЛЕЗНЬЮ: ПОЧЕМУ ВЛАСТЬ НЕ БОИТСЯ БУНТА СНИЗУ, НО ОПАСАЕТСЯ ЭЛИТ

Уважаемый Фрол Сергеевич!

(на письмо от 25.10.2026 г. )

Благодарю за сводку! – Она пришла относительно во-время на этот раз и я спешу (успеть до завтра) отправить ответ, чтобы он дошёл до Вас на этой ещё, или хотя-бы в начале следующей недели.

В отношении Вашего вопроса, - о уголовном деле/задержании Михайлова и объявлении в розыск Бастракова, - полагаю, что это не «превентивный удар по флангам» (для «превентивных ударов» надо иметь стратегию и действовать в её рамках), а всего лишь «судорожная реакция» на растущий дисбаланс между болезненным желанием «чувствовать себя любимыми и легитимными вопреки очевидности» и реальным стремительным ухудшением «средней температуры по больнице» (когда уже почти во всех «палатах» ощущается «сильный дискомфорт», вступающий в конфликт с безоблачно- успокоительными заявлениями «глав. Врача» и его присных. Сейчас начинается «изумительный период», когда началась «борьба с любыми симптомами нелояльности, выходящими на поверхность». При том, что с самой «болезнью» (военными неудачами, разрушением экономики и всеми иными сопровождающими неудачную войну трудностями и катаклизмами) наши «врачи» бороться и не умеют, и не хотят, и не могут по своим «альтернативно-деловым» качествам. «Симптомы» (любые – «красные», «белые», иные) будут «безжалостно давить» в лице Монтян-ли, Михайлова и Бастракова ли и т.д. И никаких «событий», кстати, в ближайшее время не «ожидается» (если не вмешается Божие Провидение, или т.н. «Его Величество Случай», - как говорят атеисты). В стране НЕТ ОППОЗИЦИИ, НЕТ ПАССИОНАРНОСТИ, - «раскачиваться» ситуация может ещё долго, очень долго. А вот если «там, наверху» действительно собираются «потихоньку сдаться» и «опасаются протестных выступлений», то, во-первых, «опасаются зря» - даже если «условный Кремль» решит «сдать сразу всё – до Крыма и Донбасса включительно» - то никаких бунтов и мятежей со стороны населения не будет, - будет массовое бегство из «новых регионов» в «регионы старые» (со всеми вытекающими «эксцессами», но не более того) и, - во-вторых, - ГЛАВНОЕ, что и СДАТЬСЯ НА ЛЮБЫХ (даже самых жёстких) условиях «Москве» «ПАРТНЁРЫ» НЕ ДАДУТ: будут требовать полной и безоговорочной капитуляции, выдвигая одно условие за другим по мере «сдачи позиций» - так без конца. То есть, - на мой взгляд, - от любых «возмущений снизу» (со стороны т.н. «народа») власть надёжно застрахована. А вот от «недовольства части элит» - другое дело. Но никто из «патриотических общественных деятелей» не имеет к «элитам» никакого отношения и (поэтому) данные удары «наносятся по пустому месту и впустую» (если не считать, конечно, личные судьбы затронутых этими ударами людей). Но с «элитами» в «Кремле» стараются работать «по-аккуратнее», хотя и «обрезают» тех, кто (по мнению «Кремля») «ворует не по чину», - из числа «Прошек – мелких сошек».

«Настоящие патриоты» у власти: без союза с госаппаратом — лишь «мелькнувшие метеоры»?

Теперь по Вашим «впервые сформулированным выводам». (На предмет «... что же будет, если нас ... выбросит на вершину власти?» и т.п.). Во-первых, - НЕ ВЫНЕСЕТ. А если и «вынесет», - то точно не на вершину. Во-первых, - теоретически не исключено (хотя пока и маловероятно) участие (в т.ч. личное) нынешних «несистемных патриотов» в гос. управлении на уровнях «выше среднего». Но даже в этом случае – «патриоты» смогут активно «рулить» ТОЛЬКО В КОНГЛОМЕРАТЕ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ГОС. АППАРАТОМ и в «симбиозе» с той его частью, каковая окажется готовой к взаимодействию и достаточно дееспособной, чтобы реально работать, а не «имитировать работу». Только в этом случае у «патриотов» может, в итоге, что-то получиться. И НИКАК ИНАЧЕ. «Комиссары» в кожаных куртках» даже в эпоху 1917 – 21 гг. «не преуспевали», если не опирались (чем шире – тем успешнее, как, на пример Л.Д. Бронштейн (Троцкий)) на «старые квалифицированные кадры». Иначе это будет (если будет вообще) настолько «эфемерное» пребывание у руля, «что и рассуждать о нём не хочется... Отсюда и следствия: «наиболее цепкие и фанатичные» к «командным высотам» если и «прорвутся», - то также, как какие-нибудь Дыбенко и Антонов-Овсеенко – «мелькнувшие метеорами» и быстро «закатившиеся» (а потом, - закономерно и вполне справедливо, - получившие «привет из 1917-го» в 1937м году). «Нынешнее ворьё»-то, как раз, с такими «общий язык» и найдёт (если у них получится): им никакой «фанатизм» (в 90% случаев – «до первого предложения, от которого трудно отказаться») не помеха, - таких «петрушек» (типа Проханова, Бородая и т.п.) и сейчас «при корыте» немало вертится, - «куда только былой фанатизм подевался». Так что, - как вывод: НАСТОЯЩИЕ ПАТРИОТЫ МОГУТ ПРИЙТИ К ВЛАСТИ (задать свою внешне- и внутриполитическую повестку ТОЛЬК В ТАКОМ СОЮЗЕ с теми гос. структурами, которые объективно заинтересованы в дальнейшем существовании Российского государства (и не в виде «сырьевого придатка» или «группы придатков»). Никакие «фанатики» к власти не прорвутся, т.к. не смогут найти «общего языка» с «самыми умеренными» из всех «гос. служащих». Ваши опасения – совершено безпочвенны (или близко к тому... минимум – крайне маловероятны).

Оценку текущей ситуации я давал в прошлых письмах, - поэтому повторяться не имеет смысла. – Обстановка ухудшается объективно и неуклонно, никаких вариантов к её скорому улучшению – нет (в связи с тем, что ничего и не делается для появления таких вариантов). Война будет продолжаться, через некоторое время вновь выяснится, что «нас опять провели за многострадальный (он же – безальтернативный) нос» а дальше – «по-накатанной» по варианту «Милошевич 2.010» («Милошевич в десятой степени», - по размерам страны и масштабам вероятной катастрофы). Если, конечно... не вмешаются Высшие Силы (т.е. Бог). О вариантах такого вмешательства я писать не буду.

Крайне неприятно наблюдать за «нашим» (вернее – не нашим, а «сами знаете чьим») пресмыкательством перед Трампом лично / США в целом на фоне того, как «коалиция Эпштейна» (США – Израиль) поспешно готовятся физически уничтожить нашего почти единственного (не считая КНДР) реального/объективного союзника – Иран. – Остаётся надеяться только на то, что «Пекин» более ответственно относится к обороноспособности Тегерана.

(...)

С глубоким уважением и благодарностью,
(подпись) И.В. Гиркин
28.10.2026 г.
/Письмо соратнику Фролу Владимирову/

В цикле интервью "Стрелков предлагает обсудить" военный эксперт, капитан 3 ранга в запасе, автор "Телеграм"-канала «Минная дивизия» Максим Александрович Климов рассказал о кризисе управления как основной проблеме государства, об изменениях в обществе, которые принесет с собой военная конфронтация с Западом, а также о необходимости извлекать уроки из истории, чтобы пройти по краю пропасти и не сорваться в нее.

Ведущий Фрол Владимиров

Ссылка на ролик на Яндекс.Диск

Игорь Стрелков об угрозах Зеленского отдаленным регионам России

Киев намерен увеличить дальность атак беспилотниками и ракетами. Зеленский заявил, что ключевые направления для следующих ударов уже определены.
"На сегодняшний день в зоне досягаемости наших диверсионных ударов находятся российские объекты на линии от Ямала до Западной Сибири, и мы работаем над тем, чтобы наши дроны и ракеты могли достигать еще более отдаленных российских территорий", — заявил он.

Что касается заявления Зеленского о нанесении вглубь России ударов вплоть до Западной Сибири - так они уже наносятся. Тюмень и Омск уже были под ударами. Если будут еще, то этому удивляться не приходится.

Пока мы бегали вокруг "Стамбулов-1, 2", вокруг зерновых перемирий, вокруг разного рода сделок и Анкориджей, противник готовился к войне. Он к ней подготовился, доведя свои силы и средства до такого уровня, который вполне сравним с нами, а в чем-то и превосходит. По крайней мере, в количестве беспилотников противник нас заметно опережает, в том числе в дальних.

Вот сейчас в дело пошли ракеты. Ракеты полетят, действительно, и до Западной Сибири, и до Урала. Мало не покажется, к сожалению.

Ну а с нашей стороны все по-прежнему. "Хождение в Страну Дураков", "ведомые за нос" всеми, кому не лень, в том числе Трампом. Тоже ничего удивительного нет.

Прогнозы на будущий год у меня самые печальные, но я их постараюсь озвучить ближе к делу.
____
Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк.

Источник

Игорь Стрелков о словах президента о готовности России к войне с Европой

Многие в Европе готовятся к войне с Россией к 2030 году, Россия готова, но войны не хочет, заявил Владимир Путин на пресс-конференции по итогам саммита “Россия — Африка”.

Я не знаю, с чего это Владимир Владимирович решил, что мы готовы к войне со всей Европой, если мы даже, извините за выражение, так называемую Украину не можем победить пятый год. Если наши города находятся под ударами, под бомбежками противника на пятый год войны, причем под серьезными ударами, серьезными бомбежками, гибнут в достаточно большом количестве мирные жители, горят и получают поражение наши крупные и стратегически важные промышленные предприятия - с чего это Владимир Владимирович решил, что мы готовы к войне со всей Европой? Я, честно говоря, не знаю.

Скорее всего, это просто риторическая фраза для самоуспокоения и для успокоения тех "партнеров", которых он себе нашел на Африканском саммите. Я бы, в общем, счел это просто пустой болтовнёй, если бы это не звучало из уст президента Российской Федерации. В его устах это просто дезинформация.
____
Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк.

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ГЛАВНОЕ, ЧТО НЕОБХОДИМО ДЛЯ РАЗГРОМА ВСУ – УНИЧТОЖЕНИЕ ЕЕ ЛОГИСТИКИ

Уважаемый *********!
(на письмо от 16.10.2026)

Благодарю за информацию и её оценки! С интересом прочитал о деталях Вашего «житья-бытья», а также быта жителей ЛДНР.

Я, кстати, совершенно не разделяю мнения (усиленно навязываемого официальными СМИ и «Z-блогерами») о том, что наши удары по т.н. «украине» – успешны. Да, скажем так, году в 2022-2023 они, возможно, могли бы заставить Киев капитулировать. Но сейчас уничтожение их промышленного/военного производства, не столь критично, как 2-3 года назад.

Сейчас, по сути, от «хохлов» требуется лишь только выставлять достаточное количество стойкой «живой силы», а вооружить, одеть, накормить и снабдить всем необходимым её смогут и без «местного» производства. Военная экономика «коалиции» уже набрала достаточные обороты и продолжает их ускоренно набирать.

В этой ситуации тяжелые повреждения даже военных заводов (не говоря уже о предприятиях не военного сектора, в т.ч. аграрного и экспортно-сырьевого) не просто «мало что дают», а даже позволяют противнику «изыскать дополнительные людские резервы» для фронта за счет «разбронирования» тысяч ранее занятых работников.

Главное же, что необходимо для реального разгрома/нейтрализации ВСУ – уничтожение/парализация её логистики/снабжения (в т.ч. оружием и боеприпасами из ЕС и США) – не производится, или производится крайне «щадяще». Удары по локомотивам? – Прекрасно! –Это и полезно, и правильно, и эффективно (хотя бы потому, что Герань не может всерьез повредить мост, а вот локомотив, вполне). Но локомотивы (и все подобные объекты) – не сложно заменить, если «европейцам» это понадобится и/или сложится действительно критическая ситуация для снабжения фронта (на население «европейцам» глубоко наплевать).

А вот мосты, тоннели, эстакады – их заменить нечем, и ремонт о-о-очень долгий (в отдельных случаях, в условиях войны, вообще невозможен). И? И… ничего… Несколько «Гераней» по паре мостов в Киеве? И это всё? Движение ненадолго перекрывается и вскоре возобновляется.

Ни одной тяжелой ракеты по мостам! Ни по киевским, ни по одесским, ни по всем другим! Все мосты через Днепр, Днестр и Южный Буг – целы и функционируют! О какой «эффективности» можно говорить, если снабжение ВСУ всем необходимым и критически важным не страдает?

Да, мы разрушаем экономику т.н. «украины». И кому от этого, простите, будет хорошо в будущем? России? – Нет, не будет. Мы не только не собираемся освобождать неотъемлемую часть нашего Отечества – мы его разрушаем, уничтожаем, обезлюживаем. И делаем это, не приближая победу ни на один шаг. Мы лишь озлобляем тех, кто мог бы нас принять в качестве соотечественников даже после «кровопускания» СВО…

С уважением и с наилучшими пожеланиями,
И.В. Гиркин 23.10.2026

(Письмо соратнику, находящемуся на фронте)

Источник: сайт К-25

Игорь Стрелков о словах Лукашенко о скором окончании войны на Украине

Лукашенко: война на Украине в ближайшие месяцы будет закончена

— Это мое личное мнение. Все: сил нет, ресурсов нет, устали все

— Украинский конфликт можно было закончить за несколько недель или дней ещё в 2022 году, но Запад потребовал воевать до последнего украинца

— Втягивание Белоруссии в войну приведёт к новому страшному уровню эскалации

—  Дональд Трамп удерживает мир от третьей мировой войны

— НАТО превратилась в агрессивный блок

— ООН практически бездействует

— Конфликтный потенциал в мире достиг критической точки

Если мне не изменяет память, хотя, к сожалению, у меня никаких справочных материалов под рукой нет, Лукашенко что-то подобное уже заявлял какое-то время назад, и даже, по-моему, не один раз по поводу того, что скоро закончится, что все будет прекрасно и так далее и тому подобное.

Но, к сожалению, данное его заявление более чем голословно, поскольку даже при всем том, что он наверняка знает намного больше моего, никаких логических оснований для того, чтобы война на Украине закончилась в ближайшие месяцы, нет.

В распоряжении Украины нет сейчас средств, чтобы нанести поражение России без вмешательства стран ЕС. Таким образом, победой Украины война в ближайшее время закончиться не может. У России нет сил и средств, чтобы нанести поражение одной Украине, которая пользуется тыловой поддержкой и снабжением со стороны стран НАТО и ЕС. Соответственно, Россия в ближайшие месяцы тоже победить Украину не может.

Следовательно, Лукашенко либо исходит из того, что конфликт завершится неким компромиссом, и сам перечеркивает свои слова, заявляя, что НАТО превратилась в агрессивный блок, который стремится к завоеваниям (и ЕС тоже). Либо он полагает, что война перейдет в какую-то другую форму и стадию, допустим, превратится из войны на Украине в какую-то войну другую. Например, мировую или общеевропейскую.

Ну, вряд ли он имеет в виду второе, потому что тогда бы он говорил немножко по-другому. Следовательно, Лукашенко все-таки рассчитывает на какой-то компромисс. Я лично никаких оснований для возможности компромисса не видел, не вижу и видеть не буду, потому что эта война закончится чьей-то победой.

Никакого стремления Украины к миру нет, никакого стремления Соединенных Штатов и Европы к миру нет, потому что если бы они к этому реально стремились, они бы заставили Украину заключить мир.

Поэтому я полагаю, что Лукашенко просто выдает желаемое за действительное и озвучивает свои хотелки, потому что ему, конечно же, эта война тоже совершенно не выгодна, совершенно не нужна.
____
Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк.

Источник

Игорь Стрелков о результатах выборов в Конгресс США

Во-первых, у Трампа есть еще целых два месяца для того, чтобы провернуть все авантюры, которые он хочет провернуть. До 3 января в его распоряжении будет прежний Конгресс, в котором республиканцы составляют большинство. Полагаю, что именно в эти два месяца, в ноябре и декабре, Трамп пойдет на самые жесткие из своих авантюр, потому что будет понимать, что уже с января его возможности будут существенно ограничены.

Что это будут за авантюры? Ну, наиболее вероятное, конечно, массированное нападение на Иран, развязывание большой ближневосточной войны. И Трамп, в данном случае, поступает по принципу Наполеона - надо ввязаться в бой, а там видно будет.
Терять ему особенно нечего. Иран дать сдачи по территории США, к сожалению, не сможет. Поэтому, полагаю, что именно Трамп реализует свои амбиции.

Может быть, он также попытается воздействовать за оставшиеся два месяца против Кубы, хотя это менее вероятно. Силы для этого пока еще не сосредоточены.

Ну, и необходимо понимать, что для нас ничего принципиально не изменится по одной простой причине. Так называемые демократы в Соединенных Штатах еще более враждебны России, чем союзные Трамп и республиканцы. И в целом весь истеблишмент США решительно настроен против России в поддержку так называемой Украины. И они все, включая Трампа, являются нашими врагами, априори врагами. И таковыми они останутся. И ожидать от них, что они сделают для нас какие-либо шаги в нашу пользу, по меньшей мере наивно, а вообще-то просто глупо.
____
Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк.

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ДАЖЕ НЕСКОЛЬКО «В ХЛАМ» РАЗРУШЕННЫХ СТРАТЕГИЧЕСКИХ МОСТОВ СЕРЬЁЗНО УХУДШАТ ЛОГИСТИКУ ПРОТИВНИКА

Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 02.11.2026 г.)

****

С интересом прочитал отрывок / «квинтэссенцию» интервью ув. В. В. Квачкова: очередной раз фиксирую редкое совпадение моих и его взглядов и оценок (о чём его сто́ит непременно поставить в известность). Другое дело, — что наша (его и моя) готовность к «компромиссам» ради дела, — вряд ли встретит готовность к сотрудничеству, но и даже просто интерес со стороны тех, кто сейчас обладает какими-то серьёзными реальными ресурсами. Тем не менее, «опускать руки» не следует ни в каком случае (и именно в данном смысле я и рассматриваю, в частности, деятельность О. Нельзина и его соратников — неизвестно, где и как «откроется окно возможностей». И через кого. Допускаю, что именно его усилия в итоге окажутся вполне полезны.

Перехожу к традиционному комментированию поступивших сведений:

1) «Африканский саммит» я уже не раз комментировал (ещё «сидячи в Лефортово», когда было первое подобное мероприятие). Я ТУТ (прямо на месте) пообщался с компетентными специалистами и услышал от них РОВНО ТО, что и САМ ПРЕДПОЛАГАЛ: «Мы (Россия) платим огромные деньги просто за то, чтобы разного рода клоуны приехали и сказали Первому Лицу то, что он хочет от них услышать. Ничего из заявляемого «гости» выполнять не намерены, не будут, и этого даже от них не требуется: достаточно создать очередные «площадки для распила бюджетов» — и только».

2) Комментарии ув. «Червоного Байкера» о том, что удары по мостам «теперь уже не принесут прежнего эффекта» мной приняты к сведению и оценены, как весьма важные. Однако я не могу с ними вполне / полностью согласиться. Хотя бы исходя из личного опыта: я лично видел мост через КАНЬОН в Каменец-Подольске (каньон реки Смотрич — в полном смысле слова «каньон»!). Если «рухнуть» этот мост — то никакие понтонные переправы в этом месте не помогут «от слова почти совсем». И таких мостов на украине — не два и не три (особенно — в Карпатах). Да, враг неплохо подготовился. Но бить надо туда, где «тонко» («… там и рвётся»). И даже несколько «в хлам» разрушенных стратегических мостов очень серьёзно ухудшат логистику противника, несмотря ни на какие понтонные переправы. Далее, — я сам неоднократно ездил по понтонным переправам: их пропускная способность значительно ниже, чем у «стационарных» сооружений. Это «априори» так. И разрушать понтонные сооружения реально можно практически постоянно (если есть к тому воля и возможности) — для того, чтобы парализовать движение по понтонному мосту, реально достаточно одних дронов (и/или лёгких ракет), — «дёшево и сердито». Поэтому я с некоторым недоумением читал ув. «Байкера»: это же какая-то «прям подсказка для официальной пропаганды»! (Для какого-нибудь Шапиро-Соловьёва…). «Врагов надо бить, а не считать!» (А. В. Суворов), — то же самое надо делать с любыми мостами, какие есть или появятся.

3) Г‑н Ушаков (не покойный адмирал, а ныне живущий помощник президента) «открыл Америку», заявив: «Они, наверное, смелые, потому что Европа по‑прежнему поддерживает. Одни вряд ли они на это решились». — Данное «открытие» тянет на «Шнобелевскую премию», конечно, но хотелось бы услышать из уст Ушакова (или кого-нибудь ещё столь же «сановного») ответ на вопрос: «А что теперь дальше-то делать, если Киев «ослушивается» указаний Д. Трампа?» — Констатация факта «ослушания» — это хорошо. — И? — Как известно, Трамп не только не «наказал» своих «прокси» — т. н. «украину», но и тут же одобрил передачу ей ещё 500 ракет «Пэтриот» (с поставкой до 2029 года). А мы? Мы-то что делать будем теперь? — «Стонать и плакаться добряку Трампу»? Или мы хотим, чтобы нас «кто-нибудь пожалел»? — так это зря… — Никто нас «жалеть» не будет: в Мiре вообще не принято жалеть тех, кто «дует щёки», словно великая держава, а на поверку оказывается «слабосильным, слабовольным, слабоумным лузером». — Таким не сочувствуют: таких презирают или (в лучшем случае) «сожалеюще усмехаются»: «Вот! — Была ведь страна! Великая страна! А посмотрите, — что́ она сейчас терпит! — И смех, и грех!» (А ведь ещё несколько лет назад обещали «шапками закидать», — «денацифицировать, демилитаризовать» и т. п. А нынче… одна надежда — на «дядюшку-Трампа», да и то — совершенно безплодная и откровенно-глупая).

4) Ситуацию на фронте и в тылу не имеет смысла как-то отдельно комментировать — ничего принципиально не меняется. Разве что, — на фронте враг всё чаще контратакует, а количество дронов и ракет по нашим тыловым объектам — ожидаемо нарастает от недели к неделе. Но до «качественного перехода» дело ещё не дошло и дойдёт ещё не быстро (ну… относительно).

На этом сегодня вынужден закончить.

С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
04.11.2026 г.

(Письмо соратнику Гетманову Александру)

В интервью из цикла "Стрелков предлагает обсудить" лидер движения «Гражданская Солидарность», член Общественной палаты Российской Федерации 2012 и 2014 гг. и автор Телеграм-канала «Федоров Здорового Человека» Георгий Владимирович Федоров наметил деградационный и революционный сценарий развития событий, описал расстановку политических сил в стране и проанализировал возможности взаимодействия несистемной патриотической оппозиции с представителями существующей политической системы.

Ведущий Фрол Владимиров

Ссылка на видео на Яндекс.Диск

Игорь Стрелков о вероятности новой волны мобилизации

Слухи о мобилизации ходят, насколько я помню, с весны 2022 года. До сих пор они к мобилизации не привели.

Однако, я хочу сказать, что все предварительные мероприятия для нее давно уже в законодательном плане готовы.
Насколько они готовы в реализационном плане, в смысле наличия достаточного количества оружия, боеприпасов, снаряжения, обмундирования для будущих мобилизованных, я сказать не могу, потому что не знаю. Есть определенные сомнения в том, что все необходимые мобресурсы подготовлены для широкомасштабных мобилизационных действий.

А вот очередная волна частичной мобилизации представляется мне вполне возможной, поскольку ситуация на фронте далека от идеальной, она далека даже от стабильной. Да, фронт топчется на одном месте, но в последнее время он начинает потихонечку на целом ряде участков отползать назад. Бои в принципе идут все там же, но уже, скажем так, вектор передвижений фронта в основном в другую сторону.

Видимо, это связано с тем, что людей остро не хватает, а еще остро не хватает техники, а более всего не хватает стратегического планирования у нашего руководства. Потому что на пятый год войны не иметь над полем боя достаточного количества истребительной и беспилотной авиации, на пятый год войны значительно уступать противнику в количестве, качестве и умении применять наземные робототехнические комплексы - для этого надо обладать, скажем так, альтернативными талантами. Ну, видимо, наше руководство, в том числе военное, обладает ими в полной мере.

Сейчас нужна в первую очередь мобилизация промышленности, а не мобилизация людей.
Пойдет ли на это государственная власть? Чрезвычайно сомневаюсь вплоть до того, что считаю это маловероятным.

Ну а к чему приведет частичная мобилизация? Полагаю, что ни к чему, только к некоторой стабилизации обстановки на фронте и поддержании ее в целом в неизменном виде. А на всеобщую мобилизацию, на мой взгляд, сейчас никто не решится, тем более, что мобилизация в канун зимы – это, мягко говоря, очень серьезная и политическая, и общественная, и экономическая дестабилизация.

Но полностью исключать такую возможность не могу, именно потому, что нами руководят альтернативные гении, и что они выкинут в следующий раз, предсказать со стопроцентной точностью невозможно.
____
Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк.

Источник

Фрагмент письма И. Стрелкова Петру из С.-Петербурга с комментарием критериев выбора союзников

В отношении сформулированных Вами «критериев выбора союзников» обязан отметить, что они и логичны (даже, я-бы сказал, - безукоризненно логичны!), и исчерпывающе – точны. Однако есть объективная проблема: с такими (соответствующими всем критериям) потенциальными союзниками у нас в стране, мягко говоря, «не густо». – Я даже не очень уверен, что они («во всём» подходящие) имеются вообще. – Особенно в отн. Пункта 1. – О «неподконтрольности кому-то другому внутри России или заграницей». – Этому критерию, пожалуй, не соответствует (от слова «никак») даже наша действующая «властная вертикаль», «разрываемая» зависимостью от самых разных сил («снаружи и внутри»), порой диаметрально противоположных в своих устремлениях и намерениях. Да и ... «с кем» им разговаривать-то на данный момент? Чтó мы из себя пока представляем, - с точки зрения потенциала и возможностей? (Есть мнение, что «пока лишь немногим больше, чем ничего»). – Отсюда и мой ответ на Ваши «критерии» (и я не возражаю против публикации). – Говорить надо со всеми, кто готов будет с нами вообще разговаривать даже если с «критериями» у них будет «не шибко здóрово». Кроме, конечно, откровенных провокаторов, «клоунов»/мошенников и врагов. Хотя... даже с некоторыми врагами вполне имеет смысл говорить (не помышляя, конечно, о союзах с ними) – хотя-бы, чтобы понять степень их враждебности и как далеко они готовы в ней зайти, чем поступиться для победы над нами. Во многом придётся действовать интуитивно (т.е. в надежде на Божью помощь, каковой, в общем, «интуиция» и является). Кроме того, в публичной дискуссии с «догматиками» тоже можно многого добиться, - хотя-бы с точки зрения уточнения своих позиций и их доведения до сведения населения. В общем, - «отвергать с порога», пожалуй, не стоит вообще никого (хотя, - если до этого дойдет, - «отсечь» придётся очень многих). НАДО ЧЁТКО ПОНЯТЬ ДЛЯ СЕБЯ: ОБЪЕКТИВНО ОЦЕНИТЬ ОЧЕНЬ МНОГИЕ (даже не слишком «дружественные» для нас силы и сообщества) ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В СОХРАНЕНИИ СУВЕРЕНИТЕТА РОССИИ и в её стабильности во всех смыслах этого слова. Немало людей и сообществ ВИДЯТ угрозу стране и те угрозы себе лично, какие неизбежно возникнут в случае её «обрушения». В этой ситуации возможны ТАКТИЧЕСКИЕ СОЮЗЫ, непредставимые в спокойно-стабильной обстановке («белых – с красными», «идеалистов – с материалистами», «бедных – с богатыми», чиновников – с представителями независимого бизнеса (делового сообщества). И, конечно, союзников/соратников надо искать везде именно по ГЛАВНОМУ (вышеуказанному) критерию: ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ в сохранении страны – России– от развала и гибели, а также в ГОТОВНОСТИ хоть что-нибудь реально делать ради данной цели. Всё остальное (при наличии ума, определённой гибкости и умения жертвовать личным ради общего) – можно хотя-бы временно «сгладить» и даже (иногда) иногда вообще проигнорировать. – Так я вижу. КАК МОЖНО МЕНЬШЕ «СЕКТАНТСТВА», - это требование уже сегодняшнего дня (не говоря уже о завтрашнем).

С уважением и благодарностью,

ожидаю комментариев (и критики тоже),

(подпись) И. В. Гиркин
31.10.2026 г.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ПОЧЕМУ РОССИЙСКАЯ ВЕРХУШКА НЕ РЕШИТСЯ НА ЖЁСТКИЙ ОТВЕТ

Уважаемый Фрол Сергеевич!
(на письмо от 01.11.2026 г.)
Благодарю за письмо и сводку!

В связи с «праздничными днями», - как ни странно звучит, наверное, - нормально ответить ещё более затруднительно, чем в будни (стол постоянно занят). Приходится снова «сдваивать табуретки». (Вообще, - как я понял, - «идеалом ФСИН» является неграмотный сирота без друзей и родственников, которому никто не пишет, а сам он – не умеет и только смотрит «Муз-ТВ» и «Матч-ТВ». Для таких, - а их немало, - пребывание в нашей колонии наиболее комфортно с точки зрения бытовых условий, хотя и тут «есть нюансы»).

В отношении письма Петра ... из СПб.: я, действительно, рекомендую разместить его «критерии возможных союзников» на ТГ-канале «Стрелков предлагает обсудить», но (дав людям день-два для обсуждения самостоятельного) обязательно добавить мой собственный ответ на данные «критерии» (надеюсь, его тоже Вам прислали).

Если совсем коротко, - то я, конечно, целиком и полностью поддерживаю предложения П. ... (разумное со всех точек зрения), но не уверен, что в стране вообще найдётся кто-либо, кто сможет данным критериям полностью соответствовать. А если таковые люди или даже сообщества имеются, - то вряд ли они пойдут к нам «в союзники», т.к. и и мы сами (как мне кажется), «недостаточно святы» для полного/частичного соответствия предъявляемым к «союзникам» требованиям.

В данной связи я вполне разделяю мнение ув. Владимира Васильевича Квачкова (сообщённое мне А. Гетмановым) о том, что «союз» возможен (теоретически) почти со всеми, кто реально (а не на словах) заинтересован в сохранении России, государства и государственного суверенитета. – Даже эти «базовые» позиции через некоторое (непродолжительное) время могут оказаться «уязвимы» в результате наступления внешних и внутренних врагов. А надежды на наши «всенародноизбранные» власти, к сожалению, нет уже никакой (хотелось-бы ошибиться).

Поэтому нам придётся (если Бог даст) заключать тактические союзы «в самом широком диапазоне». – И не факт даже, что мы сами в этих союзах будем «играть первые скрипки» и «задавать тон». На данный момент национально-патриотическое движение «загнано ниже плинтуса», практически лишено каких-либо ресурсов и подвергается преследованиям со стороны органов власти едва ли не сильнее и активнее, чем откровенно-антигосударственные «либеральные силы». - В такой ситуации сложно рассчитывать на то, что «по щучьему велению, по нашему хотению» именно мы (непонятно даже – «кто это» - «мы»?) станем «точкой сборки» для противодействия развалу Отечества в почти неизбежный сложный период его истории, каковой скоро ожидается. (Хотелось-бы ошибиться в прогнозе).

Теперь в отношении Вашего вопроса о причинах разногласий в ЕС по поводу «...самостоятельной инициативы Норвегии и Финляндии». – Во-первых, заявления такого рода (как и якобы «самостоятельность» Осло и Хельсинки) может быть не более, чем «игрой» в доброго/злого полицейских; во-вторых, даже если это не так, - всё более чем объяснимо логически: В СЛУЧАЕ ВОЙНЫ ИМЕННО ФИНЛЯНДИЯ И НОРВЕГИЯ «ОГРЕБУТ» первыми и «из всех видов оружия», т.к. именно им предстоит стать «плацдармами» для боевых действий против России.

Логично предположить, что высших чиновников данных стран (в отличие от той-же «заморской» Дании) подобная «фатальная неизбежность» сильно безпокоит и им (практически точно) очень хотелось-бы её как-нибудь избежать. Полагаю, что именно к этому и стремятся соответствующие руководители. В принципе, их очень устроила-бы некая «схема» (условно): «МЫ С ВАМИ (русскими) на границе не воюем, поэтому если/когда НАТО/Коалиция нападут на Калининград и/или введут экспедиционную армию на т.н. «украину», - ВЫ, пожалуйста, в нас-то не стреляйте! Да, мы помогаем «украине» (и будем помогать!), но войдите в наше положение, дорогой Владимир Владимирович! – «Не кóрысти ради, а токмо...» (ну и пытаются, таким образом, «взяться за сакральный нос», который так успешно и с пользой для себя «юзает» сейчас г-н Трамп). Полагаю, что подобного рода «сепаратные» предложения будут и дальше, и больше по схеме, великолепно озвученной в фильме «Иван Васильевич меняет профессию»: «Ты, Шурик, меня пока не выписывай! А то мало ли что...» («Шурик» у нас-то добрый... для «партнёров». Может и согласиться...).

С большим интересом прочитал подборку материалов в отношении «Старлинка», Маска и т.п. НИКОГДА НИ НА МИНУТУ НЕ СОМНЕВАЛСЯ, что любые «отключения» для т.н. «украины», - не более чем «игра» (и «лапша» на уши «Московским партнёрам»). США ведут против нас войну посредством т.н. «украины» с целью достижения стратегической победы, выражающейся либо в «полной разукомплектации» Российской Федерации, либо в «частичной разукомплектации» с переводом эрзац-остатков в качество сателлита против КНР. Ни более, - ни менее.

Лично Трамп, вероятно, склоняется к желательности именно второго варианта, но его вполне устроит и первый. Но нам -, в любом случае, - политикой США предназначена роль лишённого суверенитета «военнопленного», которого они будут использовать по своему усмотрению и без малейшего снисхождения. В данной связи и следует рассматривать, что ТРАМПА, что МАСКА, - ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КАК ВРАГОВ, с которыми лучше говорить только с позиции силы (или, - как в нашем случае, - с прямым намёком на готовность нанести «неприемлемый ущерб»). Именно так и поступает Тегеран, - и правильно делает. – Только так и надо с ними, пиратами, разговаривать: никаких уступок они не понимают и не хотят понимать иначе, чем возможность «вышибать дальнейшие уступки». В данной связи, конечно, интересно предложение «Рыбаря» (с точки зрения его практической реализации – и без всяких там «предупреждений»).

Но, к сожалению, в то, что «ТАМ, наверху» кто-нибудь реально решится на что-то подобное – я не верю «от слова совсем». – На «ПРП» «причудливо переплелись» детская инфантильность, зрелая безответственность и старческая трусость (стыдливо именуемая «разумной осторожностью»).
В результате мы имеем уникально-безвольное и поразительно-недальновидное вип-чиновничество, СОЗНАТЕЛЬНО ОТКАЗАВШЕЕСЯ ОТ СПОСОБНОСТИ СМОТРЕТЬ «ЧУТЬ ПОДАЛЬШЕ СОБСТВЕННОГО НОСА» и (хуже того), радостно «засовывающее ОНЫЙ НОС» в любую протянутую для этого ладонь, - лишь-бы таковая нашлась... Куда-уж там «угрожать американским спутникам...» МЫ по киевским-то «партнёрам» до сих пор стреляем «с опаской» и так, чтобы «сильно не рассердить и не сорвать возможность компромисса» (которого не будет).

С неизменным уважением,
И. В. Гиркин
04.11.2026

(Письмо соратнику Фролу Владимирову)