📰 La Verità • 22 FEBBRAIO 2022

📝 "LO STUDIO FINANZIATO DA GATES: «IMMUNITÀ NATURALE PIÙ EFFICACE DI DUE DOSI»
La ricerca, su «Lancet», mostra che lo «scudo» dato dall’infezione è uguale o più forte di quello post vaccinazioni. E chi guarisce è protetto dalla malattia grave per 10 mesi"


📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI

🗂 Journal of Clinical & Experimental Immunology • 21 SETTEMBRE 2022 [Review Article]

📃 "COVID-19 vaccines – An Australian Review"
🇮🇹 "VACCINI COVID-19: UNA REVISIONE AUSTRALIANA"



📝 "Mai, nella storia della vaccinazione, 57 autorevoli scienziati ed esperti di politica hanno pubblicato un rapporto che mettesse in dubbio la sicurezza e l'efficacia di un vaccino. Non solo hanno messo in dubbio la sicurezza delle attuali iniezioni per il Covid-19, ma hanno chiesto la fine immediata di tutte le vaccinazioni. Molti medici e scienziati in tutto il mondo hanno espresso dubbi simili e hanno avvertito delle conseguenze dovute agli effetti collaterali a lungo termine. Eppure non c'è discussione o addirittura menzione di studi che non seguano la narrativa ufficiale sulla sicurezza e sull'efficacia della vaccinazione contro il Covid-19. Negli Stati Uniti [...] i medici esperti che hanno messo in dubbio la sicurezza di questi vaccini sono stati attaccati e demonizzati, chiamati "teorici del complotto" e sono stati minacciati di essere radiati se andassero contro la narrativa. I trattamenti alternativi sono stati proibiti e le persone che non hanno mai praticato medicina stanno dicendo ai medici esperti come fare il loro lavoro."

🇦🇺 "L' AHPRA [agenzia per la regolamentazione degli operatori sanitari] sta facendo lo stesso qui in Australia a scapito e nell'ignoranza della scienza. Quando è stato chiesto al professore aggiunto John Skerritt, che è attualmente il vice segretario e direttamente responsabile sia del Therapeutic Goods Administration [TGA, l'autorità governativa australiana responsabile della valutazione e del monitoraggio dei prodotti definiti come beni terapeutici] sia del Office of Drug Control [ODC, l'ente governativo che regola l'accesso ai farmaci controllati per scopi medici e scientifici], ha scritto: "Non ha senso affermare che per i vaccini tipicamente ci vogliano 10 anni per ottenerne l'approvazione. Il processo normativo standard per i vaccini è di circa 10-12 mesi di calendario e nel caso dei vaccini COVID-19 questo periodo è stato ridotto accettando i dati su base continuativa, i team hanno esaminato in parallelo diverse parti del dossier, lavorando in collaborazione con le autorità di regolamentazione internazionali e da molti membri dei team che lavorano per lunghe ore” (comunicazione personale via e-mail).”

❓"Bisogna chiedersi come si propongono di valutare gli effetti collaterali a lungo termine. Possiamo davvero fidarci di qualsiasi approvazione di farmaci da parte della TGA dopo questa dichiarazione? Pfizer non ha mai pianificato di rivelare i dati della sua sperimentazione clinica e ha dovuto ricevere l'ordine da un giudice negli Stati Uniti per renderne pubblici i dati. Anche in quello momento, loro e il CDC, hanno cercato di limitare il numero di pagine che venivano pubblicate al mese, rendendo pubblici i dati completi dello studio nel 2070. Il motivo addotto era che alcune informazioni private dovevano essere oscurate prima del rilascio al pubblico. Ancora una volta, è inconcepibile il motivo per cui sarebbe impossibile esaminare i dati dello studio in pochi mesi, quando il CDC ha impiegato meno di 4 settimane per concederne l'autorizzazione all'uso d'emergenza - a meno che tu non voglia nutrire l'idea che i dati dello studio non fossero mai stati realmente letti e scrutati, una prospettiva spaventosa."

❗️"In qualità di scienziati, formiamo ipotesi e le testiamo usando esperimenti. Se un'ipotesi si dimostra vera secondo le conoscenze attuali, potrebbe comunque cambiare nel tempo quando vengono alla luce nuove prove. Quindi, condividere e accumulare conoscenza è la parte più importante della scienza. La questione sorge quando e perché questo processo della scienza è stato cambiato. Non è consentita alcuna discussione sulle nuove conoscenze che contestano la sicurezza dei vaccini COVID-19. Chi ha dato ai burocrati i mezzi per distruggere i fondamenti della scienza e dire agli scienziati di non discutere la scienza?"



📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI

🗂 MDPI | Pathogens • 2 FEBBRAIO 2023

📃 "Safety of COVID-19 Vaccines in Patients with Autoimmune Diseases, in Patients with Cardiac Issues, and in the Healthy Population"
🇮🇹 "LA SICUREZZA DEI VACCINI COVID-19 NEI PAZIENTI CON MALATTIE AUTOIMMUNI, NEI PAZIENTI CON PROBLEMI CARDIACI E NELLA POPOLAZIONE SANA"



📉 "Diversi studi hanno documentato un rapido calo dell'efficacia di queste sostanze, calo che è più evidente dopo la diffusione delle diverse varianti di Omicron. Poiché molti studi indicano che le attuali varianti del virus sono meno letali e che esistono terapie efficaci per il trattamento della malattia di COVID-19, questo potrebbe essere il momento giusto per rivedere il rapporto rischio/beneficio di questi interventi farmacologici."

🇮🇹 "[...] un recente studio retrospettivo, condotto in una provincia italiana, afferma che nella popolazione di riferimento [vaccinata, ndt] non è stato osservato alcun aumento del rischio di eventi avversi gravi potenzialmente causati dai vaccini. Lo studio ha affermato di aver effettuato osservazioni per 18 mesi. Tuttavia, dalle tabelle presentate, sembra che le persone vaccinate una volta, e soprattutto quelle vaccinate due volte, ma non quelle vaccinate tre volte, abbiano un rischio maggiore di morire per cause non correlate al COVID-19 e abbiano il doppio o il triplo delle probabilità di avere un infarto cardiaco o un ictus, rispetto alle persone non vaccinate."

🫀 "[...] nei giovani possono svilupparsi anche malattie immuno-mediate e autoimmuni come il diabete, la sclerosi multipla, la psoriasi e altre. Anche i pazienti pediatrici e i giovani con queste condizioni croniche possono essere a rischio di sviluppare miocardite [...]. Nella presente revisione abbiamo riportato frequenze di casi di miocardite fino a 1 su 300 (con indagine attiva) e 1: su 1.000 (con indagine passiva) in pazienti giovani e adolescenti. Quando si svolgono i test strumentali, queste analisi hanno rivelato frequenze più alte. In un recente articolo, i giovani pazienti con miocardite indotta dal vaccino sono stati seguiti per diversi mesi e non tutti i pazienti hanno risolto i sintomi, sebbene la maggior parte abbia risposto al trattamento. Gli autori hanno dimostrato la persistenza di risultati anomali alla risonanza magnetica cardiaca e l'aumento di altri parametri che possono essere associati a esiti negativi. La miocardite è una forma di infiammazione cardiaca che può portare a futuri e aggiuntivi problemi di salute nei giovani pazienti a rischio con prospettive di vita già compromesse."

❗️"Un altro documento recente ha collegato la formazione di coaguli di sangue alla vaccinazione con i vaccini a base di geni [mRNA, ndt] nelle persone di età pari o superiore a 65 anni m. Pertanto, in questa fase, il rapporto rischio/beneficio potrebbe essere rivalutato anche per gli anziani."


📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI