📎 The Britis Medical Journal • 24/05/22

📄 "Short term, relative effectiveness of four doses versus three doses of BNT162b2 vaccine in people aged 60 years and older in Israel: retrospective, test negative, case-control study"
🇮🇹 "Efficacia relativa a breve termine di quattro dosi rispetto a tre dosi del vaccino BNT162b2 [Pfizer-BioNTech] in persone di età pari o superiore a 60 anni in Israele: studio retrospettivo, test negativo, caso-controllo"

📊 "Questo studio ha studiato l'efficacia relativa di una quarta dose del vaccino mRNA BioNTech-Pfizer rispetto alla somministrazione di sole tre dosi, sia contro l'infezione con la variante Omicron del SARS-CoV-2 sia contro l'infezione con conseguente Covid-19 grave, valutata dai ricoveri e i decessi in ospedale, tra individui di età pari o superiore a 60 anni in Israele."

❗️"Abbiamo scoperto che, rispetto a tre dosi di vaccino, una quarta dose inizialmente forniva una protezione aggiuntiva sia contro l'infezione da SARS-CoV-2 che contro la malattia grave (valutata dai ricoveri e dai decessi ospedalieri). Tuttavia, l'efficacia relativa del vaccino contro le infezioni è diminuita rapidamente nel tempo, raggiungendo il picco del 65,1% durante la terza settimana dopo l'inoculazione (...) e scendendo al 22,0% (...) entro la fine del periodo di follow-up di 10 settimane."

📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI

📎 The Lancet | SSRN • 25/05/22 [PRE-PRINT]

📄 "Revisiting Pediatric COVID-19 Cases in Counties With and Without School Mask Requirements [...]"
🇮🇹 "Rivisitazione dei casi pediatrici di COVID-19 nelle contee con e senza l'obbligo della mascherina a scuola - Stati Uniti, 1 luglio-20 ottobre 2021"

📝 "È in corso un dibattito scientifico sui requisiti delle mascherine nelle scuole degli Stati Uniti e in altri Paesi durante la pandemia di Covid-19. Ad oggi, non sono stati condotti studi randomizzati e controllati sui requisiti delle mascherine nei bambini. Tutte le analisi sull'efficacia degli obblighi delle mascherine a scuola si sono basate su studi osservazionali. Sebbene alcuni di questi studi riportino un'associazione negativa tra l'uso della mascherine e il tasso di casi [cioè una riduzione dei casi come conseguenza dell'obbligo, ndt] altri non riescono a identificare alcuna associazione."

📺🗞 "La recente pubblicazione sul MMWR [Morbidity and Mortality Weekly Report, pubblicato dal CDC statunitense, ndt] di Budzyn et al. rileva che, dopo l'apertura delle scuole nell'autunno del 2021, i casi pediatrici di Covid-19 sono aumentati più rapidamente nelle contee degli Stati Uniti che non avevano obblighi di mascherine nelle scuole, rispetto a quelli che lo avevano. Sebbene i risultati non mostrino una relazione causale, lo studio è stato citato dal CDC nelle sue raccomandazioni politiche e dai media come prova che gli obblighi di indossare la mascherina nelle scuole possono ridurre la diffusione nella comunità. Il nostro studio replica tale analisi e poi la estende, utilizzando un campione più ampio di distretti scolastici e una durata più lunga dello studio."

📊 "Seguiamo i metodi di Budzyn et al. ed esaminiamo la relazione tra i requisiti delle mascherine a scuola e i casi pediatrici di Covid-19, replicando il più fedelmente possibile la loro analisi."

1⃣ "La Figura 1 mostra i risultati di 565 contee [...] e analizza i dati da 3 settimane prima dell'apertura delle scuole a 6 settimane dopo l'apertura. Dopo 2 settimane di apertura delle scuole, [...], i risultati sono in linea con i risultati di quello studio: le contee senza mascherine avevano, in media, circa 30 casi pediatrici giornalieri in più ogni 100.000 bambini, rispetto alle contee con gli obblighi di mascherina. Pertanto, durante l'autunno del 2021, gli obblighi delle mascherine sono stati associati a casi pediatrici inferiori di SARS-CoV-2 nei distretti in cui le scuole sono iniziate entro il 15 agosto. Tuttavia, la Figura 1 mostra anche che i casi sono diminuiti rapidamente nelle settimane successive e lo hanno fatto più velocemente nelle contee senza obblighi di mascherina."

2⃣ "La Figura 2 mostra un campione più ampio di 1.832 contee [...]. Il campione più ampio di contee ci consente di impiegare una rappresentazione geografica dei distretti molto più ampia, oltre ad aumentare la dimensione della popolazione dello studio. [...] La Figura 2 mostra la mancanza di una chiara relazione tra gli obblighi delle mascherine e i casi pediatrici. Le contee che richiedevano mascherine nelle scuole hanno visto un aumento leggermente maggiore dei casi nelle settimane immediatamente precedenti e successive all'apertura della scuola, ma entro la seconda settimana dall'inizio della scuola non c'era differenza statistica. Alla fine della settimana 6, i casi ogni 100.000 persone erano 22,0 nelle contee senza obbligo di mascherina e 21,9 nelle contee con l'obbligo."

⚠️ "Alcune riviste possono anche pubblicare solo i risultati che si adattano alle loro preferenze, come nel caso della nostra analisi; la nostra versione ampliata della pubblicazione originale di Budzyn et al. non è stata accettata per la pubblicazione dal MMWR [che è gestito dal CDC statunitense, ndt] nonostante utilizzasse gli stessi metodi, ma con una popolazione e un lasso di tempo ampliati. Questo pregiudizio può portare la "scienza" pubblicata [nelle riviste, ndt] ad essere una profezia che si autorealizza piuttosto che una ricerca imparziale della verità."

📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI

📎 IJVTPR • 22/05/22

📄 "All Cause Mortality and COVID-19 Injections [...]"
🇮🇹 "Mortalità per tutte le cause e iniezioni COVID-19: prove da 28 settimane di "Rapporti di sorveglianza sui vaccini COVID-19" della salute pubblica in Inghilterra"

📝 "Guardando ai dati sperimentali sulle iniezioni COVID, emerge che questi “vaccini” non sono né sicuri né efficaci. Ad esempio, sull'efficacia delle iniezioni di richiamo, la pubblicazione del servizio sanitario britannico intitolata "Rapporto di sorveglianza del vaccino COVID-19 settimana 42", a pagina 23, afferma:
"…. recenti osservazioni dai dati di sorveglianza dell'Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito (UKHSA) hanno riportato che i livelli di anticorpi N [cioè naturali anziché S, spike] sembrano essere inferiori nelle persone che contraggono l'infezione dopo 2 dosi di vaccinazione."

📝 "Allo stesso modo, uno studio di Pfizer pubblicato su Lancet da Tartof et al. (2021) ha riportato [...]:
"L'efficacia del vaccino contro le infezioni per i completamente vaccinati è diminuita con l'aumentare del tempo dalla vaccinazione, diminuendo dall'88% durante il primo mese dopo la vaccinazione completa al 47% dopo 5 mesi (157 giorni dopo seconda dose)."

📝 "Un altro studio recentemente pubblicato da Cohn et al. (2022), suggerisce che le iniezioni stiano interferendo con la capacità innata del corpo di produrre anticorpi contro il virus dopo un'infezione da SARS-CoV-2. [...]"

❗️"È già evidente che vaccini imperfetti, che perdono [d'efficacia, ndt], non sterilizzanti e non neutralizzanti (ipoteticamente perfetti solo in teoria), che possono ridurre i sintomi ma non fermare l'infezione o la trasmissione, possano certamente creare condizioni che possono rendere più grave la malattia (Seneff e Nigh, 2021). È d'obbligo che chi li pratica rimanga vigile sui problemi che derivano dalle sostanze sperimentali, indipendentemente dalla propaganda pervasiva che afferma che essenzialmente tutti i "vaccini" sono "sicuri ed efficaci". L'evidenza mostra che alcuni "vaccini" possono rendere una "persona vaccinata" più vulnerabile alle malattie anziché meno vulnerabile."

‼️ "Se i rapporti del Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) sono affidabili come sembrano, le iniezioni C-19 sono di gran lunga le più pericolose mai prodotte nella storia della vaccinologia [...] (Seneff et al., 2022)."

❓"In modo deludente, dopo che sono state somministrate miliardi di iniezioni, secondo Mitropoulos (2022): “Una percentuale crescente di decessi per COVID-19 si sta verificando tra i vaccinati. . .”. Tuttavia la narrativa pubblica torna al punto di partenza: la soluzione ai decessi avvenuti dall'inizio dell'era del COVID-19 è vaccinare, vaccinare, vaccinare. [...] Ma come possono i richiami migliorare le cose se coloro che ottengono più di una dose stanno effettivamente diventando più vulnerabili al COVID-19? E infine è più probabile che muoiano? Perché le persone con richiami, secondo l'Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito, hanno effettivamente meno anticorpi contro la malattia e non di più?"

⁉️ "E se le iniezioni genetiche C-19 stessero effettivamente causando, non solo la produzione della proteina spike del SARS-CoV-2, ma stessero causando malattie e morte? Qualcosa sta uccidendo molte persone che sono già state vaccinate una o più volte. Nel frattempo le persone non vaccinate, secondo i dati di milioni di persone nel Regno Unito, muoiono in numero molto inferiore."

⚠️ "Dati i risultati di Aldén et al. (2022), Liu (2021) e Seneff et al. (2022) - prove crescenti che le stesse iniezioni C-19 non solo creano ulteriori disturbi e condizioni patologiche che possono essere debilitanti nel giro di poche settimane e persino fatali, alcune delle quali compaiono improvvisamente come convulsioni anafilattiche o forme di morte improvvisa in persone perfettamente sane (Heilman, 2022) - non dovremmo pensare alla possibilità che i numeri scioccanti di danneggiati e di decessi segnalati al VAERS siano davvero causati dalle iniezioni C-19?"

📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI

📎 BMJ Global Health • 26/05/22

📄 "The unintended consequences of COVID-19 vaccine policy [...]"
🇮🇹 "Le conseguenze non intenzionali della politica sui vaccini COVID-19: perché obblighi, passaporti e restrizioni possono causare più danni che benefici"

📝 "Le politiche vaccinali sono cambiate drasticamente durante il COVID-19 con l'emergere di obblighi sulla popolazione [generale], di passaporti vaccinali e di restrizioni differenziate in base allo stato vaccinale."

📊 "[...] è stata effettuata una valutazione limitata delle loro potenziali conseguenze indesiderate. Qui delineiamo una serie completa di ipotesi sul perché queste politiche in definitiva potrebbero essere controproducenti e dannose. Il nostro quadro considera quattro campi:
1) psicologia comportamentale,
2) politica e diritto,
3) socioeconomia e
4) integrità della scienza e della salute pubblica."

⚠️ "Sebbene gli attuali vaccini sembrino aver avuto un impatto significativo sulla riduzione degli oneri della morbilità e della mortalità correlati al COVID-19, sosteniamo che le attuali politiche sugli obblighi vaccinali siano scientificamente discutibili e rischino di causare più danni che benefici alla società. La limitazione dell'accesso delle persone al lavoro, all'istruzione, ai trasporti pubblici e alla vita sociale in base allo stato vaccinale contro il COVID-19
• compromette i diritti umani,
• promuove il pregiudizio e la polarizzazione sociale e
• influisce negativamente sulla salute e sul benessere."

📊 "Le attuali politiche possono portare a
• un ampliamento delle disuguaglianze sanitarie ed economiche,
• impatti negativi a lungo termine sulla fiducia nel governo e nelle istituzioni scientifiche e
• ridurre in futuro l'adozione delle misure di salute pubblica, compresi i vaccini COVID-19 e le vaccinazioni di routine."

❗️"L'obbligo vaccinale è uno degli interventi più forti nella salute pubblica e dovrebbe essere usato con parsimonia e attenzione per garantire le norme etiche e la fiducia nelle istituzioni."

✅ "Sosteniamo che le attuali politiche sui vaccini COVID-19 dovrebbero essere rivalutate alla luce delle conseguenze negative che descriviamo."

📝 "EROSIONE DEI PRINCÌPI CHIAVE DELL'ETICA DELLA SALUTE PUBBLICA E DELLA LEGGE
Le attuali politiche sui vaccini possono erodere i princìpi fondamentali dell'etica della salute pubblica. [...] contrariamente alla rappresentazione dei media secondo cui "i non vaccinati sono completamente liberi di rifiutare [la vaccinazione, ndt]", molte politiche sui vaccini COVID-19 limitano chiaramente la scelta e il normale funzionamento del consenso informato. Ciò ha messo i medici in una posizione imbarazzante, confondendo i confini tra vaccinazione volontaria e involontaria. È chiaro che molti di coloro che si sono vaccinati lo hanno fatto a causa delle gravi conseguenze che avrebbero avuto rifiutando, come la perdita del lavoro e dei mezzi di sussistenza o l'accesso agli eventi sociali e ai viaggi. Dovremmo soffermarci a considerare fino a che punto le politiche attuali, e il modo in cui vengono attuate in ambito clinico, creino un precedente per l'erosione del consenso informato nel futuro e influiscano sull'atteggiamento della professione medica nei confronti di coloro che sono reticenti a sottoporsi ad una specifica procedura medica."

‼️ "ESCLUSIONE DAL LAVORO E DALLA VITA SOCIALE
Le politiche sulla vaccinazione COVID-19 che limitano in modo sproporzionato l'accesso delle persone al lavoro, all'istruzione, ai trasporti pubblici e alla vita sociale possono essere considerate una violazione dei diritti costituzionali e umani. Gli effetti economici della limitazione dell'accesso al lavoro possono avere anche implicazioni indirette sulle persone a carico dei non vaccinati. [...] La privazione economica e lo stress dei genitori derivanti da un accesso limitato al lavoro e dall'esclusione dalla vita sociale possono avere conseguenze psicologiche e sul sostentamento a lungo termine delle persone, delle famiglie e soprattutto dei bambini."

📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI

🗞 La Verità • 01/06/22

📄 "I DATI DEL MOVIMENTO DIRITTI CIVILI SUI DECESSI FULMINEI DI MAGGIO. «Oltre 200 morti improvvise tra vaccinati». L’allarme di Corbelli: «Sospendiamo le inoculazioni di massa per i soggetti sani»"

⚠️ "Il leader del Movimento Diritti Civili, Franco Corbelli, in una nota, torna a denunciare quella che considera «la vera drammatica emergenza oggi in Italia, quella rappresentata dalla tragedia delle morti improvvise. A maggio», denuncia Corbelli, «un numero impressionante, un boom spaventoso di decessi fulminei: oltre 200. Molti i giovani, sani e vaccinati. Nemmeno uno di questi decessi, almeno di quelli che abbiamo appreso e da quanto si evince dalle cronache locali, era infatti non vaccinato. Nessuna notizia di stampa lo ha evidenziato»."

📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI

📎 International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research • 05/11/21

📄 "Vaccine Development and Social Control"
🇮🇹 "Sviluppo del vaccino e controllo sociale"

❗️"Numerosi studi dimostrano, infatti, che le piattaforme ad mRNA (ovvero i vaccini) sono tossiche, al punto da diventare mortali. Sono stati segnalati più decessi al VAERS dopo questi vaccini COVID-19 rispetto a tutti i vaccini sommati insieme nei vent'anni precedenti (Redshaw, 2021; MedAlert, 2021)."

⚠️ "Al di là delle prove riportate al VAERS [sistema statunitense di segnalazione degli eventi avversi da vaccino, ndt] e al Yellow Card System [sistema del Regno Unito per la raccolta di informazioni sulle sospette reazioni avverse ai farmaci, ndt], i cosiddetti vaccini [Covid-19, ndt] sembrano presentare più rischi rispetto ai vaccini tradizionali, causando bizzarri effetti non facilmente spiegabili nemmeno dagli esperti. Altri ricercatori in tutto il mondo riferiscono che i vaccini provocano una serie di risposte negative:
• epatite (Lensen, et al., 2021; Brill, et al., 2021),
• lesioni simili all'herpes (Ardalan, et al., 2021),
• Herpes Zoster (Toscani, et al., 2021),
• danno alle cellule endoteliali (Lei, et al., 2021);
• trombosi del seno venoso cerebrale (See, et al., 2021);
• eventi trombocitopenici, tromboembolici ed emorragici (Simpson, et al., 2021);
• risposte negative del sistema immunitario (Laudicella, R., et al, 2021);
• grave trombocitopenia immunitaria (Helms, et al., 2021);
• miocardite (Montgomery, et al., 2021); e
• insufficienza renale e respiratoria acuta (Hansen, et al., 2021).

❓"Più significativamente, le prove più recenti ora mostrano che i vaccini non riescono nemmeno a prevenire le infezioni (Subramanian & Kumar, 2021). Cosa dobbiamo fare dei dati derivati dalla ricerca scientifica indipendente che restano non riportati nelle notizie del mainstream mentre la propaganda, che viene da interessi [economici] acquisiti, viene trattata come scienza valida?"

📔 "Nell'esplorare quelli che sembravano essere danni significativi indotti dai coadiuvanti di alluminio nei vaccini, Christopher Shaw [neuroscienziato e professore di neurologia e neurogenetica presso Institute of Psychiatry, Psychology and Neuroscience, King's College di Londra, ndt] è rimasto colpito dalla misura in cui i sistemi di potere corrompono la ricerca dell'indagine scientifica. Nel suo libro, riflette sul suo lavoro di laboratorio in un capitolo intitolato "Ideologia e religione del vaccino" e discute di come ha cominciato a rendersi conto che «l'intero argomento della vaccinologia e l'applicazione di questo alla medicina era molto simile a una religione, o peggio, un culto . . ., in quanto si doveva accettare tutto il catechismo o essere cacciati» (p. 272)."

📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI

🗞 L'indipendente | Monthly Report • Maggio 2022

📃 "GLI ENTI DI CONTROLLO CHE APPROVANO I FARMACI SONO REALMENTE INDIPENDENTI?"

❓"A quasi due anni e mezzo dall’inizio della pandemia, [...], è lecito chiedersi quanto, effettivamente, questo sistema di supervisione e approvazione funzioni e possa funzionare in futuro [...]. Poche luci e tante ombre persistono infatti in quelle strutture che dovrebbero rappresentare l’indipendenza e l’imparzialità, soprattutto per le delicate scelte che sono chiamate a compiere."

📑 "AIFA, EMA e FDA sono soltanto alcune delle sigle che negli ultimi due anni rimbalzano da una notizia all’altra relativamente alla pandemia. Si tratta degli enti responsabili della valutazione scientifica, del controllo e del monitoraggio dei medicinali sviluppati dalle aziende farmaceutiche per essere commercializzati all’interno di un determinato territorio [...]. Vista la delicatezza del ruolo, è scontato sottolineare come gli enti debbano operare all’insegna dell’imparzialità, dell’indipendenza e della trasparenza. [...] Tuttavia, questi principi si scontrano con due realtà convergenti all’interno delle stesse autorità di controllo sanitario: i finanziamenti ricevuti e le relazioni dei funzionari con le case farmaceutiche. Nel primo caso, si può parlare di fatto di una dipendenza economica, visto che parte del budget delle agenzie è costituito da denaro proveniente dalle case farmaceutiche, ossia da coloro che producono i medicinali oggetto della valutazione."

🇪🇺"Sul sito ufficiale dell’Ema, all’interno della sezione “Finanziamento”, si legge che “per il 2022, il bilancio totale dell'Agenzia europea per i medicinali ammonta a 417,5 milioni di euro. Circa l'86% del bilancio dell'Agenzia deriva da diritti e oneri e il 13% dal contributo dell'Unione europea (UE) per questioni di sanità pubblica e meno dell'1% da altre fonti”. Dunque 357,7 milioni di euro provengono da “tasse e oneri” pagati dalle società farmaceutiche che desiderano immettere un medicinale sul mercato e che quindi lo sottopongono alla supervisione dell’ente."

🇺🇸"A vivere una condizione di dipendenza economica simile all’Ue [...] sono gli Stati Uniti e l’Italia. Oltreoceano, la Food and Drug Administration (FDA), agenzia responsabile della supervisione e approvazione di cibo, prodotti medici e tabacco nel Paese, ha disposto nel 2019 di un budget di 6,1 miliardi di dollari, di cui circa 2,8 miliardi (46%) provenienti dalle tariffe degli utenti del settore, ovvero le aziende che chiedono l’approvazione di un proprio prodotto."

🇮🇹"Per quanto riguarda invece il nostro paese, c’è da dire che anche l’ente che si occupa della supervisione dei medicinali in Italia (...) è finanziato in parte da “proventi da prestazioni soggette a tariffa” e da “ricavi annuali”, i cosiddetti diritti annuali relativi alle autorizzazioni all’immissione in commercio (AIC). [...] Nel 2021, il budget dell’ente ammontava a 98,2 milioni di euro, di cui circa 36 milioni provenienti dalle due voci citate: contributi una tantum per la sottoposizione dei medicinali e pagamenti annuali."

💵 "Tra il 2000 e il 2019, negli Stati Uniti, le case farmaceutiche hanno pagato circa 25 miliardi di dollari per 233 casi di sentenze, sanzioni di enti controllori e regolatori, oppure a seguito di patteggiamenti e accordi privati. Pfizer guida la classifica sia per numero di condanne risarcitorie sia per cifra pagata: 47 casi per un valore che si aggira sui 4,5 miliardi di dollari. Merck segue con 42 condanne per cui ha pagato 3 miliardi di dollari e Johnson & Johnson si piazza sul gradino più basso del podio con 27 condanne e circa 3,4 miliardi di dollari versati. Rapportando le cifre (anche elevate) ai fatturati annuali delle aziende coinvolte si ridimensiona l’entità delle sanzioni: Pfizer ha concluso il 2019 con un utile lordo di 32,85 miliardi di dollari, circa 7 volte la cifra che la casa farmaceutica ha pagato in vent’anni per 47 condanne, alle cui spalle si celano storie di centinaia di persone che hanno subito gravi danni o che addirittura sono morte."

📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI

📎 International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research • 11/02/22

📃 “Covid-19 Vaccines” for Children in the UK [...]
🇮🇹 "Vaccini Covid-19" per i bambini nel Regno Unito: una storia di corruzione delle istituzioni

📝 "Robert Malone, [...], ha rilasciato una potente dichiarazione l'11 dicembre 2021 rivolta ai genitori (Global COVID Summit, 2021). I punti chiave comprendono:
• “un gene virale verrà iniettato nelle cellule dei tuoi figli. Questo gene costringe il corpo di tuo figlio a produrre proteine spike tossiche. Queste proteine spesso causano danni permanenti agli organi critici dei bambini [...]”;
• “questo vaccino può innescare cambiamenti fondamentali nel sistema immunitario [del bambino]”;
• “una volta che si sono verificati tali danni, sono irreparabili”;
• “questa nuova tecnologia non è stata adeguatamente testata”;
• “chiedetevi se volete che vostro figlio faccia parte dell'esperimento medico più radicale della storia umana”; e
• “il motivo per cui stanno per vaccinare tuo figlio è una bugia. I tuoi figli non rappresentano un pericolo per i loro genitori o nonni. In realtà è il contrario. La loro immunità, dopo aver contratto il Covid, è fondamentale per salvare la tua famiglia, se non il mondo, da questa malattia"."

📝 "L'enorme tragedia in corso del lancio della "vaccinazione" per i bambini nel Regno Unito e altrove, che ha già visto innumerevoli danneggiati e decessi evitabili e che fa presagire significativi danni futuri man mano che gli effetti a lungo termine della nuova tecnologia mRNA diventano noti, non ha giustificazione nella scienza medica o nell'etica medica. In nessuna fase dall'inizio della "pandemia di COVID-19" c'è stata alcuna giustificazione per la "vaccinazione" di massa dei bambini contro una malattia per la quale quasi non sono a rischio, utilizzando una tecnologia sperimentale [...] senza dati a lungo termine sulla sicurezza, nel contesto [in cui si stanno] accumulando prove di gravi danni."

❗"Improvvisamente è diventato importante "vaccinare" i bambini per ottenere "l'immunità di gregge" senza tenere conto dell'immunità acquisita naturalmente o dei potenziali rischi a medio e lungo termine per i bambini. Nel frattempo, i media dell'establishment britannico hanno elogiato la campagna di "vaccinazione" infantile negli Stati Uniti. Nonostante i primi segnali d'allarme sulla sicurezza [...] molti "scienziati" e "giornalisti" britannici sono riusciti a ignorarli tutti."

🫀 "I dati VAERS [sistema statunitense di segnalazione di eventi avversi da vaccino, ndt] hanno indicato che i bambini erano più a rischio di malattie cardiache dopo l'iniezione e che i "vaccini COVID-19" favorivano in modo schiacciante le malattie cardiache rispetto ad altri tipi di vaccino."

🇬🇧 "Le prove dal Regno Unito, [...], mostrano che la mortalità tra i giovani, maschi in particolare, è aumentata dopo la "vaccinazione". Anche gli studiosi che cercano di minimizzare il rischio dei "vaccini COVID-19" hanno prodotto prove che contraddicono la somministrazione di una seconda dose di uno qualsiasi dei tre "vaccini COVID-19" nel Regno Unito.
Nel frattempo, evidenze provenienti da tutto il mondo indicano bambini "vaccinati" che muoiono prematuramente, giovani sportivi sani e in forma che cadono ripetutamente e "misteriosamente" sul campo di gioco (spesso stringendosi il cuore) [...]."

📺 "Ci sono anche sostanziali prove dei tentativi di nascondere i danni da "vaccino COVID-19", inclusa l'insabbiatura della BBC - con ripetizioni di messaggi quasi simultaneamente nei media dell'establishment - tentando di attribuire la SADS [morte improvvisa da aritmia cardiaca, ndt] e altre probabili lesioni da "vaccino" al virus SARS-CoV-2 [...]; cercando di presentare come normali i molti incidenti di giovani sportivi sani che crollano; [...] cercando freneticamente di attribuire gli attacchi di cuore a qualsiasi cosa tranne che ai "vaccini", che si tratti di "stress post-pandemico", dieta e ansia, o anche del tempo, dei rapporti sessuali e dell'aumento dei prezzi dell'energia."

📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI