📎 Science Direct | International Journal of Infectious Diseases • 15 MAGGIO 2022
📃 "Infectivity versus fatality of SARS-CoV-2 mutations and influenza"
🇮🇹 "INFETTIVITÀ CONTRO LA LETALITÀ DELLE VARIANTI DEL SARS-CoV-2 E DELL'INFLUENZA"
🌍 "Nel novembre 2021 la variante Omicron (B.1.1.529) è stata scoperta per la prima volta a Gauteng, in Sud Africa, e si è rapidamente diffusa in altri Paesi."
📊 "Per comprendere le proprietà epidemiologiche delle varianti del SARS-CoV-2 abbiamo sviluppato un modello che descrive le loro dinamiche, con i tassi di trasmissione, di mortalità e di vaccinazione che variano nel tempo."
❗️❗️❗️"[...] i nostri risultati indicano che la variante Omicron ha un tasso di mortalità inferiore dell'influenza stagionale, l'opposto delle altre varianti del SARS-CoV-2."
✅ "Abbiamo scoperto che la variante Omicron è epidemiologicamente più simile all'influenza rispetto alle precedenti varianti del SARS-CoV-2 [...]. poiché il futuro della pandemia di COVID-19 potrebbe ruotare attorno alla gestione di virus con caratteristiche simili ad Omicron, si rileverà utile l'applicazione delle strategie originariamente progettate per l'influenza stagionale."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "Infectivity versus fatality of SARS-CoV-2 mutations and influenza"
🇮🇹 "INFETTIVITÀ CONTRO LA LETALITÀ DELLE VARIANTI DEL SARS-CoV-2 E DELL'INFLUENZA"
🌍 "Nel novembre 2021 la variante Omicron (B.1.1.529) è stata scoperta per la prima volta a Gauteng, in Sud Africa, e si è rapidamente diffusa in altri Paesi."
📊 "Per comprendere le proprietà epidemiologiche delle varianti del SARS-CoV-2 abbiamo sviluppato un modello che descrive le loro dinamiche, con i tassi di trasmissione, di mortalità e di vaccinazione che variano nel tempo."
❗️❗️❗️"[...] i nostri risultati indicano che la variante Omicron ha un tasso di mortalità inferiore dell'influenza stagionale, l'opposto delle altre varianti del SARS-CoV-2."
✅ "Abbiamo scoperto che la variante Omicron è epidemiologicamente più simile all'influenza rispetto alle precedenti varianti del SARS-CoV-2 [...]. poiché il futuro della pandemia di COVID-19 potrebbe ruotare attorno alla gestione di virus con caratteristiche simili ad Omicron, si rileverà utile l'applicazione delle strategie originariamente progettate per l'influenza stagionale."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
🗞 La Verità • 28 AGOSTO 2022
📃 "MIRACOLO ALL’ISS: 79 MORTI RESUSCITATI
Nel report del 17 agosto, le vittime dal 2020 nella fascia 20-29 anni erano 131. Nell’ultimo, 52. Il calo forse è dovuto a errori delle Regioni, ma i dati esatti sui decessi restano ignoti"
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "MIRACOLO ALL’ISS: 79 MORTI RESUSCITATI
Nel report del 17 agosto, le vittime dal 2020 nella fascia 20-29 anni erano 131. Nell’ultimo, 52. Il calo forse è dovuto a errori delle Regioni, ma i dati esatti sui decessi restano ignoti"
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📎 Lab24 | Il Sole 24 Ore • 28 AGOSTO 2022 (dati ISS aggiornati al 17 AGOSTO 2022)
CORONAVIRUS IN ITALIA, I DATI E LA MAPPA
Nella tabella qui sopra è possibile verificare il TASSO DI LETALITÀ del Covid-19 del 2022, diviso per fasce d'età.
Il tasso di letalità è "la percentuale di morti rispetto al totale di coloro che sono risultati positivi al tampone". Quindi, i numeri che trovate indicano le probabilità di morire con un tampone positivo al SARS-CoV-2, indipendentemente dalla causa reale del decesso e senza considerare se il "malato" è stato adeguatamente curato precocemente o se presentava una o più malattie pregresse (anche se, sempre l'ISS nel proprio "rapporto sulle caratteristiche dei pazienti deceduti positivi a COVID-19 in Italia" - aggiornato al 10 gennaio 2022 sui dati del 2020 e del 2021 quando ancora la variante Omicron non era in circolazione - ci fa sapere che, su un campione di 8.436 cartelle cliniche, il 67,8% aveva 3 o più patologie pregresse).
Tassi di letalità del 2022
• FASCIA 0-10 ANNI: 0.002%
• FASCIA 10-19 ANNI: 0,001%
• FASCIA 20-29 ANNI: 0,003%
• FASCIA 30-39 ANNI: 0,006%
• FASCIA 40-49 ANNI: 0,013%
• FASCIA 50-59 ANNI: 0,046%
• FASCIA 60-69 ANNI: 0.2%
• FASCIA 70-79 ANNI: 0,7%
• FASCIA 80-89 ANNI: 2,3%
• FASCIA OVER 90 ANNI: 5,6%
A chi sostiene che l'abbattimento della letalità è merito ESCLUSIVO della vaccinazione di massa, facciamo notare che:
1⃣ Omicron ha una virulenza decisamente ridotta rispetto alle varianti precedenti (QUI, QUI) ed una mortalità più bassa della comune influenza (QUI)
2⃣ I tassi di ospedalizzazione e mortalità con Omicron si sono enormemente ridotti (QUI, QUI, QUI)
3⃣ L'efficacia della vaccinazione si è drammaticamente ridotta contro Omicron rispetto alle varianti precedenti (QUI, QUI, QUI, QUI, QUI, QUI, QUI, QUI, QUI, QUI)
4⃣ Omicron colpisce tanto le persone vaccinate quanto le persone non vaccinate (QUI), anzi, in alcuni studi le persone vaccinate avevano più probabilità di essere contagiate (QUI)
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
CORONAVIRUS IN ITALIA, I DATI E LA MAPPA
Nella tabella qui sopra è possibile verificare il TASSO DI LETALITÀ del Covid-19 del 2022, diviso per fasce d'età.
Il tasso di letalità è "la percentuale di morti rispetto al totale di coloro che sono risultati positivi al tampone". Quindi, i numeri che trovate indicano le probabilità di morire con un tampone positivo al SARS-CoV-2, indipendentemente dalla causa reale del decesso e senza considerare se il "malato" è stato adeguatamente curato precocemente o se presentava una o più malattie pregresse (anche se, sempre l'ISS nel proprio "rapporto sulle caratteristiche dei pazienti deceduti positivi a COVID-19 in Italia" - aggiornato al 10 gennaio 2022 sui dati del 2020 e del 2021 quando ancora la variante Omicron non era in circolazione - ci fa sapere che, su un campione di 8.436 cartelle cliniche, il 67,8% aveva 3 o più patologie pregresse).
Tassi di letalità del 2022
• FASCIA 0-10 ANNI: 0.002%
• FASCIA 10-19 ANNI: 0,001%
• FASCIA 20-29 ANNI: 0,003%
• FASCIA 30-39 ANNI: 0,006%
• FASCIA 40-49 ANNI: 0,013%
• FASCIA 50-59 ANNI: 0,046%
• FASCIA 60-69 ANNI: 0.2%
• FASCIA 70-79 ANNI: 0,7%
• FASCIA 80-89 ANNI: 2,3%
• FASCIA OVER 90 ANNI: 5,6%
A chi sostiene che l'abbattimento della letalità è merito ESCLUSIVO della vaccinazione di massa, facciamo notare che:
1⃣ Omicron ha una virulenza decisamente ridotta rispetto alle varianti precedenti (QUI, QUI) ed una mortalità più bassa della comune influenza (QUI)
2⃣ I tassi di ospedalizzazione e mortalità con Omicron si sono enormemente ridotti (QUI, QUI, QUI)
3⃣ L'efficacia della vaccinazione si è drammaticamente ridotta contro Omicron rispetto alle varianti precedenti (QUI, QUI, QUI, QUI, QUI, QUI, QUI, QUI, QUI, QUI)
4⃣ Omicron colpisce tanto le persone vaccinate quanto le persone non vaccinate (QUI), anzi, in alcuni studi le persone vaccinate avevano più probabilità di essere contagiate (QUI)
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
🗞 Il Fatto Quotidiano • 30 AGOSTO 2022
📃 "VACCINARE I BAMBINI È STATO INUTILE"
📝 "Appena il vaccino per i bambini al di sopra dei 5 anni è stato disponibile si sono sollevate voci piene di esilarante entusiasmo. Si sono susseguite affermazioni fondate piuttosto su ideologie personali che non su dati scientifici. Vietato, come sempre, avanzare qualche dubbio, pena il pubblico ludibrio. In realtà i media si sono affollati con pediatri, (in)esperti di diverso genere e ovviamente con gli immancabili componenti del CTS (che nessuno ci ha mai invidiato)."
📝 "Alla domanda “Il vaccino è utile ai bambini?” Locatelli (Il Messaggero, 1 dicembre 2021) rispondeva, “vaccinandoli si tutelano anche i loro conviventi, specie quelli fragili, come per esempio i nonni”.
“Una vaccinazione di massa dell'infanzia è indispensabile anche per proteggere tutta la popolazione e bloccare la catena di contagi all'interno della famiglia” (Ospedale Bambin Gesù, Roma).
‼️ "In Italia il numero dei casi positivi al di sotto dei 18 anni è inferiore all'1%. Nei bambini l'infezione si manifesta con un quadro clinico più favorevole rispetto all'adulto: il 4,4% è totalmente asintomatico, il 94,1% presenta quadri clinici lievi o moderati. A fronte di questi dati, ormai sono molti gli studiosi che ritengono che non sia opportuno esporre i bambini al rischio di eventi avversi, sebbene molto ridotti. Sembra illogico che, soprattutto in questa fase della pandemia, con gravità e letalità in età media pari a 81 anni (e spesso fragili), si debba continuare a vaccinare i giovani. Concetto applicato dal governo danese che ha sospeso le prime dosi e che da settembre sospenderà del tutto la vaccinazione nei giovani. Aifa ha stimato un caso di miocardite o pericardite ogni 10.000 bambini vaccinati. Ne è valsa la pena? Teniamone conto per il nuovo anno scolastico. Ovviamente da queste considerazioni vanno esclusi i soggetti fragili che sono, sempre, una categoria a parte."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "VACCINARE I BAMBINI È STATO INUTILE"
📝 "Appena il vaccino per i bambini al di sopra dei 5 anni è stato disponibile si sono sollevate voci piene di esilarante entusiasmo. Si sono susseguite affermazioni fondate piuttosto su ideologie personali che non su dati scientifici. Vietato, come sempre, avanzare qualche dubbio, pena il pubblico ludibrio. In realtà i media si sono affollati con pediatri, (in)esperti di diverso genere e ovviamente con gli immancabili componenti del CTS (che nessuno ci ha mai invidiato)."
📝 "Alla domanda “Il vaccino è utile ai bambini?” Locatelli (Il Messaggero, 1 dicembre 2021) rispondeva, “vaccinandoli si tutelano anche i loro conviventi, specie quelli fragili, come per esempio i nonni”.
“Una vaccinazione di massa dell'infanzia è indispensabile anche per proteggere tutta la popolazione e bloccare la catena di contagi all'interno della famiglia” (Ospedale Bambin Gesù, Roma).
‼️ "In Italia il numero dei casi positivi al di sotto dei 18 anni è inferiore all'1%. Nei bambini l'infezione si manifesta con un quadro clinico più favorevole rispetto all'adulto: il 4,4% è totalmente asintomatico, il 94,1% presenta quadri clinici lievi o moderati. A fronte di questi dati, ormai sono molti gli studiosi che ritengono che non sia opportuno esporre i bambini al rischio di eventi avversi, sebbene molto ridotti. Sembra illogico che, soprattutto in questa fase della pandemia, con gravità e letalità in età media pari a 81 anni (e spesso fragili), si debba continuare a vaccinare i giovani. Concetto applicato dal governo danese che ha sospeso le prime dosi e che da settembre sospenderà del tutto la vaccinazione nei giovani. Aifa ha stimato un caso di miocardite o pericardite ogni 10.000 bambini vaccinati. Ne è valsa la pena? Teniamone conto per il nuovo anno scolastico. Ovviamente da queste considerazioni vanno esclusi i soggetti fragili che sono, sempre, una categoria a parte."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📎 Science • 30 AGOSTO 2022
📃 "Omicron booster shots are coming—with lots of questions"
🇮🇹 "I BOOSTER PER OMICRON STANNO ARRIVANDO; CON MOLTE DOMANDE
I vaccini COVID-19 ricevono il loro primo aggiornamento da quando è iniziata la pandemia. Ecco cosa c'è da sapere"
🇬🇧 "Il Regno Unito ha già autorizzato un vaccino prodotto da Moderna contro la sottovariante Omicron BA.1 [...]. Questa settimana [...] l'Agenzia Europea per i Medicinali (EMA) ha esaminato le domande per il vaccino BA.1 di Moderna e un altro di Pfizer-BioNTech. Ma BA.1 non circola più; le sottovarianti BA.4 e BA.5 l'hanno eclissata in primavera."
🇺🇸 "A giugno la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha chiesto ai produttori di sviluppare un booster mirato specificamente a queste due sottovarianti [...]. Tuttavia i dati sui booster aggiornati sono limitati e l'impatto che avrà il loro via libera non è chiaro."
❓"Cosa contengono i nuovi booster?
Metà del mRNA codifica la proteina spike del ceppo originale emerso a Wuhan [...], l'altra metà codifica la proteina spike di BA.1 o quella di BA.4 e BA.5 [...]. Poiché contengono una dose più bassa di mRNA, i vaccini sono pensati per essere usati solo come richiami e non in persone che non sono mai state vaccinate."
❓"Che tipo di dati hanno raccolto i produttori?
I dati sugli esseri umani sono disponibili solo per i booster mirati a BA.1. [...] Per i booster BA.4/BA.5 le aziende hanno presentato dati sugli animali. Non hanno rilasciato pubblicamente quei dati, anche se alla riunione della FDA di giugno, Pfizer ha presentato risultati preliminari di 8 topi a cui sono stati somministrati i vaccini [...]. Le aziende affermano che gli studi clinici per i vaccini BA.4/BA.5 inizieranno il mese prossimo [...]. Presumibilmente misureranno i livelli degli anticorpi nei vaccinati, ma non l'efficacia del vaccino contro le infezioni o la malattia grave. Tali test sono molto costosi e non sono stati eseguiti nemmeno per il vaccino BA.1."
❓"Perché i nuovi vaccini contengono ancora l' mRNA mirato al ceppo originale che è sparito da tempo?
Non è del tutto chiaro. Hana El Sahly, esperta nello sviluppo di vaccini presso il Baylor College of Medicine, afferma di non vedere una ragione biologica per includere entrambe le versioni della spike. In esperimenti su esseri umani e topi Pfizer ha scoperto che un booster monovalente specifico per un ceppo ha suscitato una risposta un po' più forte rispetto alla combinazione [di più ceppi]."
❓"L' mRNA specifico per un ceppo porterà a una migliore protezione?
I booster adattati su un ceppo hanno avuto qualche beneficio a livello di popolazione [...] sebbene molto dipende dai livelli di immunità già esistenti nella popolazione. Se, ad esempio, una popolazione ha già l'86% di protezione contro la malattia grave, i booster del ceppo originale potrebbero aumentarlo al 98% e i booster aggiornati [per Omicron] al 98,8%. Potrebbe non sembrare molto, ammette Deborah Cromer (ricercatrice per l'Università del New South Wales), "ma se hai una popolazione numerosa e letti ospedalieri limitati può fare la differenza".
❓"Se i vantaggi sono limitati, abbiamo davvero bisogno dei nuovi booster?
Alcuni scienziati pensano che non ne abbiamo. Paul Offit, ricercatore sui vaccini presso il Children's Hospital di Philadelfia, è stato uno dei 2 membri del comitato della FDA che ha votato contro la richiesta di produrre booster specifici per Omicron. Offit non contesta che i nuovi vaccini avranno qualche beneficio ma dubita che valgano le risorse aggiuntive. Gli attuali vaccini contro il COVID-19 prevengono ancora gli esiti più gravi, afferma Offit, e se l'obiettivo è fermare le infezioni, anche i vaccini aggiornati avranno un impatto minimo."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "Omicron booster shots are coming—with lots of questions"
🇮🇹 "I BOOSTER PER OMICRON STANNO ARRIVANDO; CON MOLTE DOMANDE
I vaccini COVID-19 ricevono il loro primo aggiornamento da quando è iniziata la pandemia. Ecco cosa c'è da sapere"
🇬🇧 "Il Regno Unito ha già autorizzato un vaccino prodotto da Moderna contro la sottovariante Omicron BA.1 [...]. Questa settimana [...] l'Agenzia Europea per i Medicinali (EMA) ha esaminato le domande per il vaccino BA.1 di Moderna e un altro di Pfizer-BioNTech. Ma BA.1 non circola più; le sottovarianti BA.4 e BA.5 l'hanno eclissata in primavera."
🇺🇸 "A giugno la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha chiesto ai produttori di sviluppare un booster mirato specificamente a queste due sottovarianti [...]. Tuttavia i dati sui booster aggiornati sono limitati e l'impatto che avrà il loro via libera non è chiaro."
❓"Cosa contengono i nuovi booster?
Metà del mRNA codifica la proteina spike del ceppo originale emerso a Wuhan [...], l'altra metà codifica la proteina spike di BA.1 o quella di BA.4 e BA.5 [...]. Poiché contengono una dose più bassa di mRNA, i vaccini sono pensati per essere usati solo come richiami e non in persone che non sono mai state vaccinate."
❓"Che tipo di dati hanno raccolto i produttori?
I dati sugli esseri umani sono disponibili solo per i booster mirati a BA.1. [...] Per i booster BA.4/BA.5 le aziende hanno presentato dati sugli animali. Non hanno rilasciato pubblicamente quei dati, anche se alla riunione della FDA di giugno, Pfizer ha presentato risultati preliminari di 8 topi a cui sono stati somministrati i vaccini [...]. Le aziende affermano che gli studi clinici per i vaccini BA.4/BA.5 inizieranno il mese prossimo [...]. Presumibilmente misureranno i livelli degli anticorpi nei vaccinati, ma non l'efficacia del vaccino contro le infezioni o la malattia grave. Tali test sono molto costosi e non sono stati eseguiti nemmeno per il vaccino BA.1."
❓"Perché i nuovi vaccini contengono ancora l' mRNA mirato al ceppo originale che è sparito da tempo?
Non è del tutto chiaro. Hana El Sahly, esperta nello sviluppo di vaccini presso il Baylor College of Medicine, afferma di non vedere una ragione biologica per includere entrambe le versioni della spike. In esperimenti su esseri umani e topi Pfizer ha scoperto che un booster monovalente specifico per un ceppo ha suscitato una risposta un po' più forte rispetto alla combinazione [di più ceppi]."
❓"L' mRNA specifico per un ceppo porterà a una migliore protezione?
I booster adattati su un ceppo hanno avuto qualche beneficio a livello di popolazione [...] sebbene molto dipende dai livelli di immunità già esistenti nella popolazione. Se, ad esempio, una popolazione ha già l'86% di protezione contro la malattia grave, i booster del ceppo originale potrebbero aumentarlo al 98% e i booster aggiornati [per Omicron] al 98,8%. Potrebbe non sembrare molto, ammette Deborah Cromer (ricercatrice per l'Università del New South Wales), "ma se hai una popolazione numerosa e letti ospedalieri limitati può fare la differenza".
❓"Se i vantaggi sono limitati, abbiamo davvero bisogno dei nuovi booster?
Alcuni scienziati pensano che non ne abbiamo. Paul Offit, ricercatore sui vaccini presso il Children's Hospital di Philadelfia, è stato uno dei 2 membri del comitato della FDA che ha votato contro la richiesta di produrre booster specifici per Omicron. Offit non contesta che i nuovi vaccini avranno qualche beneficio ma dubita che valgano le risorse aggiuntive. Gli attuali vaccini contro il COVID-19 prevengono ancora gli esiti più gravi, afferma Offit, e se l'obiettivo è fermare le infezioni, anche i vaccini aggiornati avranno un impatto minimo."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📎 BioRxiv • 20 AGOSTO 2022 [PRE-PRINT]
📃 "Pre-exposure to mRNA-LNP [...]"
🇮🇹 "LA PRE-ESPOSIZIONE ALL' mRNA-LNP INIBISCE LE RISPOSTE IMMUNITARIE ADATTATIVE E ALTERA LA SALUTE IMMUNITARIA INNATA IN MODO EREDITABILE"
📝 "La piattaforma del vaccino ad mRNA-LNP [RNA messaggero incapsulato in nanoparticelle lipidiche] ha attirato molta attenzione con la pandemia in corso di SARS-CoV-2. Inizialmente si pensava che questa piattaforma vaccinale non fosse infiammatoria perché l'mRNA viene modificato e purificato per limitare l'attivazione immunitaria innata. Allo stesso tempo, il componente delle nanoparticelle lipidiche (LNP) veniva considerato un vettore inerte e un protettore dell'mRNA. Tuttavia, recentemente è stato dimostrato che la componente lipidica [...] delle LNP è altamente infiammatoria [...]."
💉 "Oltre all'induzione dell'attivazione specifica dei linfociti T e B, alcuni vaccini o infezioni possono influenzare le risposte immunitarie innate a lungo termine aumentando o diminuendo l'attivazione delle cellule immunitarie innate. Inoltre, la riprogrammazione dell'immunità innata indotta da alcuni vaccini può interferire con le risposte immunitarie indotte poi da altri vaccini. I possibili cambiamenti immunologici a breve e lungo termine del vaccino a mRNA-LNP, oltre all'induzione di risposte specifiche per l'antigene SARS-CoV-2, sono sconosciuti."
📂 "Un piccolo studio sull'uomo (56 volontari), che ha monitorato i cambiamenti immunologici indotti da questo vaccino fino a 21 giorni dalla seconda iniezione, ha riportato una fluttuazione significativa nella conta dei globuli bianchi [...]. I numeri dei globuli bianchi sembravano normalizzarsi una settimana dopo l'iniezione. Resta da determinare cosa abbia portato a questi improvvisi cambiamenti nella conta dei globuli bianchi e se si possano osservare ulteriori [...] cambiamenti mesi dopo la vaccinazione."
⚠️ "Se i nostri dati possono essere tradotti nell'uomo, si prevede che le persone potrebbero presentare un'incidenza alterata di determinate infezioni. Su questa linea, un recente studio retrospettivo ha rilevato che le persone vaccinate potrebbero mostrare, 9 mesi dopo la vaccinazione, un rischio d'infezione più elevato rispetto alle persone non vaccinate. Un potenziale segno di questo stato immunosoppresso viene dalle segnalazioni di riattivazioni virali e di sospette infezioni in interventi chirurgici a cuore aperto che non potevano essere controllate neanche con trattamenti antibiotici [...], con diversi decessi come conseguenza."
⚠️ "È stato segnalato un aumento di casi di candidosi, aspergillosi e mucormicosi associati al COVID-19. Resta da determinare se qualcuno di questi casi possa essere attribuito all'esposizione ai vaccini mRNA-LNP."
⚠️ "[...] il nostro studio apre solo parzialmente le porte alla comprensione dei vari effetti immunologici della piattaforma a mRNA-LNP. Considerando la grande esposizione di un'ampia percentuale della popolazione ai vaccini basati su questa nuova tecnologia, sono necessari ulteriori studi per comprendere appieno i suoi complessivi effetti immunologici e fisiologici. Determinare l'impatto a breve e lungo termine di questa piattaforma sulla salute umana aiuterebbe a ottimizzarla per ridurne i potenziali effetti dannosi."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "Pre-exposure to mRNA-LNP [...]"
🇮🇹 "LA PRE-ESPOSIZIONE ALL' mRNA-LNP INIBISCE LE RISPOSTE IMMUNITARIE ADATTATIVE E ALTERA LA SALUTE IMMUNITARIA INNATA IN MODO EREDITABILE"
📝 "La piattaforma del vaccino ad mRNA-LNP [RNA messaggero incapsulato in nanoparticelle lipidiche] ha attirato molta attenzione con la pandemia in corso di SARS-CoV-2. Inizialmente si pensava che questa piattaforma vaccinale non fosse infiammatoria perché l'mRNA viene modificato e purificato per limitare l'attivazione immunitaria innata. Allo stesso tempo, il componente delle nanoparticelle lipidiche (LNP) veniva considerato un vettore inerte e un protettore dell'mRNA. Tuttavia, recentemente è stato dimostrato che la componente lipidica [...] delle LNP è altamente infiammatoria [...]."
💉 "Oltre all'induzione dell'attivazione specifica dei linfociti T e B, alcuni vaccini o infezioni possono influenzare le risposte immunitarie innate a lungo termine aumentando o diminuendo l'attivazione delle cellule immunitarie innate. Inoltre, la riprogrammazione dell'immunità innata indotta da alcuni vaccini può interferire con le risposte immunitarie indotte poi da altri vaccini. I possibili cambiamenti immunologici a breve e lungo termine del vaccino a mRNA-LNP, oltre all'induzione di risposte specifiche per l'antigene SARS-CoV-2, sono sconosciuti."
📂 "Un piccolo studio sull'uomo (56 volontari), che ha monitorato i cambiamenti immunologici indotti da questo vaccino fino a 21 giorni dalla seconda iniezione, ha riportato una fluttuazione significativa nella conta dei globuli bianchi [...]. I numeri dei globuli bianchi sembravano normalizzarsi una settimana dopo l'iniezione. Resta da determinare cosa abbia portato a questi improvvisi cambiamenti nella conta dei globuli bianchi e se si possano osservare ulteriori [...] cambiamenti mesi dopo la vaccinazione."
⚠️ "Se i nostri dati possono essere tradotti nell'uomo, si prevede che le persone potrebbero presentare un'incidenza alterata di determinate infezioni. Su questa linea, un recente studio retrospettivo ha rilevato che le persone vaccinate potrebbero mostrare, 9 mesi dopo la vaccinazione, un rischio d'infezione più elevato rispetto alle persone non vaccinate. Un potenziale segno di questo stato immunosoppresso viene dalle segnalazioni di riattivazioni virali e di sospette infezioni in interventi chirurgici a cuore aperto che non potevano essere controllate neanche con trattamenti antibiotici [...], con diversi decessi come conseguenza."
⚠️ "È stato segnalato un aumento di casi di candidosi, aspergillosi e mucormicosi associati al COVID-19. Resta da determinare se qualcuno di questi casi possa essere attribuito all'esposizione ai vaccini mRNA-LNP."
⚠️ "[...] il nostro studio apre solo parzialmente le porte alla comprensione dei vari effetti immunologici della piattaforma a mRNA-LNP. Considerando la grande esposizione di un'ampia percentuale della popolazione ai vaccini basati su questa nuova tecnologia, sono necessari ulteriori studi per comprendere appieno i suoi complessivi effetti immunologici e fisiologici. Determinare l'impatto a breve e lungo termine di questa piattaforma sulla salute umana aiuterebbe a ottimizzarla per ridurne i potenziali effetti dannosi."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📎 ScienceDirect | Vaccine • 31 AGOSTO 2022 [Corrected Proof]
📃 "Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination [...]"
🇮🇹 "EVENTI AVVERSI GRAVI DI SPECIALE INTERESSE A SEGUITO DELLA VACCINAZIONE COVID-19 A mRNA IN STUDI RANDOMIZZATI NEGLI ADULTI"
📊 "[...] è stato osservato un rischio più elevato di AESI [eventi avversi di speciale interesse] gravi nel gruppo del vaccino COVID-19 a mRNA rispetto al placebo in entrambi gli studi di fase III di Pfizer e Moderna negli adulti, con 10,1 (Pfizer) e 15,1 (Moderna) eventi in più ogni 10.000 persone vaccinate. Insieme, c'era una differenza del rischio di 12,5 AESI gravi ogni 10.000 persone vaccinate."
⚠️ "Questi risultati sollevano preoccupazioni sul fatto che i vaccini a mRNA siano associati a più danni di quanto inizialmente era stato stimato al momento dell'autorizzazione d'emergenza. Inoltre, la nostra analisi ha identificato un rischio maggiore del 36% di eventi avversi gravi nei partecipanti vaccinati nello studio di Pfizer [...]."
‼️ "[...] i rapporti danno-beneficio presumibilmente si spostano verso il danno per quelle persone con un rischio più basso di esiti gravi a causa del COVID-19, come quelle con immunità naturale, un'età più giovane o senza comorbidità. Allo stesso modo, la diminuzione dell'efficacia del vaccino, la diminuzione della virulenza del virus e il crescente grado di fuga immunitaria dai vaccini potrebbe spostare ulteriormente il rapporto danno-beneficio verso il danno."
❗️"[...] lo studio di Pfizer non ha segnalato eventi avversi gravi verificatisi oltre 1 mese dopo la seconda dose. Questa soglia per la segnalazione potrebbe aver portato a una sottostima degli AESI gravi nello studio di Pfizer."
❗️"La piena trasparenza dei dati della sperimentazione clinica del vaccino COVID-19 è necessaria per valutare correttamente queste domande. Sfortunatamente, mentre ci avviciniamo ai 2 anni dal rilascio dei vaccini COVID-19, i dati a livello dei partecipanti rimangono inaccessibili."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination [...]"
🇮🇹 "EVENTI AVVERSI GRAVI DI SPECIALE INTERESSE A SEGUITO DELLA VACCINAZIONE COVID-19 A mRNA IN STUDI RANDOMIZZATI NEGLI ADULTI"
📊 "[...] è stato osservato un rischio più elevato di AESI [eventi avversi di speciale interesse] gravi nel gruppo del vaccino COVID-19 a mRNA rispetto al placebo in entrambi gli studi di fase III di Pfizer e Moderna negli adulti, con 10,1 (Pfizer) e 15,1 (Moderna) eventi in più ogni 10.000 persone vaccinate. Insieme, c'era una differenza del rischio di 12,5 AESI gravi ogni 10.000 persone vaccinate."
⚠️ "Questi risultati sollevano preoccupazioni sul fatto che i vaccini a mRNA siano associati a più danni di quanto inizialmente era stato stimato al momento dell'autorizzazione d'emergenza. Inoltre, la nostra analisi ha identificato un rischio maggiore del 36% di eventi avversi gravi nei partecipanti vaccinati nello studio di Pfizer [...]."
‼️ "[...] i rapporti danno-beneficio presumibilmente si spostano verso il danno per quelle persone con un rischio più basso di esiti gravi a causa del COVID-19, come quelle con immunità naturale, un'età più giovane o senza comorbidità. Allo stesso modo, la diminuzione dell'efficacia del vaccino, la diminuzione della virulenza del virus e il crescente grado di fuga immunitaria dai vaccini potrebbe spostare ulteriormente il rapporto danno-beneficio verso il danno."
❗️"[...] lo studio di Pfizer non ha segnalato eventi avversi gravi verificatisi oltre 1 mese dopo la seconda dose. Questa soglia per la segnalazione potrebbe aver portato a una sottostima degli AESI gravi nello studio di Pfizer."
❗️"La piena trasparenza dei dati della sperimentazione clinica del vaccino COVID-19 è necessaria per valutare correttamente queste domande. Sfortunatamente, mentre ci avviciniamo ai 2 anni dal rilascio dei vaccini COVID-19, i dati a livello dei partecipanti rimangono inaccessibili."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📎 Nature • 1 SETTEMBRE 2022 [News]
📃 "New Omicron-specific vaccines offer similar protection to existing boosters"
🇮🇹 "I NUOVI VACCINI SPECIFICI PER OMICRON OFFRONO UNA PROTEZIONE SIMILE AI BOOSTER ESISTENTI"
🇬🇧🇺🇸 "Nei prossimi giorni le persone negli Stati Uniti e nel Regno Unito saranno tra le prime a ricevere un nuovo tipo di vaccino contro il COVID-19. La speranza era che questi vaccini aggiornati, basati sulle varianti Omicron del virus SARS-CoV-2, offrissero una protezione sostanzialmente maggiore rispetto ai vaccini più vecchi basati sul ceppo del virus emerso nel 2019."
📂 "Ma un'analisi suggerisce che i booster aggiornati offrono più o meno lo stesso livello di protezione di una dose extra dei vaccini più vecchi, in particolare quando si tratta di tenere le persone fuori dagli ospedali."
📝 "Questo non è una sorta di super-scudo contro le infezioni rispetto a quello che avresti potuto ricevere due settimane fa o un mese fa", afferma John Moore, un ricercatore sui vaccini presso la Weill Cornell Medicine di New York che non ha partecipato alla realizzazione dello studio. Le autorità di regolamentazione degli Stati Uniti e del Regno Unito avrebbero dovuto prendere in considerazione la potenziale efficacia dei vaccini aggiornati prima di autorizzarli, sostiene Moore."
❗️"[...] in una popolazione in cui metà delle persone è già protetta contro un'infezione sintomatica da SARS-CoV-2 attraverso una precedente vaccinazione o precedente infezione, un vaccino di richiamo aggiornato ha aumentato la protezione fino al 90%, rispetto all'86% di protezione fornita da una dose aggiuntiva del vaccino originale. Per la protezione contro malattie gravi, tuttavia, la differenza di protezione era inferiore all'1%."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "New Omicron-specific vaccines offer similar protection to existing boosters"
🇮🇹 "I NUOVI VACCINI SPECIFICI PER OMICRON OFFRONO UNA PROTEZIONE SIMILE AI BOOSTER ESISTENTI"
🇬🇧🇺🇸 "Nei prossimi giorni le persone negli Stati Uniti e nel Regno Unito saranno tra le prime a ricevere un nuovo tipo di vaccino contro il COVID-19. La speranza era che questi vaccini aggiornati, basati sulle varianti Omicron del virus SARS-CoV-2, offrissero una protezione sostanzialmente maggiore rispetto ai vaccini più vecchi basati sul ceppo del virus emerso nel 2019."
📂 "Ma un'analisi suggerisce che i booster aggiornati offrono più o meno lo stesso livello di protezione di una dose extra dei vaccini più vecchi, in particolare quando si tratta di tenere le persone fuori dagli ospedali."
📝 "Questo non è una sorta di super-scudo contro le infezioni rispetto a quello che avresti potuto ricevere due settimane fa o un mese fa", afferma John Moore, un ricercatore sui vaccini presso la Weill Cornell Medicine di New York che non ha partecipato alla realizzazione dello studio. Le autorità di regolamentazione degli Stati Uniti e del Regno Unito avrebbero dovuto prendere in considerazione la potenziale efficacia dei vaccini aggiornati prima di autorizzarli, sostiene Moore."
❗️"[...] in una popolazione in cui metà delle persone è già protetta contro un'infezione sintomatica da SARS-CoV-2 attraverso una precedente vaccinazione o precedente infezione, un vaccino di richiamo aggiornato ha aumentato la protezione fino al 90%, rispetto all'86% di protezione fornita da una dose aggiuntiva del vaccino originale. Per la protezione contro malattie gravi, tuttavia, la differenza di protezione era inferiore all'1%."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
🗞 La Verità • 6 SETTEMBRE 2022
📃 "LA RICERCA DELLA THOMAS JEFFERSON UNIVERSITY DI PHILADELPHIA: «I SIERI PROVOCANO ALTERAZIONI GENETICHE STABILI»
Sarebbero la causa di cambiamenti immunologici che possono essere trasmessi ai figli"
📝 "Alterazioni genetiche stabili, indotte dal vaccino anti Covid e trasmissibili. Sono queste le conclusioni più inquietanti di uno studio pubblicato il 2 settembre dalla rivista scientifica Plos Pathogens di tipo open access, pubblicata da Public library of science. Dopo centinaia di milioni di dosi inoculate in tutto il mondo, «ci manca una comprensione completa degli effetti immunitari», scrivono gli autori, che lavorano al dipartimento di microbiologia e immunologia della Thomas Jefferson University di Philadelphia, Pennsylvania. Eppure, già ci sono aspetti che indicano mutazioni profonde."
⚠️ "Prove sperimentali, condotte sui topi, hanno mostrato che l’esposizionea nanoparticelle lipidiche sintetiche, che negli attuali vaccini anti SarsCoV-2 hanno il compito di incapsulare sia l’acido ribonucleico (vaccini Pfizer e Moderna) sia la proteina Spike (vaccino NovaVax) per facilitarne l’ingresso nelle cellule, «ha portato all’inibizione a lungo termine delle risposte immunitarie adattative».
⚠️ "L'esposizione alle particelle lipidiche sintetiche, di per sé altamente infiammatoria, ha indotto «un profondo effetto alungo termine sulla conta dei globuli bianchi», dichiarano gli studiosi. Quindi i vaccini di Pfizer, Moderna e NovaVax, provocherebbero cambiamenti immunologici che possono influenzare sia le risposte immunitarie adattative, sia la protezione eterologa contro le infezioni. Da determinare la durata di questi cambiamenti, comunque riscontrati anche dopo otto settimane, e «se possano influenzare la risposta immunitaria o interferire con le risposte indotte da altri vaccini», concludono gli autori."
📎 Avevamo riportato una parte dello studio in preprint qui: BioRxiv • 20 AGOSTO 2022
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "LA RICERCA DELLA THOMAS JEFFERSON UNIVERSITY DI PHILADELPHIA: «I SIERI PROVOCANO ALTERAZIONI GENETICHE STABILI»
Sarebbero la causa di cambiamenti immunologici che possono essere trasmessi ai figli"
📝 "Alterazioni genetiche stabili, indotte dal vaccino anti Covid e trasmissibili. Sono queste le conclusioni più inquietanti di uno studio pubblicato il 2 settembre dalla rivista scientifica Plos Pathogens di tipo open access, pubblicata da Public library of science. Dopo centinaia di milioni di dosi inoculate in tutto il mondo, «ci manca una comprensione completa degli effetti immunitari», scrivono gli autori, che lavorano al dipartimento di microbiologia e immunologia della Thomas Jefferson University di Philadelphia, Pennsylvania. Eppure, già ci sono aspetti che indicano mutazioni profonde."
⚠️ "Prove sperimentali, condotte sui topi, hanno mostrato che l’esposizionea nanoparticelle lipidiche sintetiche, che negli attuali vaccini anti SarsCoV-2 hanno il compito di incapsulare sia l’acido ribonucleico (vaccini Pfizer e Moderna) sia la proteina Spike (vaccino NovaVax) per facilitarne l’ingresso nelle cellule, «ha portato all’inibizione a lungo termine delle risposte immunitarie adattative».
⚠️ "L'esposizione alle particelle lipidiche sintetiche, di per sé altamente infiammatoria, ha indotto «un profondo effetto alungo termine sulla conta dei globuli bianchi», dichiarano gli studiosi. Quindi i vaccini di Pfizer, Moderna e NovaVax, provocherebbero cambiamenti immunologici che possono influenzare sia le risposte immunitarie adattative, sia la protezione eterologa contro le infezioni. Da determinare la durata di questi cambiamenti, comunque riscontrati anche dopo otto settimane, e «se possano influenzare la risposta immunitaria o interferire con le risposte indotte da altri vaccini», concludono gli autori."
📎 Avevamo riportato una parte dello studio in preprint qui: BioRxiv • 20 AGOSTO 2022
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
🗞 Il Fatto Quotidiano • 7 SETTEMBRE 2022 (Sara Gandini, Maria Luisa Iannuzzo, Mariano Bizzarri, Gilda Ripamonti, Clementina Sasso, Ciro Isidoro)
📃 "VACCINI AI BAMBINI. OCCORRE CAUTELA
La lezione - Gli studi prodotti in questi anni ci avvisano dei rischi. Per questo bisogna personalizzare le strategie vaccinali, prendendo in seria considerazione i segnali relativi alla sicurezza"
🦠 "[...] sappiamo che la variante Omicron è sì più trasmissibile, ma molto meno letale dell’influenza stagionale; in particolare è 1,5 volte più trasmissibile dell’H1N1 2009 e causa il 90% di decessi in meno."
📊 "I dati del Cdc mostravano nei bambini minore mortalità per Covid-19 rispetto all’influenza, anche con le precedenti varianti. Ci è stato detto che vaccinare anche i bambini è utile per proteggere gli anziani. Oggi abbiamo la prova scientifica che gli adulti a contatto con bambini non-vaccinati e protetti dalla Covid-19 per precedenti infezioni con altri coronavirus, beneficiano della immunità crociata e non sviluppano la Covid-19 in forma grave."
📂 "Uno studio, condotto a livello di popolazione con più di 3 milioni di persone, dimostra che gli adulti che non avevano un’esposizione familiare con bambini, avevano un tasso di ospedalizzazione (anche con ricovero in terapia intensiva) da Covid-19 del 50% maggiore rispetto agli adulti che avevano contatti con i bambini [...]."
📂 "Questa osservazione è in linea con la nostra recente meta-analisi su tutti gli studi condotti nelle scuole che mostrano che gli studenti si infettano meno per SarsCoV2 e contagiano significativamente meno degli insegnanti. I bambini non sono quindi gli “untori che mettono a rischio i nonni”come abbiamo sentito dire da alcune virostar. Per contro, secondo Vinay Prasad, professore di Epidemiologia e Biostatistica presso l’Università della California, i segnali sulla sicurezza del vaccino nelle fasce d’età più giovani non sono stati adeguatamente presi in considerazione dagli enti preposti, per primo il Cdc."
❓"E noi ci chiediamo: le miocarditi post-vaccino sono un problema per i nostri ragazzi? Dovremmo preoccuparci? Uno studio condotto a Hong Kong su adolescenti di 12-17 anni rilevava un significativo incremento del rischio di miocardite/pericardite soprattutto dopo la seconda dose del Comirnaty (Pfizer). Elevata incidenza confermata anche dallo studio di Pillay et al su BMJ."
❗️"Come correttamente fa notare il cardiologo Anish Koka, non si possono considerare benigne miocarditi che si presentano negli adolescenti con queste caratteristiche [con valori di troponina pari a 2 volte o 40 volte il normale, ndr], dato che sforzi muscolari possono far precipitare la situazione e determinare infarto miocardico letale. Non si tratta di criticare la vaccinazione come strategia profilattica (sappiamo che i vaccini possono ridurre il rischio di Covid-19 grave e che le miocarditi avvengono anche in seguito a Covid-19), ma di personalizzare le strategie vaccinali prendendo in seria considerazione i segnali relativi alla sicurezza al fine di ottimizzarne l’efficacia e minimizzarne i rischi. Queste evidenze dovrebbero indurci a rivedere parecchie cose sulla strategia vaccinale, soprattutto sull’effettuazione dei richiami, in particolare nei giovani."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "VACCINI AI BAMBINI. OCCORRE CAUTELA
La lezione - Gli studi prodotti in questi anni ci avvisano dei rischi. Per questo bisogna personalizzare le strategie vaccinali, prendendo in seria considerazione i segnali relativi alla sicurezza"
🦠 "[...] sappiamo che la variante Omicron è sì più trasmissibile, ma molto meno letale dell’influenza stagionale; in particolare è 1,5 volte più trasmissibile dell’H1N1 2009 e causa il 90% di decessi in meno."
📊 "I dati del Cdc mostravano nei bambini minore mortalità per Covid-19 rispetto all’influenza, anche con le precedenti varianti. Ci è stato detto che vaccinare anche i bambini è utile per proteggere gli anziani. Oggi abbiamo la prova scientifica che gli adulti a contatto con bambini non-vaccinati e protetti dalla Covid-19 per precedenti infezioni con altri coronavirus, beneficiano della immunità crociata e non sviluppano la Covid-19 in forma grave."
📂 "Uno studio, condotto a livello di popolazione con più di 3 milioni di persone, dimostra che gli adulti che non avevano un’esposizione familiare con bambini, avevano un tasso di ospedalizzazione (anche con ricovero in terapia intensiva) da Covid-19 del 50% maggiore rispetto agli adulti che avevano contatti con i bambini [...]."
📂 "Questa osservazione è in linea con la nostra recente meta-analisi su tutti gli studi condotti nelle scuole che mostrano che gli studenti si infettano meno per SarsCoV2 e contagiano significativamente meno degli insegnanti. I bambini non sono quindi gli “untori che mettono a rischio i nonni”come abbiamo sentito dire da alcune virostar. Per contro, secondo Vinay Prasad, professore di Epidemiologia e Biostatistica presso l’Università della California, i segnali sulla sicurezza del vaccino nelle fasce d’età più giovani non sono stati adeguatamente presi in considerazione dagli enti preposti, per primo il Cdc."
❓"E noi ci chiediamo: le miocarditi post-vaccino sono un problema per i nostri ragazzi? Dovremmo preoccuparci? Uno studio condotto a Hong Kong su adolescenti di 12-17 anni rilevava un significativo incremento del rischio di miocardite/pericardite soprattutto dopo la seconda dose del Comirnaty (Pfizer). Elevata incidenza confermata anche dallo studio di Pillay et al su BMJ."
❗️"Come correttamente fa notare il cardiologo Anish Koka, non si possono considerare benigne miocarditi che si presentano negli adolescenti con queste caratteristiche [con valori di troponina pari a 2 volte o 40 volte il normale, ndr], dato che sforzi muscolari possono far precipitare la situazione e determinare infarto miocardico letale. Non si tratta di criticare la vaccinazione come strategia profilattica (sappiamo che i vaccini possono ridurre il rischio di Covid-19 grave e che le miocarditi avvengono anche in seguito a Covid-19), ma di personalizzare le strategie vaccinali prendendo in seria considerazione i segnali relativi alla sicurezza al fine di ottimizzarne l’efficacia e minimizzarne i rischi. Queste evidenze dovrebbero indurci a rivedere parecchie cose sulla strategia vaccinale, soprattutto sull’effettuazione dei richiami, in particolare nei giovani."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
🗞 AGI • 7 SETTEMBRE 2022
📃 "CHI HA AVUTO IL COVID NON HA PIÙ BISOGNO DI VACCINARSI
I risultati di uno studio dell'Istituto Altmedica dal quale è emerso che la memoria immunologica per il SARS-CoV-2 permane a lungo, indefinitamente"
📂 "Da un fondamentale studio scientifico dell’istituto di ricerca Altamedica, che sarà presentato al congresso della Società Italiana di Genetica Umana, emerge che chi ha già contratto il virus non ha più bisogno di vaccino. “Ovviamente può accadere che di nuovo si contagi – sottolinea il professor Claudio Giorlandino, direttore scientifico dell’Istituto di Ricerca Altamedica – ma non può mai ammalarsi di Covid. Questo come per ogni influenza stagionale. Nessun soggetto che ha superato l’infezione è mai finito in un reparto di rianimazione a causa del Covid.”
✅ "Lo studio è stato eseguito dai ricercatori dell’istituto Altamedica con una metodica unica, la citometria a flusso sui linfociti B di memoria. Da questa ricerca emerge che la memoria immunologica per il SARS-CoV-2 permane a lungo, indefinitamente."
‼️ “Lo studio sperimentale, eseguito su un numero considerevole di soggetti che hanno contratto l’infezione, dimostra riferisce Giorlandino – che i linfociti B sono pronti a riattivarsi immediatamente allorché vengano nuovamente a contatto con il virus, trasformandosi in plasmacellule che poi genereranno gli anticorpi specifici. Ovviamente non vi è paragone sulla efficacia della immunità naturale rispetto a quella modesta e limitata post-vaccinale. I vaccini sono attivi soltanto contro una parte del virus, la proteina spike, mentre gli anticorpi naturali sono attivi contro tutto il virus e quindi non temono varianti”.
📝 "E aggiunge: “Sappiamo poi che il virus non è più aggressivo come prima della variante Omicron e tutte le varianti che si sono susseguite conservano la 'resistenza' allo splitting della proteina di aggancio cellulare, la Spike. [...] Da allora, infatti la quasi totalità dei decessi riferiti dai media non avvengono a causa del Covid, ma per cause diverse in soggetti che sono solo positivi al tampone. Sulla base di questo l’esecuzione di una quarta dose di vaccino è totalmente inutile”.
❗️"Conclude Girlandino: “L’idea poi che chi si sia vaccinato sviluppi semmai una malattia inferiore non è più attuale"."
‼️ "[...] oggi è il virus stesso che, come è sotto gli occhi di tutti, ha perso virulenza soprattutto nei non vaccinati. I nuovi vaccini Pfizer che l’industria statunitense sta cercando di introdurre con la modificazione dell’RNA attivo contro alcune nuove (ma oramai anche esse inattuali) varianti omicron risultano destituiti di utilità. Innanzitutto, perché il virus, come detto, ha perso la sua pericolosità, l'aggressione dei polmoni, e poi perché le varianti si susseguono incessantemente e possono essere contrastate solo da chi ha acquisito, con l’infezione, l’immunità naturale contro tutto il virus, indipendentemente dalle varianti che interessano solo piccole parti di esso."
🗞 Ne parla anche La Repubblica • 6 SETTEMBRE 2022
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "CHI HA AVUTO IL COVID NON HA PIÙ BISOGNO DI VACCINARSI
I risultati di uno studio dell'Istituto Altmedica dal quale è emerso che la memoria immunologica per il SARS-CoV-2 permane a lungo, indefinitamente"
📂 "Da un fondamentale studio scientifico dell’istituto di ricerca Altamedica, che sarà presentato al congresso della Società Italiana di Genetica Umana, emerge che chi ha già contratto il virus non ha più bisogno di vaccino. “Ovviamente può accadere che di nuovo si contagi – sottolinea il professor Claudio Giorlandino, direttore scientifico dell’Istituto di Ricerca Altamedica – ma non può mai ammalarsi di Covid. Questo come per ogni influenza stagionale. Nessun soggetto che ha superato l’infezione è mai finito in un reparto di rianimazione a causa del Covid.”
✅ "Lo studio è stato eseguito dai ricercatori dell’istituto Altamedica con una metodica unica, la citometria a flusso sui linfociti B di memoria. Da questa ricerca emerge che la memoria immunologica per il SARS-CoV-2 permane a lungo, indefinitamente."
‼️ “Lo studio sperimentale, eseguito su un numero considerevole di soggetti che hanno contratto l’infezione, dimostra riferisce Giorlandino – che i linfociti B sono pronti a riattivarsi immediatamente allorché vengano nuovamente a contatto con il virus, trasformandosi in plasmacellule che poi genereranno gli anticorpi specifici. Ovviamente non vi è paragone sulla efficacia della immunità naturale rispetto a quella modesta e limitata post-vaccinale. I vaccini sono attivi soltanto contro una parte del virus, la proteina spike, mentre gli anticorpi naturali sono attivi contro tutto il virus e quindi non temono varianti”.
📝 "E aggiunge: “Sappiamo poi che il virus non è più aggressivo come prima della variante Omicron e tutte le varianti che si sono susseguite conservano la 'resistenza' allo splitting della proteina di aggancio cellulare, la Spike. [...] Da allora, infatti la quasi totalità dei decessi riferiti dai media non avvengono a causa del Covid, ma per cause diverse in soggetti che sono solo positivi al tampone. Sulla base di questo l’esecuzione di una quarta dose di vaccino è totalmente inutile”.
❗️"Conclude Girlandino: “L’idea poi che chi si sia vaccinato sviluppi semmai una malattia inferiore non è più attuale"."
‼️ "[...] oggi è il virus stesso che, come è sotto gli occhi di tutti, ha perso virulenza soprattutto nei non vaccinati. I nuovi vaccini Pfizer che l’industria statunitense sta cercando di introdurre con la modificazione dell’RNA attivo contro alcune nuove (ma oramai anche esse inattuali) varianti omicron risultano destituiti di utilità. Innanzitutto, perché il virus, come detto, ha perso la sua pericolosità, l'aggressione dei polmoni, e poi perché le varianti si susseguono incessantemente e possono essere contrastate solo da chi ha acquisito, con l’infezione, l’immunità naturale contro tutto il virus, indipendentemente dalle varianti che interessano solo piccole parti di esso."
🗞 Ne parla anche La Repubblica • 6 SETTEMBRE 2022
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
🗞 La Repubblica • 6 SETTEMBRE 2022
📝 "VACCINO NON SERVE A CHI SI È CONTAGIATO
Chi ha già contratto il virus non ha più bisogno di vaccino. E' quanto emerge da un studio scientifico dell'istituto di ricerca Altamedica, dal titolo 'Evidence of Memory B-cells response against different SARS-CoV-2 variant', che sarà presentato al congresso della Società Italiana di Genetica Umana. "Ovviamente può accadere - specifica il professor Claudio Giorlandino, direttore scientifico dell'Istituto di Ricerca Altamedica - che di nuovo si contagi, ma non può mai ammalarsi di COVID. Questo come per ogni influenza stagionale. Nessun soggetto che ha superato l'infezione è mai finito in un reparto di rianimazione a causa del COVID."
📂 "Tale studio è stato eseguito dai ricercatori dell'istituto Altamedica con una metodica unica, la citometria a flusso sui linfociti B di memoria. Da tale ricerca - spiega la nota dell'Istituto - emerge che la memoria immunologica per il SARS-CoV-2 permane a lungo, indefinitamente "
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📝 "VACCINO NON SERVE A CHI SI È CONTAGIATO
Chi ha già contratto il virus non ha più bisogno di vaccino. E' quanto emerge da un studio scientifico dell'istituto di ricerca Altamedica, dal titolo 'Evidence of Memory B-cells response against different SARS-CoV-2 variant', che sarà presentato al congresso della Società Italiana di Genetica Umana. "Ovviamente può accadere - specifica il professor Claudio Giorlandino, direttore scientifico dell'Istituto di Ricerca Altamedica - che di nuovo si contagi, ma non può mai ammalarsi di COVID. Questo come per ogni influenza stagionale. Nessun soggetto che ha superato l'infezione è mai finito in un reparto di rianimazione a causa del COVID."
📂 "Tale studio è stato eseguito dai ricercatori dell'istituto Altamedica con una metodica unica, la citometria a flusso sui linfociti B di memoria. Da tale ricerca - spiega la nota dell'Istituto - emerge che la memoria immunologica per il SARS-CoV-2 permane a lungo, indefinitamente "
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📺 The Epoch Times | TV • 30 AGOSTO 2022
📃 "COVID Vaccine Injury Data: 143,233 Percent Increase in Cancer"
🇮🇹 "DATI SUI DANNI DA VACCINO COVID: AUMENTO DEL CANCRO DEL 143,233%"
🧬 "Quando qualcosa va storto all'interno del DNA di una cellula, la cellula emette un segnale che dice alle altre cellule: “Sono finita male. Per favore uccidetemi." Questo avviso precoce aiuta il sistema immunitario a fermare la moltiplicazione delle cellule tumorali. Impedisce a un virus di replicarsi. Quindi è uno strumento di risposta precoce molto importante che funziona in tutto il corpo."
📂 "Studi recenti suggeriscono che i vaccini COVID-19 potrebbero danneggiare questo sistema d'allerta precoce e, sostanzialmente, stiano cambiando il modo in cui il nostro sistema immunitario reagisce alle cellule tumorali e alle nuove infezioni. Non sappiamo ancora se si tratta di un cambiamento temporaneo."
❗️"Su Frontline Health condividiamo la storia di un uomo perfettamente sano che ha sviluppato un cancro esofageo al terzo stadio 5 mesi dopo aver ricevuto la seconda dose di vaccino COVID-19. Sua moglie crede che sia stata l'iniezione a far perdere il controllo sulla salute del marito. I suoi sospetti sono supportati da un enorme picco di tumori che sono stati segnalati al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) dall'inizio delle vaccinazioni COVID-19. Nel frattempo i medici sul campo stanno riscontrando gli stessi picchi di diagnosi di cancro nei loro pazienti."
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
🗞 Per approfondire, avevamo riportato una parte dell'articolo originale del 18 agosto QUI.
STUDI CITATI NEL SERVIZIO:
1⃣ MedRxiv • 6 MAGGIO 2021
2⃣ Frontiers in Immunology • 14 APRILE 2021
3⃣ Food and Chemical Toxicology • 15 APRILE 2022
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "COVID Vaccine Injury Data: 143,233 Percent Increase in Cancer"
🇮🇹 "DATI SUI DANNI DA VACCINO COVID: AUMENTO DEL CANCRO DEL 143,233%"
🧬 "Quando qualcosa va storto all'interno del DNA di una cellula, la cellula emette un segnale che dice alle altre cellule: “Sono finita male. Per favore uccidetemi." Questo avviso precoce aiuta il sistema immunitario a fermare la moltiplicazione delle cellule tumorali. Impedisce a un virus di replicarsi. Quindi è uno strumento di risposta precoce molto importante che funziona in tutto il corpo."
📂 "Studi recenti suggeriscono che i vaccini COVID-19 potrebbero danneggiare questo sistema d'allerta precoce e, sostanzialmente, stiano cambiando il modo in cui il nostro sistema immunitario reagisce alle cellule tumorali e alle nuove infezioni. Non sappiamo ancora se si tratta di un cambiamento temporaneo."
❗️"Su Frontline Health condividiamo la storia di un uomo perfettamente sano che ha sviluppato un cancro esofageo al terzo stadio 5 mesi dopo aver ricevuto la seconda dose di vaccino COVID-19. Sua moglie crede che sia stata l'iniezione a far perdere il controllo sulla salute del marito. I suoi sospetti sono supportati da un enorme picco di tumori che sono stati segnalati al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) dall'inizio delle vaccinazioni COVID-19. Nel frattempo i medici sul campo stanno riscontrando gli stessi picchi di diagnosi di cancro nei loro pazienti."
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
🗞 Per approfondire, avevamo riportato una parte dell'articolo originale del 18 agosto QUI.
STUDI CITATI NEL SERVIZIO:
1⃣ MedRxiv • 6 MAGGIO 2021
2⃣ Frontiers in Immunology • 14 APRILE 2021
3⃣ Food and Chemical Toxicology • 15 APRILE 2022
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
🗞 Corriere Adriatico • 10 SETTEMBRE 2022
📃 «INDAGATE SULLA COMPOSIZIONE DEI VACCINI» MEDICO ASCOLTATO PER 4 ORE DALLA FINANZA
La denuncia del ricercatore verte sull’ipotesi di reato di somministrazione di farmaci non conformi
📝 "PESARO | Vaccini a mRNA: la denuncia presentata la scorsa primavera da un medico e ricercatore ha portato lo stesso a essere sentito in questi giorni dalla Guardia di finanza, segno che il fascicolo è stato aperto e ora si va avanti con gli accertamenti. La denuncia è inerente la composizione dei vaccini per Covid 19, prende di mira i grandi colossi dell’industria farmaceutica (Pfizer, Moderna e Johnson) e il reato ipotizzato è la somministrazione di farmaci non conformi."
📝 "Nei giorni scorsi, il medico ricercatore Raffaele Ansovini che ha pubblicato alcuni studi su varie riviste scientifiche tra cui il World Journal of Clinical & Medical Images, è stato sentito dalla compagnia della Guardia di finanza di Urbino. Quattro ore di colloquio disposte su delega della Procura di Urbino. La denuncia di Raffaele Ansovini era arrivata per mano dell’avvocatessa Nicoletta Morante, del foro di Pesaro, sulla scrivania della compagnia di Urbino della Guardia di finanza lo scorso primo marzo e sul tavolo della Procura il 7 dello stesso mese."
⚠️ "«Il Covid 19 o per evoluzione naturale o per mano umana è capace d’inserire il suo genoma ad RNA anche nel DNA mitocondriale e quando lo fa mostra il peggio di sé - scrive nella relazione - Ciò premesso che fanno i vaccini ad mRNA? Integrano anche essi l’RNA virale del Covid 19 nel genoma mitocondriale occupando così la sede che, se occupata dal virus, scatena la sua sindrome severa. Così operando i vaccini ad mRNA, prima di tutto non hanno la conformazione funzionale dichiarata, ed, in secondo luogo pur creando una risposta anticorpale, la stessa risulta inefficace».
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 «INDAGATE SULLA COMPOSIZIONE DEI VACCINI» MEDICO ASCOLTATO PER 4 ORE DALLA FINANZA
La denuncia del ricercatore verte sull’ipotesi di reato di somministrazione di farmaci non conformi
📝 "PESARO | Vaccini a mRNA: la denuncia presentata la scorsa primavera da un medico e ricercatore ha portato lo stesso a essere sentito in questi giorni dalla Guardia di finanza, segno che il fascicolo è stato aperto e ora si va avanti con gli accertamenti. La denuncia è inerente la composizione dei vaccini per Covid 19, prende di mira i grandi colossi dell’industria farmaceutica (Pfizer, Moderna e Johnson) e il reato ipotizzato è la somministrazione di farmaci non conformi."
📝 "Nei giorni scorsi, il medico ricercatore Raffaele Ansovini che ha pubblicato alcuni studi su varie riviste scientifiche tra cui il World Journal of Clinical & Medical Images, è stato sentito dalla compagnia della Guardia di finanza di Urbino. Quattro ore di colloquio disposte su delega della Procura di Urbino. La denuncia di Raffaele Ansovini era arrivata per mano dell’avvocatessa Nicoletta Morante, del foro di Pesaro, sulla scrivania della compagnia di Urbino della Guardia di finanza lo scorso primo marzo e sul tavolo della Procura il 7 dello stesso mese."
⚠️ "«Il Covid 19 o per evoluzione naturale o per mano umana è capace d’inserire il suo genoma ad RNA anche nel DNA mitocondriale e quando lo fa mostra il peggio di sé - scrive nella relazione - Ciò premesso che fanno i vaccini ad mRNA? Integrano anche essi l’RNA virale del Covid 19 nel genoma mitocondriale occupando così la sede che, se occupata dal virus, scatena la sua sindrome severa. Così operando i vaccini ad mRNA, prima di tutto non hanno la conformazione funzionale dichiarata, ed, in secondo luogo pur creando una risposta anticorpale, la stessa risulta inefficace».
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
🇮🇹 "IL RUOLO DELLA CONSULENZA SCIENTIFICA NELLA POLITICA SUL COVID-19"
📎 The British Medical Journal • 7 SETTEMBRE 2022
📃 "Role of scientific advice in covid-19 policy"
🇬🇧 "L'uso, il non-uso e l'abuso dei consigli degli scienziati delle scienze naturali, mediche e sociali durante la pandemia sono altamente controversi. I governi generalmente affermano di "seguire la scienza" quando discutono delle loro scelte politiche. Presentando il piano di risposta al Covid-19 del governo britannico nella primavera del 2020, il segretario alla salute Matt Hancock, ha affermato che era "guidato dalla scienza" e ha espresso fiducia nella "competenza a livello mondiale del Regno Unito per dare un senso ai dati emergenti" sul virus."
❓"Chi critica le politiche del governo sul Covid-19 ha sostenuto che l'affermazione di "seguire la scienza" era un teatrino politico, progettato per supportare le posizioni politiche desiderate dal governo piuttosto che un processo decisionale basato su delle prove. Altri hanno sottolineato che la scienza non è monolitica, che quindi è quasi privo di senso pretendere di seguire la scienza senza specificare che tipo di scienza è alla base di tali decisioni. Affermare di seguire la scienza solleva solo domande come "quale scienza?" e "secondo chi?"
‼️ "Inoltre, ritenere i consulenti responsabili delle decisioni del governo è complicato. I consulenti non obbligano i politici a fare nulla. I politici hanno i propri interessi e abbondanti fonti da cui ricevere consigli [...]."
⚠️ "I punti deboli del sistema britannico sono la mancanza di autonomia tra i consulenti (sono selezionati dal governo e rispondono alle domande poste dal governo) e la scarsa trasparenza generale. Sebbene la trasparenza del sistema di consulenza del Regno Unito sia migliorata con il progredire della pandemia, la mancanza di trasparenza iniziale, combinata con la mancanza di autonomia dei consulenti, ha svuotato il processo di legittimità nelle fasi iniziali e potrebbe aver consentito scelte dannose del governo fino ad oggi. Quali lezioni potremmo trarre dall'esperienza del Regno Unito?"
⚠️ "[...] i governi tendono a ricevere i consigli che desiderano. [...] Gli elettori possono giudicare le prestazioni complessive dei loro governi, ma è difficile per loro sapere se i governi hanno posto le domande giuste o se hanno ricevuto risposte valide dalle società di consulenza private."
⚠️ "In secondo luogo, una consulenza trasparente e indipendente può consentire la responsabilità democratica [delle decisioni prese] anche se i governi non lo vogliono. È giustamente compito dei politici eletti, non dei consulenti scientifici, bilanciare e rappresentare gli interessi [...]. Ciò consentirebbe alle persone che osservano e, in definitiva, agli elettori di giudicare la competenza e le priorità dei loro politici."
‼️ "[...] dovremmo riconoscere i limiti [...] dei sistemi di consulenza scientifica. Consigliare non è prendere decisioni. I buoni sistemi di consulenza preservano l'autonomia e la credibilità dei consulenti e degli scienziati separando i loro consigli dalle decisioni finali. [...] Il ruolo di una consulenza scientifica trasparente non è solo quello di consentire l'elaborazione delle [scelte] politiche; è anche quello di consentire la responsabilità dei fallimenti [politici], come quelli che abbiamo visto durante la pandemia di Covid-19."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📎 The British Medical Journal • 7 SETTEMBRE 2022
📃 "Role of scientific advice in covid-19 policy"
🇬🇧 "L'uso, il non-uso e l'abuso dei consigli degli scienziati delle scienze naturali, mediche e sociali durante la pandemia sono altamente controversi. I governi generalmente affermano di "seguire la scienza" quando discutono delle loro scelte politiche. Presentando il piano di risposta al Covid-19 del governo britannico nella primavera del 2020, il segretario alla salute Matt Hancock, ha affermato che era "guidato dalla scienza" e ha espresso fiducia nella "competenza a livello mondiale del Regno Unito per dare un senso ai dati emergenti" sul virus."
❓"Chi critica le politiche del governo sul Covid-19 ha sostenuto che l'affermazione di "seguire la scienza" era un teatrino politico, progettato per supportare le posizioni politiche desiderate dal governo piuttosto che un processo decisionale basato su delle prove. Altri hanno sottolineato che la scienza non è monolitica, che quindi è quasi privo di senso pretendere di seguire la scienza senza specificare che tipo di scienza è alla base di tali decisioni. Affermare di seguire la scienza solleva solo domande come "quale scienza?" e "secondo chi?"
‼️ "Inoltre, ritenere i consulenti responsabili delle decisioni del governo è complicato. I consulenti non obbligano i politici a fare nulla. I politici hanno i propri interessi e abbondanti fonti da cui ricevere consigli [...]."
⚠️ "I punti deboli del sistema britannico sono la mancanza di autonomia tra i consulenti (sono selezionati dal governo e rispondono alle domande poste dal governo) e la scarsa trasparenza generale. Sebbene la trasparenza del sistema di consulenza del Regno Unito sia migliorata con il progredire della pandemia, la mancanza di trasparenza iniziale, combinata con la mancanza di autonomia dei consulenti, ha svuotato il processo di legittimità nelle fasi iniziali e potrebbe aver consentito scelte dannose del governo fino ad oggi. Quali lezioni potremmo trarre dall'esperienza del Regno Unito?"
⚠️ "[...] i governi tendono a ricevere i consigli che desiderano. [...] Gli elettori possono giudicare le prestazioni complessive dei loro governi, ma è difficile per loro sapere se i governi hanno posto le domande giuste o se hanno ricevuto risposte valide dalle società di consulenza private."
⚠️ "In secondo luogo, una consulenza trasparente e indipendente può consentire la responsabilità democratica [delle decisioni prese] anche se i governi non lo vogliono. È giustamente compito dei politici eletti, non dei consulenti scientifici, bilanciare e rappresentare gli interessi [...]. Ciò consentirebbe alle persone che osservano e, in definitiva, agli elettori di giudicare la competenza e le priorità dei loro politici."
‼️ "[...] dovremmo riconoscere i limiti [...] dei sistemi di consulenza scientifica. Consigliare non è prendere decisioni. I buoni sistemi di consulenza preservano l'autonomia e la credibilità dei consulenti e degli scienziati separando i loro consigli dalle decisioni finali. [...] Il ruolo di una consulenza scientifica trasparente non è solo quello di consentire l'elaborazione delle [scelte] politiche; è anche quello di consentire la responsabilità dei fallimenti [politici], come quelli che abbiamo visto durante la pandemia di Covid-19."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI