🗞 AGI • 7 SETTEMBRE 2022
📃 "CHI HA AVUTO IL COVID NON HA PIÙ BISOGNO DI VACCINARSI
I risultati di uno studio dell'Istituto Altmedica dal quale è emerso che la memoria immunologica per il SARS-CoV-2 permane a lungo, indefinitamente"
📂 "Da un fondamentale studio scientifico dell’istituto di ricerca Altamedica, che sarà presentato al congresso della Società Italiana di Genetica Umana, emerge che chi ha già contratto il virus non ha più bisogno di vaccino. “Ovviamente può accadere che di nuovo si contagi – sottolinea il professor Claudio Giorlandino, direttore scientifico dell’Istituto di Ricerca Altamedica – ma non può mai ammalarsi di Covid. Questo come per ogni influenza stagionale. Nessun soggetto che ha superato l’infezione è mai finito in un reparto di rianimazione a causa del Covid.”
✅ "Lo studio è stato eseguito dai ricercatori dell’istituto Altamedica con una metodica unica, la citometria a flusso sui linfociti B di memoria. Da questa ricerca emerge che la memoria immunologica per il SARS-CoV-2 permane a lungo, indefinitamente."
‼️ “Lo studio sperimentale, eseguito su un numero considerevole di soggetti che hanno contratto l’infezione, dimostra riferisce Giorlandino – che i linfociti B sono pronti a riattivarsi immediatamente allorché vengano nuovamente a contatto con il virus, trasformandosi in plasmacellule che poi genereranno gli anticorpi specifici. Ovviamente non vi è paragone sulla efficacia della immunità naturale rispetto a quella modesta e limitata post-vaccinale. I vaccini sono attivi soltanto contro una parte del virus, la proteina spike, mentre gli anticorpi naturali sono attivi contro tutto il virus e quindi non temono varianti”.
📝 "E aggiunge: “Sappiamo poi che il virus non è più aggressivo come prima della variante Omicron e tutte le varianti che si sono susseguite conservano la 'resistenza' allo splitting della proteina di aggancio cellulare, la Spike. [...] Da allora, infatti la quasi totalità dei decessi riferiti dai media non avvengono a causa del Covid, ma per cause diverse in soggetti che sono solo positivi al tampone. Sulla base di questo l’esecuzione di una quarta dose di vaccino è totalmente inutile”.
❗️"Conclude Girlandino: “L’idea poi che chi si sia vaccinato sviluppi semmai una malattia inferiore non è più attuale"."
‼️ "[...] oggi è il virus stesso che, come è sotto gli occhi di tutti, ha perso virulenza soprattutto nei non vaccinati. I nuovi vaccini Pfizer che l’industria statunitense sta cercando di introdurre con la modificazione dell’RNA attivo contro alcune nuove (ma oramai anche esse inattuali) varianti omicron risultano destituiti di utilità. Innanzitutto, perché il virus, come detto, ha perso la sua pericolosità, l'aggressione dei polmoni, e poi perché le varianti si susseguono incessantemente e possono essere contrastate solo da chi ha acquisito, con l’infezione, l’immunità naturale contro tutto il virus, indipendentemente dalle varianti che interessano solo piccole parti di esso."
🗞 Ne parla anche La Repubblica • 6 SETTEMBRE 2022
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "CHI HA AVUTO IL COVID NON HA PIÙ BISOGNO DI VACCINARSI
I risultati di uno studio dell'Istituto Altmedica dal quale è emerso che la memoria immunologica per il SARS-CoV-2 permane a lungo, indefinitamente"
📂 "Da un fondamentale studio scientifico dell’istituto di ricerca Altamedica, che sarà presentato al congresso della Società Italiana di Genetica Umana, emerge che chi ha già contratto il virus non ha più bisogno di vaccino. “Ovviamente può accadere che di nuovo si contagi – sottolinea il professor Claudio Giorlandino, direttore scientifico dell’Istituto di Ricerca Altamedica – ma non può mai ammalarsi di Covid. Questo come per ogni influenza stagionale. Nessun soggetto che ha superato l’infezione è mai finito in un reparto di rianimazione a causa del Covid.”
✅ "Lo studio è stato eseguito dai ricercatori dell’istituto Altamedica con una metodica unica, la citometria a flusso sui linfociti B di memoria. Da questa ricerca emerge che la memoria immunologica per il SARS-CoV-2 permane a lungo, indefinitamente."
‼️ “Lo studio sperimentale, eseguito su un numero considerevole di soggetti che hanno contratto l’infezione, dimostra riferisce Giorlandino – che i linfociti B sono pronti a riattivarsi immediatamente allorché vengano nuovamente a contatto con il virus, trasformandosi in plasmacellule che poi genereranno gli anticorpi specifici. Ovviamente non vi è paragone sulla efficacia della immunità naturale rispetto a quella modesta e limitata post-vaccinale. I vaccini sono attivi soltanto contro una parte del virus, la proteina spike, mentre gli anticorpi naturali sono attivi contro tutto il virus e quindi non temono varianti”.
📝 "E aggiunge: “Sappiamo poi che il virus non è più aggressivo come prima della variante Omicron e tutte le varianti che si sono susseguite conservano la 'resistenza' allo splitting della proteina di aggancio cellulare, la Spike. [...] Da allora, infatti la quasi totalità dei decessi riferiti dai media non avvengono a causa del Covid, ma per cause diverse in soggetti che sono solo positivi al tampone. Sulla base di questo l’esecuzione di una quarta dose di vaccino è totalmente inutile”.
❗️"Conclude Girlandino: “L’idea poi che chi si sia vaccinato sviluppi semmai una malattia inferiore non è più attuale"."
‼️ "[...] oggi è il virus stesso che, come è sotto gli occhi di tutti, ha perso virulenza soprattutto nei non vaccinati. I nuovi vaccini Pfizer che l’industria statunitense sta cercando di introdurre con la modificazione dell’RNA attivo contro alcune nuove (ma oramai anche esse inattuali) varianti omicron risultano destituiti di utilità. Innanzitutto, perché il virus, come detto, ha perso la sua pericolosità, l'aggressione dei polmoni, e poi perché le varianti si susseguono incessantemente e possono essere contrastate solo da chi ha acquisito, con l’infezione, l’immunità naturale contro tutto il virus, indipendentemente dalle varianti che interessano solo piccole parti di esso."
🗞 Ne parla anche La Repubblica • 6 SETTEMBRE 2022
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
🗞 La Repubblica • 6 SETTEMBRE 2022
📝 "VACCINO NON SERVE A CHI SI È CONTAGIATO
Chi ha già contratto il virus non ha più bisogno di vaccino. E' quanto emerge da un studio scientifico dell'istituto di ricerca Altamedica, dal titolo 'Evidence of Memory B-cells response against different SARS-CoV-2 variant', che sarà presentato al congresso della Società Italiana di Genetica Umana. "Ovviamente può accadere - specifica il professor Claudio Giorlandino, direttore scientifico dell'Istituto di Ricerca Altamedica - che di nuovo si contagi, ma non può mai ammalarsi di COVID. Questo come per ogni influenza stagionale. Nessun soggetto che ha superato l'infezione è mai finito in un reparto di rianimazione a causa del COVID."
📂 "Tale studio è stato eseguito dai ricercatori dell'istituto Altamedica con una metodica unica, la citometria a flusso sui linfociti B di memoria. Da tale ricerca - spiega la nota dell'Istituto - emerge che la memoria immunologica per il SARS-CoV-2 permane a lungo, indefinitamente "
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📝 "VACCINO NON SERVE A CHI SI È CONTAGIATO
Chi ha già contratto il virus non ha più bisogno di vaccino. E' quanto emerge da un studio scientifico dell'istituto di ricerca Altamedica, dal titolo 'Evidence of Memory B-cells response against different SARS-CoV-2 variant', che sarà presentato al congresso della Società Italiana di Genetica Umana. "Ovviamente può accadere - specifica il professor Claudio Giorlandino, direttore scientifico dell'Istituto di Ricerca Altamedica - che di nuovo si contagi, ma non può mai ammalarsi di COVID. Questo come per ogni influenza stagionale. Nessun soggetto che ha superato l'infezione è mai finito in un reparto di rianimazione a causa del COVID."
📂 "Tale studio è stato eseguito dai ricercatori dell'istituto Altamedica con una metodica unica, la citometria a flusso sui linfociti B di memoria. Da tale ricerca - spiega la nota dell'Istituto - emerge che la memoria immunologica per il SARS-CoV-2 permane a lungo, indefinitamente "
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📺 The Epoch Times | TV • 30 AGOSTO 2022
📃 "COVID Vaccine Injury Data: 143,233 Percent Increase in Cancer"
🇮🇹 "DATI SUI DANNI DA VACCINO COVID: AUMENTO DEL CANCRO DEL 143,233%"
🧬 "Quando qualcosa va storto all'interno del DNA di una cellula, la cellula emette un segnale che dice alle altre cellule: “Sono finita male. Per favore uccidetemi." Questo avviso precoce aiuta il sistema immunitario a fermare la moltiplicazione delle cellule tumorali. Impedisce a un virus di replicarsi. Quindi è uno strumento di risposta precoce molto importante che funziona in tutto il corpo."
📂 "Studi recenti suggeriscono che i vaccini COVID-19 potrebbero danneggiare questo sistema d'allerta precoce e, sostanzialmente, stiano cambiando il modo in cui il nostro sistema immunitario reagisce alle cellule tumorali e alle nuove infezioni. Non sappiamo ancora se si tratta di un cambiamento temporaneo."
❗️"Su Frontline Health condividiamo la storia di un uomo perfettamente sano che ha sviluppato un cancro esofageo al terzo stadio 5 mesi dopo aver ricevuto la seconda dose di vaccino COVID-19. Sua moglie crede che sia stata l'iniezione a far perdere il controllo sulla salute del marito. I suoi sospetti sono supportati da un enorme picco di tumori che sono stati segnalati al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) dall'inizio delle vaccinazioni COVID-19. Nel frattempo i medici sul campo stanno riscontrando gli stessi picchi di diagnosi di cancro nei loro pazienti."
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
🗞 Per approfondire, avevamo riportato una parte dell'articolo originale del 18 agosto QUI.
STUDI CITATI NEL SERVIZIO:
1⃣ MedRxiv • 6 MAGGIO 2021
2⃣ Frontiers in Immunology • 14 APRILE 2021
3⃣ Food and Chemical Toxicology • 15 APRILE 2022
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "COVID Vaccine Injury Data: 143,233 Percent Increase in Cancer"
🇮🇹 "DATI SUI DANNI DA VACCINO COVID: AUMENTO DEL CANCRO DEL 143,233%"
🧬 "Quando qualcosa va storto all'interno del DNA di una cellula, la cellula emette un segnale che dice alle altre cellule: “Sono finita male. Per favore uccidetemi." Questo avviso precoce aiuta il sistema immunitario a fermare la moltiplicazione delle cellule tumorali. Impedisce a un virus di replicarsi. Quindi è uno strumento di risposta precoce molto importante che funziona in tutto il corpo."
📂 "Studi recenti suggeriscono che i vaccini COVID-19 potrebbero danneggiare questo sistema d'allerta precoce e, sostanzialmente, stiano cambiando il modo in cui il nostro sistema immunitario reagisce alle cellule tumorali e alle nuove infezioni. Non sappiamo ancora se si tratta di un cambiamento temporaneo."
❗️"Su Frontline Health condividiamo la storia di un uomo perfettamente sano che ha sviluppato un cancro esofageo al terzo stadio 5 mesi dopo aver ricevuto la seconda dose di vaccino COVID-19. Sua moglie crede che sia stata l'iniezione a far perdere il controllo sulla salute del marito. I suoi sospetti sono supportati da un enorme picco di tumori che sono stati segnalati al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) dall'inizio delle vaccinazioni COVID-19. Nel frattempo i medici sul campo stanno riscontrando gli stessi picchi di diagnosi di cancro nei loro pazienti."
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
🗞 Per approfondire, avevamo riportato una parte dell'articolo originale del 18 agosto QUI.
STUDI CITATI NEL SERVIZIO:
1⃣ MedRxiv • 6 MAGGIO 2021
2⃣ Frontiers in Immunology • 14 APRILE 2021
3⃣ Food and Chemical Toxicology • 15 APRILE 2022
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
🗞 Corriere Adriatico • 10 SETTEMBRE 2022
📃 «INDAGATE SULLA COMPOSIZIONE DEI VACCINI» MEDICO ASCOLTATO PER 4 ORE DALLA FINANZA
La denuncia del ricercatore verte sull’ipotesi di reato di somministrazione di farmaci non conformi
📝 "PESARO | Vaccini a mRNA: la denuncia presentata la scorsa primavera da un medico e ricercatore ha portato lo stesso a essere sentito in questi giorni dalla Guardia di finanza, segno che il fascicolo è stato aperto e ora si va avanti con gli accertamenti. La denuncia è inerente la composizione dei vaccini per Covid 19, prende di mira i grandi colossi dell’industria farmaceutica (Pfizer, Moderna e Johnson) e il reato ipotizzato è la somministrazione di farmaci non conformi."
📝 "Nei giorni scorsi, il medico ricercatore Raffaele Ansovini che ha pubblicato alcuni studi su varie riviste scientifiche tra cui il World Journal of Clinical & Medical Images, è stato sentito dalla compagnia della Guardia di finanza di Urbino. Quattro ore di colloquio disposte su delega della Procura di Urbino. La denuncia di Raffaele Ansovini era arrivata per mano dell’avvocatessa Nicoletta Morante, del foro di Pesaro, sulla scrivania della compagnia di Urbino della Guardia di finanza lo scorso primo marzo e sul tavolo della Procura il 7 dello stesso mese."
⚠️ "«Il Covid 19 o per evoluzione naturale o per mano umana è capace d’inserire il suo genoma ad RNA anche nel DNA mitocondriale e quando lo fa mostra il peggio di sé - scrive nella relazione - Ciò premesso che fanno i vaccini ad mRNA? Integrano anche essi l’RNA virale del Covid 19 nel genoma mitocondriale occupando così la sede che, se occupata dal virus, scatena la sua sindrome severa. Così operando i vaccini ad mRNA, prima di tutto non hanno la conformazione funzionale dichiarata, ed, in secondo luogo pur creando una risposta anticorpale, la stessa risulta inefficace».
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 «INDAGATE SULLA COMPOSIZIONE DEI VACCINI» MEDICO ASCOLTATO PER 4 ORE DALLA FINANZA
La denuncia del ricercatore verte sull’ipotesi di reato di somministrazione di farmaci non conformi
📝 "PESARO | Vaccini a mRNA: la denuncia presentata la scorsa primavera da un medico e ricercatore ha portato lo stesso a essere sentito in questi giorni dalla Guardia di finanza, segno che il fascicolo è stato aperto e ora si va avanti con gli accertamenti. La denuncia è inerente la composizione dei vaccini per Covid 19, prende di mira i grandi colossi dell’industria farmaceutica (Pfizer, Moderna e Johnson) e il reato ipotizzato è la somministrazione di farmaci non conformi."
📝 "Nei giorni scorsi, il medico ricercatore Raffaele Ansovini che ha pubblicato alcuni studi su varie riviste scientifiche tra cui il World Journal of Clinical & Medical Images, è stato sentito dalla compagnia della Guardia di finanza di Urbino. Quattro ore di colloquio disposte su delega della Procura di Urbino. La denuncia di Raffaele Ansovini era arrivata per mano dell’avvocatessa Nicoletta Morante, del foro di Pesaro, sulla scrivania della compagnia di Urbino della Guardia di finanza lo scorso primo marzo e sul tavolo della Procura il 7 dello stesso mese."
⚠️ "«Il Covid 19 o per evoluzione naturale o per mano umana è capace d’inserire il suo genoma ad RNA anche nel DNA mitocondriale e quando lo fa mostra il peggio di sé - scrive nella relazione - Ciò premesso che fanno i vaccini ad mRNA? Integrano anche essi l’RNA virale del Covid 19 nel genoma mitocondriale occupando così la sede che, se occupata dal virus, scatena la sua sindrome severa. Così operando i vaccini ad mRNA, prima di tutto non hanno la conformazione funzionale dichiarata, ed, in secondo luogo pur creando una risposta anticorpale, la stessa risulta inefficace».
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
🇮🇹 "IL RUOLO DELLA CONSULENZA SCIENTIFICA NELLA POLITICA SUL COVID-19"
📎 The British Medical Journal • 7 SETTEMBRE 2022
📃 "Role of scientific advice in covid-19 policy"
🇬🇧 "L'uso, il non-uso e l'abuso dei consigli degli scienziati delle scienze naturali, mediche e sociali durante la pandemia sono altamente controversi. I governi generalmente affermano di "seguire la scienza" quando discutono delle loro scelte politiche. Presentando il piano di risposta al Covid-19 del governo britannico nella primavera del 2020, il segretario alla salute Matt Hancock, ha affermato che era "guidato dalla scienza" e ha espresso fiducia nella "competenza a livello mondiale del Regno Unito per dare un senso ai dati emergenti" sul virus."
❓"Chi critica le politiche del governo sul Covid-19 ha sostenuto che l'affermazione di "seguire la scienza" era un teatrino politico, progettato per supportare le posizioni politiche desiderate dal governo piuttosto che un processo decisionale basato su delle prove. Altri hanno sottolineato che la scienza non è monolitica, che quindi è quasi privo di senso pretendere di seguire la scienza senza specificare che tipo di scienza è alla base di tali decisioni. Affermare di seguire la scienza solleva solo domande come "quale scienza?" e "secondo chi?"
‼️ "Inoltre, ritenere i consulenti responsabili delle decisioni del governo è complicato. I consulenti non obbligano i politici a fare nulla. I politici hanno i propri interessi e abbondanti fonti da cui ricevere consigli [...]."
⚠️ "I punti deboli del sistema britannico sono la mancanza di autonomia tra i consulenti (sono selezionati dal governo e rispondono alle domande poste dal governo) e la scarsa trasparenza generale. Sebbene la trasparenza del sistema di consulenza del Regno Unito sia migliorata con il progredire della pandemia, la mancanza di trasparenza iniziale, combinata con la mancanza di autonomia dei consulenti, ha svuotato il processo di legittimità nelle fasi iniziali e potrebbe aver consentito scelte dannose del governo fino ad oggi. Quali lezioni potremmo trarre dall'esperienza del Regno Unito?"
⚠️ "[...] i governi tendono a ricevere i consigli che desiderano. [...] Gli elettori possono giudicare le prestazioni complessive dei loro governi, ma è difficile per loro sapere se i governi hanno posto le domande giuste o se hanno ricevuto risposte valide dalle società di consulenza private."
⚠️ "In secondo luogo, una consulenza trasparente e indipendente può consentire la responsabilità democratica [delle decisioni prese] anche se i governi non lo vogliono. È giustamente compito dei politici eletti, non dei consulenti scientifici, bilanciare e rappresentare gli interessi [...]. Ciò consentirebbe alle persone che osservano e, in definitiva, agli elettori di giudicare la competenza e le priorità dei loro politici."
‼️ "[...] dovremmo riconoscere i limiti [...] dei sistemi di consulenza scientifica. Consigliare non è prendere decisioni. I buoni sistemi di consulenza preservano l'autonomia e la credibilità dei consulenti e degli scienziati separando i loro consigli dalle decisioni finali. [...] Il ruolo di una consulenza scientifica trasparente non è solo quello di consentire l'elaborazione delle [scelte] politiche; è anche quello di consentire la responsabilità dei fallimenti [politici], come quelli che abbiamo visto durante la pandemia di Covid-19."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📎 The British Medical Journal • 7 SETTEMBRE 2022
📃 "Role of scientific advice in covid-19 policy"
🇬🇧 "L'uso, il non-uso e l'abuso dei consigli degli scienziati delle scienze naturali, mediche e sociali durante la pandemia sono altamente controversi. I governi generalmente affermano di "seguire la scienza" quando discutono delle loro scelte politiche. Presentando il piano di risposta al Covid-19 del governo britannico nella primavera del 2020, il segretario alla salute Matt Hancock, ha affermato che era "guidato dalla scienza" e ha espresso fiducia nella "competenza a livello mondiale del Regno Unito per dare un senso ai dati emergenti" sul virus."
❓"Chi critica le politiche del governo sul Covid-19 ha sostenuto che l'affermazione di "seguire la scienza" era un teatrino politico, progettato per supportare le posizioni politiche desiderate dal governo piuttosto che un processo decisionale basato su delle prove. Altri hanno sottolineato che la scienza non è monolitica, che quindi è quasi privo di senso pretendere di seguire la scienza senza specificare che tipo di scienza è alla base di tali decisioni. Affermare di seguire la scienza solleva solo domande come "quale scienza?" e "secondo chi?"
‼️ "Inoltre, ritenere i consulenti responsabili delle decisioni del governo è complicato. I consulenti non obbligano i politici a fare nulla. I politici hanno i propri interessi e abbondanti fonti da cui ricevere consigli [...]."
⚠️ "I punti deboli del sistema britannico sono la mancanza di autonomia tra i consulenti (sono selezionati dal governo e rispondono alle domande poste dal governo) e la scarsa trasparenza generale. Sebbene la trasparenza del sistema di consulenza del Regno Unito sia migliorata con il progredire della pandemia, la mancanza di trasparenza iniziale, combinata con la mancanza di autonomia dei consulenti, ha svuotato il processo di legittimità nelle fasi iniziali e potrebbe aver consentito scelte dannose del governo fino ad oggi. Quali lezioni potremmo trarre dall'esperienza del Regno Unito?"
⚠️ "[...] i governi tendono a ricevere i consigli che desiderano. [...] Gli elettori possono giudicare le prestazioni complessive dei loro governi, ma è difficile per loro sapere se i governi hanno posto le domande giuste o se hanno ricevuto risposte valide dalle società di consulenza private."
⚠️ "In secondo luogo, una consulenza trasparente e indipendente può consentire la responsabilità democratica [delle decisioni prese] anche se i governi non lo vogliono. È giustamente compito dei politici eletti, non dei consulenti scientifici, bilanciare e rappresentare gli interessi [...]. Ciò consentirebbe alle persone che osservano e, in definitiva, agli elettori di giudicare la competenza e le priorità dei loro politici."
‼️ "[...] dovremmo riconoscere i limiti [...] dei sistemi di consulenza scientifica. Consigliare non è prendere decisioni. I buoni sistemi di consulenza preservano l'autonomia e la credibilità dei consulenti e degli scienziati separando i loro consigli dalle decisioni finali. [...] Il ruolo di una consulenza scientifica trasparente non è solo quello di consentire l'elaborazione delle [scelte] politiche; è anche quello di consentire la responsabilità dei fallimenti [politici], come quelli che abbiamo visto durante la pandemia di Covid-19."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📎 Trends in Molecular Medicine • 12 SETTEMBRE 2022 [Letter]
📃 "The spike hypothesis in vaccine-induced adverse effects"
🇮🇹 "L'IPOTESI SPIKE NEGLI EFFETTI AVVERSI INDOTTI DAL VACCINO: DOMANDE E RISPOSTE"
❓ "La proteina S [Spike] entra in circolazione, in quale concentrazione e per quanto tempo?
Trougakos e colleghi opportunamente hanno sottolineato la cruciale importanza della misurazione nel sangue e nei tessuti della proteina S indotta dal vaccino e il suo decorso nel tempo. [...] La proteina S in circolo dopo la vaccinazione [...] ha origine dalla produzione endogena e la sua concentrazione è quindi probabilmente maggiore nei tessuti in cui avviene la produzione. Ad esempio i livelli della dopamina sono fino a 100 milioni di volte superiori nelle aree del cervello in cui viene prodotta, rispetto al plasma [...]. Dovrebbe essere studiato se lo stesso si verifica per la proteina S indotta dal vaccino, portando alla fine a concentrazioni potenzialmente tossiche nei tessuti e negli organi in cui viene prodotta la proteina S."
❗️"Prove circostanziali suggeriscono anche che la produzione endogena di proteina S dopo la vaccinazione possa verificarsi per molto tempo. Sia l'mRNA del vaccino che la proteina S sono stati rilevati nei linfonodi ascellari fino a 60 giorni dopo la seconda dose del vaccino Moderna o Pfizer, e almeno uno studio preliminare afferma di aver identificato la proteina S nei campioni di sangue [...] fino a oltre 6 mesi dopo la somministrazione del vaccino Covid-19 a mRNA. Se la produzione indotta dal vaccino di proteine S si verificasse per così tanto tempo, allora la plausibile finestra temporale per la valutazione della causalità delle sospette reazioni avverse [...] dovrebbe essere opportunamente estesa."
❗️"Tali considerazioni nel loro insieme supportano la possibilità che i vaccini a mRNA COVID-19 in alcune circostanze inducano quantità elevate e possibilmente tossiche di proteine S negli organi e nei tessuti, che a loro volta entrano in circolazione."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "The spike hypothesis in vaccine-induced adverse effects"
🇮🇹 "L'IPOTESI SPIKE NEGLI EFFETTI AVVERSI INDOTTI DAL VACCINO: DOMANDE E RISPOSTE"
❓ "La proteina S [Spike] entra in circolazione, in quale concentrazione e per quanto tempo?
Trougakos e colleghi opportunamente hanno sottolineato la cruciale importanza della misurazione nel sangue e nei tessuti della proteina S indotta dal vaccino e il suo decorso nel tempo. [...] La proteina S in circolo dopo la vaccinazione [...] ha origine dalla produzione endogena e la sua concentrazione è quindi probabilmente maggiore nei tessuti in cui avviene la produzione. Ad esempio i livelli della dopamina sono fino a 100 milioni di volte superiori nelle aree del cervello in cui viene prodotta, rispetto al plasma [...]. Dovrebbe essere studiato se lo stesso si verifica per la proteina S indotta dal vaccino, portando alla fine a concentrazioni potenzialmente tossiche nei tessuti e negli organi in cui viene prodotta la proteina S."
❗️"Prove circostanziali suggeriscono anche che la produzione endogena di proteina S dopo la vaccinazione possa verificarsi per molto tempo. Sia l'mRNA del vaccino che la proteina S sono stati rilevati nei linfonodi ascellari fino a 60 giorni dopo la seconda dose del vaccino Moderna o Pfizer, e almeno uno studio preliminare afferma di aver identificato la proteina S nei campioni di sangue [...] fino a oltre 6 mesi dopo la somministrazione del vaccino Covid-19 a mRNA. Se la produzione indotta dal vaccino di proteine S si verificasse per così tanto tempo, allora la plausibile finestra temporale per la valutazione della causalità delle sospette reazioni avverse [...] dovrebbe essere opportunamente estesa."
❗️"Tali considerazioni nel loro insieme supportano la possibilità che i vaccini a mRNA COVID-19 in alcune circostanze inducano quantità elevate e possibilmente tossiche di proteine S negli organi e nei tessuti, che a loro volta entrano in circolazione."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
🗞 The Defender • 15 SETTEMBRE 2022
📃 "England Study Confirms 100 Myocarditis Deaths After COVID Shots"
🇮🇹 "STUDIO INGLESE CONFERMA 100 MORTI PER MIOCARDITE DOPO LE INIEZIONI PER IL COVID"
📂 "Nel più grande studio condotto fino ad oggi sulle morti per miocardite legate alla vaccinazione contro il COVID-19, i ricercatori hanno scoperto che in Inghilterra sono morte 100 persone di miocardite subito dopo aver ricevuto un vaccino contro il COVID-19.
Lo studio, pubblicato il 22 agosto sulla rivista Circulation dell'American Heart Association, ha rilevato che più della metà dei decessi (cioè 51), si è verificata entro 28 giorni dopo aver ricevuto una dose del vaccino AstraZeneca e poco meno della metà dei decessi (cioè 49) si è verificata entro 28 giorni dopo una dose del vaccino Pfizer-BioNTech."
🗂 "Ricerche precedenti hanno sottolineato il rischio di miocardite fatale associata alla tecnologia mRNA utilizzata nei vaccini Pfizer e Moderna per il COVID-19."
📊 "COME È STATO CONDOTTO LO STUDIO
Il team di 14 ricercatori [...] ha analizzato i dati di persone di età pari o superiore a 13 anni che sono state vaccinate contro il COVID-19 in Inghilterra tra l'1 dicembre 2020 e il 15 dicembre 2021. Gli autori hanno valutato l'associazione tra vaccinazione e miocardite per diversi gruppi d'età e sesso, monitorando i ricoveri ospedalieri e le morti per miocardite [...] in relazione a quante dosi di vaccino ha ricevuto la persona."
🇬🇧 "In Inghilterra i tre vaccini COVID-19 somministrati in quel momento erano Pfizer, Moderna e AstraZeneca. Circa 20 milioni di persone hanno ricevuto il vaccino AstraZeneca, 20 milioni Pfizer e poco più di 1 milione Moderna. Nel periodo dello studio, 345 persone sono state ricoverate in ospedale per miocardite entro 28 giorni dalla ricezione del vaccino contro il COVID-19, hanno affermato gli autori.
• Tra i ricoverati in ospedale per miocardite che avevano recentemente ricevuto il vaccino AstraZeneca, i ricercatori hanno contato 40 decessi per miocardite da 1 a 28 giorni dopo la prima dose e 11 decessi per miocardite da 1 a 28 giorni dopo la seconda dose.
• Per coloro che hanno ricevuto il vaccino Pfizer, 22 persone sono morte di miocardite entro 28 giorni dalla somministrazione della prima dose, [...] 14 entro 28 giorni dalla seconda dose e 13 entro 28 giorni dalla somministrazione della terza dose.
• I ricercatori non hanno riportato casi di miocardite fatale tra coloro che avevano recentemente ricevuto il vaccino Moderna."
⚠️ "Tuttavia, quando hanno utilizzato metodi statistici per stimare il "tasso d'incidenza" per descrivere la frequenza con cui le persone hanno riportato una miocardite dopo la vaccinazione, hanno riscontrato un aumento dell'indice di rischio [...] in seguito a tutti e tre i tipi di vaccino, specialmente dopo una seconda dose del vaccino Moderna. Dopo una seconda dose del vaccino Moderna, hanno affermato, l'indice di rischio era aumentato a 11,76."
⚠️ "Dopo la prima dose del vaccino Pfizer, l'indice di rischio è aumentato per gli uomini sotto i 40 anni a 1,85. È aumentato a 1,93 dopo la seconda dose ed era 1,89 dopo la terza dose. Allo stesso modo, i ricercatori hanno riportato un elevato incremento dell'indice di rischio a 3,06 dopo la prima dose del vaccino Moderna per gli uomini sotto i 40 anni. Il rischio è salito a 16,83 dopo la seconda dose. Dopo una terza dose l'indice di rischio era aumentato a 3,57."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "England Study Confirms 100 Myocarditis Deaths After COVID Shots"
🇮🇹 "STUDIO INGLESE CONFERMA 100 MORTI PER MIOCARDITE DOPO LE INIEZIONI PER IL COVID"
📂 "Nel più grande studio condotto fino ad oggi sulle morti per miocardite legate alla vaccinazione contro il COVID-19, i ricercatori hanno scoperto che in Inghilterra sono morte 100 persone di miocardite subito dopo aver ricevuto un vaccino contro il COVID-19.
Lo studio, pubblicato il 22 agosto sulla rivista Circulation dell'American Heart Association, ha rilevato che più della metà dei decessi (cioè 51), si è verificata entro 28 giorni dopo aver ricevuto una dose del vaccino AstraZeneca e poco meno della metà dei decessi (cioè 49) si è verificata entro 28 giorni dopo una dose del vaccino Pfizer-BioNTech."
🗂 "Ricerche precedenti hanno sottolineato il rischio di miocardite fatale associata alla tecnologia mRNA utilizzata nei vaccini Pfizer e Moderna per il COVID-19."
📊 "COME È STATO CONDOTTO LO STUDIO
Il team di 14 ricercatori [...] ha analizzato i dati di persone di età pari o superiore a 13 anni che sono state vaccinate contro il COVID-19 in Inghilterra tra l'1 dicembre 2020 e il 15 dicembre 2021. Gli autori hanno valutato l'associazione tra vaccinazione e miocardite per diversi gruppi d'età e sesso, monitorando i ricoveri ospedalieri e le morti per miocardite [...] in relazione a quante dosi di vaccino ha ricevuto la persona."
🇬🇧 "In Inghilterra i tre vaccini COVID-19 somministrati in quel momento erano Pfizer, Moderna e AstraZeneca. Circa 20 milioni di persone hanno ricevuto il vaccino AstraZeneca, 20 milioni Pfizer e poco più di 1 milione Moderna. Nel periodo dello studio, 345 persone sono state ricoverate in ospedale per miocardite entro 28 giorni dalla ricezione del vaccino contro il COVID-19, hanno affermato gli autori.
• Tra i ricoverati in ospedale per miocardite che avevano recentemente ricevuto il vaccino AstraZeneca, i ricercatori hanno contato 40 decessi per miocardite da 1 a 28 giorni dopo la prima dose e 11 decessi per miocardite da 1 a 28 giorni dopo la seconda dose.
• Per coloro che hanno ricevuto il vaccino Pfizer, 22 persone sono morte di miocardite entro 28 giorni dalla somministrazione della prima dose, [...] 14 entro 28 giorni dalla seconda dose e 13 entro 28 giorni dalla somministrazione della terza dose.
• I ricercatori non hanno riportato casi di miocardite fatale tra coloro che avevano recentemente ricevuto il vaccino Moderna."
⚠️ "Tuttavia, quando hanno utilizzato metodi statistici per stimare il "tasso d'incidenza" per descrivere la frequenza con cui le persone hanno riportato una miocardite dopo la vaccinazione, hanno riscontrato un aumento dell'indice di rischio [...] in seguito a tutti e tre i tipi di vaccino, specialmente dopo una seconda dose del vaccino Moderna. Dopo una seconda dose del vaccino Moderna, hanno affermato, l'indice di rischio era aumentato a 11,76."
⚠️ "Dopo la prima dose del vaccino Pfizer, l'indice di rischio è aumentato per gli uomini sotto i 40 anni a 1,85. È aumentato a 1,93 dopo la seconda dose ed era 1,89 dopo la terza dose. Allo stesso modo, i ricercatori hanno riportato un elevato incremento dell'indice di rischio a 3,06 dopo la prima dose del vaccino Moderna per gli uomini sotto i 40 anni. Il rischio è salito a 16,83 dopo la seconda dose. Dopo una terza dose l'indice di rischio era aumentato a 3,57."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📎 International Journal of Molecular Sciences • 17 SETTEMBRE 2022
📃 "Understanding the Pharmacology of COVID-19 mRNA Vaccines [...]"
🇮🇹 "CAPIRE LA FARMACOLOGIA DEI VACCINI COVID-19 A mRNA: STIAMO GIOCANDO A DADI CON LA SPIKE?"
"Questi prodotti sono stati presentati fin dall'inizio come intrinsecamente sicuri, poiché si riteneva che, analogamente ai vaccini convenzionali, dopo l'iniezione intramuscolare la maggior parte della dose sarebbe rimasta nel muscolo e il resto sarebbe stato drenato attraverso il sistema linfatico [...] subendo infine una completa eliminazione in poche decine di ore al massimo. Su questa base, il pubblico è stato esplicitamente rassicurato da blog influenti e da pagine web istituzionali accademiche che questi prodotti non sarebbero andati incontro ad alcuna distribuzione sistemica rilevante e che la proteina S risultante sarebbe rimasta attaccata alla superficie delle cellule e non sarebbe stata rilasciata nel flusso sanguigno e nei tessuti [...] e alla fine indurre danni d’organo. Passo dopo passo, tuttavia, è diventato chiaro che non era così."
"[...] sia l'mRNA del vaccino che la proteina S indotta dal vaccino sono stati identificati nei linfonodi ascellari fino a 60 giorni dopo la seconda dose di entrambi i vaccini Moderna o BioNTech/Pfizer, dimostrando così che la produzione endogena della proteina S dopo la vaccinazione può verificarsi per molto più tempo di quanto si pensasse."
"[...] considerare i vaccini a mRNA COVID-19 alla stregua di semplici vaccini convenzionali è stato un grave malinteso [...]. I vaccini a mRNA COVID-19 contengono mRNA attivo della proteina S di SARS-CoV-2, che rappresenta allo stesso tempo un profarmaco e un principio attivo. [...] la definizione si applica senza dubbio a questi prodotti [...]. I vaccini convenzionali contengono uno o più antigeni [...]. Al contrario, i vaccini mRNA contengono una molecola (l'mRNA) che non è in grado di innescare alcuna risposta immunitaria anti-SARS-CoV-2 a meno che non sia tradotta dal metabolismo cellulare endogeno in una parte attiva che è la proteina S virale. In altri termini, gli mRNA contenuti nei vaccini soddisfano pienamente la definizione di “profarmaco” come riportato ad esempio nel Dizionario Merriam-Webster: “una sostanza farmacologicamente inattiva che si converte nell'organismo (come per azione enzimatica) in una sostanza farmacologicamente attiva” [...]."
"[...] la maggior parte della valutazione della sicurezza post-marketing si basa essenzialmente sulle attività relative alla ricezione e revisione delle segnalazioni individuali di eventi avversi spontaneamente inviate da medici, altri operatori sanitari nonché dai cittadini. Questo approccio soffre di due limiti principali. Il primo è il noto underreporting (sottosegnalazione, NdT) che in tempi “normali” è stato stimato nell'ordine dell'82-98% di tutti gli eventi avversi, e ancora più alto per gli eventi gravi."
"La traduzione dell'mRNA vaccinale si verifica potenzialmente e, soprattutto, in modo imprevedibile in qualsiasi tessuto e organo, e si può facilmente ipotizzare che una produzione inappropriata nei tessuti vulnerabili possa rappresentare un importante fattore di rischio per il danno tissutale locale, che porta a miocardite, neuropatie centrali e periferiche, vasculopatie, miopatie, endocrinopatie e altre malattie, a seconda della localizzazione e della quantità di espressione della proteina S (o della distribuzione locale dalla circolazione generale)."
"[...] abbiamo evidenziato le insidie di aver considerato finora i vaccini a mRNA COVID-19 solo come vaccini convenzionali [...]. I vaccini a mRNA COVID-19 sono in realtà non vaccini convenzionali bensì farmaci, e di conseguenza la loro farmacocinetica e farmacodinamica, ed eventualmente anche la loro farmacogenetica, devono essere adeguatamente caratterizzate [...] interrompendo così il rischio di “giocare a dadi” con questi prodotti nella convinzione errata che lo stesso vaccino alla stessa dose faccia bene a tutti e che gli effetti avversi si verifichino per caso."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "Understanding the Pharmacology of COVID-19 mRNA Vaccines [...]"
🇮🇹 "CAPIRE LA FARMACOLOGIA DEI VACCINI COVID-19 A mRNA: STIAMO GIOCANDO A DADI CON LA SPIKE?"
"Questi prodotti sono stati presentati fin dall'inizio come intrinsecamente sicuri, poiché si riteneva che, analogamente ai vaccini convenzionali, dopo l'iniezione intramuscolare la maggior parte della dose sarebbe rimasta nel muscolo e il resto sarebbe stato drenato attraverso il sistema linfatico [...] subendo infine una completa eliminazione in poche decine di ore al massimo. Su questa base, il pubblico è stato esplicitamente rassicurato da blog influenti e da pagine web istituzionali accademiche che questi prodotti non sarebbero andati incontro ad alcuna distribuzione sistemica rilevante e che la proteina S risultante sarebbe rimasta attaccata alla superficie delle cellule e non sarebbe stata rilasciata nel flusso sanguigno e nei tessuti [...] e alla fine indurre danni d’organo. Passo dopo passo, tuttavia, è diventato chiaro che non era così."
"[...] sia l'mRNA del vaccino che la proteina S indotta dal vaccino sono stati identificati nei linfonodi ascellari fino a 60 giorni dopo la seconda dose di entrambi i vaccini Moderna o BioNTech/Pfizer, dimostrando così che la produzione endogena della proteina S dopo la vaccinazione può verificarsi per molto più tempo di quanto si pensasse."
"[...] considerare i vaccini a mRNA COVID-19 alla stregua di semplici vaccini convenzionali è stato un grave malinteso [...]. I vaccini a mRNA COVID-19 contengono mRNA attivo della proteina S di SARS-CoV-2, che rappresenta allo stesso tempo un profarmaco e un principio attivo. [...] la definizione si applica senza dubbio a questi prodotti [...]. I vaccini convenzionali contengono uno o più antigeni [...]. Al contrario, i vaccini mRNA contengono una molecola (l'mRNA) che non è in grado di innescare alcuna risposta immunitaria anti-SARS-CoV-2 a meno che non sia tradotta dal metabolismo cellulare endogeno in una parte attiva che è la proteina S virale. In altri termini, gli mRNA contenuti nei vaccini soddisfano pienamente la definizione di “profarmaco” come riportato ad esempio nel Dizionario Merriam-Webster: “una sostanza farmacologicamente inattiva che si converte nell'organismo (come per azione enzimatica) in una sostanza farmacologicamente attiva” [...]."
"[...] la maggior parte della valutazione della sicurezza post-marketing si basa essenzialmente sulle attività relative alla ricezione e revisione delle segnalazioni individuali di eventi avversi spontaneamente inviate da medici, altri operatori sanitari nonché dai cittadini. Questo approccio soffre di due limiti principali. Il primo è il noto underreporting (sottosegnalazione, NdT) che in tempi “normali” è stato stimato nell'ordine dell'82-98% di tutti gli eventi avversi, e ancora più alto per gli eventi gravi."
"La traduzione dell'mRNA vaccinale si verifica potenzialmente e, soprattutto, in modo imprevedibile in qualsiasi tessuto e organo, e si può facilmente ipotizzare che una produzione inappropriata nei tessuti vulnerabili possa rappresentare un importante fattore di rischio per il danno tissutale locale, che porta a miocardite, neuropatie centrali e periferiche, vasculopatie, miopatie, endocrinopatie e altre malattie, a seconda della localizzazione e della quantità di espressione della proteina S (o della distribuzione locale dalla circolazione generale)."
"[...] abbiamo evidenziato le insidie di aver considerato finora i vaccini a mRNA COVID-19 solo come vaccini convenzionali [...]. I vaccini a mRNA COVID-19 sono in realtà non vaccini convenzionali bensì farmaci, e di conseguenza la loro farmacocinetica e farmacodinamica, ed eventualmente anche la loro farmacogenetica, devono essere adeguatamente caratterizzate [...] interrompendo così il rischio di “giocare a dadi” con questi prodotti nella convinzione errata che lo stesso vaccino alla stessa dose faccia bene a tutti e che gli effetti avversi si verifichino per caso."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
🗞 The Epoch Times • 29 SETTEMBRE 2022
📃 "EXCLUSIVE: FDA Withholding Autopsy Results on People Who Died After Getting COVID-19 Vaccines"
🇮🇹 "ESCLUSIVO: LA FDA TRATTIENE I RISULTATI DELLE AUTOPSIE DI PERSONE DECEDUTE DOPO AVER RICEVUTO I VACCINI COVID-19"
📝 "La Food and Drug Administration (FDA) statunitense si rifiuta di pubblicare i risultati delle autopsie condotte su persone morte dopo aver ricevuto i vaccini COVID-19. [...] Il rifiuto è stato dato a The Epoch Times, che ha presentato un Freedom of Information Act (FOIA) per tutti i report delle autopsie ottenuti dalla FDA in merito a eventuali decessi segnalati a seguito della vaccinazione COVID-19 al Vaccine Adverse Event Reporting System [VAERS, sistema di farmacovigilanza statunitense]."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "EXCLUSIVE: FDA Withholding Autopsy Results on People Who Died After Getting COVID-19 Vaccines"
🇮🇹 "ESCLUSIVO: LA FDA TRATTIENE I RISULTATI DELLE AUTOPSIE DI PERSONE DECEDUTE DOPO AVER RICEVUTO I VACCINI COVID-19"
📝 "La Food and Drug Administration (FDA) statunitense si rifiuta di pubblicare i risultati delle autopsie condotte su persone morte dopo aver ricevuto i vaccini COVID-19. [...] Il rifiuto è stato dato a The Epoch Times, che ha presentato un Freedom of Information Act (FOIA) per tutti i report delle autopsie ottenuti dalla FDA in merito a eventuali decessi segnalati a seguito della vaccinazione COVID-19 al Vaccine Adverse Event Reporting System [VAERS, sistema di farmacovigilanza statunitense]."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
🗞 La Verità • 30 SETTEMBRE 2022
📃 "SPIKE NELLE CELLULE, CICLO ALTERATO. DAGLI STUDI ALTRE CONFERME ALLARMANTI
Una ricerca mostra che l’Rna messaggero della proteina può diventare patrimonio del genoma del vaccinato Intanto, l’indagine sulle anomalie nelle mestruazioni si allarga. Da noi, però, Aifa e Iss continuano a negare"
⚠️ "L’mRna della Spike può diventare patrimonio stabile del genoma del vaccinato, adesso ci sono prove che rafforzano le ipotesi peggiori. In un paper appena uscito su BioRxiv si dimostra che l’mRna maturo per la Spike, cioè la forma pronta per essere tradotta in proteina senza alcuna altra funzione, può passare dal citoplasma della cellula (dove di solito dovrebbe esaurire tutte le sue funzioni) al nucleo, all’interno del quale è contenuto il patrimonio genetico di un organismo. Questo può enormemente favorire i processi di conversione dell’Rna della Spike verso il Dna e la susseguente integrazione nel genoma umano, scrivono gli autori dello studio, richiamando l’attenzione sull’assenza di indagini approfondite circa la genotossicità dei vaccini a mRna, malgrado il numero enorme di inoculi contro il Covid compiuti in tutto il mondo."
‼️ "I fabbricanti di vaccini hanno sempre dichiarato che l’mRna somministrato con la vaccinazione non può penetrare nel nucleo cellulare e da qui innestarsi nel patrimonio genetico umano, lo stesso viene sostenuto dai governi e dalle agenzie regolatorie del farmaco anche se da tempo autorevoli studi stanno dimostrando il contrario. Da due anni e mezzo garantiscono che sia l’mRna del vaccino, sia le proteine prodotte nelle cellule, sono rapidamente eliminati dall’organismo [...]. Mentre abbiamo visto che la Spike [...] può persistere a lungo."
⚠️ "L’mRna vaccinale è stato trovato nel latte materno di 5 donne americane su 11, che erano state inoculate, come abbiamo scritto pochi giorni fa riportando la pubblicazione su Jama Pediatrics."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "SPIKE NELLE CELLULE, CICLO ALTERATO. DAGLI STUDI ALTRE CONFERME ALLARMANTI
Una ricerca mostra che l’Rna messaggero della proteina può diventare patrimonio del genoma del vaccinato Intanto, l’indagine sulle anomalie nelle mestruazioni si allarga. Da noi, però, Aifa e Iss continuano a negare"
⚠️ "L’mRna della Spike può diventare patrimonio stabile del genoma del vaccinato, adesso ci sono prove che rafforzano le ipotesi peggiori. In un paper appena uscito su BioRxiv si dimostra che l’mRna maturo per la Spike, cioè la forma pronta per essere tradotta in proteina senza alcuna altra funzione, può passare dal citoplasma della cellula (dove di solito dovrebbe esaurire tutte le sue funzioni) al nucleo, all’interno del quale è contenuto il patrimonio genetico di un organismo. Questo può enormemente favorire i processi di conversione dell’Rna della Spike verso il Dna e la susseguente integrazione nel genoma umano, scrivono gli autori dello studio, richiamando l’attenzione sull’assenza di indagini approfondite circa la genotossicità dei vaccini a mRna, malgrado il numero enorme di inoculi contro il Covid compiuti in tutto il mondo."
‼️ "I fabbricanti di vaccini hanno sempre dichiarato che l’mRna somministrato con la vaccinazione non può penetrare nel nucleo cellulare e da qui innestarsi nel patrimonio genetico umano, lo stesso viene sostenuto dai governi e dalle agenzie regolatorie del farmaco anche se da tempo autorevoli studi stanno dimostrando il contrario. Da due anni e mezzo garantiscono che sia l’mRna del vaccino, sia le proteine prodotte nelle cellule, sono rapidamente eliminati dall’organismo [...]. Mentre abbiamo visto che la Spike [...] può persistere a lungo."
⚠️ "L’mRna vaccinale è stato trovato nel latte materno di 5 donne americane su 11, che erano state inoculate, come abbiamo scritto pochi giorni fa riportando la pubblicazione su Jama Pediatrics."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
🗞 Multidisciplinary Digital Publishing Institute • 1 OTTOBRE 2022
📃 "A Case Report: Multifocal Necrotizing Encephalitis and Myocarditis after BNT162b2 mRNA Vaccination against COVID-19"
🇮🇹 "UN CASO CLINICO: ENCEFALITE MULTIFOCALE NECROTIZZANTE E MIOCARDITE DOPO LA VACCINAZIONE AD mRNA DI BNT162b2 [PFIZER] CONTRO LA COVID-19"
📝 "L'attuale report presenta il caso di un uomo di 76 anni con la malattia di Parkinson morto 3 settimane dopo aver ricevuto la terza vaccinazione COVID-19. Il paziente è stato vaccinato per la prima volta a maggio 2021 con il vaccino a vettore ChAdOx1 nCov-19 [Astrazeneca], seguito da due dosi di vaccino a mRNA BNT162b2 [Pfizer] a luglio e dicembre 2021. La famiglia del defunto ha richiesto un'autopsia a causa di segni clinici ambigui prima della morte."
⚠️ "Numerosi casi di encefalite ed encefalomielite sono stati segnalati in connessione ai vaccini COVID-19 basati su geni, molti dei quali sono stati considerati causalmente correlati alla vaccinazione. Tuttavia, questo è il primo report a dimostrare la presenza della proteina spike all'interno delle lesioni encefalitiche [nel cervello, ndt] e ad attribuirla alla vaccinazione piuttosto che all'infezione. Questi risultati corroborano un ruolo causale dei vaccini COVID-19 basati sul gene [vaccini mRNA, ndt] e questo approccio diagnostico è rilevante anche per il danno potenzialmente indotto dal vaccino ad altri organi."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "A Case Report: Multifocal Necrotizing Encephalitis and Myocarditis after BNT162b2 mRNA Vaccination against COVID-19"
🇮🇹 "UN CASO CLINICO: ENCEFALITE MULTIFOCALE NECROTIZZANTE E MIOCARDITE DOPO LA VACCINAZIONE AD mRNA DI BNT162b2 [PFIZER] CONTRO LA COVID-19"
📝 "L'attuale report presenta il caso di un uomo di 76 anni con la malattia di Parkinson morto 3 settimane dopo aver ricevuto la terza vaccinazione COVID-19. Il paziente è stato vaccinato per la prima volta a maggio 2021 con il vaccino a vettore ChAdOx1 nCov-19 [Astrazeneca], seguito da due dosi di vaccino a mRNA BNT162b2 [Pfizer] a luglio e dicembre 2021. La famiglia del defunto ha richiesto un'autopsia a causa di segni clinici ambigui prima della morte."
⚠️ "Numerosi casi di encefalite ed encefalomielite sono stati segnalati in connessione ai vaccini COVID-19 basati su geni, molti dei quali sono stati considerati causalmente correlati alla vaccinazione. Tuttavia, questo è il primo report a dimostrare la presenza della proteina spike all'interno delle lesioni encefalitiche [nel cervello, ndt] e ad attribuirla alla vaccinazione piuttosto che all'infezione. Questi risultati corroborano un ruolo causale dei vaccini COVID-19 basati sul gene [vaccini mRNA, ndt] e questo approccio diagnostico è rilevante anche per il danno potenzialmente indotto dal vaccino ad altri organi."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📎 Journal of Insulin Resistance • 26 SETTEMBRE 2022
📃"Curing the pandemic of misinformation [...]"
🇮🇹"CURARE LA PANDEMIA DI DISINFORMAZIONE SUI VACCINI mRNA COVID-19 ATTRAVERSO UNA VERA MEDICINA BASATA SULL'EVIDENZA - PARTE 1"
📝"Ciò che è diventato chiaro riguardo ai vaccini contro il COVID-19 [...] è che abbiamo una pandemia di medici disinformati, un pubblico disinformato e inconsapevolmente danneggiato. Imporre coercitivamente queste vaccinazioni COVID-19 (...) è stato un passo falso particolarmente eclatante, soprattutto alla luce dei chiari segnali che suggeriscono che l'uso di questi interventi farmaceutici, specialmente nei gruppi d'età più giovani,
dovrebbe essere sospeso."
⚠️ "Le autorità vogliono che il pubblico "si fidi della scienza", ma i produttori di vaccini hanno negoziato con successo accordi con diversi importanti governi a livello globale che li indennizzano da qualsiasi responsabilità finanziaria in caso di danni correlati al vaccino."
❓ "Indipendentemente dai meriti dell'inoculazione dei gruppi a rischio più elevato in cui può esistere un piccolo ma significativo beneficio contro il ceppo di Wuhan originale, vaccinare i bambini a basso rischio in nome della prevenzione della trasmissione asintomatica non ha una forte validità scientifica e quindi li espone a possibili danni. Nel Regno Unito l'Office for National Statistics ha rivelato un ancora inspiegabile aumento significativo da maggio 2021 dei decessi, superiore alla media a 5 anni, nei ragazzi tra i 15 e i 19 anni. Dato quello che ora sappiamo dei potenziali danni, soprattutto in relazione a miocardite, infarto miocardico e morte cardiaca improvvisa (anche nei soggetti tra 16 e 39 anni), il vaccino COVID-19 è stato escluso come possibile causa?"
📊"È importante sottolineare che il rischio di morte per COVID-19 in un ragazzo tra i 12 e i 15 anni è vicino allo zero, 1 su 76.000. [...] ai genitori deve essere detto che non ci sono dati di alta qualità sul fatto che il vaccino nei ragazzi prevenga infezioni, trasmissione, malattie gravi o morte, ma potrebbe comportare i gravi effetti collaterali della miocardite, in particolare nei giovani maschi dove si manifesta fino a 1 in 2.700 [...]."
🫀"Uno studio condotto in diversi paesi nordici ha mostrato un aumento del rischio con la vaccinazione a mRNA, specialmente nei giovani maschi. Le autorità hanno ripetutamente affermato che la miocardite è più comune dopo l'infezione da COVID-19 che dopo la vaccinazione. Tuttavia [...] l'incidenza della miocardite è aumentata vertiginosamente dalla primavera del 2021, quando i vaccini sono stati lanciati nei gruppi più giovani [...], un documento da Israele ha scoperto che l'infezione stessa, prima dell'introduzione del vaccino, non conferiva alcun aumento dei rischi di miocardite o pericardite da COVID-19, suggerendo fortemente che gli aumenti osservati negli studi precedenti erano dovuti ai vaccini a mRNA, con o senza infezioni da COVID-19 come rischio aggiuntivo nei vaccinati."
🇺🇸 "Un'altra e più utile fonte d'informazioni (...) è il sistema di segnalazione degli effetti avversi da vaccini degli Stati Uniti (VAERS). [...] al 2 marzo 2022 sono stati registrati oltre 24.000 decessi al VAERS; Il 29% di questi si è verificato entro 48 ore dall'iniezione e la metà entro due settimane. Il tasso medio di segnalazione prima del 2020 era inferiore a 300 decessi all'anno. Una spiegazione spesso data per questo fatto è che il lancio del vaccino contro il COVID-19 ha una portata senza precedenti; tuttavia, ciò non è valido, poiché (almeno nell'ultimo decennio) gli Stati Uniti hanno somministrato 150 -200 milioni di vaccinazioni all'anno."
⚠️ "É stato stimato che gli eventi avversi gravi che vengono segnalati ufficialmente sono in realtà una grande sottostima [...]. un documento di David Kessler (ex commissario della FDA) cita dati che suggeriscono che solo l'1% degli eventi avversi gravi viene segnalato alla FDA. Analogamente [...] nel Regno Unito è stato stimato che solo il 10% degli effetti negativi gravi viene segnalato."
➡️ PARTE DUE
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃"Curing the pandemic of misinformation [...]"
🇮🇹"CURARE LA PANDEMIA DI DISINFORMAZIONE SUI VACCINI mRNA COVID-19 ATTRAVERSO UNA VERA MEDICINA BASATA SULL'EVIDENZA - PARTE 1"
📝"Ciò che è diventato chiaro riguardo ai vaccini contro il COVID-19 [...] è che abbiamo una pandemia di medici disinformati, un pubblico disinformato e inconsapevolmente danneggiato. Imporre coercitivamente queste vaccinazioni COVID-19 (...) è stato un passo falso particolarmente eclatante, soprattutto alla luce dei chiari segnali che suggeriscono che l'uso di questi interventi farmaceutici, specialmente nei gruppi d'età più giovani,
dovrebbe essere sospeso."
📊"È importante sottolineare che il rischio di morte per COVID-19 in un ragazzo tra i 12 e i 15 anni è vicino allo zero, 1 su 76.000. [...] ai genitori deve essere detto che non ci sono dati di alta qualità sul fatto che il vaccino nei ragazzi prevenga infezioni, trasmissione, malattie gravi o morte, ma potrebbe comportare i gravi effetti collaterali della miocardite, in particolare nei giovani maschi dove si manifesta fino a 1 in 2.700 [...]."
🫀"Uno studio condotto in diversi paesi nordici ha mostrato un aumento del rischio con la vaccinazione a mRNA, specialmente nei giovani maschi. Le autorità hanno ripetutamente affermato che la miocardite è più comune dopo l'infezione da COVID-19 che dopo la vaccinazione. Tuttavia [...] l'incidenza della miocardite è aumentata vertiginosamente dalla primavera del 2021, quando i vaccini sono stati lanciati nei gruppi più giovani [...], un documento da Israele ha scoperto che l'infezione stessa, prima dell'introduzione del vaccino, non conferiva alcun aumento dei rischi di miocardite o pericardite da COVID-19, suggerendo fortemente che gli aumenti osservati negli studi precedenti erano dovuti ai vaccini a mRNA, con o senza infezioni da COVID-19 come rischio aggiuntivo nei vaccinati."
➡️ PARTE DUE
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🗞 La Verità • 9 OTTOBRE 2022
📃 "LA FLORIDA FERMA LE INIEZIONI AGLI UNDER 40
Il Sunshine State emana nuove linee guida, dopo che un’indagine ha mostrato un aumento dell’84% dei decessi per disturbi cardiaci, entro un mese dalla puntura: «Sconsigliati i vaccini a mRna ai maschi tra 18 e 39 anni». Ci sono anomalie pure nei numeri britannici"
📎 Documento ufficiale: Florida Department of Health • 7 OTTOBRE 2022
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "LA FLORIDA FERMA LE INIEZIONI AGLI UNDER 40
Il Sunshine State emana nuove linee guida, dopo che un’indagine ha mostrato un aumento dell’84% dei decessi per disturbi cardiaci, entro un mese dalla puntura: «Sconsigliati i vaccini a mRna ai maschi tra 18 e 39 anni». Ci sono anomalie pure nei numeri britannici"
📎 Documento ufficiale: Florida Department of Health • 7 OTTOBRE 2022
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📎 Journal of Insulin Resistance • 26 SETTEMBRE 2022
📃 "Curing the pandemic of misinformation [...]"
🇮🇹 "CURARE LA PANDEMIA DI DISINFORMAZIONE SUI VACCINI mRNA COVID-19 ATTRAVERSO UNA VERA MEDICINA BASATA SULL'EVIDENZA - PARTE 2"
📝 "CONCLUSIONI: esiste una forte argomentazione scientifica, etica e morale secondo la quale l'attuale somministrazione del vaccino per la Covid debba interrompersi fino a quando tutti i dati grezzi non saranno stati sottoposti a un controllo completamente indipendente. Guardando al futuro, le professioni mediche e la sanità pubblica devono riconoscere queste carenze [...]. Ci vorrà molto tempo e molti sforzi per ricostruire la fiducia in queste istituzioni, ma la salute, sia dell'umanità che della professione medica, dipende da questo."
❗️"Non c'è mai stata alcuna prova che giustifichi alcun obbligo di vaccinazione per la COVID-19, passaporti [vaccinali] o qualsiasi altra misura coercitiva adottata da vari governi in tutto il mondo. Ogni paziente a cui è stato offerto un vaccino contro la COVID-19 avrebbe dovuto essere informato di quale fosse il rischio del COVID-19 in base alla propria età e ai propri fattori di rischio. In linea con l'etica della pratica medica, i medici avrebbero dovuto informare i pazienti [...]. Avrebbero anche dovuto fornire dati più solidi e precisi su quale sia l'effettiva riduzione assoluta del rischio individuale di morte per la COVID-19 apportata dal vaccino, quali siano i tassi reali degli eventi avversi gravi (come invalidità permanente, ricovero o morte)."
❗️"É giunto il momento di fermare le prove ingannevoli che fluiscono nei resoconti dei media e nel processo decisionale clinico e che si traducono in decisioni politiche non etiche e non scientifiche. È tempo di una vera medicina basata sull'evidenza."
❗️"[...] l'attuale somministrazione del vaccino a mRNA deve interrompersi fino a quando Pfizer non rilascerà tutti i dati grezzi per un controllo indipendente. Ciò consentirà una comprensione più accurata di quali gruppi hanno maggiori potenziali probabilità di beneficiare del vaccino rispetto a quelli che hanno maggiori probabilità di essere danneggiati."
❗️"Il lancio di un vaccino con un'autorizzazione all'uso emergenziale senza accesso ai dati grezzi, con prove crescenti di danni significativi, aggravato da obblighi che sembrano non servire ad altro scopo se non quello di rafforzare i profitti dell'industria farmaceutica; non ha precedenti e ha messo in evidenza i peggiori fallimenti [...], con catastrofici danni alla fiducia nella sanità pubblica."
✅ "Dobbiamo usare questa come un'opportunità per trasformare il sistema a produrre medici migliori, migliori processi decisionali, pazienti più sani e ripristinare la fiducia nella medicina e nella sanità pubblica. Fino a quando tutti i dati grezzi sui vaccini a mRNA per la COVID-19 non saranno stati analizzati in modo indipendente, qualsiasi affermazione che pretende di conferire un beneficio netto all'umanità non può essere considerata basata sull'evidenza."
➡️ Vedi anche la PARTE 1
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "Curing the pandemic of misinformation [...]"
🇮🇹 "CURARE LA PANDEMIA DI DISINFORMAZIONE SUI VACCINI mRNA COVID-19 ATTRAVERSO UNA VERA MEDICINA BASATA SULL'EVIDENZA - PARTE 2"
📝 "CONCLUSIONI: esiste una forte argomentazione scientifica, etica e morale secondo la quale l'attuale somministrazione del vaccino per la Covid debba interrompersi fino a quando tutti i dati grezzi non saranno stati sottoposti a un controllo completamente indipendente. Guardando al futuro, le professioni mediche e la sanità pubblica devono riconoscere queste carenze [...]. Ci vorrà molto tempo e molti sforzi per ricostruire la fiducia in queste istituzioni, ma la salute, sia dell'umanità che della professione medica, dipende da questo."
❗️"Non c'è mai stata alcuna prova che giustifichi alcun obbligo di vaccinazione per la COVID-19, passaporti [vaccinali] o qualsiasi altra misura coercitiva adottata da vari governi in tutto il mondo. Ogni paziente a cui è stato offerto un vaccino contro la COVID-19 avrebbe dovuto essere informato di quale fosse il rischio del COVID-19 in base alla propria età e ai propri fattori di rischio. In linea con l'etica della pratica medica, i medici avrebbero dovuto informare i pazienti [...]. Avrebbero anche dovuto fornire dati più solidi e precisi su quale sia l'effettiva riduzione assoluta del rischio individuale di morte per la COVID-19 apportata dal vaccino, quali siano i tassi reali degli eventi avversi gravi (come invalidità permanente, ricovero o morte)."
❗️"É giunto il momento di fermare le prove ingannevoli che fluiscono nei resoconti dei media e nel processo decisionale clinico e che si traducono in decisioni politiche non etiche e non scientifiche. È tempo di una vera medicina basata sull'evidenza."
❗️"[...] l'attuale somministrazione del vaccino a mRNA deve interrompersi fino a quando Pfizer non rilascerà tutti i dati grezzi per un controllo indipendente. Ciò consentirà una comprensione più accurata di quali gruppi hanno maggiori potenziali probabilità di beneficiare del vaccino rispetto a quelli che hanno maggiori probabilità di essere danneggiati."
❗️"Il lancio di un vaccino con un'autorizzazione all'uso emergenziale senza accesso ai dati grezzi, con prove crescenti di danni significativi, aggravato da obblighi che sembrano non servire ad altro scopo se non quello di rafforzare i profitti dell'industria farmaceutica; non ha precedenti e ha messo in evidenza i peggiori fallimenti [...], con catastrofici danni alla fiducia nella sanità pubblica."
✅ "Dobbiamo usare questa come un'opportunità per trasformare il sistema a produrre medici migliori, migliori processi decisionali, pazienti più sani e ripristinare la fiducia nella medicina e nella sanità pubblica. Fino a quando tutti i dati grezzi sui vaccini a mRNA per la COVID-19 non saranno stati analizzati in modo indipendente, qualsiasi affermazione che pretende di conferire un beneficio netto all'umanità non può essere considerata basata sull'evidenza."
➡️ Vedi anche la PARTE 1
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
🗞 The Defender • 14 OTTOBRE 2022
📃 "31,470 Deaths After COVID Vaccines Reported to VAERS, Including 26 Following New Boosters"
🇮🇹 "31.470 DECESSI DOPO I VACCINI COVID SEGNALATI AL VAERS, DI CUI 26 A SEGUITO DEI NUOVI BOOSTER"
📊 "I Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hanno rilasciato oggi nuovi dati che mostrano un totale di 1.437.273 di segnalazioni di eventi avversi in seguito ai vaccini per la COVID-19 che sono state segnalate tra il 14 dicembre 2020 e il 7 ottobre 2022 al Vaccine Adverse Event Reporting Sistema (VAERS). Il VAERS è il principale sistema finanziato dal governo per la segnalazione delle reazioni avverse da vaccino negli Stati Uniti."
‼️ "I dati includevano un totale di 31.470 segnalazioni di decessi e 261.738 feriti gravi [...]. Ci sono state un totale di 3.232 segnalazioni al 7 ottobre 2022 di eventi avversi a seguito del nuovo vaccino di richiamo bivalente per la COVID-19. I dati includevano un totale di 26 decessi e 162 lesioni gravi."
📊 "Dei 31.470 decessi segnalati:
• 20.125 casi sono attribuiti al vaccino COVID-19 di Pfizer,
• 8.533 casi a Moderna,
• 2.735 casi a Johnson & Johnson
• e nessun caso ancora segnalato per Novavax."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "31,470 Deaths After COVID Vaccines Reported to VAERS, Including 26 Following New Boosters"
🇮🇹 "31.470 DECESSI DOPO I VACCINI COVID SEGNALATI AL VAERS, DI CUI 26 A SEGUITO DEI NUOVI BOOSTER"
📊 "I Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hanno rilasciato oggi nuovi dati che mostrano un totale di 1.437.273 di segnalazioni di eventi avversi in seguito ai vaccini per la COVID-19 che sono state segnalate tra il 14 dicembre 2020 e il 7 ottobre 2022 al Vaccine Adverse Event Reporting Sistema (VAERS). Il VAERS è il principale sistema finanziato dal governo per la segnalazione delle reazioni avverse da vaccino negli Stati Uniti."
‼️ "I dati includevano un totale di 31.470 segnalazioni di decessi e 261.738 feriti gravi [...]. Ci sono state un totale di 3.232 segnalazioni al 7 ottobre 2022 di eventi avversi a seguito del nuovo vaccino di richiamo bivalente per la COVID-19. I dati includevano un totale di 26 decessi e 162 lesioni gravi."
📊 "Dei 31.470 decessi segnalati:
• 20.125 casi sono attribuiti al vaccino COVID-19 di Pfizer,
• 8.533 casi a Moderna,
• 2.735 casi a Johnson & Johnson
• e nessun caso ancora segnalato per Novavax."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI