🗞 The Defender • 15 SETTEMBRE 2022
📃 "England Study Confirms 100 Myocarditis Deaths After COVID Shots"
🇮🇹 "STUDIO INGLESE CONFERMA 100 MORTI PER MIOCARDITE DOPO LE INIEZIONI PER IL COVID"
📂 "Nel più grande studio condotto fino ad oggi sulle morti per miocardite legate alla vaccinazione contro il COVID-19, i ricercatori hanno scoperto che in Inghilterra sono morte 100 persone di miocardite subito dopo aver ricevuto un vaccino contro il COVID-19.
Lo studio, pubblicato il 22 agosto sulla rivista Circulation dell'American Heart Association, ha rilevato che più della metà dei decessi (cioè 51), si è verificata entro 28 giorni dopo aver ricevuto una dose del vaccino AstraZeneca e poco meno della metà dei decessi (cioè 49) si è verificata entro 28 giorni dopo una dose del vaccino Pfizer-BioNTech."
🗂 "Ricerche precedenti hanno sottolineato il rischio di miocardite fatale associata alla tecnologia mRNA utilizzata nei vaccini Pfizer e Moderna per il COVID-19."
📊 "COME È STATO CONDOTTO LO STUDIO
Il team di 14 ricercatori [...] ha analizzato i dati di persone di età pari o superiore a 13 anni che sono state vaccinate contro il COVID-19 in Inghilterra tra l'1 dicembre 2020 e il 15 dicembre 2021. Gli autori hanno valutato l'associazione tra vaccinazione e miocardite per diversi gruppi d'età e sesso, monitorando i ricoveri ospedalieri e le morti per miocardite [...] in relazione a quante dosi di vaccino ha ricevuto la persona."
🇬🇧 "In Inghilterra i tre vaccini COVID-19 somministrati in quel momento erano Pfizer, Moderna e AstraZeneca. Circa 20 milioni di persone hanno ricevuto il vaccino AstraZeneca, 20 milioni Pfizer e poco più di 1 milione Moderna. Nel periodo dello studio, 345 persone sono state ricoverate in ospedale per miocardite entro 28 giorni dalla ricezione del vaccino contro il COVID-19, hanno affermato gli autori.
• Tra i ricoverati in ospedale per miocardite che avevano recentemente ricevuto il vaccino AstraZeneca, i ricercatori hanno contato 40 decessi per miocardite da 1 a 28 giorni dopo la prima dose e 11 decessi per miocardite da 1 a 28 giorni dopo la seconda dose.
• Per coloro che hanno ricevuto il vaccino Pfizer, 22 persone sono morte di miocardite entro 28 giorni dalla somministrazione della prima dose, [...] 14 entro 28 giorni dalla seconda dose e 13 entro 28 giorni dalla somministrazione della terza dose.
• I ricercatori non hanno riportato casi di miocardite fatale tra coloro che avevano recentemente ricevuto il vaccino Moderna."
⚠️ "Tuttavia, quando hanno utilizzato metodi statistici per stimare il "tasso d'incidenza" per descrivere la frequenza con cui le persone hanno riportato una miocardite dopo la vaccinazione, hanno riscontrato un aumento dell'indice di rischio [...] in seguito a tutti e tre i tipi di vaccino, specialmente dopo una seconda dose del vaccino Moderna. Dopo una seconda dose del vaccino Moderna, hanno affermato, l'indice di rischio era aumentato a 11,76."
⚠️ "Dopo la prima dose del vaccino Pfizer, l'indice di rischio è aumentato per gli uomini sotto i 40 anni a 1,85. È aumentato a 1,93 dopo la seconda dose ed era 1,89 dopo la terza dose. Allo stesso modo, i ricercatori hanno riportato un elevato incremento dell'indice di rischio a 3,06 dopo la prima dose del vaccino Moderna per gli uomini sotto i 40 anni. Il rischio è salito a 16,83 dopo la seconda dose. Dopo una terza dose l'indice di rischio era aumentato a 3,57."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "England Study Confirms 100 Myocarditis Deaths After COVID Shots"
🇮🇹 "STUDIO INGLESE CONFERMA 100 MORTI PER MIOCARDITE DOPO LE INIEZIONI PER IL COVID"
📂 "Nel più grande studio condotto fino ad oggi sulle morti per miocardite legate alla vaccinazione contro il COVID-19, i ricercatori hanno scoperto che in Inghilterra sono morte 100 persone di miocardite subito dopo aver ricevuto un vaccino contro il COVID-19.
Lo studio, pubblicato il 22 agosto sulla rivista Circulation dell'American Heart Association, ha rilevato che più della metà dei decessi (cioè 51), si è verificata entro 28 giorni dopo aver ricevuto una dose del vaccino AstraZeneca e poco meno della metà dei decessi (cioè 49) si è verificata entro 28 giorni dopo una dose del vaccino Pfizer-BioNTech."
🗂 "Ricerche precedenti hanno sottolineato il rischio di miocardite fatale associata alla tecnologia mRNA utilizzata nei vaccini Pfizer e Moderna per il COVID-19."
📊 "COME È STATO CONDOTTO LO STUDIO
Il team di 14 ricercatori [...] ha analizzato i dati di persone di età pari o superiore a 13 anni che sono state vaccinate contro il COVID-19 in Inghilterra tra l'1 dicembre 2020 e il 15 dicembre 2021. Gli autori hanno valutato l'associazione tra vaccinazione e miocardite per diversi gruppi d'età e sesso, monitorando i ricoveri ospedalieri e le morti per miocardite [...] in relazione a quante dosi di vaccino ha ricevuto la persona."
🇬🇧 "In Inghilterra i tre vaccini COVID-19 somministrati in quel momento erano Pfizer, Moderna e AstraZeneca. Circa 20 milioni di persone hanno ricevuto il vaccino AstraZeneca, 20 milioni Pfizer e poco più di 1 milione Moderna. Nel periodo dello studio, 345 persone sono state ricoverate in ospedale per miocardite entro 28 giorni dalla ricezione del vaccino contro il COVID-19, hanno affermato gli autori.
• Tra i ricoverati in ospedale per miocardite che avevano recentemente ricevuto il vaccino AstraZeneca, i ricercatori hanno contato 40 decessi per miocardite da 1 a 28 giorni dopo la prima dose e 11 decessi per miocardite da 1 a 28 giorni dopo la seconda dose.
• Per coloro che hanno ricevuto il vaccino Pfizer, 22 persone sono morte di miocardite entro 28 giorni dalla somministrazione della prima dose, [...] 14 entro 28 giorni dalla seconda dose e 13 entro 28 giorni dalla somministrazione della terza dose.
• I ricercatori non hanno riportato casi di miocardite fatale tra coloro che avevano recentemente ricevuto il vaccino Moderna."
⚠️ "Tuttavia, quando hanno utilizzato metodi statistici per stimare il "tasso d'incidenza" per descrivere la frequenza con cui le persone hanno riportato una miocardite dopo la vaccinazione, hanno riscontrato un aumento dell'indice di rischio [...] in seguito a tutti e tre i tipi di vaccino, specialmente dopo una seconda dose del vaccino Moderna. Dopo una seconda dose del vaccino Moderna, hanno affermato, l'indice di rischio era aumentato a 11,76."
⚠️ "Dopo la prima dose del vaccino Pfizer, l'indice di rischio è aumentato per gli uomini sotto i 40 anni a 1,85. È aumentato a 1,93 dopo la seconda dose ed era 1,89 dopo la terza dose. Allo stesso modo, i ricercatori hanno riportato un elevato incremento dell'indice di rischio a 3,06 dopo la prima dose del vaccino Moderna per gli uomini sotto i 40 anni. Il rischio è salito a 16,83 dopo la seconda dose. Dopo una terza dose l'indice di rischio era aumentato a 3,57."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📎 International Journal of Molecular Sciences • 17 SETTEMBRE 2022
📃 "Understanding the Pharmacology of COVID-19 mRNA Vaccines [...]"
🇮🇹 "CAPIRE LA FARMACOLOGIA DEI VACCINI COVID-19 A mRNA: STIAMO GIOCANDO A DADI CON LA SPIKE?"
"Questi prodotti sono stati presentati fin dall'inizio come intrinsecamente sicuri, poiché si riteneva che, analogamente ai vaccini convenzionali, dopo l'iniezione intramuscolare la maggior parte della dose sarebbe rimasta nel muscolo e il resto sarebbe stato drenato attraverso il sistema linfatico [...] subendo infine una completa eliminazione in poche decine di ore al massimo. Su questa base, il pubblico è stato esplicitamente rassicurato da blog influenti e da pagine web istituzionali accademiche che questi prodotti non sarebbero andati incontro ad alcuna distribuzione sistemica rilevante e che la proteina S risultante sarebbe rimasta attaccata alla superficie delle cellule e non sarebbe stata rilasciata nel flusso sanguigno e nei tessuti [...] e alla fine indurre danni d’organo. Passo dopo passo, tuttavia, è diventato chiaro che non era così."
"[...] sia l'mRNA del vaccino che la proteina S indotta dal vaccino sono stati identificati nei linfonodi ascellari fino a 60 giorni dopo la seconda dose di entrambi i vaccini Moderna o BioNTech/Pfizer, dimostrando così che la produzione endogena della proteina S dopo la vaccinazione può verificarsi per molto più tempo di quanto si pensasse."
"[...] considerare i vaccini a mRNA COVID-19 alla stregua di semplici vaccini convenzionali è stato un grave malinteso [...]. I vaccini a mRNA COVID-19 contengono mRNA attivo della proteina S di SARS-CoV-2, che rappresenta allo stesso tempo un profarmaco e un principio attivo. [...] la definizione si applica senza dubbio a questi prodotti [...]. I vaccini convenzionali contengono uno o più antigeni [...]. Al contrario, i vaccini mRNA contengono una molecola (l'mRNA) che non è in grado di innescare alcuna risposta immunitaria anti-SARS-CoV-2 a meno che non sia tradotta dal metabolismo cellulare endogeno in una parte attiva che è la proteina S virale. In altri termini, gli mRNA contenuti nei vaccini soddisfano pienamente la definizione di “profarmaco” come riportato ad esempio nel Dizionario Merriam-Webster: “una sostanza farmacologicamente inattiva che si converte nell'organismo (come per azione enzimatica) in una sostanza farmacologicamente attiva” [...]."
"[...] la maggior parte della valutazione della sicurezza post-marketing si basa essenzialmente sulle attività relative alla ricezione e revisione delle segnalazioni individuali di eventi avversi spontaneamente inviate da medici, altri operatori sanitari nonché dai cittadini. Questo approccio soffre di due limiti principali. Il primo è il noto underreporting (sottosegnalazione, NdT) che in tempi “normali” è stato stimato nell'ordine dell'82-98% di tutti gli eventi avversi, e ancora più alto per gli eventi gravi."
"La traduzione dell'mRNA vaccinale si verifica potenzialmente e, soprattutto, in modo imprevedibile in qualsiasi tessuto e organo, e si può facilmente ipotizzare che una produzione inappropriata nei tessuti vulnerabili possa rappresentare un importante fattore di rischio per il danno tissutale locale, che porta a miocardite, neuropatie centrali e periferiche, vasculopatie, miopatie, endocrinopatie e altre malattie, a seconda della localizzazione e della quantità di espressione della proteina S (o della distribuzione locale dalla circolazione generale)."
"[...] abbiamo evidenziato le insidie di aver considerato finora i vaccini a mRNA COVID-19 solo come vaccini convenzionali [...]. I vaccini a mRNA COVID-19 sono in realtà non vaccini convenzionali bensì farmaci, e di conseguenza la loro farmacocinetica e farmacodinamica, ed eventualmente anche la loro farmacogenetica, devono essere adeguatamente caratterizzate [...] interrompendo così il rischio di “giocare a dadi” con questi prodotti nella convinzione errata che lo stesso vaccino alla stessa dose faccia bene a tutti e che gli effetti avversi si verifichino per caso."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "Understanding the Pharmacology of COVID-19 mRNA Vaccines [...]"
🇮🇹 "CAPIRE LA FARMACOLOGIA DEI VACCINI COVID-19 A mRNA: STIAMO GIOCANDO A DADI CON LA SPIKE?"
"Questi prodotti sono stati presentati fin dall'inizio come intrinsecamente sicuri, poiché si riteneva che, analogamente ai vaccini convenzionali, dopo l'iniezione intramuscolare la maggior parte della dose sarebbe rimasta nel muscolo e il resto sarebbe stato drenato attraverso il sistema linfatico [...] subendo infine una completa eliminazione in poche decine di ore al massimo. Su questa base, il pubblico è stato esplicitamente rassicurato da blog influenti e da pagine web istituzionali accademiche che questi prodotti non sarebbero andati incontro ad alcuna distribuzione sistemica rilevante e che la proteina S risultante sarebbe rimasta attaccata alla superficie delle cellule e non sarebbe stata rilasciata nel flusso sanguigno e nei tessuti [...] e alla fine indurre danni d’organo. Passo dopo passo, tuttavia, è diventato chiaro che non era così."
"[...] sia l'mRNA del vaccino che la proteina S indotta dal vaccino sono stati identificati nei linfonodi ascellari fino a 60 giorni dopo la seconda dose di entrambi i vaccini Moderna o BioNTech/Pfizer, dimostrando così che la produzione endogena della proteina S dopo la vaccinazione può verificarsi per molto più tempo di quanto si pensasse."
"[...] considerare i vaccini a mRNA COVID-19 alla stregua di semplici vaccini convenzionali è stato un grave malinteso [...]. I vaccini a mRNA COVID-19 contengono mRNA attivo della proteina S di SARS-CoV-2, che rappresenta allo stesso tempo un profarmaco e un principio attivo. [...] la definizione si applica senza dubbio a questi prodotti [...]. I vaccini convenzionali contengono uno o più antigeni [...]. Al contrario, i vaccini mRNA contengono una molecola (l'mRNA) che non è in grado di innescare alcuna risposta immunitaria anti-SARS-CoV-2 a meno che non sia tradotta dal metabolismo cellulare endogeno in una parte attiva che è la proteina S virale. In altri termini, gli mRNA contenuti nei vaccini soddisfano pienamente la definizione di “profarmaco” come riportato ad esempio nel Dizionario Merriam-Webster: “una sostanza farmacologicamente inattiva che si converte nell'organismo (come per azione enzimatica) in una sostanza farmacologicamente attiva” [...]."
"[...] la maggior parte della valutazione della sicurezza post-marketing si basa essenzialmente sulle attività relative alla ricezione e revisione delle segnalazioni individuali di eventi avversi spontaneamente inviate da medici, altri operatori sanitari nonché dai cittadini. Questo approccio soffre di due limiti principali. Il primo è il noto underreporting (sottosegnalazione, NdT) che in tempi “normali” è stato stimato nell'ordine dell'82-98% di tutti gli eventi avversi, e ancora più alto per gli eventi gravi."
"La traduzione dell'mRNA vaccinale si verifica potenzialmente e, soprattutto, in modo imprevedibile in qualsiasi tessuto e organo, e si può facilmente ipotizzare che una produzione inappropriata nei tessuti vulnerabili possa rappresentare un importante fattore di rischio per il danno tissutale locale, che porta a miocardite, neuropatie centrali e periferiche, vasculopatie, miopatie, endocrinopatie e altre malattie, a seconda della localizzazione e della quantità di espressione della proteina S (o della distribuzione locale dalla circolazione generale)."
"[...] abbiamo evidenziato le insidie di aver considerato finora i vaccini a mRNA COVID-19 solo come vaccini convenzionali [...]. I vaccini a mRNA COVID-19 sono in realtà non vaccini convenzionali bensì farmaci, e di conseguenza la loro farmacocinetica e farmacodinamica, ed eventualmente anche la loro farmacogenetica, devono essere adeguatamente caratterizzate [...] interrompendo così il rischio di “giocare a dadi” con questi prodotti nella convinzione errata che lo stesso vaccino alla stessa dose faccia bene a tutti e che gli effetti avversi si verifichino per caso."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
🗞 The Epoch Times • 29 SETTEMBRE 2022
📃 "EXCLUSIVE: FDA Withholding Autopsy Results on People Who Died After Getting COVID-19 Vaccines"
🇮🇹 "ESCLUSIVO: LA FDA TRATTIENE I RISULTATI DELLE AUTOPSIE DI PERSONE DECEDUTE DOPO AVER RICEVUTO I VACCINI COVID-19"
📝 "La Food and Drug Administration (FDA) statunitense si rifiuta di pubblicare i risultati delle autopsie condotte su persone morte dopo aver ricevuto i vaccini COVID-19. [...] Il rifiuto è stato dato a The Epoch Times, che ha presentato un Freedom of Information Act (FOIA) per tutti i report delle autopsie ottenuti dalla FDA in merito a eventuali decessi segnalati a seguito della vaccinazione COVID-19 al Vaccine Adverse Event Reporting System [VAERS, sistema di farmacovigilanza statunitense]."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "EXCLUSIVE: FDA Withholding Autopsy Results on People Who Died After Getting COVID-19 Vaccines"
🇮🇹 "ESCLUSIVO: LA FDA TRATTIENE I RISULTATI DELLE AUTOPSIE DI PERSONE DECEDUTE DOPO AVER RICEVUTO I VACCINI COVID-19"
📝 "La Food and Drug Administration (FDA) statunitense si rifiuta di pubblicare i risultati delle autopsie condotte su persone morte dopo aver ricevuto i vaccini COVID-19. [...] Il rifiuto è stato dato a The Epoch Times, che ha presentato un Freedom of Information Act (FOIA) per tutti i report delle autopsie ottenuti dalla FDA in merito a eventuali decessi segnalati a seguito della vaccinazione COVID-19 al Vaccine Adverse Event Reporting System [VAERS, sistema di farmacovigilanza statunitense]."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
🗞 La Verità • 30 SETTEMBRE 2022
📃 "SPIKE NELLE CELLULE, CICLO ALTERATO. DAGLI STUDI ALTRE CONFERME ALLARMANTI
Una ricerca mostra che l’Rna messaggero della proteina può diventare patrimonio del genoma del vaccinato Intanto, l’indagine sulle anomalie nelle mestruazioni si allarga. Da noi, però, Aifa e Iss continuano a negare"
⚠️ "L’mRna della Spike può diventare patrimonio stabile del genoma del vaccinato, adesso ci sono prove che rafforzano le ipotesi peggiori. In un paper appena uscito su BioRxiv si dimostra che l’mRna maturo per la Spike, cioè la forma pronta per essere tradotta in proteina senza alcuna altra funzione, può passare dal citoplasma della cellula (dove di solito dovrebbe esaurire tutte le sue funzioni) al nucleo, all’interno del quale è contenuto il patrimonio genetico di un organismo. Questo può enormemente favorire i processi di conversione dell’Rna della Spike verso il Dna e la susseguente integrazione nel genoma umano, scrivono gli autori dello studio, richiamando l’attenzione sull’assenza di indagini approfondite circa la genotossicità dei vaccini a mRna, malgrado il numero enorme di inoculi contro il Covid compiuti in tutto il mondo."
‼️ "I fabbricanti di vaccini hanno sempre dichiarato che l’mRna somministrato con la vaccinazione non può penetrare nel nucleo cellulare e da qui innestarsi nel patrimonio genetico umano, lo stesso viene sostenuto dai governi e dalle agenzie regolatorie del farmaco anche se da tempo autorevoli studi stanno dimostrando il contrario. Da due anni e mezzo garantiscono che sia l’mRna del vaccino, sia le proteine prodotte nelle cellule, sono rapidamente eliminati dall’organismo [...]. Mentre abbiamo visto che la Spike [...] può persistere a lungo."
⚠️ "L’mRna vaccinale è stato trovato nel latte materno di 5 donne americane su 11, che erano state inoculate, come abbiamo scritto pochi giorni fa riportando la pubblicazione su Jama Pediatrics."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "SPIKE NELLE CELLULE, CICLO ALTERATO. DAGLI STUDI ALTRE CONFERME ALLARMANTI
Una ricerca mostra che l’Rna messaggero della proteina può diventare patrimonio del genoma del vaccinato Intanto, l’indagine sulle anomalie nelle mestruazioni si allarga. Da noi, però, Aifa e Iss continuano a negare"
⚠️ "L’mRna della Spike può diventare patrimonio stabile del genoma del vaccinato, adesso ci sono prove che rafforzano le ipotesi peggiori. In un paper appena uscito su BioRxiv si dimostra che l’mRna maturo per la Spike, cioè la forma pronta per essere tradotta in proteina senza alcuna altra funzione, può passare dal citoplasma della cellula (dove di solito dovrebbe esaurire tutte le sue funzioni) al nucleo, all’interno del quale è contenuto il patrimonio genetico di un organismo. Questo può enormemente favorire i processi di conversione dell’Rna della Spike verso il Dna e la susseguente integrazione nel genoma umano, scrivono gli autori dello studio, richiamando l’attenzione sull’assenza di indagini approfondite circa la genotossicità dei vaccini a mRna, malgrado il numero enorme di inoculi contro il Covid compiuti in tutto il mondo."
‼️ "I fabbricanti di vaccini hanno sempre dichiarato che l’mRna somministrato con la vaccinazione non può penetrare nel nucleo cellulare e da qui innestarsi nel patrimonio genetico umano, lo stesso viene sostenuto dai governi e dalle agenzie regolatorie del farmaco anche se da tempo autorevoli studi stanno dimostrando il contrario. Da due anni e mezzo garantiscono che sia l’mRna del vaccino, sia le proteine prodotte nelle cellule, sono rapidamente eliminati dall’organismo [...]. Mentre abbiamo visto che la Spike [...] può persistere a lungo."
⚠️ "L’mRna vaccinale è stato trovato nel latte materno di 5 donne americane su 11, che erano state inoculate, come abbiamo scritto pochi giorni fa riportando la pubblicazione su Jama Pediatrics."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
🗞 Multidisciplinary Digital Publishing Institute • 1 OTTOBRE 2022
📃 "A Case Report: Multifocal Necrotizing Encephalitis and Myocarditis after BNT162b2 mRNA Vaccination against COVID-19"
🇮🇹 "UN CASO CLINICO: ENCEFALITE MULTIFOCALE NECROTIZZANTE E MIOCARDITE DOPO LA VACCINAZIONE AD mRNA DI BNT162b2 [PFIZER] CONTRO LA COVID-19"
📝 "L'attuale report presenta il caso di un uomo di 76 anni con la malattia di Parkinson morto 3 settimane dopo aver ricevuto la terza vaccinazione COVID-19. Il paziente è stato vaccinato per la prima volta a maggio 2021 con il vaccino a vettore ChAdOx1 nCov-19 [Astrazeneca], seguito da due dosi di vaccino a mRNA BNT162b2 [Pfizer] a luglio e dicembre 2021. La famiglia del defunto ha richiesto un'autopsia a causa di segni clinici ambigui prima della morte."
⚠️ "Numerosi casi di encefalite ed encefalomielite sono stati segnalati in connessione ai vaccini COVID-19 basati su geni, molti dei quali sono stati considerati causalmente correlati alla vaccinazione. Tuttavia, questo è il primo report a dimostrare la presenza della proteina spike all'interno delle lesioni encefalitiche [nel cervello, ndt] e ad attribuirla alla vaccinazione piuttosto che all'infezione. Questi risultati corroborano un ruolo causale dei vaccini COVID-19 basati sul gene [vaccini mRNA, ndt] e questo approccio diagnostico è rilevante anche per il danno potenzialmente indotto dal vaccino ad altri organi."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "A Case Report: Multifocal Necrotizing Encephalitis and Myocarditis after BNT162b2 mRNA Vaccination against COVID-19"
🇮🇹 "UN CASO CLINICO: ENCEFALITE MULTIFOCALE NECROTIZZANTE E MIOCARDITE DOPO LA VACCINAZIONE AD mRNA DI BNT162b2 [PFIZER] CONTRO LA COVID-19"
📝 "L'attuale report presenta il caso di un uomo di 76 anni con la malattia di Parkinson morto 3 settimane dopo aver ricevuto la terza vaccinazione COVID-19. Il paziente è stato vaccinato per la prima volta a maggio 2021 con il vaccino a vettore ChAdOx1 nCov-19 [Astrazeneca], seguito da due dosi di vaccino a mRNA BNT162b2 [Pfizer] a luglio e dicembre 2021. La famiglia del defunto ha richiesto un'autopsia a causa di segni clinici ambigui prima della morte."
⚠️ "Numerosi casi di encefalite ed encefalomielite sono stati segnalati in connessione ai vaccini COVID-19 basati su geni, molti dei quali sono stati considerati causalmente correlati alla vaccinazione. Tuttavia, questo è il primo report a dimostrare la presenza della proteina spike all'interno delle lesioni encefalitiche [nel cervello, ndt] e ad attribuirla alla vaccinazione piuttosto che all'infezione. Questi risultati corroborano un ruolo causale dei vaccini COVID-19 basati sul gene [vaccini mRNA, ndt] e questo approccio diagnostico è rilevante anche per il danno potenzialmente indotto dal vaccino ad altri organi."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📎 Journal of Insulin Resistance • 26 SETTEMBRE 2022
📃"Curing the pandemic of misinformation [...]"
🇮🇹"CURARE LA PANDEMIA DI DISINFORMAZIONE SUI VACCINI mRNA COVID-19 ATTRAVERSO UNA VERA MEDICINA BASATA SULL'EVIDENZA - PARTE 1"
📝"Ciò che è diventato chiaro riguardo ai vaccini contro il COVID-19 [...] è che abbiamo una pandemia di medici disinformati, un pubblico disinformato e inconsapevolmente danneggiato. Imporre coercitivamente queste vaccinazioni COVID-19 (...) è stato un passo falso particolarmente eclatante, soprattutto alla luce dei chiari segnali che suggeriscono che l'uso di questi interventi farmaceutici, specialmente nei gruppi d'età più giovani,
dovrebbe essere sospeso."
⚠️ "Le autorità vogliono che il pubblico "si fidi della scienza", ma i produttori di vaccini hanno negoziato con successo accordi con diversi importanti governi a livello globale che li indennizzano da qualsiasi responsabilità finanziaria in caso di danni correlati al vaccino."
❓ "Indipendentemente dai meriti dell'inoculazione dei gruppi a rischio più elevato in cui può esistere un piccolo ma significativo beneficio contro il ceppo di Wuhan originale, vaccinare i bambini a basso rischio in nome della prevenzione della trasmissione asintomatica non ha una forte validità scientifica e quindi li espone a possibili danni. Nel Regno Unito l'Office for National Statistics ha rivelato un ancora inspiegabile aumento significativo da maggio 2021 dei decessi, superiore alla media a 5 anni, nei ragazzi tra i 15 e i 19 anni. Dato quello che ora sappiamo dei potenziali danni, soprattutto in relazione a miocardite, infarto miocardico e morte cardiaca improvvisa (anche nei soggetti tra 16 e 39 anni), il vaccino COVID-19 è stato escluso come possibile causa?"
📊"È importante sottolineare che il rischio di morte per COVID-19 in un ragazzo tra i 12 e i 15 anni è vicino allo zero, 1 su 76.000. [...] ai genitori deve essere detto che non ci sono dati di alta qualità sul fatto che il vaccino nei ragazzi prevenga infezioni, trasmissione, malattie gravi o morte, ma potrebbe comportare i gravi effetti collaterali della miocardite, in particolare nei giovani maschi dove si manifesta fino a 1 in 2.700 [...]."
🫀"Uno studio condotto in diversi paesi nordici ha mostrato un aumento del rischio con la vaccinazione a mRNA, specialmente nei giovani maschi. Le autorità hanno ripetutamente affermato che la miocardite è più comune dopo l'infezione da COVID-19 che dopo la vaccinazione. Tuttavia [...] l'incidenza della miocardite è aumentata vertiginosamente dalla primavera del 2021, quando i vaccini sono stati lanciati nei gruppi più giovani [...], un documento da Israele ha scoperto che l'infezione stessa, prima dell'introduzione del vaccino, non conferiva alcun aumento dei rischi di miocardite o pericardite da COVID-19, suggerendo fortemente che gli aumenti osservati negli studi precedenti erano dovuti ai vaccini a mRNA, con o senza infezioni da COVID-19 come rischio aggiuntivo nei vaccinati."
🇺🇸 "Un'altra e più utile fonte d'informazioni (...) è il sistema di segnalazione degli effetti avversi da vaccini degli Stati Uniti (VAERS). [...] al 2 marzo 2022 sono stati registrati oltre 24.000 decessi al VAERS; Il 29% di questi si è verificato entro 48 ore dall'iniezione e la metà entro due settimane. Il tasso medio di segnalazione prima del 2020 era inferiore a 300 decessi all'anno. Una spiegazione spesso data per questo fatto è che il lancio del vaccino contro il COVID-19 ha una portata senza precedenti; tuttavia, ciò non è valido, poiché (almeno nell'ultimo decennio) gli Stati Uniti hanno somministrato 150 -200 milioni di vaccinazioni all'anno."
⚠️ "É stato stimato che gli eventi avversi gravi che vengono segnalati ufficialmente sono in realtà una grande sottostima [...]. un documento di David Kessler (ex commissario della FDA) cita dati che suggeriscono che solo l'1% degli eventi avversi gravi viene segnalato alla FDA. Analogamente [...] nel Regno Unito è stato stimato che solo il 10% degli effetti negativi gravi viene segnalato."
➡️ PARTE DUE
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃"Curing the pandemic of misinformation [...]"
🇮🇹"CURARE LA PANDEMIA DI DISINFORMAZIONE SUI VACCINI mRNA COVID-19 ATTRAVERSO UNA VERA MEDICINA BASATA SULL'EVIDENZA - PARTE 1"
📝"Ciò che è diventato chiaro riguardo ai vaccini contro il COVID-19 [...] è che abbiamo una pandemia di medici disinformati, un pubblico disinformato e inconsapevolmente danneggiato. Imporre coercitivamente queste vaccinazioni COVID-19 (...) è stato un passo falso particolarmente eclatante, soprattutto alla luce dei chiari segnali che suggeriscono che l'uso di questi interventi farmaceutici, specialmente nei gruppi d'età più giovani,
dovrebbe essere sospeso."
📊"È importante sottolineare che il rischio di morte per COVID-19 in un ragazzo tra i 12 e i 15 anni è vicino allo zero, 1 su 76.000. [...] ai genitori deve essere detto che non ci sono dati di alta qualità sul fatto che il vaccino nei ragazzi prevenga infezioni, trasmissione, malattie gravi o morte, ma potrebbe comportare i gravi effetti collaterali della miocardite, in particolare nei giovani maschi dove si manifesta fino a 1 in 2.700 [...]."
🫀"Uno studio condotto in diversi paesi nordici ha mostrato un aumento del rischio con la vaccinazione a mRNA, specialmente nei giovani maschi. Le autorità hanno ripetutamente affermato che la miocardite è più comune dopo l'infezione da COVID-19 che dopo la vaccinazione. Tuttavia [...] l'incidenza della miocardite è aumentata vertiginosamente dalla primavera del 2021, quando i vaccini sono stati lanciati nei gruppi più giovani [...], un documento da Israele ha scoperto che l'infezione stessa, prima dell'introduzione del vaccino, non conferiva alcun aumento dei rischi di miocardite o pericardite da COVID-19, suggerendo fortemente che gli aumenti osservati negli studi precedenti erano dovuti ai vaccini a mRNA, con o senza infezioni da COVID-19 come rischio aggiuntivo nei vaccinati."
➡️ PARTE DUE
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🗞 La Verità • 9 OTTOBRE 2022
📃 "LA FLORIDA FERMA LE INIEZIONI AGLI UNDER 40
Il Sunshine State emana nuove linee guida, dopo che un’indagine ha mostrato un aumento dell’84% dei decessi per disturbi cardiaci, entro un mese dalla puntura: «Sconsigliati i vaccini a mRna ai maschi tra 18 e 39 anni». Ci sono anomalie pure nei numeri britannici"
📎 Documento ufficiale: Florida Department of Health • 7 OTTOBRE 2022
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "LA FLORIDA FERMA LE INIEZIONI AGLI UNDER 40
Il Sunshine State emana nuove linee guida, dopo che un’indagine ha mostrato un aumento dell’84% dei decessi per disturbi cardiaci, entro un mese dalla puntura: «Sconsigliati i vaccini a mRna ai maschi tra 18 e 39 anni». Ci sono anomalie pure nei numeri britannici"
📎 Documento ufficiale: Florida Department of Health • 7 OTTOBRE 2022
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📎 Journal of Insulin Resistance • 26 SETTEMBRE 2022
📃 "Curing the pandemic of misinformation [...]"
🇮🇹 "CURARE LA PANDEMIA DI DISINFORMAZIONE SUI VACCINI mRNA COVID-19 ATTRAVERSO UNA VERA MEDICINA BASATA SULL'EVIDENZA - PARTE 2"
📝 "CONCLUSIONI: esiste una forte argomentazione scientifica, etica e morale secondo la quale l'attuale somministrazione del vaccino per la Covid debba interrompersi fino a quando tutti i dati grezzi non saranno stati sottoposti a un controllo completamente indipendente. Guardando al futuro, le professioni mediche e la sanità pubblica devono riconoscere queste carenze [...]. Ci vorrà molto tempo e molti sforzi per ricostruire la fiducia in queste istituzioni, ma la salute, sia dell'umanità che della professione medica, dipende da questo."
❗️"Non c'è mai stata alcuna prova che giustifichi alcun obbligo di vaccinazione per la COVID-19, passaporti [vaccinali] o qualsiasi altra misura coercitiva adottata da vari governi in tutto il mondo. Ogni paziente a cui è stato offerto un vaccino contro la COVID-19 avrebbe dovuto essere informato di quale fosse il rischio del COVID-19 in base alla propria età e ai propri fattori di rischio. In linea con l'etica della pratica medica, i medici avrebbero dovuto informare i pazienti [...]. Avrebbero anche dovuto fornire dati più solidi e precisi su quale sia l'effettiva riduzione assoluta del rischio individuale di morte per la COVID-19 apportata dal vaccino, quali siano i tassi reali degli eventi avversi gravi (come invalidità permanente, ricovero o morte)."
❗️"É giunto il momento di fermare le prove ingannevoli che fluiscono nei resoconti dei media e nel processo decisionale clinico e che si traducono in decisioni politiche non etiche e non scientifiche. È tempo di una vera medicina basata sull'evidenza."
❗️"[...] l'attuale somministrazione del vaccino a mRNA deve interrompersi fino a quando Pfizer non rilascerà tutti i dati grezzi per un controllo indipendente. Ciò consentirà una comprensione più accurata di quali gruppi hanno maggiori potenziali probabilità di beneficiare del vaccino rispetto a quelli che hanno maggiori probabilità di essere danneggiati."
❗️"Il lancio di un vaccino con un'autorizzazione all'uso emergenziale senza accesso ai dati grezzi, con prove crescenti di danni significativi, aggravato da obblighi che sembrano non servire ad altro scopo se non quello di rafforzare i profitti dell'industria farmaceutica; non ha precedenti e ha messo in evidenza i peggiori fallimenti [...], con catastrofici danni alla fiducia nella sanità pubblica."
✅ "Dobbiamo usare questa come un'opportunità per trasformare il sistema a produrre medici migliori, migliori processi decisionali, pazienti più sani e ripristinare la fiducia nella medicina e nella sanità pubblica. Fino a quando tutti i dati grezzi sui vaccini a mRNA per la COVID-19 non saranno stati analizzati in modo indipendente, qualsiasi affermazione che pretende di conferire un beneficio netto all'umanità non può essere considerata basata sull'evidenza."
➡️ Vedi anche la PARTE 1
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "Curing the pandemic of misinformation [...]"
🇮🇹 "CURARE LA PANDEMIA DI DISINFORMAZIONE SUI VACCINI mRNA COVID-19 ATTRAVERSO UNA VERA MEDICINA BASATA SULL'EVIDENZA - PARTE 2"
📝 "CONCLUSIONI: esiste una forte argomentazione scientifica, etica e morale secondo la quale l'attuale somministrazione del vaccino per la Covid debba interrompersi fino a quando tutti i dati grezzi non saranno stati sottoposti a un controllo completamente indipendente. Guardando al futuro, le professioni mediche e la sanità pubblica devono riconoscere queste carenze [...]. Ci vorrà molto tempo e molti sforzi per ricostruire la fiducia in queste istituzioni, ma la salute, sia dell'umanità che della professione medica, dipende da questo."
❗️"Non c'è mai stata alcuna prova che giustifichi alcun obbligo di vaccinazione per la COVID-19, passaporti [vaccinali] o qualsiasi altra misura coercitiva adottata da vari governi in tutto il mondo. Ogni paziente a cui è stato offerto un vaccino contro la COVID-19 avrebbe dovuto essere informato di quale fosse il rischio del COVID-19 in base alla propria età e ai propri fattori di rischio. In linea con l'etica della pratica medica, i medici avrebbero dovuto informare i pazienti [...]. Avrebbero anche dovuto fornire dati più solidi e precisi su quale sia l'effettiva riduzione assoluta del rischio individuale di morte per la COVID-19 apportata dal vaccino, quali siano i tassi reali degli eventi avversi gravi (come invalidità permanente, ricovero o morte)."
❗️"É giunto il momento di fermare le prove ingannevoli che fluiscono nei resoconti dei media e nel processo decisionale clinico e che si traducono in decisioni politiche non etiche e non scientifiche. È tempo di una vera medicina basata sull'evidenza."
❗️"[...] l'attuale somministrazione del vaccino a mRNA deve interrompersi fino a quando Pfizer non rilascerà tutti i dati grezzi per un controllo indipendente. Ciò consentirà una comprensione più accurata di quali gruppi hanno maggiori potenziali probabilità di beneficiare del vaccino rispetto a quelli che hanno maggiori probabilità di essere danneggiati."
❗️"Il lancio di un vaccino con un'autorizzazione all'uso emergenziale senza accesso ai dati grezzi, con prove crescenti di danni significativi, aggravato da obblighi che sembrano non servire ad altro scopo se non quello di rafforzare i profitti dell'industria farmaceutica; non ha precedenti e ha messo in evidenza i peggiori fallimenti [...], con catastrofici danni alla fiducia nella sanità pubblica."
✅ "Dobbiamo usare questa come un'opportunità per trasformare il sistema a produrre medici migliori, migliori processi decisionali, pazienti più sani e ripristinare la fiducia nella medicina e nella sanità pubblica. Fino a quando tutti i dati grezzi sui vaccini a mRNA per la COVID-19 non saranno stati analizzati in modo indipendente, qualsiasi affermazione che pretende di conferire un beneficio netto all'umanità non può essere considerata basata sull'evidenza."
➡️ Vedi anche la PARTE 1
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
🗞 The Defender • 14 OTTOBRE 2022
📃 "31,470 Deaths After COVID Vaccines Reported to VAERS, Including 26 Following New Boosters"
🇮🇹 "31.470 DECESSI DOPO I VACCINI COVID SEGNALATI AL VAERS, DI CUI 26 A SEGUITO DEI NUOVI BOOSTER"
📊 "I Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hanno rilasciato oggi nuovi dati che mostrano un totale di 1.437.273 di segnalazioni di eventi avversi in seguito ai vaccini per la COVID-19 che sono state segnalate tra il 14 dicembre 2020 e il 7 ottobre 2022 al Vaccine Adverse Event Reporting Sistema (VAERS). Il VAERS è il principale sistema finanziato dal governo per la segnalazione delle reazioni avverse da vaccino negli Stati Uniti."
‼️ "I dati includevano un totale di 31.470 segnalazioni di decessi e 261.738 feriti gravi [...]. Ci sono state un totale di 3.232 segnalazioni al 7 ottobre 2022 di eventi avversi a seguito del nuovo vaccino di richiamo bivalente per la COVID-19. I dati includevano un totale di 26 decessi e 162 lesioni gravi."
📊 "Dei 31.470 decessi segnalati:
• 20.125 casi sono attribuiti al vaccino COVID-19 di Pfizer,
• 8.533 casi a Moderna,
• 2.735 casi a Johnson & Johnson
• e nessun caso ancora segnalato per Novavax."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "31,470 Deaths After COVID Vaccines Reported to VAERS, Including 26 Following New Boosters"
🇮🇹 "31.470 DECESSI DOPO I VACCINI COVID SEGNALATI AL VAERS, DI CUI 26 A SEGUITO DEI NUOVI BOOSTER"
📊 "I Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hanno rilasciato oggi nuovi dati che mostrano un totale di 1.437.273 di segnalazioni di eventi avversi in seguito ai vaccini per la COVID-19 che sono state segnalate tra il 14 dicembre 2020 e il 7 ottobre 2022 al Vaccine Adverse Event Reporting Sistema (VAERS). Il VAERS è il principale sistema finanziato dal governo per la segnalazione delle reazioni avverse da vaccino negli Stati Uniti."
‼️ "I dati includevano un totale di 31.470 segnalazioni di decessi e 261.738 feriti gravi [...]. Ci sono state un totale di 3.232 segnalazioni al 7 ottobre 2022 di eventi avversi a seguito del nuovo vaccino di richiamo bivalente per la COVID-19. I dati includevano un totale di 26 decessi e 162 lesioni gravi."
📊 "Dei 31.470 decessi segnalati:
• 20.125 casi sono attribuiti al vaccino COVID-19 di Pfizer,
• 8.533 casi a Moderna,
• 2.735 casi a Johnson & Johnson
• e nessun caso ancora segnalato per Novavax."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📎 BioRxiv • 20 OTTOBRE 2022 [PRE-PRINT]
📃 "Endonuclease fingerprint indicates a synthetic origin of SARS-CoV-2"
🇮🇹 "L'IMPRONTA DIGITALE DELL'ENDONUCLEASI INDICA UN'ORIGINE SINTETICA DI SARS-CoV-2"
🦠 "Per prevenire future pandemie è importante capire se il SARS-CoV-2 si sia diffuso direttamente dagli animali alle persone o indirettamente in un incidente di laboratorio. Il genoma del SARS-COV-2 contiene pattern [...] caratteristici dei virus sintetici."
‼️ "Abbiamo scoperto che il SARS-CoV-2 è un'anomalia, più probabilmente un prodotto dell'assemblaggio sintetico che dell'evoluzione naturale."
🦠 "La mappa [...] del SARS-CoV-2 è coerente con molti genomi di coronavirus sintetici precedentemente riportati, [...], differisce dai parenti più stretti per un tasso significativamente più alto di mutazioni sinonimiche [...] e ha un'impronta digitale sintetica che è improbabile si sia evoluta dai suoi parenti stretti. Riportiamo un'alta probabilità che il SARS-CoV-2 possa aver avuto origine come un clone infettivo assemblato in vitro. Per costruire varianti sintetiche dei coronavirus naturali in laboratorio i ricercatori usano spesso un metodo chiamato assemblaggio del genoma in vitro."
⚠️ "L'impronta digitale sintetica del SARS-CoV-2 è anomala nei coronavirus selvatici e comune nei virus assemblati in laboratorio. [...] I nostri risultati suggeriscono fortemente un'origine sintetica del SARS-CoV-2."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "Endonuclease fingerprint indicates a synthetic origin of SARS-CoV-2"
🇮🇹 "L'IMPRONTA DIGITALE DELL'ENDONUCLEASI INDICA UN'ORIGINE SINTETICA DI SARS-CoV-2"
🦠 "Per prevenire future pandemie è importante capire se il SARS-CoV-2 si sia diffuso direttamente dagli animali alle persone o indirettamente in un incidente di laboratorio. Il genoma del SARS-COV-2 contiene pattern [...] caratteristici dei virus sintetici."
‼️ "Abbiamo scoperto che il SARS-CoV-2 è un'anomalia, più probabilmente un prodotto dell'assemblaggio sintetico che dell'evoluzione naturale."
🦠 "La mappa [...] del SARS-CoV-2 è coerente con molti genomi di coronavirus sintetici precedentemente riportati, [...], differisce dai parenti più stretti per un tasso significativamente più alto di mutazioni sinonimiche [...] e ha un'impronta digitale sintetica che è improbabile si sia evoluta dai suoi parenti stretti. Riportiamo un'alta probabilità che il SARS-CoV-2 possa aver avuto origine come un clone infettivo assemblato in vitro. Per costruire varianti sintetiche dei coronavirus naturali in laboratorio i ricercatori usano spesso un metodo chiamato assemblaggio del genoma in vitro."
⚠️ "L'impronta digitale sintetica del SARS-CoV-2 è anomala nei coronavirus selvatici e comune nei virus assemblati in laboratorio. [...] I nostri risultati suggeriscono fortemente un'origine sintetica del SARS-CoV-2."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📎 Journal of Clinical Medicine • 25 OTTOBRE 2022
📃 "SARS-CoV-2—The Role of Natural Immunity"
🇮🇹 "SARS-CoV-2: IL RUOLO DELL'IMMUNITÀ NATURALE"
📝 "Sia l'immunità naturale che quella indotta dal vaccino COVID-19 possono essere utili per ridurre la mortalità/morbilità di questa malattia, ma esistono ancora molte controversie. Questa rassegna analizza la letteratura relativa a questi due processi immunitari e più specificamente:
a) la durata dell'immunità naturale;
b) l'immunità cellulare;
c) la reattività crociata;
d) la durata della protezione immunitaria post-vaccinazione;
e) la probabilità di reinfezione e le sue manifestazioni cliniche nei pazienti guariti;
f) i confronti tra vaccinati e non vaccinati per quanto riguarda le possibili reinfezioni;
g) il ruolo dell'immunità ibrida;
h) l'efficacia dell'immunità naturale e indotta da vaccino contro la variante di Omicron;
i) l'incidenza comparativa degli effetti avversi dopo la vaccinazione negli individui guariti rispetto ai soggetti mai esposti dalla COVID-19."
‼️ "Sono stati raccolti quasi 900 studi e sono stati inclusi 246 articoli pertinenti. È stato evidenziato che la stragrande maggioranza delle persone dopo aver sofferto di COVID-19 sviluppa un'immunità naturale [...] che è efficace nel tempo e fornisce protezione sia contro la reinfezione che contro le malattie gravi. È stato dimostrato che l'immunità indotta dal vaccino decade più velocemente dell'immunità naturale. In generale, la gravità dei sintomi della reinfezione è significativamente inferiore rispetto all'infezione primaria, con un grado di ospedalizzazione inferiore (0,06%) e una mortalità estremamente bassa."
‼️ "Questa ampia rassegna [...] ha messo in evidenza la preziosa protezione indotta dall'immunità naturale dopo la COVID-19, che sembra paragonabile o superiore a quella indotta dalla vaccinazione anti-SARS-CoV-2. Di conseguenza, la vaccinazione dei soggetti non vaccinati guariti dalla COVID-19 potrebbe non essere indicata."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "SARS-CoV-2—The Role of Natural Immunity"
🇮🇹 "SARS-CoV-2: IL RUOLO DELL'IMMUNITÀ NATURALE"
📝 "Sia l'immunità naturale che quella indotta dal vaccino COVID-19 possono essere utili per ridurre la mortalità/morbilità di questa malattia, ma esistono ancora molte controversie. Questa rassegna analizza la letteratura relativa a questi due processi immunitari e più specificamente:
a) la durata dell'immunità naturale;
b) l'immunità cellulare;
c) la reattività crociata;
d) la durata della protezione immunitaria post-vaccinazione;
e) la probabilità di reinfezione e le sue manifestazioni cliniche nei pazienti guariti;
f) i confronti tra vaccinati e non vaccinati per quanto riguarda le possibili reinfezioni;
g) il ruolo dell'immunità ibrida;
h) l'efficacia dell'immunità naturale e indotta da vaccino contro la variante di Omicron;
i) l'incidenza comparativa degli effetti avversi dopo la vaccinazione negli individui guariti rispetto ai soggetti mai esposti dalla COVID-19."
‼️ "Sono stati raccolti quasi 900 studi e sono stati inclusi 246 articoli pertinenti. È stato evidenziato che la stragrande maggioranza delle persone dopo aver sofferto di COVID-19 sviluppa un'immunità naturale [...] che è efficace nel tempo e fornisce protezione sia contro la reinfezione che contro le malattie gravi. È stato dimostrato che l'immunità indotta dal vaccino decade più velocemente dell'immunità naturale. In generale, la gravità dei sintomi della reinfezione è significativamente inferiore rispetto all'infezione primaria, con un grado di ospedalizzazione inferiore (0,06%) e una mortalità estremamente bassa."
‼️ "Questa ampia rassegna [...] ha messo in evidenza la preziosa protezione indotta dall'immunità naturale dopo la COVID-19, che sembra paragonabile o superiore a quella indotta dalla vaccinazione anti-SARS-CoV-2. Di conseguenza, la vaccinazione dei soggetti non vaccinati guariti dalla COVID-19 potrebbe non essere indicata."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📎 Journal of Neurological Disorders • 26 OTTOBRE 2022
📃 "Potential Mechanisms for Human Genome Integration of Genetic Code from SARS-CoV-2 mRNA Vaccination: Implications for Disease"
🇮🇹 "POTENZIALI MECCANISMI PER L'INTEGRAZIONE NEL GENOMA UMANO DEL CODICE GENETICO DELLA VACCINAZIONE PER IL SARS-CoV-2 CON mRNA: IMPLICAZIONI PER LA MALATTIA"
⚠️ "L'integrazione del codice genetico dei virus a RNA nel DNA dell'ospite, un tempo ritenuto un fenomeno raro o addirittura impossibile, è ora riconosciuta come probabile. Il meccanismo di inserimento [...] implica che molti RNA virali (...) possono essere trascritti inversamente e quindi incorporati stabilmente nel DNA. [...] Dati recenti dimostrano che le sequenze di RNA del SARS-CoV-2 possono essere trascritte nel DNA e possono essere integrate attivamente nel genoma delle cellule umane colpite, mediate dai retrotrasposoni."
📝 "In questa recensione viene esplorato il potenziale ruolo degli elementi genetici mobili nell'eziopatogenesi delle malattie neurologiche, cardiovascolari, immunologiche e oncologiche e le possibilità d'interferenza del DNA umano da parte dell'infezione e della vaccinazione SARS-CoV-2. Le cellule germinali, le cellule tumorali e i neuroni vulnerabili possono presumibilmente essere tutti bersagli per l'integrazione anomala dell'mRNA [...]."
‼️ "Sono necessarie urgentemente ulteriori valutazioni della tossicità per quantificare la potenziale emergenza dell'interferenza con i canonici processi del DNA che potrebbero avere un impatto negativo sulla popolazione vaccinata con mRNA."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "Potential Mechanisms for Human Genome Integration of Genetic Code from SARS-CoV-2 mRNA Vaccination: Implications for Disease"
🇮🇹 "POTENZIALI MECCANISMI PER L'INTEGRAZIONE NEL GENOMA UMANO DEL CODICE GENETICO DELLA VACCINAZIONE PER IL SARS-CoV-2 CON mRNA: IMPLICAZIONI PER LA MALATTIA"
⚠️ "L'integrazione del codice genetico dei virus a RNA nel DNA dell'ospite, un tempo ritenuto un fenomeno raro o addirittura impossibile, è ora riconosciuta come probabile. Il meccanismo di inserimento [...] implica che molti RNA virali (...) possono essere trascritti inversamente e quindi incorporati stabilmente nel DNA. [...] Dati recenti dimostrano che le sequenze di RNA del SARS-CoV-2 possono essere trascritte nel DNA e possono essere integrate attivamente nel genoma delle cellule umane colpite, mediate dai retrotrasposoni."
📝 "In questa recensione viene esplorato il potenziale ruolo degli elementi genetici mobili nell'eziopatogenesi delle malattie neurologiche, cardiovascolari, immunologiche e oncologiche e le possibilità d'interferenza del DNA umano da parte dell'infezione e della vaccinazione SARS-CoV-2. Le cellule germinali, le cellule tumorali e i neuroni vulnerabili possono presumibilmente essere tutti bersagli per l'integrazione anomala dell'mRNA [...]."
‼️ "Sono necessarie urgentemente ulteriori valutazioni della tossicità per quantificare la potenziale emergenza dell'interferenza con i canonici processi del DNA che potrebbero avere un impatto negativo sulla popolazione vaccinata con mRNA."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📺 Telecolor • 2 NOVEMBRE 2022
L’IMMUNITA NATURALE È PIÙ EFFICACE E DURATURA DI QUELLA DA VACCINO
"Sul Journal of Clinical Medicine, una delle riviste scientifiche più riconosciute a livello mondiale, è stato pubblicato uno studio dei più completi di sempre sull’immunità naturale da Covid-19. Il progetto è stato ideato dalla dottoressa Sara Diani, che ha coordinato un’equipe di tredici italiani, che hanno analizzato ogni aspetto dell’immunità naturale, rispetto a quella vaccinale. Lo studio si è basato su ben 246 articoli scientifici sulla letteratura Covid-19. Dal lavoro è emerso che la stragrande maggioranza degli individui, una volta guariti dal COVID-19, sviluppa un’immunità naturale efficace nel tempo e che fornisce protezione sia contro la reinfezione, anche nel caso di varianti, che contro malattie gravi. È stato dimostrato, inoltre, come l’immunità indotta dal vaccino decada più velocemente di quella naturale. Pertanto andrebbe rivalutato il rapporto rischi-benefici di questo farmaco sulle persone."
📎 Studio citato nel servizio: Journal of Clinical Medicine • 25 OTTOBRE 2022
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
L’IMMUNITA NATURALE È PIÙ EFFICACE E DURATURA DI QUELLA DA VACCINO
"Sul Journal of Clinical Medicine, una delle riviste scientifiche più riconosciute a livello mondiale, è stato pubblicato uno studio dei più completi di sempre sull’immunità naturale da Covid-19. Il progetto è stato ideato dalla dottoressa Sara Diani, che ha coordinato un’equipe di tredici italiani, che hanno analizzato ogni aspetto dell’immunità naturale, rispetto a quella vaccinale. Lo studio si è basato su ben 246 articoli scientifici sulla letteratura Covid-19. Dal lavoro è emerso che la stragrande maggioranza degli individui, una volta guariti dal COVID-19, sviluppa un’immunità naturale efficace nel tempo e che fornisce protezione sia contro la reinfezione, anche nel caso di varianti, che contro malattie gravi. È stato dimostrato, inoltre, come l’immunità indotta dal vaccino decada più velocemente di quella naturale. Pertanto andrebbe rivalutato il rapporto rischi-benefici di questo farmaco sulle persone."
📎 Studio citato nel servizio: Journal of Clinical Medicine • 25 OTTOBRE 2022
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
Forwarded from CriticaMente
Tabella dallo studio Canney et al., “Un'analisi basata sulla popolazione del rischio di ricaduta della malattia glomerulare dopo la vaccinazione COVID-19”
Forwarded from CriticaMente
🇮🇹 DANNO A LUNGO TERMINE AGLI ORGANI DOPO I VACCINI COVID-19 EMERGENTE NELLA LETTERATURA MEDICA
🇬🇧 Long-Term Organ Damage after COVID-19 Vaccines Emerging in Medical Literature
📎 TS News, 9/11/2022 [articolo]
di Peter McCullough
«Tra tutta la grande tensione che sia i medici che i pazienti hanno dovuto affrontare durante la crisi del COVID-19 c'è la mancanza di garanzie supportate da prove sulla sicurezza a lungo termine dei vaccini COVID-19. Agli americani è stato detto che questi prodotti genetici erano stati sottoposti a test a “velocità di curvatura”. Sebbene ciò possa essere meraviglioso per la Starship Enterprise, la velocità di curvatura non dovrebbe essere considerata favorevole nello sviluppo di farmaci o vaccini. Il tempo di osservazione nella ricerca è molto importante per valutare l'emergere di problemi, in particolare per i vaccini mRNA a lunga durata e il loro prodotto biologico, la proteina Spike del coronavirus. Per un tipico vaccino vivo attenuato, inattivato o a base di antigene, il periodo minimo per l'osservazione della sicurezza nello sviluppo clinico è di 2 anni. Per i prodotti genetici che includono mRNA e DNA adenovirale, il tempo minimo è di 5 anni.
Ora, con la vaccinazione indiscriminata di massa, abbiamo circa due terzi della popolazione adulta che ha ricevuto un nuovo vaccino e la progressione dei loro problemi medici di base è l'obiettivo specifico della ricerca che va avanti in molti centri.
📊 Canney et al. ha studiato 1105 pazienti che avevano una malattia renale glomerulare stabile nel 2020 prima dell'mRNA, e poi li ha seguiti dopo aver ricevuto uno o più dei vaccini COVID-19. La malattia renale glomerulare può peggiorare fino alla completa insufficienza renale e alla dialisi, quindi le conseguenze sono significative se c'è un problema con l'mRNA, la proteina Spike e la progressione della malattia. Come mostrato nella tabella [al post sopra], per il doppio vaccinato, si è registrato un aumento di più del doppio della progressione della malattia renale. Ciò significa una perdita della funzione renale che di solito è permanente per i vaccinati. Utilizzando regolazione multivariabile, questo effetto persisteva. L'inferenza è che il peggioramento della malattia renale è attribuibile al vaccino e a nessuno degli altri fattori di rischio tradizionali (pressione alta ecc.).
Le implicazioni sono significative. Quindi, se tu o una persona cara avete una malattia renale e siete stati spinti a vaccinarvi da un medico di base o da un nefrologo, vi preghiamo di condividere questo articolo con loro e suggerire che non promuovano mai più un prodotto sperimentale senza alcuna garanzia a lungo termine supportata da prove sulla sicurezza.»
☑️ Segui Vaccinàti e Consapevoli
🇬🇧 Long-Term Organ Damage after COVID-19 Vaccines Emerging in Medical Literature
📎 TS News, 9/11/2022 [articolo]
di Peter McCullough
«Tra tutta la grande tensione che sia i medici che i pazienti hanno dovuto affrontare durante la crisi del COVID-19 c'è la mancanza di garanzie supportate da prove sulla sicurezza a lungo termine dei vaccini COVID-19. Agli americani è stato detto che questi prodotti genetici erano stati sottoposti a test a “velocità di curvatura”. Sebbene ciò possa essere meraviglioso per la Starship Enterprise, la velocità di curvatura non dovrebbe essere considerata favorevole nello sviluppo di farmaci o vaccini. Il tempo di osservazione nella ricerca è molto importante per valutare l'emergere di problemi, in particolare per i vaccini mRNA a lunga durata e il loro prodotto biologico, la proteina Spike del coronavirus. Per un tipico vaccino vivo attenuato, inattivato o a base di antigene, il periodo minimo per l'osservazione della sicurezza nello sviluppo clinico è di 2 anni. Per i prodotti genetici che includono mRNA e DNA adenovirale, il tempo minimo è di 5 anni.
Ora, con la vaccinazione indiscriminata di massa, abbiamo circa due terzi della popolazione adulta che ha ricevuto un nuovo vaccino e la progressione dei loro problemi medici di base è l'obiettivo specifico della ricerca che va avanti in molti centri.
📊 Canney et al. ha studiato 1105 pazienti che avevano una malattia renale glomerulare stabile nel 2020 prima dell'mRNA, e poi li ha seguiti dopo aver ricevuto uno o più dei vaccini COVID-19. La malattia renale glomerulare può peggiorare fino alla completa insufficienza renale e alla dialisi, quindi le conseguenze sono significative se c'è un problema con l'mRNA, la proteina Spike e la progressione della malattia. Come mostrato nella tabella [al post sopra], per il doppio vaccinato, si è registrato un aumento di più del doppio della progressione della malattia renale. Ciò significa una perdita della funzione renale che di solito è permanente per i vaccinati. Utilizzando regolazione multivariabile, questo effetto persisteva. L'inferenza è che il peggioramento della malattia renale è attribuibile al vaccino e a nessuno degli altri fattori di rischio tradizionali (pressione alta ecc.).
Le implicazioni sono significative. Quindi, se tu o una persona cara avete una malattia renale e siete stati spinti a vaccinarvi da un medico di base o da un nefrologo, vi preghiamo di condividere questo articolo con loro e suggerire che non promuovano mai più un prodotto sperimentale senza alcuna garanzia a lungo termine supportata da prove sulla sicurezza.»
☑️ Segui Vaccinàti e Consapevoli
📎 Journal of Clinical Medicine • 18 OTTOBRE 2022
📃 "Early Outpatient Treatment of COVID-19 [...]"
🇮🇹 "TRATTAMENTO AMBULATORIALE PRECOCE DELLA COVID-19: UN'ANALISI RETROSPETTIVA DI 392 CASI IN ITALIA"
📝 "La conoscenza della fisiopatologia della COVID-19 ha fornito presto una forte motivazione per l'uso precoce di farmaci sia antinfiammatori che antitrombotici; tuttavia, la sua evidenza è stata lentamente e parzialmente incorporata nelle linee guida istituzionali. I bisogni insoddisfatti dei pazienti ambulatoriali COVID-19 sono stati presi in carico da reti di medici e ricercatori. Analizziamo le caratteristiche, la gestione e gli esiti nei pazienti ambulatoriali COVID-19 che sono stati assistiti da medici all'interno dell'associazione IppocrateOrg."
📊 "[...] i medici volontari hanno fornito dati su 392 pazienti COVID-19. L'età media dei pazienti era di 48,5 anni (...) e i pazienti sono stati assistiti allo stadio 0 (15,6%), stadio 1 (50,0%), stadio 2a (28,8%) e stadio 2b della COVID-19 (5,6%). Molti pazienti erano in sovrappeso (26%) o obesi (11,5%), con comorbidità croniche (34,9%), principalmente cardiovascolari (23%) e metaboliche (13,3%)."
💊 "I farmaci più frequentemente prescritti includevano:
• vitamine e integratori (98,7%),
• aspirina (66,1%),
• antibiotici (62%),
• glucocorticoidi (41,8%),
• idrossiclorochina (29,6%),
• enoxaparina (28,6%),
• colchicina (8,9%),
• ossigenoterapia (6,9%) e
• ivermectina (2,8%)."
📊 "Un totale di 390 pazienti (99,6%) è guarito; un paziente è stato perso al follow-up e un paziente è morto dopo il ricovero. Questo è il primo studio nel mondo reale che descrive i comportamenti dei medici che si prendono cura dei pazienti ambulatoriali COVID-19 e i risultati del trattamento precoce della COVID-19. La letalità in questa coorte è stata dello 0,2%, mentre complessivamente, e nello stesso periodo, la letalità della COVID-19 in Italia è stata superiore al 3%. L'uso dei farmaci descritti in questo studio sembra efficace e sicuro."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 "Early Outpatient Treatment of COVID-19 [...]"
🇮🇹 "TRATTAMENTO AMBULATORIALE PRECOCE DELLA COVID-19: UN'ANALISI RETROSPETTIVA DI 392 CASI IN ITALIA"
📝 "La conoscenza della fisiopatologia della COVID-19 ha fornito presto una forte motivazione per l'uso precoce di farmaci sia antinfiammatori che antitrombotici; tuttavia, la sua evidenza è stata lentamente e parzialmente incorporata nelle linee guida istituzionali. I bisogni insoddisfatti dei pazienti ambulatoriali COVID-19 sono stati presi in carico da reti di medici e ricercatori. Analizziamo le caratteristiche, la gestione e gli esiti nei pazienti ambulatoriali COVID-19 che sono stati assistiti da medici all'interno dell'associazione IppocrateOrg."
📊 "[...] i medici volontari hanno fornito dati su 392 pazienti COVID-19. L'età media dei pazienti era di 48,5 anni (...) e i pazienti sono stati assistiti allo stadio 0 (15,6%), stadio 1 (50,0%), stadio 2a (28,8%) e stadio 2b della COVID-19 (5,6%). Molti pazienti erano in sovrappeso (26%) o obesi (11,5%), con comorbidità croniche (34,9%), principalmente cardiovascolari (23%) e metaboliche (13,3%)."
💊 "I farmaci più frequentemente prescritti includevano:
• vitamine e integratori (98,7%),
• aspirina (66,1%),
• antibiotici (62%),
• glucocorticoidi (41,8%),
• idrossiclorochina (29,6%),
• enoxaparina (28,6%),
• colchicina (8,9%),
• ossigenoterapia (6,9%) e
• ivermectina (2,8%)."
📊 "Un totale di 390 pazienti (99,6%) è guarito; un paziente è stato perso al follow-up e un paziente è morto dopo il ricovero. Questo è il primo studio nel mondo reale che descrive i comportamenti dei medici che si prendono cura dei pazienti ambulatoriali COVID-19 e i risultati del trattamento precoce della COVID-19. La letalità in questa coorte è stata dello 0,2%, mentre complessivamente, e nello stesso periodo, la letalità della COVID-19 in Italia è stata superiore al 3%. L'uso dei farmaci descritti in questo studio sembra efficace e sicuro."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
🗞 La Verità • 18 OTTOBRE 2022
📃 «SCARSA EFFICACIA E TROPPE CONTROINDICAZIONI»
La Società di medicina: «Ritirare i vaccini dal mercato»
📝 "Sim (Società italiana di medicina), sul proprio sito Web, invita i sanitari a compilare un documento per il ritiro dei vaccini Covid e inviarlo a diversi enti istituzionali, tra cui l’Aifa, il ministero della Salute, la Corte costituzionale e la Procura di Roma. La Sim è una rete di associazioni sanitarie che si propone di «creare un luogo di confronto libero e sereno adatto allo scambio di conoscenze medico-scientifiche», nel solco di «un dialogo rispettoso tra le diverse esperienze nel campo della medicina»."
‼️ "All’interno del documento vengono richiesti esplicitamente la sospensione dell’Aic, l’«l’Autorizzazione all’immissione in commercio» rilasciata dall’Aifa, e il ritiro dei vaccini Pfizer e Moderna dal mercato, a fronte della loro scarsa efficacia e dei dati raccolti sugli effetti avversi. Nel testo si legge che, stando ai dati dell’ultimo report di farmacovigilanza dell’Aifa, sarebbero «139.548 le segnalazioni di sospette reazioni avverse, delle quali 25.839 si riferiscono ad eventi avversi gravi». A ciò si aggiungerebbe «la segnalazione di almeno 955 decessi dei quali 29 certamente correlati, secondo lo stretto algoritmo dell’Oms, alla vaccinazione Covid-19 (e gli altri non escludibili)». Altre motivazioni addotte dall’associazione sono la sottostima dei dati della farmacovigilanza italiana, come emerge da un confronto con i dati Vaers degli Stati Uniti, l’incapacità del medicinale «di ottenere l’effetto terapeutico per il quale è stato autorizzato» (cioè la prevenzione della malattia tout court e non soltanto della forma grave), l’assenza di dati sulla genotossicità e cancerogenesità."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI
📃 «SCARSA EFFICACIA E TROPPE CONTROINDICAZIONI»
La Società di medicina: «Ritirare i vaccini dal mercato»
📝 "Sim (Società italiana di medicina), sul proprio sito Web, invita i sanitari a compilare un documento per il ritiro dei vaccini Covid e inviarlo a diversi enti istituzionali, tra cui l’Aifa, il ministero della Salute, la Corte costituzionale e la Procura di Roma. La Sim è una rete di associazioni sanitarie che si propone di «creare un luogo di confronto libero e sereno adatto allo scambio di conoscenze medico-scientifiche», nel solco di «un dialogo rispettoso tra le diverse esperienze nel campo della medicina»."
‼️ "All’interno del documento vengono richiesti esplicitamente la sospensione dell’Aic, l’«l’Autorizzazione all’immissione in commercio» rilasciata dall’Aifa, e il ritiro dei vaccini Pfizer e Moderna dal mercato, a fronte della loro scarsa efficacia e dei dati raccolti sugli effetti avversi. Nel testo si legge che, stando ai dati dell’ultimo report di farmacovigilanza dell’Aifa, sarebbero «139.548 le segnalazioni di sospette reazioni avverse, delle quali 25.839 si riferiscono ad eventi avversi gravi». A ciò si aggiungerebbe «la segnalazione di almeno 955 decessi dei quali 29 certamente correlati, secondo lo stretto algoritmo dell’Oms, alla vaccinazione Covid-19 (e gli altri non escludibili)». Altre motivazioni addotte dall’associazione sono la sottostima dei dati della farmacovigilanza italiana, come emerge da un confronto con i dati Vaers degli Stati Uniti, l’incapacità del medicinale «di ottenere l’effetto terapeutico per il quale è stato autorizzato» (cioè la prevenzione della malattia tout court e non soltanto della forma grave), l’assenza di dati sulla genotossicità e cancerogenesità."
📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI