Лучше купить одну дорогую, чем сто дешёвых. Ну вы слышали это.

Vestiaire Collective объясняют экономику такой теории двумя тезисами.

1️⃣ Дешёвые вещи шьют, экономя на всем: от материалов до конструктора

Привет всем 👋, у кого после пары стирок боковые швы футболки "перемещались" по диагонали - это фабрика сэкономила на раскрое и расположила лекала, игнорируя правило долевой нити или используя растянутый материал. В этом случае расход материала будет меньше, а значит, получится больше футболок раскроить.

Соответственно, выгоднее не пожалеть денег и купить одну качественную вещь, которой не будет сносу много лет, чем сегодня одну дешёвую футболку через пару стирок - ещё одну, потом еще одну ей на замену и т.д.

Не раскрывается в статье только один момент: дорогой ценник - не всегда гарант добросовестной работы. И за хорошую цену можно получить халтуру.

О слабой связи качества и цены в мире моды уже писала Ксения Соловьева, поэтому здесь я останавливаться не буду.

2️⃣ Поделите цену вещи на количество раз, когда вы ее носили, и получите cost-per-wear, то есть цену одного выхода.

Чем она ниже по сравнению с ценником вещи, тем эффективнее вы потратили свои деньги.

НО ЕСЛИ БЫ БЫЛО ВСЁ ТАК ПРОСТО!

Тут бы ненароком не обесценить свои эмоции и чувства от неэффективной покупки, но точно эффектной.

Ведь за покупкой ЛЮБОЙ вещи следует букет приятных эмоций. И я не про дофаминовых шоппинг, а про то, что вы чувствуете, используя эту вещь, пусть и один раз.

У меня есть жёлтая шуба. Вещь не из базовых (по крайней мере для моего гардероба). И надевала я ее раз 10 от силы. В пересчёте на cost-per-wear - деньги на ветер: висит в гардеробной в кофре большую часть своей жизни.

Вот только какая мне разница, если каждый из этих 10 раз, когда я ее надевала, я чувствовала себя бомбически, one and only и просто о**енно!

И теперь главный вопрос: сколько вы готовы заплатить, чтобы чувствовать себя так?

Не будем забывать, что Vestiaire Collective - это ресейл-платформа. И вывод в статье удобный: покупать дорогие вещи выгодно, а ещё выгоднее, если покупать на ресейле.

Я же просто хочу добавить: если вы мечтаете о жёлтой шубе, пусть она у вас будет. Потому что мечты должны сбываться, чтобы мы чувствовали себя счастливыми. А иначе зачем мы зарабатываем эти деньги?

В Chanel опять не все спокойно. Дом дал вольную Виржини Виар. Но язык чешется поговорить про другое, которое всплывает сейчас в соседних каналах в связи с новостью.

Когда назначают (или увольняют) в модный дом женщину, у меня всегда есть вопросики к тем, кто ликует

В случае назначения - это "наконец-то женщина!", при увольнении - "давно пора" и дальше сравнения с предшественниками мужского пола, мол, не дотянула

Я признаю, что у мужчин и женщин разные взгляды и подходы (они разные даже у разных мужчин, если уж на то пошло).

Но у меня дёргается глаз, когда начинают говорить, что мужчина не может понять, что нужно женщине или что только женщина может сделать то, что женщина будет носить.

Знаете, кто может дать женщине то, что она хочет? Тот, кто хорошенько изучил свою целевую аудиторию, то есть женщин. А все эти причитания, мол, вот Шанель же женщина и она освободила женщин от корсетов - ну такое...

Та же Шанель придумала чёрное платье после гибели Кейпела (да, это не "классика гардероба", а траурное платье, в которое она захотела одеть всех вокруг после гибели любимого).

Та же Шанель носила брюки и огребала возмущенные взгляды (если бы только их). Можно ли сказать, что она тогда действительно знала, чего хотят женщины?

С корсетом она попала в десятку, потому что тогда очень близко чувствовала свою целевую аудиторию. Но с тех пор в ее жизни появились большая любовь и большие амбиции что-то доказать этому миру.

Вот и с Виржини Виар получается, что все вокруг видели в ней женщину-дизайнера как антогониста дизайну Лагерфельда. И вместе с этой ролью накладывали какие-то свои ожидания, как она ДОЛЖНА. Но только эти все едва ли делали кассу бренду.

А меж тем в мире мало людей, готовых покупать сомнительные вещи лишь за идею (феминизма в данном случае). Это называется меценатство.

Люди делают выбор деньгами, и если финансовые отчёты радуют владельцев компании (а они радовали при Виар), вопрос о понимании, чего хотят женщины, можно считать закрытым.

Даже если лично кто-то не может простить, во что дизайнер превращает наследие бренда (тут я наступаю на мозоль по имени Мария Грация-Кьюри в Dior, поэтому, пожалуй, остановлюсь😅)