Одним із адвокатів Прокопенка став бувший детектив НАБУ Артем Крикун-Труш.

Ще в 2023 році Князєв казав, що обміняв частину грошей з хабара в обміннику валют.

Тому адвокат каже, що Прокопенко і Князєв скористалися одним і тим же обмінником біля свого місця роботи — Верховного суду. І таким чином гроші з хабара опинилися в Прокопенка нібито цілком випадково.

Чому Князєв вирішив обмовити Прокопенка?! Питання риторичне.

Крикун-Труш каже, що Князєв намагається рятувати себе репутацією своїх колег.

У 2023 році обшуки були у всіх суддів Великої палати ВС. Тоді ж вилучили 2300 доларів у Прокопенка.

Інших доказів проти Прокопенка не було. Аж поки 14 травня 2026 року нові показання не надав Князєв.

Раніше проти колег Князєв не свідчив.

Адвокат Єленіної каже, що Князєв дав показання на його клієнтку в обмін на угоду.

«Князєв перебуває під контролем правоохоронних органів і здійснює провокативні дії…»

Ексголова Верховного суду з записуючою апаратурою підходив до Єленіної і даремно намагався розговорити її з приводу причетність інших суддів — Ткачука, Прокопенка, Григорєвої. Єленіна начебто спілкувалася із Князєвим із жалю — як із колишнім керівником суду і ще молодим чоловіком, але вже з непевним майбутнім у звʼязку з кримінальною справ.

Потім Єленіна нібито заблокувала провокатора Князєва в усіх месенджерах.

Захисник каже, що Князєв у своїх показаннях виглядав не як колишній керівник суду , а як шахрай, який вводив в оману своїх колег.

Протокол НСРД, каже захисник, є пустим, тому що Єленіна не відповідала на провокативні запитання Князєва.

«Князєв часто вдається до спотворення істини та вигадування легенд»

Князєв із записуючою апаратурою двічі «випадково» зустрічав суддю Єленіну - в магазині Метро і на вулиці.

Таким чином, Князєв порушував умови свого запобіжного заходу — обмеження на спілкування зі свідками з числа суддів Верховного суду.

Судді Верховного суду Єленіній дали заставу в 3 млн грн

Блогеру Максу Назарову зменшили заставу з 8 до 4 мільйонів

Києво-Святошинський районний суд почав розглядати по суті справу Назара Діордіци, відомого під псевдонімом Макс Назаров, якого обвинувачують у поширенні матеріалів, які виправдують збройну агресію РФ проти України. 

Йдеться про шість відеороликів, поширених у  YouTube-каналі Діорідіци «Да, это так» із понад 200 тис підписників.

Це відеозаписи інтервʼю так званих «політичних аналітиків» Михайла Чаплиги,  Дмитра Корнійчука, Фікрета Шабанова, Костянтина Бондаренка.

Суд виправдав свідка у справі детектива НАБУ Магамедрасулова, тому що вважає оцінку його показань передчасною

За відсутності вироку стосовно Магамедрасулова суд не вбачає за можливе встановити факт надання Мамешевим неправдивих свідчень.

«Суд на стадії судового розгляду даного кримінального провадження позбавлений можливості надати оцінку діям обвинуваченого Мамешва з огляду на недоведеність винуватості осіб, в кримінальному провадженні відносно яких був допитаний обвинувачений… Надання оцінки доказам, що стосуються винуватості чи невинуватості іншої особи в іншому кримінальному провадженні, суперечить… засаді презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини…», — пояснив суд.

«Я причетний, але чи винен — не знаю». Екссуддя Тандир дав показання про смертельну ДТП

Обвинувачений твердить, що помітив військовослужбовця Бондаренка в останні секунди перед зіткненням, тому що той був без світловідбиваючого жилета. Каже, ніяких знаків на узбіччі дороги не запамʼятав, на спідометр не дивився, але упевнений, що швидкість перед блокпостом скинув.

Тандир вважає, що механізм ДТП так і не був встановлений, а його версію, що все відбулося по-іншому слідчі не перевіряли. Мовляв, якби слідство провели якісно і довели його вину, то він би не став сперечатися.

Недопита пляшка віскі, як визнає Тандир, таки його, але попала в машину, нібито, задовго до ДТП. Він наполягає, що того дня був тверезий.