Hace un tiempo recuerdo haber leído algo que publicó el creador de Waterfox, un navegador basado en Firefox, acerca del "peligro al que se exponen" quienes usan navegadores como Librewolf y demás, navegadores cuyos desarrolladores se muestran bajo seudónimos, no están regulados bajo una empresa registrada que deba responder ante la ley, etc. Es una opinión que he estado leyendo en varios lugares

Según ese punto de vista, deberías confiar en una empresa u organización con una jurisdicción clara, y que sus representantes den la cara, que deben darte explicaciones y ofrecerte soporte, que deben responder ante la ley ante cualquier infracción. Muchos navegadores de código abierto son un pasatiempo que puede terminar mañana, con ciclos de actualización intermitentes, con malas practicas de código o poco testeo, y ¿si algo sale mal? ¿A quien reclamas? ¿Con quien te quejas?

Es una reflexión interesante, no estoy del todo de acuerdo pero creo que es valida, por ejemplo Cromite con su última actualización está roto en Linux porque el dev no usa Linux activamente, por eso no hay testeo, solo fusiona cosas y publica, si algo se rompe pues, a esperar xD

Por eso en parte me interesé por usar algo como Brave, un "proyecto serio" 🤔

Sé que en el código abierto no siempre es esperable que todo funcione, por eso mismo las licencias dicen que el software se ofrece sin garantía, pero aún así, lo de Cromite me irritó un poco la verdad

Si hacer ejercicio es tan saludable, ¿por qué no hay más personas haciendo ejercicio?

Si leer es tan educativo, ¿por qué no hay más personas leyendo?

Si la comida chatarra es tan dañina, ¿por qué hay tanta gente que la come?