#نقد_مکتب_تفکیک

◀سلسله جلسات نقد کتاب ابواب الهدی میرزا مهدی اصفهانی
استاد میلانی

💠چهارده جلسه اول
t.me/Hmilani/2135

🅾پاسخی به کانال غلو پژوهی

کانال غلو پژوهی یک مقاله از تفکیکیان در حجیت عقل فروارد کرده و سپس با فروارد کردن این پست ما که آن را درباره عقل‌ستیزی در مکتب تفکیک نقل کردیم نوشته‌اند که چرا طرفین درباره شواهد گوناگون که در متون این مکتب وجود دارد بحث نمی‌کنند و صرفا عباراتی که به نفع خودشان است ذکر می‌کنند و سخنی از عباراتی که ظاهرا خلاف ادعای خودشان است سخنی به میان نمی‌آورند؟!
◀گوییم: اینکه برخی مخاطبین بحث‌های ما را ناقص دنبال می‌کنند نقد بر ما نخواهد بود، فقط کافی بود یک پیام پایین‌تر از این پیامی را که فروارد کرده‌اید مطالعه می‌کردید، البته ممکن است شما با دیدن مطالب جدیدتری از تفکیکیان آن پست را به تنهایی جوابگوی مطلب ایشان ندانید و نیازمند به مطالعه کتب ارائه شده ما در نقد تفکیک باشید. اما در کل نقض این ادعا خواهد بود که به عبارات مخالف توجهی نداریم.
در کل این روحیه شاید زیاد جالب نباشد که برای هر چیزی خواستار پیدا کردن جواب در اینترنت باشیم، اگر کسی بحثی درباره مکتب تفکیک سراغ دارد که پاسخش در مناظرات یا نوشته‌های نقد تفکیک که چاپ کرده‌ایم وجود نداشت در خدمت‌شان هستیم. البته اکنون نیز در خدمتیم اما پاسخ این سؤالی که در کانال غلو پژوهی مطرح شده همانی بود که عرض شد.
◀کانال غلو پژوهی سپس با اشاره به اینکه چرا برخی جریان‌ها داعیه حل مشکلات عالم را دارند[مشخص نیست مرادشان تفکیکیان هستند یا ما] اشاره به تعصبات نابجا در تأیید و رد شخصیت‌ها کرده و نوشته‌اند که باید چاره‌ای برای این جدل‌ها و منازعات بی‌پایان اندیشید.
◀گوییم: ان شاءالله بعد از پایان تحقیقات عالی و راقی شما و حل کردن مشکلات عالم که با انکار حجیت کتبی مثل تحف العقول، و تلاش ارزشمند در اثبات به شهادت نرسیدن حضرت معصومه سلام الله علیها، و انکار وجود حضرت رقیه سلام الله علیها و انکار قتل عمر در ۹ربیع و.... و صدها مسأله‌ای که حیات شیعه بدان وابسته است!!! و شما مشغول به آنها هستید ان شاءالله فراغتی برایتان حاصل شود و به منازعه بی‌ارزش عقیدتی مکتب تفکیک و مخالفانش نیز سامان دهید.
@tafkik

#آلبوم
#صوتی
#درس_های_توحید
#نقد_عرفان_بشری

✨ موضوع : معنای رویت قلبی💗 در کلام‌اهل بیت علیهم السلام و نقد قائلین به 👀رویت خداوند و شهود ذات باری تعالی

📢سخنران : استاد سید محسن طیب نیا

✍بدانیم : ابن عربی که امروز او را ابوالعرفان (پدر عرفان )می نامند (البته عرفان خیالی بشری و ساخته ی بشر)معتقد به یک خدای خیالی و مجسم است که صورت و شکل دارد !!! او در کتاب خود مدعی شده است که خدا را دو بار به شکل نور سفید بر روی زمینه ی قرمز دیده است !!! العیاذ بالله ...


✍بدانیم : برخی از آقایان که امروز مدعی نقد فلسفه و عرفان هستند در این موضوع بسیار مهم توحیدی راه را کاملا اشتباه رفته اند و عقیده دارند که ذات خداوند را میتوان بعد از انخلاء وجدان و درک کرد و این رویت و وجدان را فعل خدا می دانند ، آیا چنین چیزی عقلا ممکن است ؟ خیر . استاد طیب نیا در دو فایل ذیل این پست به بررسی و نقد نظریات مختلف پیرامون رویت خداوند پرداخته و ضمن بیان معنای صحیح رویت قلبی که در برخی روایات آمده است (که به معنای علم قطعی و یقینی به وجود خدا و تصدیق خداوند متعال است ). معانی باطل و مُحال در رابطه با رویت خداوند را با براهین عقلی و دلایل بدیهی نقد می فرمایند .


🔔دو فایل صوتی ذیل را حتما استماع فرموده و علی الخصوص ۱۵ دقیقه انتهای قسمت دوم را استماع فرمایید

------------
💭کانال برهان : درسهای توحیدی اهل بیت علیهم السلام و نقد عرفان های ساختگی بشری
🎴@borrhan

📢 از مولوی و شمس تبریزی چه میدانید؟
🔍 بررسی تخصصی شخصیت «مولوی و شمس تبریزی» و صوفیه، با تکیه بر منابع مختلف.
💥 حقایقی که کمتر دیده و شنیده اید.
✅ ورود به کانال:
https://t.me/joinchat/AAAAAETX2cAErhVFGYENNw

🔰 نقد فلسفه، عرفان و تفکیک
❇️ مناظرات و دروس استاد میلانی

#نقد_اسفار
#نقد_نهایه_الحکمه
#نقد_بدایه_الحکمه

#نقد_شیخیه
#نقد_اخباریگری
#نقد_مکتب_تفکیک

https://t.me/joinchat/AAAAAEB1sWS7Ziu-UsBBHQ

◀بیان برهان ابطال نامتناهی:
t.me/Hmilani/2283

◀نقد آقای عشاقی (از اساتید فلسفه) به این مطلب متکلمین:
t.me/Hmilani/2284

◀پاسخ استاد میلانی به نقد ایشان:
t.me/Hmilani/2285

#مکتب_تفکیک

ادعایی عجیب از تفکیکیان
◀آیت الله العظمی بروجردی مروج مبانی میرزا مهدی اصفهانی بود!!

احیاگر حوزه خراسان، ص۷۶۸
______________

ولی جالب است بدانید:
◀هنگامی که میرزا مهدی۳۰ساله پس از طی ریاضت‌های صوفیانه موفق به اخذ مقام مرشدیت از سید احمد کربلایی شد[ر.ک: ابواب الهدی، ص۲۶] آیت الله بروجردی ۴۱ساله، ده سال بود که در نجف درس خارج می‌گفتند.

◀پیشتر نیز آقای حکیمی در ابتدای کتاب معاد جسمانی خود از ملاصدرا با عنوان بزرگمرد تفکیکی یاد کرده بودند.
@tafkik

سلام علیکم
شخصی به نام آقای حسین رزاقی مجلسی پدر را صوفی و ملعون می‌داند و می‌گوید مجلسی پدر فرد منحرف و فاسدی بوده است، در صورت امکان مطلبی در توضیح مشرب مرحوم مجلسی پدر بفرمایید.
__________________
سلام علیکم
در مقدمه کتاب "رد مذهب حکما" مفصل جوانب قضیه را بررسی کرده‌ایم
آقای رزاقی بسیاری از سخنانشان با استناد به کتابی است که شخصی به نام میرلوحی علیه مجلسی پدر جعل کرده است. میرلوحی دشمن مجلسی پدر و دشمن علامه مجلسی بوده و هر دو مجلسی را به بدترین معصیت‌ها و کارها متهم می‌کند و ما مفصل کذب بودن ادعاهای میرلوحی را نشان داده‌ایم. [همان متنی که در کتاب "صفویه در عرصه دین فرهنگ و سیاست" آمده است و آقای رزاقی اکثر منابعشان ارجاع مستقیم و غیر مستقیم به آن است] بقیه مطالب مرحوم مجلسی پدر را هم آورده و بیان کرده‌ایم و هرجا توجیه قابل قبول بود انجام داده‌ایم و هرجا نبود اعلام کرده‌ایم. نقد باید حساب و کتاب داشته باشد نه آنکه متنی جعلی را ملاک توهین به مجلسی پدر بدانیم.
اگر این متن جعلی میرلوحی را از سخنان آقای رزاقی حذف می‌کنیم نهایتا دو سه نقد معقول می‌ماند و نهایتا می‌گوییم مجلسی پدر در آن موارد اشتباه داشته است ولی در کل فرد صوفی و منحرفی نیست بلکه تلاش فراوانی در خدمت به تشیع کرده است و عالمی جلیل القدر و فاضل بوده است.

با سلام
آیا شما اولین کسی هستید که متوجه شدید رساله دفاع از تصوف [فصول التوضیح] که آقای جعفریان در کتاب صفویه در عرصه دین، فرهنگ و سیاست آورده‌اند از مجلسی پدر نبوده است؟
_______________
سلام علیکم
نه، بزرگانی از علمای رجال و تراجم مانند محدث سماهیجی، میرزا محمد علی کشمیری، و آقا بزرگ تهرانی اشاره به جعلی بودن این رساله کرده‌اند و ما نیز قرائن بیشتری در تأیید نظرات ایشان آورده‌ایم، در فهم این انتساب کذب شناخت احوالات میرلوحی بسیار مهم و کلیدی است و تتبع استاد جعفریان در این زمینه کم بوده و قطعا حق با مرحوم آقا بزرگ و محدث سماهیجی است و ادله را در مقدمه ذکر کرده‌ایم.
[لازم به ذکر است سرنخ‌های اصلی این مطلب را از نوشته‌های دکتر رولا جردی و مرحوم استاد محمد تقی دانش‌پژوه پیدا کرده‌ام و فقط چیدمان مطالب و برخی اضافات اندک از من است]

الرد علی الوافي

برادر زاده فیض کاشانی و رد مذاق فلسفی-عرفانی فیض
الذریعه، ج۱۰، ص۲۳۴

پیشتر به نقد مطالب صوفیانه فیض توسط علمایی مانند شیخ علی عاملی[نوه شهید ثانی و نبیره دختری محقق کرکی]، صاحب السهام المارقة، علی‌رضا تجلی شیرازی، ملا طاهر قمی [استاد اجازه فیض کاشانی] و شیخ یوسف بحرانی اشاره کرده بودیم.
@ehya_nosakh

💠توحید 💠ولایت

#سؤال:

با سلام خدمت استاد میلانی
ما حقیقتا می‌بینیم بسیاری از مردم در توحید اشکال دارند و واقعا معتقد به آن توحید انبیاء و اهل بیت علیهم السلام نیستند و اصلا شناختی از آن ندارند، تکلیف این افراد چه خواهد بود؟
__________
پاسخ:
رکن اساسی دین شناخت حجتِ دارای معجزه از طرف خداوند تعالی یعنی پیامبر و امام معصومِ هر زمان، و تسلیم شدن به او است. بعد از آن، چه فرد سایر مطالب دین را درست متوجه شود و چه اشتباه برداشت کند معذور خواهد بود.
پس شناخت حجت و قبول ولایت او معیار و ملاک و اصل دین است، اگر فرد تسلیم امام شود و در مقدمات کوتاهی نکند ولو اینکه در توحید و سایر امور دین اشتباهاتی داشته باشد و ظرایف آن را دقیق متوجه نشود معذور است، و اگر تسلیم حجت الهی نشود هیچ عذری نخواهد داشت و هیچ مطلبی از او پذیرفته نیست ولو اینکه بر فرض عقیده‌اش در توحید و سایر امور دین مطابق واقع باشد.
@Hmilani

روضه قبل از جلسه درس
آقای محمد فرازنده

#شرح_توحید_صدوق
جلسه۷۵
@Hmilani

‍ ‍[نقد مکتب تفکیک]
🅾دروس نقد کتاب ابواب الهدی میرزا مهدی اصفهانی
استاد میلانی
#نقد_ابواب_الهدی ۱۵
@Hmilani

باسمه تعالى شأنه
به اطلاع ميرساند جلسه درسى شرح توحيد صدوق رحمه الله ونقد رسالة أبواب الهدى كمافي السابق هرهفته پنج شنبه ها ازساعت ٨ شب پيوسته در تهران توسط استاد ميلانى در مكان آدرس ذيل برقرار بوده و إن شاء الله بر قرار است .
تهران - اتوبان شيخ فضل الله - بلوار تيمورى - كوى باغ ( درويشوند ) پلاك ٤١/٢
مكان مجزا نيز هميشه براى استفاده بانوان مهياست .

روضه قبل از جلسه درس
آقای فرازنده

#شرح_توحید_صدوق
جلسه۷۶
@Hmilani

‍ ‍[نقد مکتب تفکیک]
🅾دروس نقد کتاب ابواب الهدی میرزا مهدی اصفهانی
استاد میلانی
#نقد_ابواب_الهدی ۱۶
@Hmilani

روضه قبل از جلسه درس
آقای محمد فرازنده

#شرح_توحید_صدوق
جلسه۷۷
@Hmilani