🔴تفکیک و ادعای شناخت ذات خدا:

◀پس اعتقاد به محال بودن معرفت خدا و بستن باب معرفت کنه ذات خدا... باطل می‌باشد.(فالقول بامتناع معرفة الله‏ وسدّ باب معرفة الكنه... قول باطل.)
تقريرات درس ميرزا مهدی اصفهانی، ص۷۰-۶۹

◀«خدای متعال در اين عالم نيز ذات مقدسش را برای طايفه خاصی به نفس مقدسش نيز معرفی می‏فرمايد».
میرزا جواد تهرانی؛ ميزان المطالب، ص۳-۳۲

◀عين خود خدا را يافتند نه مفهوم واجب الوجود، و نه مفهوم مصداق. يافتن خدا تنها از سير وجدان ميسّر است (نه عقل و...).
معارف الهيه؛ حلبی، محمود، نسخه خطی، دوره دوم،۱۸۱

کانال نقد مکتب تفکیک:
@tafkik

🔴میرزا مهدی اصفهانی:
قول به بسته بودن معرفت کنه ذات خدا باطل است! تقریرات؛ ص۶۹

از پس آینه طوطی صفتم داشته اند
آنچه استاد ازل گفت بگو میگویم

🔴آقای حلبی:
آنچه در ماست از اوست. نی هستیم برای نایی. صدایی که از ما بیرون می آید صدای اوست. (معارف الهیه؛ ص۷۷۰)

◀آقای حسن زاده آملی:فاعل، در هر موطن اوست و موثری جز وی نیست. (خیرالاثر؛ ص۱۹۹)

🔴سه عبارت از آقای بیابانی در کتاب "تاملی درباره کتاب تنزیه المعبود":

◀خدای واقعی جز به طریق شهود و رویت قلبی قابل شناخت نیست.

◀اگر کنه ذات خدا قابل شناخت نیست پس چگونه حضرت رضا(ع) از آن خبر داده؟!!

◀استدلال و نظر درباب خداشناسی برای اثبات خداوند متعال بی معناست.
.

◀دعوای تفکیک با فلسفه:

تفکیک میگوید تطور درست است، تجلی خداوند در مخلوقات درست است، ظل و ذی ظل بودن نسبت خدا و خلق درست است، نظریه صدور درست است، نظریه امکان اشرف درست است، وجود رابط درست است، ولی فلاسفه کافرند چون قائلند خداوند که در خلقش تجلی کرده آن خلقش هم خداست. در صورتی که آن چیزی که خداوند در آن تجلی کرده است غیر از خود خداست.

🔴اکنون ببینید نحوه انتقاد آقای حلبی از ابن عربی را؛
[در اینکه وجودی جز خدا نیست عرفا موافق ما هستند، اما مطلبی که اشتباه کرده اند این است که خدا را به معنایی گرفته اند که منجر به نفی ما سوی الله شده است. معارف الهیه؛ درس۵۱]
👇

🔴در اینکه وجودی جز خدا نیست عرفا موافق ما هستند، اما مطلبی که اشتباه کرده اند این است که خدا را به معنایی گرفته اند که منجر به نفی ما سوی الله شده است. معارف الهیه؛ درس۵۱

🔴جعل و آفرینش از نظر فلسفه و تفکیک:

◀فلسفه میگوید جعل و آفرینشی در کار نیست و موجودات ماهیاتی هستند که با موجود بودن خدا موجود شده اند.

◀تفکیک هم میگوید:
وجود به هیچ عنوان قابل جعل نیست همانطور که عدم پذیر نیز نمیباشد.
آقای حلبی جعل وجود را غلط میداند.
میگوید اگر مجعول غیر از خود خدا باشد خدا فاقد آن مجعول میشود و محدود به عدم آن مجعول میشود.
میرزا هم میگوید حیثیت ذات موجودات تحقق به ذات خداست بدون اینکه جعلی در کار باشد.

⏪یعنی طبق نظر هر دو مکتب خدا نه میتواند چیزی جعل کند و نه میتواند چیزی معدوم کند.

🔴لینک گروه:

https://telegram.me/joinchat/ByHw2T10XTwrMQu7hMJKKg


🔴لینک کانال:
@tafkik

🔴مراد از معرفت قلبی چیست؟

پاسخ روایی به مکتب تفکیک؛
(کتاب شریف معرفه الله تعالی بالله اثر استاد میلانی)👇

🔴مراد از معرفت قلبی چیست؟

پاسخ روایی به مکتب تفکیک؛۱
شان قلب تدبر و تعقل است، نه وجدان و شهود ذات خدا

🔴مراد از معرفت قلبی چیست؟

پاسخ روایی به مکتب تفکیک؛۲
شان قلب تدبر و تعقل است، نه وجدان و شهود ذات خدا

🔴بسم الله الرحمن الرحیم

بدین وسیله از تمامی اساتید انجمن و تفکیک دعوت میشود اگر نقد علمی نسبت به کتاب "کدامین تفکیک؟!" استاد میلانی دارند ما حاضر هستیم آن را به همراه کتاب عرضه کنیم.
دو فصل از کتاب اختصاص به نقد آقایان بیابانی و رحیمیان دارد از این دو بزرگوار درخواست میشود اگر مطلبی دارند ارسال کنند تا ما به همراه کتاب عرضه کنیم.
(اگر تایپ کردن برای اساتید سخت است، مطالب خود را بصورت دست نویس یا پیام صوتی ارسال کنند تا ما خودمان کارهایش را انجام داده و پس از تایید ایشان ضمیمه کتاب شود).
با تشکر
.

"دفاع از روایات اهل بیت(ع) و نقد مسلک اخباری گری"

استاد میلانی
👇👇👇

میرزا مهدی اصفهانی:
◀رابطه خالق و مخلوق مانند رابطه شی با سایه شی است!
👇👇👇

میرزا مهدی اصفهانی:
رابطه خالق و مخلوق مانند رابطه شی با سایه شی است!!

آقای حلبی:
◀فلسفه لغو نیست، اگر عبث بود دو هزار سال بزرگان غور و غوص نمیکردند!!!