Александр Куранов:
«Советская архитектура удивляет. Тот же «Панорамный», вошедший в Книгу рекордов Гиннеса, или гостиница «Узбекистан», известная своей фантастической тюлью-панжарой. А чего стоят работы Ричарда Блезе! Редакционный корпус, который прозвали новыми Курантами, с неожиданными балкончиками на верхних этажах. И москвичи работали шикарно: музей Ленина – это же настоящая шкатулка. В градостроительном плане – великолепные площади и фонтаны, уникальное метро.
Модернизм 60-80-х годов – это интереснейший и сложный период, мучительный для архитекторов.
Мы, жители Ташкента, обыватели, порой не понимаем той архитектуры. Взять в пример работы Рафаэля Хайрутдинова – уникальный Дом Кино – снесен, Дом Лесоводов – снесен. Это же преступление, ужас, варварство. Хорошо, что сохранился Колледж Бенькова с фантастической фреской Владимира Чуба внутри».
@tashkent_memory
«Советская архитектура удивляет. Тот же «Панорамный», вошедший в Книгу рекордов Гиннеса, или гостиница «Узбекистан», известная своей фантастической тюлью-панжарой. А чего стоят работы Ричарда Блезе! Редакционный корпус, который прозвали новыми Курантами, с неожиданными балкончиками на верхних этажах. И москвичи работали шикарно: музей Ленина – это же настоящая шкатулка. В градостроительном плане – великолепные площади и фонтаны, уникальное метро.
Модернизм 60-80-х годов – это интереснейший и сложный период, мучительный для архитекторов.
Мы, жители Ташкента, обыватели, порой не понимаем той архитектуры. Взять в пример работы Рафаэля Хайрутдинова – уникальный Дом Кино – снесен, Дом Лесоводов – снесен. Это же преступление, ужас, варварство. Хорошо, что сохранился Колледж Бенькова с фантастической фреской Владимира Чуба внутри».
@tashkent_memory
👍26👏2❤1🤮1
Александр Куранов:
«Интересны были и небольшие сооружения: кафе «Уголок», «Буратино», «Голубые купола», ресторан «Зарафшан». Что с ними сделали! Уничтожили, извратили, безграмотно переделали. А ведь эти здания отражали принципы национальной архитектуры: внутренние перекрытые дворы, проветриваемые пространства, высокие колонны, водоемы.
Ташкент потерял значимость даже в глазах иностранных специалистов. Им не интересны эти переделки, они хотят увидеть первоначальные замыслы: чистенькие балкончики, красивые фасады жилых зданий, неиспорченный дом «Жемчуг» Офелии Ойдиновой и дома Геннадия Коробовцева на Ц-27 с многоуровневыми пространствами в жилье.
Интереснейшее здание Чиланзарского торгового центра – пластина с рельефными панелями, стеклянный низ, за счет которого здание выглядело как оторванный брусок. Здания ЦУМа, ГУМа, гостиницы «Москва», снесенные бани Касинского.
Что с ними стало? Какие причины могли заставить людей так изворотить архитектуру? Вот, в чем надо разбираться».
@tashkent_memory
«Интересны были и небольшие сооружения: кафе «Уголок», «Буратино», «Голубые купола», ресторан «Зарафшан». Что с ними сделали! Уничтожили, извратили, безграмотно переделали. А ведь эти здания отражали принципы национальной архитектуры: внутренние перекрытые дворы, проветриваемые пространства, высокие колонны, водоемы.
Ташкент потерял значимость даже в глазах иностранных специалистов. Им не интересны эти переделки, они хотят увидеть первоначальные замыслы: чистенькие балкончики, красивые фасады жилых зданий, неиспорченный дом «Жемчуг» Офелии Ойдиновой и дома Геннадия Коробовцева на Ц-27 с многоуровневыми пространствами в жилье.
Интереснейшее здание Чиланзарского торгового центра – пластина с рельефными панелями, стеклянный низ, за счет которого здание выглядело как оторванный брусок. Здания ЦУМа, ГУМа, гостиницы «Москва», снесенные бани Касинского.
Что с ними стало? Какие причины могли заставить людей так изворотить архитектуру? Вот, в чем надо разбираться».
@tashkent_memory
👍21🔥4🤮1
Александр Куранов:
«Несколько команд работают над восстановлением советских зданий, например, команда Чуховича совместно с итальянской группой, наш Фонд культурного наследия. Они пытаются привести архитектуру в первоначальный вид, но это крайне сложно.
Памятник нужно оставлять таким, каким он был задуман. Даже, если какие-то материалы пришли в непригодный вид, есть современные технологии.
Например, в Италии есть Институт Реставрации. Там восстанавливают первоначальный облик памятника вплоть до поисков склона, на котором растут деревья, необходимые для качественной реставрации деревянных элементов. Это совершенно новый уровень, который может быть в различны аспектах: реставрация, консервация, приспособление и другие, в зависимости от значимости памятника, его состояния, коммерческого потенциала.
Это достояние республики, в них вложены пот, кровь, мозги наших узбекистанцев, наших лучших зодчих строителей. Надо это восстановить и беречь».
Фото: Дом делегаций ЦК КП УзССР, Ташкент / Grace
@tashkent_memory
«Несколько команд работают над восстановлением советских зданий, например, команда Чуховича совместно с итальянской группой, наш Фонд культурного наследия. Они пытаются привести архитектуру в первоначальный вид, но это крайне сложно.
Памятник нужно оставлять таким, каким он был задуман. Даже, если какие-то материалы пришли в непригодный вид, есть современные технологии.
Например, в Италии есть Институт Реставрации. Там восстанавливают первоначальный облик памятника вплоть до поисков склона, на котором растут деревья, необходимые для качественной реставрации деревянных элементов. Это совершенно новый уровень, который может быть в различны аспектах: реставрация, консервация, приспособление и другие, в зависимости от значимости памятника, его состояния, коммерческого потенциала.
Это достояние республики, в них вложены пот, кровь, мозги наших узбекистанцев, наших лучших зодчих строителей. Надо это восстановить и беречь».
Фото: Дом делегаций ЦК КП УзССР, Ташкент / Grace
@tashkent_memory
👍20❤4😁1
Александр Куранов:
«Вопрос архитектуры 90-х не художественный, а чисто политический. Раньше человек, имея свой участок, не мог отстроить его так, как хочет, потому что были нормы, совершенно другие социальные аспекты. Вдруг появилась свобода. Социум разделился. Одна часть стала хозяевами всего: и пространств, и архитектуры, и отношений. Несогласные уезжали, бросали, дабы не бороться с этим волюнтаризмом и безвкусицей. Вот и результат.
Основным заказчиком архитектуры во все времена был правитель, потому что здание – это самое дорогое изделие. Шараф Рашидович Рашидов в свое время был основным заказчиком ташкентского метро, телевизионной башни, других гениальных сооружений.
Государство – это основной заказчик городских пространств. Если произошла стилистическая корректура, то это не вина архитекторов. То, что мы имеем сейчас в виде архитектуры 90-х и нулевых – отражение того, что хотели видеть наверху».
@tashkent_memory
«Вопрос архитектуры 90-х не художественный, а чисто политический. Раньше человек, имея свой участок, не мог отстроить его так, как хочет, потому что были нормы, совершенно другие социальные аспекты. Вдруг появилась свобода. Социум разделился. Одна часть стала хозяевами всего: и пространств, и архитектуры, и отношений. Несогласные уезжали, бросали, дабы не бороться с этим волюнтаризмом и безвкусицей. Вот и результат.
Основным заказчиком архитектуры во все времена был правитель, потому что здание – это самое дорогое изделие. Шараф Рашидович Рашидов в свое время был основным заказчиком ташкентского метро, телевизионной башни, других гениальных сооружений.
Государство – это основной заказчик городских пространств. Если произошла стилистическая корректура, то это не вина архитекторов. То, что мы имеем сейчас в виде архитектуры 90-х и нулевых – отражение того, что хотели видеть наверху».
@tashkent_memory
👍15😢2
Александр Куранов:
«На более обывательском уровне люди начали безграмотно заимствовать стилистику других стран.
То есть началось засилье бездумного копирования архитектуры, совершенно непригодной к нашим условиям. Иностранцы смеются над этой «архитектурной кунсткамерой», выставкой уродцев.
Люди копируют Версаль, Лувр, а удосужились ли хотя бы изучить, как рисуется ордер? Тащат сюда всё без знания основ архитектурной композиции и лепят что попало. Приходится краснеть, оправдываться, мол, мы еще молодая республика.
Наверное, нужно переболеть этим периодом, ведь изредка все же появляются интересные здания молодых архитекторов. Обидно, что часто талантливые специалисты уезжают работать заграницу, но это чисто экономическая проблема. Хотя у нас можно быстро вырасти до хорошего специалиста-руководителя, стать ГАПом за несколько лет».
@tashkent_memory
«На более обывательском уровне люди начали безграмотно заимствовать стилистику других стран.
То есть началось засилье бездумного копирования архитектуры, совершенно непригодной к нашим условиям. Иностранцы смеются над этой «архитектурной кунсткамерой», выставкой уродцев.
Люди копируют Версаль, Лувр, а удосужились ли хотя бы изучить, как рисуется ордер? Тащат сюда всё без знания основ архитектурной композиции и лепят что попало. Приходится краснеть, оправдываться, мол, мы еще молодая республика.
Наверное, нужно переболеть этим периодом, ведь изредка все же появляются интересные здания молодых архитекторов. Обидно, что часто талантливые специалисты уезжают работать заграницу, но это чисто экономическая проблема. Хотя у нас можно быстро вырасти до хорошего специалиста-руководителя, стать ГАПом за несколько лет».
@tashkent_memory
👍24👎1🔥1