I supermercati SPAR hanno iniziato ad accettare pagamenti in Bitcoin Lightning Network in Svizzera
https://s.grigio.org/wdGoe
https://s.grigio.org/wdGoe
MSN
SPAR lancia i pagamenti in Bitcoin in Svizzera
Il colosso della grande distribuzione, Spar, testa i pagamenti crypto a Zug, utilizzando la rete Lightning di Bitcoin. Un primo passo verso l’adozione mainstream delle criptovalute nei supermercati. SPAR testa Bitcoin come metodo di pagamento in Svizzera…
👍5
Piediepie usa archlinux btw https://s.grigio.org/e55wi
YouTube
I installed Linux (so should you)
#ad - Shop Gfuel sale: https://creator.gfuel.com/pewdiepie
🧎#Subscribe🧎
🌎 Get an exclusive 15% discount on Saily data plans! Use code pewdiepie at checkout. Download Saily app or go to https://saily.com/pewdiepie ⛵
📰 Get "The Kjellberg Mail" (family newsletter…
🧎#Subscribe🧎
🌎 Get an exclusive 15% discount on Saily data plans! Use code pewdiepie at checkout. Download Saily app or go to https://saily.com/pewdiepie ⛵
📰 Get "The Kjellberg Mail" (family newsletter…
👍2
LA VERITÁ SUL VIBE CODING: QWEN3 vs GLM4 benchmark
Qwen3 è la nuova intelligenza artificiale LLM di riferimento, tuttavia GLM4 offre delle prestazioni più interessanti nel coding nonostante la sua dimensione. Nel video vengono testati Qwen3-235B-A22 Qwen3-32B GLM4
👉 https://s.grigio.org/5iphn
⏰ ACCEDI a Techonsapevole Academy e IMPARA a crearti la tua INTELLIGENZA ARTIFICIALE PRIVATA, 100% PRIVACY con Techonsapevole Academy
👉🏻 https://s.grigio.org/techonsapevole-academy-ytp
Qwen3 è la nuova intelligenza artificiale LLM di riferimento, tuttavia GLM4 offre delle prestazioni più interessanti nel coding nonostante la sua dimensione. Nel video vengono testati Qwen3-235B-A22 Qwen3-32B GLM4
👉 https://s.grigio.org/5iphn
⏰ ACCEDI a Techonsapevole Academy e IMPARA a crearti la tua INTELLIGENZA ARTIFICIALE PRIVATA, 100% PRIVACY con Techonsapevole Academy
👉🏻 https://s.grigio.org/techonsapevole-academy-ytp
YouTube
LA VERITÁ SUL VIBE CODING: QWEN3 vs GLM4 benchmark
Qwen3 è la nuova intelligenza artificiale LLM di riferimento, tuttavia GLM4 offre delle prestazioni più interessanti nel coding nonostante la sua dimensione. Nel video vengono testati Qwen3-235B-A22 Qwen3-32B GLM4
QWEN 3
https://qwenlm.github.io/blog/qwen3/…
QWEN 3
https://qwenlm.github.io/blog/qwen3/…
👍1
Techonsapevole Crypto
LA VERITÁ SUL VIBE CODING: QWEN3 vs GLM4 benchmark Qwen3 è la nuova intelligenza artificiale LLM di riferimento, tuttavia GLM4 offre delle prestazioni più interessanti nel coding nonostante la sua dimensione. Nel video vengono testati Qwen3-235B-A22 Qwen3…
Come previsto Qwen3-32B non supera Deepseek R1,.. Ma é ottimo per la dimensione che ha
https://livebench.ai
https://livebench.ai
https://youtu.be/fMXnOXOscbE
Rilasciata Opensuse Leap 16 Beta (se cercate un'alternativa a Debian/Ubuntu/Fedora)
https://s.grigio.org/zkHMk
Rilasciata Opensuse Leap 16 Beta (se cercate un'alternativa a Debian/Ubuntu/Fedora)
https://s.grigio.org/zkHMk
YouTube
Il primo Linux con web installer, Opensuse Slowroll Leap Tumbleweed
Opensuse Linux è una distribuzione Linux per tutti che potrebbe essere facile come Ubuntu, stabile come Debian e aggiornata come Archlinux.
Inoltre ha caratteristiche subito pronte come:
- crittografia LUKS facilmente attivabile e supporto a systemd-boot…
Inoltre ha caratteristiche subito pronte come:
- crittografia LUKS facilmente attivabile e supporto a systemd-boot…
👍1
Proxmox compie 20 anni
https://youtu.be/_d0oUSVgG_g
https://www.proxmox.com/en/about/company-details/press-releases/proxmox-celebrates-20-years
https://youtu.be/_d0oUSVgG_g
https://www.proxmox.com/en/about/company-details/press-releases/proxmox-celebrates-20-years
YouTube
Corso accelerato PROXMOX e recensione + port ARM64 non ufficiale
Proxmox recensione, utilizzo base e considerazione su porting Arm64
.
Proxmox è un sistema operativo Linux che gestisce altri sistemi operativi, offrendo funzionalità come un ambiente web per gestire QEMU, macchine virtuali Linux, contenitori LXC, Chef, file…
.
Proxmox è un sistema operativo Linux che gestisce altri sistemi operativi, offrendo funzionalità come un ambiente web per gestire QEMU, macchine virtuali Linux, contenitori LXC, Chef, file…
Google permette tramite identità digitale di verificare l'età online. In UK
https://s.grigio.org/UmaNh
-
PS: se dipendi da google, per cloud storage, email, comunicazioni,.. forse ti dovresti svegliare
https://youtu.be/X2A3-RQv-98?si=dhEH-TNfBZZBtNV6
https://s.grigio.org/UmaNh
-
PS: se dipendi da google, per cloud storage, email, comunicazioni,.. forse ti dovresti svegliare
https://youtu.be/X2A3-RQv-98?si=dhEH-TNfBZZBtNV6
Google
It’s now easier to prove age and identity with Google Wallet
Learn more about new Google Wallet updates, including new ways to use your digital ID for age and identity verification.
👍2
La polemica su OP_RETURN in Bitcoin riguarda il suo utilizzo e i limiti imposti a questa funzione, che permette di inserire dati arbitrari nella blockchain. Ecco una spiegazione chiara e concisa del dibattito, basata sui fatti e sulle fonti disponibili:
Cos'è OP_RETURN?
OP_RETURN è un opcode del linguaggio di scripting di Bitcoin che consente di allegare fino a 80 byte di dati a una transazione, rendendo l'output non spendibile ("bruciato"). Introdotto nel 2014, serve per memorizzare informazioni come timestamp, hash di documenti o metadati per applicazioni come notarizzazione (es. Proof of Existence) o protocolli come Omni/Tether, senza intasare il database delle transazioni spendibili (UTXO).
Origine della polemica
La controversia ruota attorno a due questioni principali:
Scopo di Bitcoin: Bitcoin è progettato come moneta digitale decentralizzata, ma OP_RETURN permette usi non monetari, come l'archiviazione di dati. Alcuni puristi, come lo sviluppatore Luke Dashjr, vedono questo come una deviazione dallo scopo originale, definendo usi non finanziari (es. NFT o Ordinals) come "spam" che appesantisce la blockchain. Altri, come Peter Todd, sostengono che tali restrizioni siano inutili, dato che i dati possono essere inseriti comunque tramite altre tecniche (es. Taproot).
Limiti tecnici: Dal 2014, Bitcoin Core impone un limite di 80 byte per OP_RETURN e una sola uscita per transazione per scoraggiare abusi. Una proposta recente (PR #32359 di Peter Todd) mira a rimuovere queste restrizioni, permettendo più dati e usi avanzati (es. NFT, contratti complessi). I critici temono che ciò aumenti il rischio di contenuti illegali, malware o un sovraccarico della rete, mentre i sostenitori credono che riduca il congestionamento e favorisca l'innovazione.
Argomenti principali del dibattito
Contro l'eliminazione dei limiti:
Integrità finanziaria: Dashjr e altri sostengono che Bitcoin debba rimanere una rete monetaria, non una piattaforma di dati. Più dati significano blockchain più pesante, costi maggiori per i nodi e potenziale centralizzazione.
Rischi legali: L'archiviazione di contenuti illegali (es. immagini protette da copyright o malware) potrebbe compromettere la fungibilità di Bitcoin e coinvolgere i nodi in violazioni legali. Un esempio estremo è l'inserimento di un emulatore Nintendo 64 tramite Ordinals.
Spam: Senza limiti, la blockchain potrebbe essere usata per scopi non essenziali, aumentando le fee per le transazioni monetarie.
A favore dell'eliminazione dei limiti:
Innovazione: Sviluppatori come Pieter Wuille e Gloria Zhao vedono OP_RETURN come un modo per supportare applicazioni decentralizzate (es. dApp, token digitali) senza compromettere la sicurezza.
Efficienza: Rimuovere i limiti potrebbe ridurre il "bloat UTXO" (transazioni non finanziarie che intasano la rete), semplificando il codice e migliorando la scalabilità.
Libertà di utilizzo: I nodi possono già impostare politiche personalizzate (es. -datacarrierlimit), quindi i limiti rigidi non sarebbero necessari. Inoltre, protocolli come Ordinals aggirano già le restrizioni tramite Taproot.
Cos'è OP_RETURN?
OP_RETURN è un opcode del linguaggio di scripting di Bitcoin che consente di allegare fino a 80 byte di dati a una transazione, rendendo l'output non spendibile ("bruciato"). Introdotto nel 2014, serve per memorizzare informazioni come timestamp, hash di documenti o metadati per applicazioni come notarizzazione (es. Proof of Existence) o protocolli come Omni/Tether, senza intasare il database delle transazioni spendibili (UTXO).
Origine della polemica
La controversia ruota attorno a due questioni principali:
Scopo di Bitcoin: Bitcoin è progettato come moneta digitale decentralizzata, ma OP_RETURN permette usi non monetari, come l'archiviazione di dati. Alcuni puristi, come lo sviluppatore Luke Dashjr, vedono questo come una deviazione dallo scopo originale, definendo usi non finanziari (es. NFT o Ordinals) come "spam" che appesantisce la blockchain. Altri, come Peter Todd, sostengono che tali restrizioni siano inutili, dato che i dati possono essere inseriti comunque tramite altre tecniche (es. Taproot).
Limiti tecnici: Dal 2014, Bitcoin Core impone un limite di 80 byte per OP_RETURN e una sola uscita per transazione per scoraggiare abusi. Una proposta recente (PR #32359 di Peter Todd) mira a rimuovere queste restrizioni, permettendo più dati e usi avanzati (es. NFT, contratti complessi). I critici temono che ciò aumenti il rischio di contenuti illegali, malware o un sovraccarico della rete, mentre i sostenitori credono che riduca il congestionamento e favorisca l'innovazione.
Argomenti principali del dibattito
Contro l'eliminazione dei limiti:
Integrità finanziaria: Dashjr e altri sostengono che Bitcoin debba rimanere una rete monetaria, non una piattaforma di dati. Più dati significano blockchain più pesante, costi maggiori per i nodi e potenziale centralizzazione.
Rischi legali: L'archiviazione di contenuti illegali (es. immagini protette da copyright o malware) potrebbe compromettere la fungibilità di Bitcoin e coinvolgere i nodi in violazioni legali. Un esempio estremo è l'inserimento di un emulatore Nintendo 64 tramite Ordinals.
Spam: Senza limiti, la blockchain potrebbe essere usata per scopi non essenziali, aumentando le fee per le transazioni monetarie.
A favore dell'eliminazione dei limiti:
Innovazione: Sviluppatori come Pieter Wuille e Gloria Zhao vedono OP_RETURN come un modo per supportare applicazioni decentralizzate (es. dApp, token digitali) senza compromettere la sicurezza.
Efficienza: Rimuovere i limiti potrebbe ridurre il "bloat UTXO" (transazioni non finanziarie che intasano la rete), semplificando il codice e migliorando la scalabilità.
Libertà di utilizzo: I nodi possono già impostare politiche personalizzate (es. -datacarrierlimit), quindi i limiti rigidi non sarebbero necessari. Inoltre, protocolli come Ordinals aggirano già le restrizioni tramite Taproot.
Google pass, l'identità digitale per verificare l'età
https://www.instagram.com/reel/DJOuz4Jx9k_/
https://www.instagram.com/reel/DJOuz4Jx9k_/
LIBERATI DALLE BIG TECH 🥏 CON IL SELFHOSTING E RISPARMIA. SELFHOSTING
https://s.grigio.org/8VjfU
.
⏰ ACCEDI a Techonsapevole Academy e IMPARA a crearti la tua INTELLIGENZA ARTIFICIALE PRIVATA, 100% PRIVACY con Techonsapevole Academy
👉🏻 https://s.grigio.org/techonsapevole-academy-ytp
https://s.grigio.org/8VjfU
.
⏰ ACCEDI a Techonsapevole Academy e IMPARA a crearti la tua INTELLIGENZA ARTIFICIALE PRIVATA, 100% PRIVACY con Techonsapevole Academy
👉🏻 https://s.grigio.org/techonsapevole-academy-ytp
YouTube
LIBERATI DALLE BIG TECH 🥏 CON IL SELFHOSTING E RISPARMIA. SELFHOSTING
I migliori componenti per farti il cloud a casa tua. DNS, MONITORAGGIO, INTELLIGENZA ARTIFICIALE LOCALE.
00:00 Intro
00:28 Perchè ricrearsi il cloud con il selfhosting
02:13 Sistemi operativi per il selfhosting
03:03 Selfhosting internet sovrano vs Internet…
00:00 Intro
00:28 Perchè ricrearsi il cloud con il selfhosting
02:13 Sistemi operativi per il selfhosting
03:03 Selfhosting internet sovrano vs Internet…
👍6
Techonsapevole Crypto
https://www.youtube.com/watch?v=Uk80hKN8688&list=PLoyPN0t8-vQVA01YrHcHFISEfPSSneyaE&index=2
🙀 ACE una alternativa opensource a Suno/udio, il generazione di canzoni. PS: dovete fornire la lirica
https://github.com/ace-step/ACE-Step?tab=readme-ov-file
https://github.com/ace-step/ACE-Step?tab=readme-ov-file
👍1