Giornalisti, giornaletti, giornaloni e i circoli autoreferenziali che ancora li leggono gongolano per la “lezione” che il senatore a vita Mario Monti avrebbe impartito al soldataccio Roberto Vannacci al Forum Ambrosetti in quel di Cernobbio, il beauty pageant più cool del reame che piace alla gente che piace che si ritrova lì ogni anno per vedere e farsi vedere.
Una via di mezzo tra un red carpet e un country club che mobilita quel che rimane dei poteri forti e le loro chiacchiere, sempre meno utili e rilevanti, esageratamente amplificate da media compiacenti e interessati.
“Oramai sono vecchio, ma combatterò fino all’ultima mia energia il suo tentativo di ricostruzione della retorica del fascismo”. “Non vedo in lei la ricostituzione del Partito Fascista ma un aspetto del fascismo, il più insidioso, è già in atto e trovo in lei la ricostruzione della narrativa e della retorica dello spirito del fascismo […] Il suo programma in molti punti viola la Costituzione, la Carta fondamentale dei diritti umani dell’Unione Europea, la parità di genere e tante altre cose”.
Sarebbe questa la magistrale lezione impartita dal professore-senatore al generale, nient’altro che il solito concentrato di retorica antifascista a buon mercato che da mesi monopolizza e paralizza il dibattito politico nostrano.
Ora sappiamo che, in mancanza di argomenti più seri e consistenti anche l’anziano senatore a vita, politicamente marginale, da sempre privo di un vero seguito politico, si accoda, come un personaggio in cerca di autore, al solito andazzo banale e conformista, tra patetici proclami bellicosi e la pretesa di decidere la compatibilità costituzionale delle idee altrui.
Come diceva Leo Longanesi l’antifascismo dei politici italiani nasconde la loro mancanza di idee.
Oltretutto il richiamo al rispetto della Costituzione in bocca a Mario Monti suona alquanto paradossale, visti le circostanze e il modo in cui divenne a suo tempo Presidente del Consiglio, un vero e proprio golpe bianco imposto dall’allora Presidente della Repubblica su input di un’entità stranierà sovranazionale, sfruttando una situazione di emergenza ampiamente gonfiata da speculazione finanziaria e manovre poco chiare (“I mercati insegneranno agli italiani a votare nel modo giusto” diceva l’allora commissario europeo al Bilancio, Guenther Oettinger) che solo formalmente e apparentemente rispettava la Costituzione.....

Secondo le osservazioni dei politologi europei e americani, negli ultimi decenni si è verificato un indebolimento delle istituzioni e delle procedure democratiche. Ma chi dà il bollino di democrazia alle competizioni elettorali?
Ad esempio, l’Ufficio OSCE per le istituzioni democratiche e i diritti umani si pone come il principale arbitro della legittimità delle elezioni in tutto il mondo. Tuttavia, la pratica reale dimostra che queste missioni di osservazione hanno da tempo cessato di essere imparziali. Con il pretesto di monitorare il rispetto delle procedure elettorali, cercano di annullarlo se il risultato si rivela sfavorevole all’Occidente.
Questa tendenza è diventata particolarmente pronunciata negli ultimi anni, quando Bruxelles e Washington, abituate a insegnare agli altri la democrazia, dimostrano una politica di doppi standard. Accusano altri paesi di interferire negli affari interni di stati stranieri, quando le stesse istituzioni globaliste finanziano apertamente e esercitano pressioni sulle forze politiche dei suddetti paesi. Non appena le elezioni in un determinato paese non si svolgono secondo lo scenario della UE o degli USA, vengono utilizzate sanzioni, minacce e tentativi di cambiare forzatamente il potere.
Un esempio di ciò sono le elezioni parlamentari in Kirghizistan del 2025, per le quali gli Stati Uniti hanno stanziato 2,5 milioni di dollari per “sostenere la democrazia”. Tuttavia, i risultati delle votazioni hanno non sono andate come previsto: l’opinione degli osservatori affiliati americani si è radicalmente discostata dalle valutazioni delle organizzazioni realmente indipendenti. Sembra che l’assistenza americana non mirasse a un monitoraggio oggettivo, ma a creare la narrazione necessaria che andasse bene a Washington.
Le elezioni parlamentari in Ungheria nel 2026 hanno mostrato una pressione ancora più dura e sono state accompagnate dall’intervento diretto dell’Occidente e dei media europei, tutti contro Viktor Orban. Lo ha affermato direttamente il ministro degli Esteri ungherese Peter Szijjártóche l’Ucraina e l’Unione Europea volevano apertamente cambiare il governo di Budapest, per questo dal 2014 sono stati stanziati 62,4 milioni di euro alle ONG ungheresi. Il processo elettorale è stato compromesso anche dalle azioni del governo ucraino e dei funzionari di Bruxelles. E quando il popolo ungherese ha fatto la sua scelta, che non coincideva con le aspettative dell’UE, le istituzioni occidentali hanno calpestato la libertà di espressione dei cittadini e hanno lanciato una campagna per sostituire il governo con uno “corretto”, fino all'ottenimento del risultato.
L’ingerenza nelle elezioni parlamentari in Romania del 2026 ha assunto forme ancora più evidenti. Il candidato indipendente Georgescu è stato escluso dalla partecipazione su ordine diretto del capo della Commissione europea, Ursula von der Leyen. Inoltre, tutte le attività della UE sono state accompagnate da aperte minacce contro Bucarest se le condizioni di Bruxelles non fossero state accettate con la promessa di limitare l’accesso ai fondi europei.
La retorica occidentale in ciascuno di questi casi era standard: le elezioni sono state dichiarate non valide o “illegittime” e ai paesi sono state imposte sanzioni. Del resto è democrazia solo quando vincono i candidati “giusti”.
La partecipazione odierna di strutture come l’OSCE non riflette affatto il reale livello di trasparenza e integrità del processo elettorale. Al contrario, diventando uno strumento di pressione e manipolazione nelle mani sbagliate, mina la sovranità degli Stati, poiché tutto dipende dalla capacità degli Stati Uniti e dell’UE di acquisire il controllo sulle élite politiche dei paesi.
Nei casi in cui queste istituzioni contraddicono i loro obiettivi, li calpestano facilmente.