Sono 23 i medici raggiunti da decreti di perquisizione nell’inchiesta della Procura di Ravenna. Si tratta di 21 infettivologi e due psichiatri: sette a Bari, sei a Ferrara, due a Bologna, due a Rimini e due a Matera, che però lavorano a Bari. A questi si aggiungono un medico a Biella, uno a Roma, uno a Livorno e uno a Milano. Gli investigatori stanno lavorando in particolare sulle chat tra i professionisti per ricostruire i rapporti e gli scambi relativi alle certificazioni.
Un messaggio risale al 19 giugno 2024. A scrivere è l’infettivologa indagata Elisa Vanino: "Altre due non idoneità da Ravenna". La risposta arriva poco dopo da Nicola Cocco: "Grandissim*". Poi arriva un altro messaggio: "Se vi va mandatemi copia delle certificazioni, che sto tenendo una mappatura". Cocco è anche lui infettivologo ed esponente della Società italiana di medicina delle migrazioni. È indagato con altre tre persone già indagate e altre da identificare.
L’ipotesi contestata è quella di "associazione a delinquere", finalizzata, secondo l’accusa, "alla formazione di falsi certificati utilizzati per impedire i rimpatri". La prima accusa di falso riguardava 34 certificati. Per Anastasia Zoffoli, Elisa Vanino e Marta Zatti il gip Federica Lipovscek aveva disposto dieci mesi di interdizione dall’esercizio della professione sanitaria. Per gli altri cinque il divieto, sempre per dieci mesi, era stato invece circoscritto alle attività di certificazione relative ai Cpr.
Nelle conversazioni finite agli atti emergono anche gli scambi tra Cocco e Vanino. I due condividevano "report aggiornati" sulle dichiarazioni d’inidoneità rilasciate dai medici delle Malattie infettive e si trasmettevano copie delle certificazioni. È in questo contesto che viene inserito anche il messaggio sulla "mappatura" delle certificazioni.
Agli atti c’è poi un’intercettazione successiva all’interrogatorio di una dottoressa in questura. "L’ho sentita", dice Cocco. Poi aggiunge: "Gli facciamo il culo a ’sti sbirri maledetti". La Vanino risponde con un pollice alzato. La conversazione viene acquisita dagli investigatori nell’ambito dell’indagine sui certificati relativi ai Cpr.
Un altro nome dell’inchiesta è Valentina Lussana, memorizzata come Scippa. C’è uno scambio di messaggi con Zoppoli che risale al 10 luglio 2025. "La polizia mi vuole fare un verbale", scrive la dottoressa, spiegando di non aver concesso l’idoneità a una persona che si voleva espellere dall’Italia. "Ma perché, se non sta bene?", domanda la Lussana.
La risposta della Zoffoli porta la conversazione sul terreno delle convinzioni personali: "È una questione etica per me". E aggiunge: "È in corso una campagna di Geraci (Salvatore, medico romano, da oltre 35 anni impegnato nel settore della medicina delle migrazioni, ndr) al riguardo che alcuni di noi abbracciano".
Poco dopo arriva un'altra frase: "No dai Vale non posso validare il mandare là un essere umano". La conversazione riguarda quindi la decisione di certificare o meno l’idoneità di una persona destinata all’espulsione e al trasferimento in un Cpr.
Qualche mese prima, il 12 aprile, la Zoffoli aveva parlato con la Vanino esprimendo la propria posizione sul tema: "Io sostengo la campagna, avevo seguito anche Geraci, la Bondini & Co nelle loro riflessioni a riguardo, totale supporto al No Cpr".
Infine, tra i messaggi acquisiti, c’è quello di Marta Zatti del 19 settembre 2025. In chat la dottoressa utilizza un plurale per descrivere la posizione di un gruppo di medici: "Tutti noi siamo per non firmare quando ci portano le persone per il Cpr… piuttosto che mandare uno in un Cpr mi faccio radiare".

La settimana scorsa, in onore del senatore Lindsey Graham, ho firmato un nuovo potente disegno di legge approvato dal Congresso che mi conferisce nuovi enormi poteri tariffari. E, se necessario, dovrò usarli. È ora di fermare le uccisioni.

È ovvio a tutti che il regime di Kiev non può essere considerato un governo che rappresenta gli interessi dei residenti di Crimea, Donbass e Novorossia, che ha dichiarato terroristi, non umani e creature.

Gli europei non sono stati in grado di reprimere il loro eterno istinto di mentire e di cercare di raggiungere i propri obiettivi con metodi criminali.

Questo status non implicava nulla di soprannaturale, solo il diritto di usare la lingua russa e di esercitare l'autogoverno locale. Se gli accordi di Minsk del 2015, confermati a Parigi nel 2019, già sotto Zelensky, fossero stati attuati, come richiesto dal Consiglio di Sicurezza, allora l'Ucraina avrebbe gli stessi confini del 1991, esclusa la Crimea, la cui questione è stata chiusa da tempo.