🔥 KATTA CHEGIRMA

5 ta kitob: ❌ 250 ming so‘m → ✅ 165 ming so‘m
4 ta kitob: ❌ 200 ming so‘m → ✅ 140 ming so‘m

🚚 YETKAZIB BERISH – MUTLAQ BEPUL!

Test to‘plamlarim kitob do‘konlarida 40–50 ming so‘m atrofida sotiladi. Ustiga yetkazib berish xarajati ham qo‘shilsa, umumiy summa 250 ming so‘mgacha chiqishi mumkin. 5X aksiyasida esa ham chegirma bor, ham yetkazib berish mutlaqo bepul! Eng asosiysi, imzoyim tushirilgan va Jalol Boltayevdan sovg‘a deb yozilgan maxsus ruchka egasi bo‘lasiz :) 🙂

📍 O‘zbekiston bo‘ylab tuman markazlarigacha yuboramiz.
📦 Yetib borish muddati – ko‘pi bilan 7 kun.

⏳ Aksiya 14–18-iyul kunlari amal qiladi. Shundan keyin kitoblar asl narxiga qaytadi. 🙂

Karta: 9860010133910371
Buyurtma uchun: @jalolbooks

👉 @TESTLIDER

🖊 Bu oddiy ruchka emas...

Bu ruchka test ishlayotganda qo‘lingizni to‘g‘ri javobga olib boradi. Ya’ni “X-ruchka” :)

Narxi 1000 dollar emas! 165 ming so‘mlik aksiya doirasida 5 talik “Kundalik-optimal” to‘plamini olgan har bir o‘quvchiga mendan sovg‘a bo‘ladi.

Murojaat uchun: @jalolbooks

👉 @TESTLIDER

“X-variant” masalasida pedagog Haydarova O‘g‘ilbeka Prezident Shavkat Miromonovich Mirziyoyevga murojaat qildi.

“Siz rahbarligingizda ta’lim tizimida adolat va shaffoflikni ta’minlash yo‘lida katta islohotlar amalga oshirildi. Minglab qorako‘z bolalarimiz aynan shu islohotlar tufayli bilim bilan natijaga erishish mumkinligiga ishondi.

Shu sababli Sizdan ushbu masalaga shaxsan e’tibor qaratishingizni iltimos qilib so‘raymiz. Bu ishga aralashgan barcha aybdorlar topilib, jinoyat jazoasiz qolmasligi kerak... Zero ta’lim tizimidagi ushbu holatlar millat kelajagiga bolta uradi”, – deyiladi murojaatda.

👉 @TESTLIDER

Vijdon oldidagi status odamlar oldidagi statusdan muhimroq

Haqiqat uchun kurashayotgan odamlarga nisbatan trolling juda ko‘p bo‘ladi. Ularning ayrimlarini siz trolling ekanini hatto sezmasligingiz ham mumkin. Men bu haqda ko‘p maqolalar o‘qiganman, shuning uchun buni sizlarga ham tushuntirmoqchiman.

Masalan, haqiqat uchun kurashayotgan odamning izohlariga kimdir kirib: “Jonga tegdi”, “Yana shu mavzumi?” degan gaplarni yozadi.

Bundan maqsad unda “Odamlarga yoqmayapman”, “Statusim tushyapti”, “Yaxshisi, bu mavzuni boshqa ko‘tarmay qo‘ya qolay” degan qo‘rquvni uyg‘otish. Shunday taassurot orqali uni bu yo‘ldan qaytarmoqchi bo‘lishadi.

Juda katta ehtimol bilan bunday trolling ortida aynan shu masaladan manfaatdor shaxslar yoki ularning topshirig‘i bilan harakat qilayotgan odamlar bo‘ladi.

LEKIN SIZLARNI XAFA QILADIGAN BITTA GAPIM BOR: ochig‘ini aytsam, men, birinchi navbatda, odamlar oldida statusim tushib ketmaydimi, deb o‘ylamayman. Men uchun, birinchi navbatda, o‘z vijdonim oldidagi statusim tushib ketmasligi kerak.

👉 @TESTLIDER

“X-variant” masalasi bilan shugʻullanish toʻgʻridan toʻgʻri Prezident administratsiyasi qoʻliga oʻtibdi

Oʻylashimcha, Prezident administratsiyasi imtihondan oldin odam boshiga 1000 $ dan berilgan materiallardagi 66 % va 43 % moslik hech qanday tasodif emasligini yaxshi anglay oladi. Oʻylashimcha.

Eslatib oʻtaman: administratsiya rahbari Saida Mirziyoyeva, ta’limni isloh qilish boʻyicha kotibiyat rahbari esa Ilhom Sirojev.

👉 @TESTLIDER

“Ruchkaning alohida o‘zi necha pul?” deb so‘rashmoqda. Alohida 300 ming so‘m. Shuning uchun aksiya narxida, 165 ming so‘mga to‘plamni sotib olavering, uning ichida bepul bo‘ladi :)

Karta: 9860010133910371
Murojaat: @jalolbooks

👉 @TESTLIDER

Tarix shuni ko‘rsatadiki, kecha sizga muxlislik qilib, “ustoz” sifatida bilgan odam, bugun siz bilan bellashishga urinishi mumkin. Yamal bir vaqtlari Messining ashaddiy muxlisi bo‘lgan, hatto go‘dakligida Messi uni yuvintirgan ham.

👉 @TESTLIER

Ijtimoiy-siyosiy mavzularda yozib kelayotgan faollardan biri, «Fayzbog‘» kanali asoschisi Temurmalik Tojiddinzoda ham “X-variant” masalasini o‘z kanalida yoritibdi

Menimcha, bu masalani asta-sekin butun jamiyat manfaatlariga daxldor jiddiy masala ekanini ko‘proq odamlar anglay boshlaydi. Kecha ham bir necha OAV vakillari biz bilan bog‘landi. Demak, bu mavzu endi kengroq muhokama qilinadi.

Lekin muhokama bilan cheklanilmasligi kerak. Jamoatchilikni qiziqtirayotgan barcha savollarga aniq javob berilishi, aybdorlar javobgarlikka tortilishi kerak. Shundagina “X-variant” degan illatning ildiziga bolta urish mumkin bo‘ladi.

Zero ertaga hech kim o‘z farzandining “X-variant” bilan o‘qishga kirgan shifokor qo‘lida operatsiya qilinishini, “X-variant” bilan o‘qishga kirgan o‘qituvchi qo‘lida ta’lim olishini yoki “X-variant” bilan diplom olgan muhandis qurgan ko‘prikdan yurishni istamas...

👉 @TESTLIDER

Kimdir menga “sen xavfli odamlar bilan o‘ynashyapsan?” desa, mening javobim...

👉 @TESTLIDER

«Kundalik-optimal»lar endi rus tilida! 🇷🇺

6-sinf «Qadimgi dunyo tarixi» fani bo‘yicha «Kundalik-optimal»ning rus tilidagi nashri ham tayyor. Tez orada chop etiladi.
Eslatma: kelgusi o‘quv yilidan boshlab oflayn kurslarimizda tarix fani bo‘yicha rus tilida ham tayyorlov yo‘lga qo‘yiladi.

👉 @TESTLIDER

Huquqshunosga o‘xshab e’tiroz bildiring

Huquq fanidan kecha imtihon bo‘ldi. Yuqorida Eldor Asadov fikr bildirgan (ha, huquqshunos deb yozish esdan chiqibdi). Haqiqatan ham dunyoning qaysidir burchagidagi davlat federativmi yoki unitarmi – buni bilishning o‘zi katta ilmiy yoki amaliy ahamiyatga ega emas, ayniqsa huquqshunos uchun. Bu o‘rinli e’tiroz. Kosta Rikaning unitar davlat ekanini bilmagan odamni “bilimsiz”, bilgan odamni esa “yorvoradigan darajada bilimli” deb bo‘lmaydi.

Eldor Asadov aynan shu jihatga e’tibor qaratdi. U huquqshunos sifatida ham, testologiyadan xabardor inson sifatida ham savollarning mazmuni va ularning ahamiyat (muhimlilik) darajasiga to‘g‘ri e’tiroz bildirdi. Aynan shunday asosli tanqidlar test sifatining yaxshilanishiga ta’sir qilmasdan qolmaydi.

Lekin “savol darslikdan tashqarida tushgani uchun apellyatsiyada yutib chiqamiz” degan e’tiroz testologiya nuqtayi nazaridan ham, pedagogika nuqtayi nazaridan ham, eng muhimi, qonunchilik nuqtayi nazaridan ham to‘g‘ri emas. Testologiya bilan pedagogikani bir chetga qo‘ya turaylik, qonunchilikning o‘zi bunga asos bermaydi. Huquqshunos bo‘lgan insondan bunday e’tirozni eshitish esa ikki karra hayratlanarli. Axir huquqshunoslarning o‘zi ham “qonun – baribir qonun” degan tamoyilni yaxshi biladi-ku.

Qolaversa, haqiqatan ham testning sifatli (valid) bo‘lishi faqat darslik bilan bog‘liq emas. Masalan, Fan olimpiadalari markazi tuzadigan testlarning barchasi “darslik doirasida” bo‘lyapti. Xo‘sh, o‘sha testlar sifatlimi? So‘nggi olimpiada testlaridan jamoatchilik qay darajada mamnun bo‘ldi (ayniqsa, huquq va tarix testlaridan)? Demak, testning sifati “darslikda bor-yo‘qligi” bilan belgilanmaydi.

Hozir ayrim huquqshunoslar, jumladan, Akmal Sodiqov ham huquq fani testlarini “norm emas” deb baholadi. Men ham bu fikrga qisman qo‘shilaman. Lekin o‘tgan yillar davomida Akmal Sodikov tomonidan ko‘p ilgari surilgan “darslikda yo‘q, apellyatsiya berib yutib chiqamiz” degan mazmundagi “argument”ni keltirmaslik zarur. Bu minusga ishlaydigan, BMBAga moydek yoqib tushadigan, javob berish oson bo‘lgan quruq e’tiroz.

Asosiy e’tirozlar asosan “test qay darajada muhim ma’lumot asosida tuzilgan?” degan savol ustiga qurilishi kerak. U bo‘lajak huquqshunosning bilim va kompetensiyalarini baholash uchun qanchalik ahamiyatga ega?

Eldor Asadov videoda shu masalani ko‘tardi. O‘tgan yillar davomida ham bir qator jamoatchilik faollari va yuristlar shu nuqtaga e’tibor qaratib, asosli tanqidlar bildirib kelishgan (masalan, Ne’matullo Zamonov. Biroq boshida hamma ham noto‘g‘ri e’tiroz bildirayotganini tushuna olmagan). Tan olish kerakki, aynan shunday konstruktiv e’tirozlar sabab testlar oldingi yillarga qaraganda ancha yaxshilandi.

Yana bir masala meni o‘ylantiradi. Nega bu mavzuda aniq, tizimli va argumentlarga tayangan tahlillar juda kam? Mayli, abituriyentlar hali yosh. Lekin tajribali yuristlardan ham “birinchidan..., ikkinchidan..., uchinchidan...” tarzida puxta asoslangan tahlillarni kam uchratamiz. Axir shunday e’tirozlargina ko‘proq ta’sir qilishini bilamiz-ku.

***

Ochig‘i, yuqoridan vazifa yuklatilgan ta’lim sohasi vakillari haqida o‘zimda “ichi bo‘sh ekan” degan taassurot paydo bo‘lishini istamayman. Chunki bunday holat mening ham motivatsiyamni pasaytiradi. Vazifa yuklangan mutaxassisdan mantiqsiz yoki yuzaki fikr eshitsam, undan ham ko‘ra o‘zimdan ko‘proq xafa bo‘la boshlayman.

Oldin tarix sohasi bo‘yicha vazifa yuklatilgan bir insonga ham shunday degandim: mayli, bunday mantiqsiz gapni boshqa birov aytsa aytsin, lekin siz aytmang. Chunki siz aytsangiz, mendagi “vazifa yuklangan odamlar kuchli mutaxassis bo‘ladi” degan ishonch chilparchin bo‘ladi...

👉 @TESTLIDER

Huquq fanidan "x‐variant" chiqdimi?

👉 @TESTLIDER

Dalillarga asoslangan fikrlar

Aprel oyidagi “Milliy sertifikat” imtihonida savollar avvalgi yillarga nisbatan ancha murakkablashgani ko‘pchilik tomonidan e'tirof etildi. Bir qator repetitorlar, jumladan, Sirojiddin Yo‘ldoshev va O‘g‘ilbeka Fayzullayeva ham bu holat ortida “X-variant” bozorining chaqqon bo‘lishi maqsadi yotganligi haqidagi qarashni ilgari surgan.

Bu gapda jon bor. Chunki ilgari ham murakkab savollar bo‘lgan, ammo bu darajada mantiq doirasidan chiqmagan. Go‘yoki kimdir savollar qanchalik mantiqsiz bo‘lsa, shuncha kattaroq pul bo‘ladi, degandek. Oldingi savollar bilan o‘zingiz solishtirib ko‘rishingiz mumkin.

***
2025-yil 8-mayda respublikada respublikada 60 % o‘qituvchi yiqilgan (isbot). Bu konkret fakt. Xorazmda atigi 2–3 kishi o‘tgan o‘shanda. Bu imtihonda 900 nafar o‘qituvchi o‘zining haqli balidan, ayrimlar ishidan mahrum bo‘lgan. Shundan so‘ng 1 yil davomida BM bilan kurash olib borib yutib chiqqanmiz, ishga qayta tiklanganlarning quvonchini ko‘rsangiz edi... 2025-yil 8-maydan keyin bo‘lgan attestatsiya imtihonlarida attesatsiyadan o‘tganlar soni oshgan, ya’ni savollarga nisbatan e’tibor bera boshlashgan. Jumladan, Xorazm viloyatida ham oldingiga qaraganda 3–4 barabar oshgan. @T_Nurmetov kanalida ko‘rishingiz mumkin.

“Attestatsiyada kurashgandik, shunga attestatsiyadan o‘tuvchilar kam bo‘ldi” degan gap statistikaga zid-ku, shundoq ko‘rinib turibdi-ku. Bu gapni aytayotganlar natijalarga bir qarab qo‘ysa bo‘lardi. 2025-yil 8-mayda hech bir repetitorda tuzuk natija chiqmagan. Mendayam. Ochig‘i, mavjud dalillarga tupurib, bir insonni yomonotliq qilishni bas qilish kerak. Uyat, ichiqoralik – uyat! :)

Ha, aytgancha, “x-variant” degan narsaga bolta urilmasa, savollar shunday mantiqsiz bo‘lish ehtimoli doim qolaveradi!

👉 @TESTLIDER

“X-variant”ning kasofati!

Huquq fanidan ham “X-variant” tarqalgan bo‘lishi ehtimoli yuqori ekani haqida ko‘plab huquq yo‘nalishidagi kanallar yozmoqda. Men bu borada qat'iy xulosa chiqara olmayman. Hozir huquq fanidan kurs ham o‘tmayapman. Bu gap qanchalik haqiqatga yaqin, uni tasdiqlaydigan dalillar qanchalik kuchli – bilmayman. Balki yaqin kunlarda dalillar paydo bo‘lar, balki dalillar qo‘lga kiritilmas.

Lekin bir narsani unutmaslik kerak. Tarix fanida ham “8 martadan beri” gumonlar bor edi (ayrimlar aytishardi yodladik bitta zdaniyada deb). Rad etib bo‘lmas dalillarning jamoatchilikka oshkor bo‘lishi esa aprel oyiga to‘g‘ri keldi!

Shuning uchun huquq fani bo‘yicha hozircha ommaga dalil taqdim etilmagani "X-variant" bo‘lmaganini anglatmasligi mumkin. Albatta, bu uning bo‘lgani isbotlandi degani ham emas. Ammo “x-variant chiqdi” degan ehtimolni butunlay inkor etish ham to‘g‘ri bo‘lmaydi.

Chunki tarix fanida "X-variant" aynan shu imtihon tizimi ichidan chiqqan ekan, boshqa fanlar – huquq, kimyo, biologiya, ona tililarda ham nega chiqmasligi kerak? Ayniqsa, huquq va kimyo kabi talab yuqori bo‘lgan fanlarda bunday xavotir yanada kuchli.

Ammo, mening nazdimda, huquqdagi yangi gumonlar ortidan quvishdan oldin avvalo tarix bo‘yicha “x-variant”ga javob berilishi lozim. “X-variant”ni ichkaridan kimlar chiqardi, nega ularga jazo berilmayapti – bular aniqlanishi kerak.

Chunki “tarix keysi”da “x-variant” allaqachon jiddiy dalillar bilan jamoatchilikka ma'lum bo‘lgan. Huquqni muhofaza qiluvchi organlar masalaga aralashishi, BMBA esa hanuz javobsiz qolayotgan savollarga javob berishi, jinoyat jazosiz qolmasligi kerak.

Zero, masala bitta fan bilan cheklanmaydi. Agar "X-variant" savdosi haqiqatan ham mavjud bo‘lsa, uning ildiziga bolta urilmasa, ertaga shu muammo boshqa fanlarda ham takrorlanaveradi.

👉 @TESTLIDER