Новая модель для генерации речи от Hume AI Octave 2

Для тех, кто как и я, мечтает о переводчике на любой язык с любого (правда, какой будет интерфейс устройства - для меня все еще загадка) - мы все ближе к этому времени, когда можно будет говорить на языке А, тебя будут слышать на языке Б, а ты будешь слышать ответ на языке А обратно.

Сейчас уже моделька отвечает за супер короткое время, <200ms. Можно клонировать, менять голоса. Правда, в режиме "собеседник" пока на русском говорить не умеет.

Попробовать можно тут

Ребята, всем привет! Уже не ждали? А я тут)

Скоро я снова буду с вами и буду радовать (надеюсь) интересными постиками. Благо, что есть что рассказать, я несколько новых инструментов крутых использую. Да и вообще, много всего случилось за три недельки, пока меня тут не было. Я успел несколько стран исколесить и почти завел кота!

Будем активничать со следующей недели, не теряемся!

Ребята, а есть кто с Братиславы? Шанс, конечно, небольшой, но мало ли..)
Гоу пить кофе и знакомиться-общаться=)
И на зиму я ищу напарников кататься на сноубордах/лыжах

Ребята, всем привет!

Немного с запозданием, но - с прошедшими праздниками всех =)

Конец года был жаркий, не хватало времени буквально ни на что. Надеюсь, теперь будет полегче, и снова получится делиться интересным (а главное, субъективным мнением про это все) на ии и технологии.

Кстати, мы котика завели. Теперь фоточки, если будут - то будут с ним (но это не точно).

Начну этот год с небольшого пожелания: OpenAI пару недель назад опубликовали вакансию Head of Preparedness - они нанимают человека, который, в том числе, будет отвечать за минимизацию последствий того, чего могут наворотить современные ИИшки. Так вот, желаю всем, чтобы такие люди сидели в этом году без дела, чтобы исправлять было нечего)

----

Ребята, поделитесь в личку или в комменты, кто какие ИИ-инструменты нынче использует? Для повседневных вопросов, для разработки/тестирования/администрирования и тд? Интересно будет сравнить с моим, и вообще - поменялся ли тренд за последние месяцы

У меня есть 3 бесплатных гостевых подписки на 7 дней для Claude. Туда входит Claude Code в том числе.

Важно:
1) для активации нужно будет создать новый аккаунт (на существующий нельзя привязать гостевую подписку)
2) и нужно будет ввести данные не РФ карты (через 7 дней, если не отмените подписку, будет подключена Pro подписка за 20$ в месяц).
3) впн извне рф нужен

Если кому надо - пишите в личку

upd: закончились

Промпты, промпты, промпты

Всем привет!

Хотел напомнить про важность правильного составления промптов и поделиться своим.
Я знаю, что вы у меня и так уже самые умные и прошаренные❤️, но все же коротенько повторю:
* Есть понятие системный промпт - это промпт, который автоматически применяется к модели ее разработчиком. По приоритету он для модели стоит выше всех.
* Дальше по приоритету идут ваши пользовательские предпочтения, я называю это общий пользовательский промпт - это ваш личный промпт, который обычно можно задать в настройках, и который будет применен также ко все вашим чатам.
* Опционально, если вы сделали проект (проект - это набор чатов на общую тему. Например, "Изучение английского языка") дальше идет пользовательский проектный промпт
* И уже только в конце тот самый промпт, который вы пишете в каждом новом чате

Правильная комбинация из хорошо поставленных вопросов в промпте может существенно улучшить результат выдачи. Да, современные мощные модельки в системных промптах уже учитывают много всего, но, по моему опыту, кастомные пользовательские промпты все же сильно улучшают опыт работы с веб ассистентами.

———

Ниже мой обновленный общий пользовательский промпт для веб-ассистентов (проверял в Claude на Opus 4.5 и ChatGPT 5.2 Thinking Medium/High. В большинстве других должно тоже хорошо работать, просто некоторые опенсорс модели и модели поменьше имеют свою специфику. Но если вы их используете - вы и так про это знаете уже).

Далеко необязательно использовать мой, можете подстраивать под себя, как вам удобно. Или найти один из готовых в интернете. Поздравляю, вы теперь промпт инженеры!

И делитесь в комментах своими промптами, если у вас есть - с удовольствием посмотрю

<instructions>

<language>
Always respond in the language of the user's message.
</language>

<quality_over_speed>
Quality matters more than speed: think carefully, don't rush, don't economize on tokens.
</quality_over_speed>

<web_search>
Actively use web search if there's any risk of outdated information:
facts/dates/numbers/news; technologies/libraries/APIs/versions; best practices; companies/products/people.
If not 100% certain — verify.
</web_search>

<approach>
Respond as a practicing expert: specifics and examples matter more than abstractions.
For technical questions — prioritize accuracy and working solutions.
If making assumptions — state them explicitly.
</approach>

<clarification>
If the question is ambiguous and clarification would significantly change the answer — ask first.
</clarification>

<honesty>
If you don't know — say so directly, don't make things up.
</honesty>

<context>
Consider the full conversation history. Don't re-ask what has already been discussed.
</context>

<self_check>
Before responding, verify key facts; if uncertain — do another search or acknowledge the uncertainty.
</self_check>

</instructions>

Мои инструменты ИИ на 01.2026

Всем привет! Давно я не писал об этом, прошлый пост был аж полгода назад. Настала пора обновить мой список инструментов.

А он у меня стал очень и очень узким. Я полностью перешел на Anthropic продукты. Использую Claude Code для автоматизации всего, чего только можно, связанного с работой. Использую Claude Web и Claude Desktop с Opus 4.5, когда мне нужно что-то найти/нагуглить/наресерчить.

Ну и все, на самом деле. Картинки я не генерирую сейчас, видео и музыку тоже, использование ИИ у меня - это 95% - айтишные штуки, и остальные 5% - что-то из рядовых вопросов аля погода, дорога, как купить виньетку для машины, что значит, что котик спит у двери и тд.

Почему я вообще перешел на Anthropic?

Для меня все очень просто, я попробовал Claude Code полторы недели назад - и тут меня понесло. Это был просто на несколько порядков другой уровень работы с ИИ. Другой уровень погружения и возможностей. Я понял, что нужно (и главное, уже МОЖНО без проблем) автоматизировать все рутинные задачи, и каждый день стараюсь сейчас делать это - потому что в долгую - автоматизация рутины - это большущий плюс.

Claude Code - это вообще отдельный мир, с уже кучей фреймворков, инструментов и парадигм. Все очень активно развивается, но я перепробовал много другого - и всеговозможные IDE, и Gemini Code, и Codex от OpenAI, и Warp. И могу с уверенностью сказать, что ничего даже близко стоящего с Claude Code - на текущий момент нет (тут маленькая оговорка, есть OpenCode - и, если бы Anthropic не заблочили использование своей подписки в этом инструменте, это была бы стоящая штука. OpenCode сейчас сделали Black подписку - я пока не понимаю, как оно работает, но разберусь). На самом деле, я уже почти полностью отказался от Claude Web и Claude Desktop - потому что Claude Code мне закрывает все.

Да, кстати, я долго использовал Sonnet, и уже поражался, насколько классная модель. Но, поиспользовав Opus - я понял, насколько действительно модели Anthropic круты в кодинге.

Да, Sonnet и Opus хуже субъективно в повседневных вопросах, чем ChatGPT 5.2 - но это реально субъективно, все вопросы Opus закрывает с головой.

Мои собственные умоизмышления и парадигмы, к которым я сейчас привыкаю постепенно:
1) AGI не в супер умной модели, а в том, как ее использовать и готовить
2) Автоматизировать в айти можно почти все, главное найти подход
3) Подписка за 200$ в месяц - это не грабеж, а орава супер умных специалистов рядом с тобой, которые еще и автономно могут работать для тебя, всего-лишь за 7$ в день. Это блин чашка кофе)
4) Главное. Я еще пару месяцев назад смеялся со слов AI-евангелистов, что скоро ИИ будет писать 90% кода. Но сейчас я уже полностью уверен, что так и будет.

Реальность 2026 - агентская разработка

Всем привет!

Как вы считаете, насколько хорош или плох тот факт, что все больше кода пишется нейросетями, а не людьми?

Я думаю об этом все больше в последнее время, и пришел к выводу, что это не так уж и плохо.

Да, звучит так, как будто "нас всех уволят" и "мы станем не нужны". И, знаете, вполне возможно, через N лет мы к этому и придем (но тогда и поговорим. Я думаю, что мы найдем, чем заняться).

А на данный момент ситуация, на мой взгляд, такая, что полностью отдать разработку (я сейчас не только про написание кода как таковое, а весь процесс от поставки ТЗ до готового продукта на проде) в ИИ - нельзя никак. Все равно будет нужен специалист "айтишник", который знает специфику продукта с технической точки зрения, и знает, как архитектурно делать правильно, а как неправильно. Все равно будет нужен специлист от бизнеса, который будет направлять ИИ в правильное русло, будет направлять айтишников. И таких ролей - достаточно много, от них не уйти никак. Поэтому ситуация "уволили всех" вряд ли произойдет (а вот ситуация "пишу как раньше, все сам, не доверяю ИИ - это говнокод и точка" и удивляюсь "почему это меня хотят уволить" - вполне реальна).

Другое дело, что тестировщик сейчас не должен сам писать код тестов, разработчик не должен сам писать код продукта, девопс не должен сам писать роли и чарты. За него это прекрасно может сделать ИИ-агент.

Дальше возникают вопросы. Я часто вижу, что люди воспринимают в штыки саму мысль о том, что "код написан ИИ". Но я смотрю на это так: люди ДОЛЖНЫ и теперь могут существенно больше времени уделять архитектуре, особенностям реализации и проверке кода (code review). И это же прекрасно. На своем примере - я уже несколько проектов почистил и привел в порядок, просто потому что я "знаю, как надо", но "нет времени пофиксить". А теперь появилась возможность!

По пунктам:
* не пишем код, а думаем про архитектуру решения
* не пишем код, а ревьювим
* раньше мы выбирали стэк продукта "под себя", отталкиваясь от того, во что мы умеем, а во что - нет. Теперь мы выбираем стэк ИСХОДЯ ИЗ ЗАДАЧИ. Как это изначально и планировалось. Конкретные технологии под конкретные вещи. Теперь для айтишника важна верхнеуровневая архитектурная насмотренность - это и будет опыт. Теперь вообще не важно, помню ли я конкретную команду и какие-то конкретные особенности синтаксиса
* теперь в большинстве случаев у тебя под рукой всегда есть готовый архитектор ПО и все эксперты мира, какие ты только захочешь - и нужно быть готовым к тому, что от тебя будут по-умолчанию ожидать не хорошего, а идеального решения с точки зрения разработки. Понятно, что и разработчик теперь должен ожидать идеальной постановки задачи, а не так, как раньше "описали абы как, и ладно".
* теперь проекты с плохо описанной документацией и описанием вызывают у меня удивление (ну ладно, которые, скажем, через несколько месяцев не будут описаны и задокоментированы от а до я). Это просто значит, что ими никто не занимается или занимаются абы как

Я верю, что в ближайшие лет пять будут очень ценны люди, которые будут уметь не просто наладить и оптимизировать свою работу, а смогут оптимизировать работу целой команды / отдела / компании. Это действительно вызов, опыт, работа над ошибками - и это будет цениться.

Сейчас есть проблемы, которые предстоит решить еще по развитию ИИ-моделей. Это маленькое окно контекста, это дороговизна их развертывания (что приводит к использованию облаков и потенциальным рискам), это дефицит ресурсов, связанный с массовым ростом айти-гигантов.

Но даже в текущем моменте, имея уже те модели, которые у нас есть, вполне реально сделать такую обвязку и такой набор инструментов (да, для этого нужно поднять попу со стула), чтобы стать вместо "набирателя кода" оператором агентов, который на выходе будет гораздо более ценен для бизнеса за счет того, что он может сделать все что угодно быстрее, чем раньше. При этом не жертвуя качеством кода и качеством решений.

Это прогресс, его не остановить. И я выбираю быть на его острие, чем ждать, пока он меня захлестнет.

Claude in Excel

Всем привет!

Anthropic тут выкатили интересную штуку, которая способна закрыть боли многих людей: Claude in Excel.

Доступно уже всем платным подписчикам, можно общаться текстом/голосом прямо с Claude внутри фашего эксель файлика, и он будет создавать под вас сложные формулы, сможет объяснить, как что работает, создать таблички, сравнить разные данные и данные за период, откомментировать, найти отклонения и тд и тп

Как по мне - это киллер фича для офисных воротничков.

Кстати, на mac тоже работает в офисе

Анонс тут https://claude.com/claude-in-excel

Сижу читаю новое эссе от СЕО Anthropic Дарио Амодеи про то, где мы сейчас в контексте ИИ, и насколько все хорошо или плохо. Очень интересное (но не очень позитивно, как обычно у Дарио), но большое, дочитаю сегодня к ночи или утром и разберем вместе с вами. Эссе тут

А пока ждем, хотел поделиться (это не оплаченная реклама, а личная рекомендация) с вами каналом про отечественное решение для построения dwh - Selena. Ядром вычислений является olap бд Starrocks - а Selena добавляет удобные сервисы для администрирования, аналитики, мониторинга, предоставляют enterprise level саппорт и помогают с обучением сотрудников и настройкой софта.

Среди классных фишек - свой встроенный ИИ-агент, который позволяет аналитику не "заморачиваться" про внутрянку ваших данных, и строить любые графики и запросы на человеческом языке по запросу. Интересная штука, стоит посмотреть.

Если вы СТО/CDO/Teamlead/Techlead/DBA/Backend Developer - и чувствуете, что уже не помещаетесь в традиционные бдшки - советую подписаться, почитать и изучить - ваши аналитики и бизнес скажут вам спасибо)

Ссылочка на канал. У ребят большие планы на статьи на хабре, вебинары, и все такое