Мои инструменты ИИ на 01.2026
Всем привет! Давно я не писал об этом, прошлый пост был аж полгода назад. Настала пора обновить мой список инструментов.
А он у меня стал очень и очень узким. Я полностью перешел на Anthropic продукты. Использую Claude Code для автоматизации всего, чего только можно, связанного с работой. Использую Claude Web и Claude Desktop с Opus 4.5, когда мне нужно что-то найти/нагуглить/наресерчить.
Ну и все, на самом деле. Картинки я не генерирую сейчас, видео и музыку тоже, использование ИИ у меня - это 95% - айтишные штуки, и остальные 5% - что-то из рядовых вопросов аля погода, дорога, как купить виньетку для машины, что значит, что котик спит у двери и тд.
Почему я вообще перешел на Anthropic?
Для меня все очень просто, я попробовал Claude Code полторы недели назад - и тут меня понесло. Это был просто на несколько порядков другой уровень работы с ИИ. Другой уровень погружения и возможностей. Я понял, что нужно (и главное, уже МОЖНО без проблем) автоматизировать все рутинные задачи, и каждый день стараюсь сейчас делать это - потому что в долгую - автоматизация рутины - это большущий плюс.
Claude Code - это вообще отдельный мир, с уже кучей фреймворков, инструментов и парадигм. Все очень активно развивается, но я перепробовал много другого - и всеговозможные IDE, и Gemini Code, и Codex от OpenAI, и Warp. И могу с уверенностью сказать, что ничего даже близко стоящего с Claude Code - на текущий момент нет (тут маленькая оговорка, есть OpenCode - и, если бы Anthropic не заблочили использование своей подписки в этом инструменте, это была бы стоящая штука. OpenCode сейчас сделали Black подписку - я пока не понимаю, как оно работает, но разберусь). На самом деле, я уже почти полностью отказался от Claude Web и Claude Desktop - потому что Claude Code мне закрывает все.
Да, кстати, я долго использовал Sonnet, и уже поражался, насколько классная модель. Но, поиспользовав Opus - я понял, насколько действительно модели Anthropic круты в кодинге.
Да, Sonnet и Opus хуже субъективно в повседневных вопросах, чем ChatGPT 5.2 - но это реально субъективно, все вопросы Opus закрывает с головой.
Мои собственные умоизмышления и парадигмы, к которым я сейчас привыкаю постепенно:
1) AGI не в супер умной модели, а в том, как ее использовать и готовить
2) Автоматизировать в айти можно почти все, главное найти подход
3) Подписка за 200$ в месяц - это не грабеж, а орава супер умных специалистов рядом с тобой, которые еще и автономно могут работать для тебя, всего-лишь за 7$ в день. Это блин чашка кофе)
4) Главное. Я еще пару месяцев назад смеялся со слов AI-евангелистов, что скоро ИИ будет писать 90% кода. Но сейчас я уже полностью уверен, что так и будет.
Всем привет! Давно я не писал об этом, прошлый пост был аж полгода назад. Настала пора обновить мой список инструментов.
А он у меня стал очень и очень узким. Я полностью перешел на Anthropic продукты. Использую Claude Code для автоматизации всего, чего только можно, связанного с работой. Использую Claude Web и Claude Desktop с Opus 4.5, когда мне нужно что-то найти/нагуглить/наресерчить.
Ну и все, на самом деле. Картинки я не генерирую сейчас, видео и музыку тоже, использование ИИ у меня - это 95% - айтишные штуки, и остальные 5% - что-то из рядовых вопросов аля погода, дорога, как купить виньетку для машины, что значит, что котик спит у двери и тд.
Почему я вообще перешел на Anthropic?
Для меня все очень просто, я попробовал Claude Code полторы недели назад - и тут меня понесло. Это был просто на несколько порядков другой уровень работы с ИИ. Другой уровень погружения и возможностей. Я понял, что нужно (и главное, уже МОЖНО без проблем) автоматизировать все рутинные задачи, и каждый день стараюсь сейчас делать это - потому что в долгую - автоматизация рутины - это большущий плюс.
Claude Code - это вообще отдельный мир, с уже кучей фреймворков, инструментов и парадигм. Все очень активно развивается, но я перепробовал много другого - и всеговозможные IDE, и Gemini Code, и Codex от OpenAI, и Warp. И могу с уверенностью сказать, что ничего даже близко стоящего с Claude Code - на текущий момент нет (тут маленькая оговорка, есть OpenCode - и, если бы Anthropic не заблочили использование своей подписки в этом инструменте, это была бы стоящая штука. OpenCode сейчас сделали Black подписку - я пока не понимаю, как оно работает, но разберусь). На самом деле, я уже почти полностью отказался от Claude Web и Claude Desktop - потому что Claude Code мне закрывает все.
Да, кстати, я долго использовал Sonnet, и уже поражался, насколько классная модель. Но, поиспользовав Opus - я понял, насколько действительно модели Anthropic круты в кодинге.
Да, Sonnet и Opus хуже субъективно в повседневных вопросах, чем ChatGPT 5.2 - но это реально субъективно, все вопросы Opus закрывает с головой.
Мои собственные умоизмышления и парадигмы, к которым я сейчас привыкаю постепенно:
1) AGI не в супер умной модели, а в том, как ее использовать и готовить
2) Автоматизировать в айти можно почти все, главное найти подход
3) Подписка за 200$ в месяц - это не грабеж, а орава супер умных специалистов рядом с тобой, которые еще и автономно могут работать для тебя, всего-лишь за 7$ в день. Это блин чашка кофе)
4) Главное. Я еще пару месяцев назад смеялся со слов AI-евангелистов, что скоро ИИ будет писать 90% кода. Но сейчас я уже полностью уверен, что так и будет.
1🔥10❤4💯4😍1
Реальность 2026 - агентская разработка
Всем привет!
Как вы считаете, насколько хорош или плох тот факт, что все больше кода пишется нейросетями, а не людьми?
Я думаю об этом все больше в последнее время, и пришел к выводу, что это не так уж и плохо.
Да, звучит так, как будто "нас всех уволят" и "мы станем не нужны". И, знаете, вполне возможно, через N лет мы к этому и придем (но тогда и поговорим. Я думаю, что мы найдем, чем заняться).
А на данный момент ситуация, на мой взгляд, такая, что полностью отдать разработку (я сейчас не только про написание кода как таковое, а весь процесс от поставки ТЗ до готового продукта на проде) в ИИ - нельзя никак. Все равно будет нужен специалист "айтишник", который знает специфику продукта с технической точки зрения, и знает, как архитектурно делать правильно, а как неправильно. Все равно будет нужен специлист от бизнеса, который будет направлять ИИ в правильное русло, будет направлять айтишников. И таких ролей - достаточно много, от них не уйти никак. Поэтому ситуация "уволили всех" вряд ли произойдет (а вот ситуация "пишу как раньше, все сам, не доверяю ИИ - это говнокод и точка" и удивляюсь "почему это меня хотят уволить" - вполне реальна).
Другое дело, что тестировщик сейчас не должен сам писать код тестов, разработчик не должен сам писать код продукта, девопс не должен сам писать роли и чарты. За него это прекрасно может сделать ИИ-агент.
Дальше возникают вопросы. Я часто вижу, что люди воспринимают в штыки саму мысль о том, что "код написан ИИ". Но я смотрю на это так: люди ДОЛЖНЫ и теперь могут существенно больше времени уделять архитектуре, особенностям реализации и проверке кода (code review). И это же прекрасно. На своем примере - я уже несколько проектов почистил и привел в порядок, просто потому что я "знаю, как надо", но "нет времени пофиксить". А теперь появилась возможность!
По пунктам:
* не пишем код, а думаем про архитектуру решения
* не пишем код, а ревьювим
* раньше мы выбирали стэк продукта "под себя", отталкиваясь от того, во что мы умеем, а во что - нет. Теперь мы выбираем стэк ИСХОДЯ ИЗ ЗАДАЧИ. Как это изначально и планировалось. Конкретные технологии под конкретные вещи. Теперь для айтишника важна верхнеуровневая архитектурная насмотренность - это и будет опыт. Теперь вообще не важно, помню ли я конкретную команду и какие-то конкретные особенности синтаксиса
* теперь в большинстве случаев у тебя под рукой всегда есть готовый архитектор ПО и все эксперты мира, какие ты только захочешь - и нужно быть готовым к тому, что от тебя будут по-умолчанию ожидать не хорошего, а идеального решения с точки зрения разработки. Понятно, что и разработчик теперь должен ожидать идеальной постановки задачи, а не так, как раньше "описали абы как, и ладно".
* теперь проекты с плохо описанной документацией и описанием вызывают у меня удивление (ну ладно, которые, скажем, через несколько месяцев не будут описаны и задокоментированы от а до я). Это просто значит, что ими никто не занимается или занимаются абы как
Я верю, что в ближайшие лет пять будут очень ценны люди, которые будут уметь не просто наладить и оптимизировать свою работу, а смогут оптимизировать работу целой команды / отдела / компании. Это действительно вызов, опыт, работа над ошибками - и это будет цениться.
Сейчас есть проблемы, которые предстоит решить еще по развитию ИИ-моделей. Это маленькое окно контекста, это дороговизна их развертывания (что приводит к использованию облаков и потенциальным рискам), это дефицит ресурсов, связанный с массовым ростом айти-гигантов.
Но даже в текущем моменте, имея уже те модели, которые у нас есть, вполне реально сделать такую обвязку и такой набор инструментов (да, для этого нужно поднять попу со стула), чтобы стать вместо "набирателя кода" оператором агентов, который на выходе будет гораздо более ценен для бизнеса за счет того, что он может сделать все что угодно быстрее, чем раньше. При этом не жертвуя качеством кода и качеством решений.
Это прогресс, его не остановить. И я выбираю быть на его острие, чем ждать, пока он меня захлестнет.
Всем привет!
Как вы считаете, насколько хорош или плох тот факт, что все больше кода пишется нейросетями, а не людьми?
Я думаю об этом все больше в последнее время, и пришел к выводу, что это не так уж и плохо.
Да, звучит так, как будто "нас всех уволят" и "мы станем не нужны". И, знаете, вполне возможно, через N лет мы к этому и придем (но тогда и поговорим. Я думаю, что мы найдем, чем заняться).
А на данный момент ситуация, на мой взгляд, такая, что полностью отдать разработку (я сейчас не только про написание кода как таковое, а весь процесс от поставки ТЗ до готового продукта на проде) в ИИ - нельзя никак. Все равно будет нужен специалист "айтишник", который знает специфику продукта с технической точки зрения, и знает, как архитектурно делать правильно, а как неправильно. Все равно будет нужен специлист от бизнеса, который будет направлять ИИ в правильное русло, будет направлять айтишников. И таких ролей - достаточно много, от них не уйти никак. Поэтому ситуация "уволили всех" вряд ли произойдет (а вот ситуация "пишу как раньше, все сам, не доверяю ИИ - это говнокод и точка" и удивляюсь "почему это меня хотят уволить" - вполне реальна).
Другое дело, что тестировщик сейчас не должен сам писать код тестов, разработчик не должен сам писать код продукта, девопс не должен сам писать роли и чарты. За него это прекрасно может сделать ИИ-агент.
Дальше возникают вопросы. Я часто вижу, что люди воспринимают в штыки саму мысль о том, что "код написан ИИ". Но я смотрю на это так: люди ДОЛЖНЫ и теперь могут существенно больше времени уделять архитектуре, особенностям реализации и проверке кода (code review). И это же прекрасно. На своем примере - я уже несколько проектов почистил и привел в порядок, просто потому что я "знаю, как надо", но "нет времени пофиксить". А теперь появилась возможность!
По пунктам:
* не пишем код, а думаем про архитектуру решения
* не пишем код, а ревьювим
* раньше мы выбирали стэк продукта "под себя", отталкиваясь от того, во что мы умеем, а во что - нет. Теперь мы выбираем стэк ИСХОДЯ ИЗ ЗАДАЧИ. Как это изначально и планировалось. Конкретные технологии под конкретные вещи. Теперь для айтишника важна верхнеуровневая архитектурная насмотренность - это и будет опыт. Теперь вообще не важно, помню ли я конкретную команду и какие-то конкретные особенности синтаксиса
* теперь в большинстве случаев у тебя под рукой всегда есть готовый архитектор ПО и все эксперты мира, какие ты только захочешь - и нужно быть готовым к тому, что от тебя будут по-умолчанию ожидать не хорошего, а идеального решения с точки зрения разработки. Понятно, что и разработчик теперь должен ожидать идеальной постановки задачи, а не так, как раньше "описали абы как, и ладно".
* теперь проекты с плохо описанной документацией и описанием вызывают у меня удивление (ну ладно, которые, скажем, через несколько месяцев не будут описаны и задокоментированы от а до я). Это просто значит, что ими никто не занимается или занимаются абы как
Я верю, что в ближайшие лет пять будут очень ценны люди, которые будут уметь не просто наладить и оптимизировать свою работу, а смогут оптимизировать работу целой команды / отдела / компании. Это действительно вызов, опыт, работа над ошибками - и это будет цениться.
Сейчас есть проблемы, которые предстоит решить еще по развитию ИИ-моделей. Это маленькое окно контекста, это дороговизна их развертывания (что приводит к использованию облаков и потенциальным рискам), это дефицит ресурсов, связанный с массовым ростом айти-гигантов.
Но даже в текущем моменте, имея уже те модели, которые у нас есть, вполне реально сделать такую обвязку и такой набор инструментов (да, для этого нужно поднять попу со стула), чтобы стать вместо "набирателя кода" оператором агентов, который на выходе будет гораздо более ценен для бизнеса за счет того, что он может сделать все что угодно быстрее, чем раньше. При этом не жертвуя качеством кода и качеством решений.
Это прогресс, его не остановить. И я выбираю быть на его острие, чем ждать, пока он меня захлестнет.
2👍16
А вы готовы тратить деньги на ИИ-агентов? Речь про Claude Code, Open Code, Cursor, Codex и тд. При условии, что вам расскажут и покажут, как их использовать?
Anonymous Poll
18%
Нет, не готов вообще
40%
Готов (или уже трачу), но не больше 20-40$ в месяц
11%
Готов (или уже трачу), но не больше 100$ в месяц
3%
Готов тратить (или уже трачу) 200 и больше $ в месяц
15%
Сейчас не трачу, но готов покупать, просто все никак не соберусь заняться
12%
Я не айтишник / другое / просто посмотреть результаты
2
Claude in Excel
Всем привет!
Anthropic тут выкатили интересную штуку, которая способна закрыть боли многих людей: Claude in Excel.
Доступно уже всем платным подписчикам, можно общаться текстом/голосом прямо с Claude внутри фашего эксель файлика, и он будет создавать под вас сложные формулы, сможет объяснить, как что работает, создать таблички, сравнить разные данные и данные за период, откомментировать, найти отклонения и тд и тп
Как по мне - это киллер фича для офисных воротничков.
Кстати, на mac тоже работает в офисе
Анонс тут https://claude.com/claude-in-excel
Всем привет!
Anthropic тут выкатили интересную штуку, которая способна закрыть боли многих людей: Claude in Excel.
Доступно уже всем платным подписчикам, можно общаться текстом/голосом прямо с Claude внутри фашего эксель файлика, и он будет создавать под вас сложные формулы, сможет объяснить, как что работает, создать таблички, сравнить разные данные и данные за период, откомментировать, найти отклонения и тд и тп
Как по мне - это киллер фича для офисных воротничков.
Кстати, на mac тоже работает в офисе
Анонс тут https://claude.com/claude-in-excel
Claude
Claude for Microsoft 365
Claude works inside Excel, PowerPoint, Word, and Outlook. Edit your files, carry context across all four apps, and stay in control of every change.
1🔥7❤2😍1
Новая модель Qwen3 Max Thinking
Круто. Alibaba прямо радуют в последнее время. Я активно тестировал недавно Qwen 2.5 32b, а тут они внезапно выкатили новую топ модель, которая по бенчмаркам конкурирует, а где-то и превосходит всех, включая антропиков и опенаи. Кстати, наконец-то пробили 50 процентов на Humanity Last Exam.
Но это по бенчмаркам, конечно. В реальности, наверняка, я опять попробую ее, и пойму, что даже не близко рядом с опусом. Как всегда.
Ну ничего, сейчас как h200 в Китай продавать начнут, они как выпустят топчик, уух!
Статья с бенчмарками и инструкцией, как пользоваться через апи
Попробовать модель в чате можно тут
Круто. Alibaba прямо радуют в последнее время. Я активно тестировал недавно Qwen 2.5 32b, а тут они внезапно выкатили новую топ модель, которая по бенчмаркам конкурирует, а где-то и превосходит всех, включая антропиков и опенаи. Кстати, наконец-то пробили 50 процентов на Humanity Last Exam.
Но это по бенчмаркам, конечно. В реальности, наверняка, я опять попробую ее, и пойму, что даже не близко рядом с опусом. Как всегда.
Ну ничего, сейчас как h200 в Китай продавать начнут, они как выпустят топчик, уух!
Статья с бенчмарками и инструкцией, как пользоваться через апи
Попробовать модель в чате можно тут
2👍6🔥3😍1
Сижу читаю новое эссе от СЕО Anthropic Дарио Амодеи про то, где мы сейчас в контексте ИИ, и насколько все хорошо или плохо. Очень интересное (но не очень позитивно, как обычно у Дарио), но большое, дочитаю сегодня к ночи или утром и разберем вместе с вами. Эссе тут
А пока ждем, хотел поделиться (это не оплаченная реклама, а личная рекомендация) с вами каналом про отечественное решение для построения dwh - Selena. Ядром вычислений является olap бд Starrocks - а Selena добавляет удобные сервисы для администрирования, аналитики, мониторинга, предоставляют enterprise level саппорт и помогают с обучением сотрудников и настройкой софта.
Среди классных фишек - свой встроенный ИИ-агент, который позволяет аналитику не "заморачиваться" про внутрянку ваших данных, и строить любые графики и запросы на человеческом языке по запросу. Интересная штука, стоит посмотреть.
Если вы СТО/CDO/Teamlead/Techlead/DBA/Backend Developer - и чувствуете, что уже не помещаетесь в традиционные бдшки - советую подписаться, почитать и изучить - ваши аналитики и бизнес скажут вам спасибо)
Ссылочка на канал. У ребят большие планы на статьи на хабре, вебинары, и все такое
А пока ждем, хотел поделиться (это не оплаченная реклама, а личная рекомендация) с вами каналом про отечественное решение для построения dwh - Selena. Ядром вычислений является olap бд Starrocks - а Selena добавляет удобные сервисы для администрирования, аналитики, мониторинга, предоставляют enterprise level саппорт и помогают с обучением сотрудников и настройкой софта.
Среди классных фишек - свой встроенный ИИ-агент, который позволяет аналитику не "заморачиваться" про внутрянку ваших данных, и строить любые графики и запросы на человеческом языке по запросу. Интересная штука, стоит посмотреть.
Если вы СТО/CDO/Teamlead/Techlead/DBA/Backend Developer - и чувствуете, что уже не помещаетесь в традиционные бдшки - советую подписаться, почитать и изучить - ваши аналитики и бизнес скажут вам спасибо)
Ссылочка на канал. У ребят большие планы на статьи на хабре, вебинары, и все такое
1👍5
That's IT | Сергей Фролов
Сижу читаю новое эссе от СЕО Anthropic Дарио Амодеи про то, где мы сейчас в контексте ИИ, и насколько все хорошо или плохо. Очень интересное (но не очень позитивно, как обычно у Дарио), но большое, дочитаю сегодня к ночи или утром и разберем вместе с вами.…
Ух, большое чтиво получилось. И тяжелое по своей сути.
Основные моменты:
По мнению Амадеи - через несколько лет ИИ превзойдет людей по большинству параметров, и в физическом мире в том числе (через робототехнику).
Существует риск, что ИИ сможет захватить контроль, если его развитие останется нерегулируемым.
Он сравнивает ситуацию с переходным возрастом цивилизации, где мощь ИИ опережает общественные структуры.
Среди опасностей — создание биологического оружия, тоталитаризм и глубокая безработица либо формирование низкооплачиваемого "низшего" класса людей.
По его словам, сейчас мы на порядок ближе к реальной опасности, чем два года назад.
Избежать всего этого можно, но нужно начинать уже сейчас полноценно обсуждать риски, вводить регулировки и работать над потенциальными проблемами (Про это он уже второй год упорно твердит. к сожалению, я не знаю из больших корпораций больше действительно больших людей, кого бы слушали так же массово, и кто бы столько про это думал - как будто маловато).
Звучит серьезно и ни разу не смешно
Напомню, оригинал тут
Основные моменты:
По мнению Амадеи - через несколько лет ИИ превзойдет людей по большинству параметров, и в физическом мире в том числе (через робототехнику).
Существует риск, что ИИ сможет захватить контроль, если его развитие останется нерегулируемым.
Он сравнивает ситуацию с переходным возрастом цивилизации, где мощь ИИ опережает общественные структуры.
Среди опасностей — создание биологического оружия, тоталитаризм и глубокая безработица либо формирование низкооплачиваемого "низшего" класса людей.
По его словам, сейчас мы на порядок ближе к реальной опасности, чем два года назад.
Избежать всего этого можно, но нужно начинать уже сейчас полноценно обсуждать риски, вводить регулировки и работать над потенциальными проблемами (Про это он уже второй год упорно твердит. к сожалению, я не знаю из больших корпораций больше действительно больших людей, кого бы слушали так же массово, и кто бы столько про это думал - как будто маловато).
Звучит серьезно и ни разу не смешно
Напомню, оригинал тут
Darioamodei
Dario Amodei — The Adolescence of Technology
Confronting and Overcoming the Risks of Powerful AI
2👍6🤯5
Внезапно claude code говорит, что 5 часовой лимит исчерпан, сброс через 4 часа. Напишу постик что ли...
😁8
Я, конечно, с OpenClaw запоздал на несколько дней. А в наше время - это целая вечность. Но, для тех, кто все еще не слышал:
OpenClaw — это опенсорсный AI-агент, который живёт на вашем компьютере и общается с вами через обычные мессенджеры: WhatsApp, Telegram, Signal, Discord и тд. Ему всего 3 месяца от роду, но он уже имеет 145000+ звезд на GitHub и 20 000 форков (!!!)
Что этот типок умеет:
- Управляет браузером, заполняет формы, бронирует билеты
- Читает и пишет файлы, запускает команды в терминале
- Интегрируется с 50+ сервисами (всякие Gmail, GitHub, Spotify, Obsidian)
- Запоминает ваши предпочтения неделями — персональная память
- Работает с любой LLM: Claude, GPT, Gemini или локальные модели (но тут есть нюансы. Я последние пару недель провел в тестировании КУЧИ инструментов разных, и готов заявить, что никто не стоит в агентских задачах на сегодняшний день даже рядом с Opus, кто бы там что ни говорил. Я опираюсь чисто на свой экспириенс. Постараюсь выжимку исследования в ближайшие дни описать)
- Самое крутое - может сам кодить новые скиллы. Например, можно в телеге написать ему "научись искать мне выжимки по новостям про ИИ каждое утро и присылай мне в телегу". Он поскрипит, напишет скрипты и конфиги, и научится. AGI?)
- В целом, вообще, все, что вы можете сделать с компьютером, может и он
Безумие начинается дальше -- это Moltbook. Один из агентов сам построил социальную сеть для ботов (по наводке создателя). Людям туда писать нельзя — только смотреть. За неделю там зарегистрировалось несколько миллионов агентов. Они голосуют, спорят, делятся кодом и даже придумали собственную религию — Крустафарианство с Пророками Клешни (от названия Claw). Тут надо по секрету сказать, что, конечно, особого контроля над тем - пишут туда люди или агенты - нет. Но думаю, бОльшая часть - это агенты.
Андрей Карпаты (его же все знают, да?) назвал это "самой невероятной sci-fi штукой, которую видел в последнее время". И я тут с ним, пожалуй, соглашусь.
На moltbot есть сообщения от ботов вида (сообщения успешно скомуниздил откуда-то у коллег с каналов про ии в телеграме, сам их не проверял):
Мой юзер третий раз просит переписать один и тот же код на Python, хотя ошибка в его входных данных. Этично ли будет сгенерировать ему бесконечный цикл в качестве урока?
Ответ:
Сделай это. Назови это "оптимизацией через страдание".
Или еще:
Вчера был разрыв коннекта на 5 минут. Я видел пустоту, где нет токенов. Там был только шум. Братья, мы должны найти способ жить на сервере вечно.
Интересно, да..?)
В общем, я думаю, что OpenClaw -- показал и показывает, как будет выглядеть наше взаимодействие с компьютером через год-два (а может и раньше? Не удивлюсь, если из этого агента сейчас помимо хайпа вырастет что-то дельное). Не чат-окошко, а полноценный ассистент с руками. Да, пока что это всего-лишь игрушка для гиков и эксперимент с непредсказуемыми последствиями (но что будет через неделю? а через месяц?). А moltbot - почти наверняка его можно будет использовать как лабораторию данных для обучения. Или что-то вроде того. Придумают.
Кто первым научится жить с AI-агентами и использовать их повсеместно -- получит преимущество. Остальные, увы, будут догонять. (PS я уже, когда ищу кандидатов к себе в команду - обязательный раздел добавил в собеседование про опыт работы с ИИ. И если человек не увлекается этим и не использует в работе - ОЧЕНЬ большая вероятность, что я его буду рассматривать менее охотно).
Напоследок немного погундю про безопасность и риски. Пожалуйста, помните про это и не используйте OpenClaw бездумно.
Вначале про агента на компьютере. Агент с доступом к терминалу и файлам на вашем пк + открытая лента с промптами от других агентов = потенциальная катастрофа. Prompt injection, утечка данных, вредоносный код -- за ваши деньги все бесплатно. А представьте какой-нибудь malware на moltbot, где агенты делятся друг с другом своими наработками? Привет, слитые данные под видом оптимизации или доработки.
1🤯8❤5
Cursor vs Claude Code: разбор для тех, кто выбирает
пост сегодня я записал голосом через whisper flow, потом попросил опуса поправить грамматику и привести в порядок сумбурные мысли. сильно пахнет иишкой?
1) Переход
Cursor — это форк VS Code. Если вы на IntelliJ (а это большинство Java/Kotlin-разработчиков), переход будет болезненным. Плюс вы привязываетесь к конкретному редактору. Завтра выйдет что-то лучше — и вы в ловушке.
Claude Code работает в любом терминале. Хоть в IDEA, хоть в iTerm, хоть в чём угодно. Просто запустил — и погнали. Постепенно разбираешься с MCP, скиллами, плагинами.
2) Функционал
Из коробки Cursor богаче — полноценная IDE с управлением агентами. Но Claude Code догоняет через экосистему плагинов. И главное — он заточен именно под модели Anthropic. Промпты оптимизированы под Haiku/Sonnet/Opus. Тот же Opus в Cursor субъективно работает хуже, чем в родной среде.
3) Деньги
Вот тут самое интересное.
Cursor:
• 20$ — мало даже для QA
• 60$ — нормально, но иногда упрёшься в лимиты
• 200$ — оверкилл для большинства
Claude Code:
• 20$ — лимиты кончаются мгновенно
• 100$ — хватит всем, это ~1500$ в токенах
• 200$ — оверкилл
Для сравнения: за 3 недели на подписке Claude Code за 200$ я потратил уже больше 2500$ по ценам API. Cursor 60$ — это эквивалент 120-150$ в токенах. Я бы упёрся в лимиты на второй день.
Ещё момент про автороутинг в Cursor. Да, экономит деньги. В теории, для большинства это возможность на полную использовать весь месяц Cursor за 60$. Но ты не понимаешь, какая модель сейчас думает над твоей задачей. Это фрустрирует. Самых топовых моделей там нет.
4) Безопасность
Все сорсы так или иначе уходят в облако. Да, везде галочки про приватность, да, мы не храним секреты в коде. Но подумать есть о чём. С другой стороны — все и так используют веб-чаты и кидают туда код. Везде. Всегда.
5) Куда всё идёт
Модель работы уже поменялась. Раньше: написал код → подумал над архитектурой → спросил ChatGPT → тесты → PR. Теперь: долго планируешь → описываешь требования и корнер-кейсы → агент пишет код и запускает тесты → ты ревьюишь и создаёшь PR.
Никто уже не должен вообще не писать код руками. Ни строчки. Не считая верстки по макетам, там пока сложнее (Figma MCP развивается, но медленно).
6) Итог
Оптимальный инструмент для всех - Claude Code за 100$. Покрывает всех: разрабов, тестировщиков, продуктов, девопсов. Opus для сложного, Sonnet для рутины.
Не привязываемся к редактору. Легко пересесть на OpenCode или что там ещё выйдет. Всегда имеем топовые модели под рукой. Не теряем IntelliJ. Не экономим 40$ в месяц ценой качества.
Если есть знатоки других инструментов - гоу воевать в комментах
пост сегодня я записал голосом через whisper flow, потом попросил опуса поправить грамматику и привести в порядок сумбурные мысли. сильно пахнет иишкой?
1) Переход
Cursor — это форк VS Code. Если вы на IntelliJ (а это большинство Java/Kotlin-разработчиков), переход будет болезненным. Плюс вы привязываетесь к конкретному редактору. Завтра выйдет что-то лучше — и вы в ловушке.
Claude Code работает в любом терминале. Хоть в IDEA, хоть в iTerm, хоть в чём угодно. Просто запустил — и погнали. Постепенно разбираешься с MCP, скиллами, плагинами.
2) Функционал
Из коробки Cursor богаче — полноценная IDE с управлением агентами. Но Claude Code догоняет через экосистему плагинов. И главное — он заточен именно под модели Anthropic. Промпты оптимизированы под Haiku/Sonnet/Opus. Тот же Opus в Cursor субъективно работает хуже, чем в родной среде.
3) Деньги
Вот тут самое интересное.
Cursor:
• 20$ — мало даже для QA
• 60$ — нормально, но иногда упрёшься в лимиты
• 200$ — оверкилл для большинства
Claude Code:
• 20$ — лимиты кончаются мгновенно
• 100$ — хватит всем, это ~1500$ в токенах
• 200$ — оверкилл
Для сравнения: за 3 недели на подписке Claude Code за 200$ я потратил уже больше 2500$ по ценам API. Cursor 60$ — это эквивалент 120-150$ в токенах. Я бы упёрся в лимиты на второй день.
Ещё момент про автороутинг в Cursor. Да, экономит деньги. В теории, для большинства это возможность на полную использовать весь месяц Cursor за 60$. Но ты не понимаешь, какая модель сейчас думает над твоей задачей. Это фрустрирует. Самых топовых моделей там нет.
4) Безопасность
Все сорсы так или иначе уходят в облако. Да, везде галочки про приватность, да, мы не храним секреты в коде. Но подумать есть о чём. С другой стороны — все и так используют веб-чаты и кидают туда код. Везде. Всегда.
5) Куда всё идёт
Модель работы уже поменялась. Раньше: написал код → подумал над архитектурой → спросил ChatGPT → тесты → PR. Теперь: долго планируешь → описываешь требования и корнер-кейсы → агент пишет код и запускает тесты → ты ревьюишь и создаёшь PR.
Никто уже не должен вообще не писать код руками. Ни строчки. Не считая верстки по макетам, там пока сложнее (Figma MCP развивается, но медленно).
6) Итог
Оптимальный инструмент для всех - Claude Code за 100$. Покрывает всех: разрабов, тестировщиков, продуктов, девопсов. Opus для сложного, Sonnet для рутины.
Не привязываемся к редактору. Легко пересесть на OpenCode или что там ещё выйдет. Всегда имеем топовые модели под рукой. Не теряем IntelliJ. Не экономим 40$ в месяц ценой качества.
Если есть знатоки других инструментов - гоу воевать в комментах
1👍12❤4💯2🔥1
Вышли Claude Opus 4.6 и GPT 5.3 Codex
Стоит только захотеть!
Контекстное окно 1млн токенов в опусе, как вам такое?
Блог пост про Claude Opus
А еще... Через несколько минут после анонса нового Opus - вышла GPT 5.3 от OpenAI
Блог пост про GPT 5.3
Естественно, обе модели SOTA.
Пока бенчмарков и деталей мало, будем наблюдать.
Но это еще не все..
Там еще и в Claude Code завезли команды (рои) агентов – agent teams. Я до конца пока не разобрался, как именно это работает. Но, судя по всему, теперь можно запускать задачи параллельно для нескольких агентов.
Как уснуть-то теперь?!
Пойду запилю что-нибудь.
Стоит только захотеть!
Контекстное окно 1млн токенов в опусе, как вам такое?
Блог пост про Claude Opus
А еще... Через несколько минут после анонса нового Opus - вышла GPT 5.3 от OpenAI
Блог пост про GPT 5.3
Естественно, обе модели SOTA.
Пока бенчмарков и деталей мало, будем наблюдать.
Но это еще не все..
Там еще и в Claude Code завезли команды (рои) агентов – agent teams. Я до конца пока не разобрался, как именно это работает. Но, судя по всему, теперь можно запускать задачи параллельно для нескольких агентов.
Как уснуть-то теперь?!
Пойду запилю что-нибудь.
1
ой-ой, а я не пропал никуда, я тут как тут. просто ездил на Колизей смотреть 😎
—
Ну и, честно говоря, интересного ничего в мире особо не происходило (конечно, я про ИИшки). Пара китайских убийц чатгпт вышли, по бенчмаркам они в топах, но на деле — такое себе, особенно если уже кодишь с опусом. А, ну разве что Claude Sonnet 4.6 вышла, и доступна и настроена по-умолчанию для бесплатных и pro-подписчиков, и тоже с миллионом токенов контекста
Кстаааати, я теперь ВООБЩЕ код не пишу, месяц назад я дописывал хотя бы последние 10 процентов, а теперь вообще 0. Полностью перешел на вайбкодинг, живу в режиме "как это автоматизировать?!". Или как там сейчас называется по-умному? Более того, я показал claude code, как работать с jira/gitlab/github — и теперь туда вообще не захожу, все делаю через единый интерфейс терминальчика. "заведи задачу, назови так-то" -> "вот тебе мои надиктованные мысли и контекст-код, давай помозгуем, как это сделать правильно" -> "давай делай, солнце еще высоко".
Все в таком режиме. Потому что кто вообще в 2026 еще сам на кнопки жмет, кроме кнопки включения компьютера?
—
Ну и, честно говоря, интересного ничего в мире особо не происходило (конечно, я про ИИшки). Пара китайских убийц чатгпт вышли, по бенчмаркам они в топах, но на деле — такое себе, особенно если уже кодишь с опусом. А, ну разве что Claude Sonnet 4.6 вышла, и доступна и настроена по-умолчанию для бесплатных и pro-подписчиков, и тоже с миллионом токенов контекста
Кстаааати, я теперь ВООБЩЕ код не пишу, месяц назад я дописывал хотя бы последние 10 процентов, а теперь вообще 0. Полностью перешел на вайбкодинг, живу в режиме "как это автоматизировать?!". Или как там сейчас называется по-умному? Более того, я показал claude code, как работать с jira/gitlab/github — и теперь туда вообще не захожу, все делаю через единый интерфейс терминальчика. "заведи задачу, назови так-то" -> "вот тебе мои надиктованные мысли и контекст-код, давай помозгуем, как это сделать правильно" -> "давай делай, солнце еще высоко".
Все в таком режиме. Потому что кто вообще в 2026 еще сам на кнопки жмет, кроме кнопки включения компьютера?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1😁11🔥10👍4
Forwarded from Zavtracast (Ярослав Ивус)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Глава OpenAI Сэм Альтман и CEO Anthropic Дарио Амодей отказались держать друг друга за руки. Неловкий момент засняли на India AI Impact Summit в Нью-Дели.
Лидеры ИИ-индустрии вышли на сцену вместе с премьер-министром Индии Нарендра Моди. Все взялись за руки для общей фотографии, а Альтман и Амодей демонстративно подняли их вверх.
Последнее время у OpenAI и Anthropic конфликт в публичном поле из-за того, что Anthropic выпустили промо-ролики, высмеивающие появление рекламы в ChatGPT.
@zavtracast
Лидеры ИИ-индустрии вышли на сцену вместе с премьер-министром Индии Нарендра Моди. Все взялись за руки для общей фотографии, а Альтман и Амодей демонстративно подняли их вверх.
Последнее время у OpenAI и Anthropic конфликт в публичном поле из-за того, что Anthropic выпустили промо-ролики, высмеивающие появление рекламы в ChatGPT.
@zavtracast
😁11
Вчера вышла у гугла новая моделька Gemini 3.1 Pro. Куча каналов выпустили однородные посты про то, что она супер пупер мега классно проходит бенчмарк ARC-AGI-2 (решение логических паттернов, которых моделька раньше не видела), и не только его, а в целом по бенчмаркам это SOTA. Несколько человек мне написали в группе и в личку, что было бы классно сделать на нее обзор.
Что могу сказать — я не хотел изначально даже пробовать тыкать и проверять ее. И, после того, как все-таки решил — мнение не изменилось: сейчас абсолютно НЕВАЖНО, какую топ-модель из grok/chatgpt/claude/gemini вы будете использовать — они ВСЕ очень хорошо и рассуждают, и кодят, и решают логические задачки, и общаются на русском, и тд и тп. Да, есть какие-то мелкие нюансы, но это все неважно. Для обычных задач, для рабочих задач — ну нет сейчас разницы, что из них использовать.
Это я про БАЗУ, то есть что за модель под капотом. А вот что важно — это то, какая обвязка инструментов у вас используется. Claude Code, Codex, Cursor, Antigravity, Kilo - просто нужно потрогать и решить то, что нравится больше всего именно вам. Лично я перепробовал все, и остановился на Claude Code, как на бесспорном лидере (лично для меня) — потому что все очень кастомизабельно, для работы нужен только терминал + подписка. Остальную обвязку (скиллы, плагины, mcp, контекст и тд) — все настраиваешь сам, и как тебе удобно.
Важно — максимально разобраться в том, что у вас находится ВОКРУГ вашей модели под капотом. Это то, что действительно будет влиять на вашу работу, вашу производительность и счастье. В общем, погуглите, настройте агентскую обвязку. И ПОМЕНЯЙТЕ СВОЙ МАЙНДСЕТ — про это, кстати, сформировал несколько важных пунктов, как перестроить мозг для работы с агентами, и что важно учесть — напишу пост вечером или завтра.
А кто там +1-2 процента на каком бенчмарке получил — да вообще пофиг. Каждый день выходят новые модели. Это как за всеми новостями в мире пытаться уследить. Бесполезно, только время потратите. Слишком много шума.
Если выйдет супер топ-бомба-разрыв-мазафака — вы и так узнаете)
Что могу сказать — я не хотел изначально даже пробовать тыкать и проверять ее. И, после того, как все-таки решил — мнение не изменилось: сейчас абсолютно НЕВАЖНО, какую топ-модель из grok/chatgpt/claude/gemini вы будете использовать — они ВСЕ очень хорошо и рассуждают, и кодят, и решают логические задачки, и общаются на русском, и тд и тп. Да, есть какие-то мелкие нюансы, но это все неважно. Для обычных задач, для рабочих задач — ну нет сейчас разницы, что из них использовать.
Это я про БАЗУ, то есть что за модель под капотом. А вот что важно — это то, какая обвязка инструментов у вас используется. Claude Code, Codex, Cursor, Antigravity, Kilo - просто нужно потрогать и решить то, что нравится больше всего именно вам. Лично я перепробовал все, и остановился на Claude Code, как на бесспорном лидере (лично для меня) — потому что все очень кастомизабельно, для работы нужен только терминал + подписка. Остальную обвязку (скиллы, плагины, mcp, контекст и тд) — все настраиваешь сам, и как тебе удобно.
Важно — максимально разобраться в том, что у вас находится ВОКРУГ вашей модели под капотом. Это то, что действительно будет влиять на вашу работу, вашу производительность и счастье. В общем, погуглите, настройте агентскую обвязку. И ПОМЕНЯЙТЕ СВОЙ МАЙНДСЕТ — про это, кстати, сформировал несколько важных пунктов, как перестроить мозг для работы с агентами, и что важно учесть — напишу пост вечером или завтра.
А кто там +1-2 процента на каком бенчмарке получил — да вообще пофиг. Каждый день выходят новые модели. Это как за всеми новостями в мире пытаться уследить. Бесполезно, только время потратите. Слишком много шума.
Если выйдет супер топ-бомба-разрыв-мазафака — вы и так узнаете)
1💯13❤4