Оооочень длинный, но правда очень важный текст про внешнюю политику Обамы в новом номере The Atlantic — своего рода президентское политическое завещание и максимально подробное изложение философии, которая мотивирует стратегии нынешнего президента США (часто упоминается Гоббс; реже — манихейство).

Попробую кратко изложить основные пункты:
— Решение не нападать на Сирию после применения Асадом химического оружия в 2013-м (самое спорное, пожалуй, решение Обамы в области внешней политики, абсолютно демонизируемое республиканцами) было верным: Америка бы увязла в конфликте, который не представляет для страны прямой угрозы; бомбить просто ради того, чтобы доказать свою способность бомбить, — не дело; не было ощущения международного и национального консенсуса по поводу начала операции; в итоге Россия помогла уговорить Асада сдать химическое оружие, из-за которого все и началось.

— Обама предпочитает смотреть на мир как реалист, а не идеалист или интервенционист. Одна из главных ценностей — коллаборация; Америка, конечно, лидер свободного мира — но ее партнеры тоже должны принимать участие в важных глобальных инициативах, и ответственность за то, как все теперь в Ливии, лежит в первую очередь на Франции и Англии.

— Угроза глобального потепления сильнее, чем террористическая угроза, хотя вторая и вызывает больше эмоций. Азия как регион влияния и создания партнерств важнее Ближнего Востока, где все совсем плохо, и надо бы постараться не сделать еще хуже; за Азией — будущее, и важно его не потерять. Эти темы, на самом деле, интересуют Обаму гораздо больше, чем ИГИЛ и Сирия — и установление тесных политико-экономических связей между США и Вьетнамом или, скажем, США и рядом стран Южной Америки он считает своим важным достижением.

— Обама также вполне фаталист и без фанатизма смотрит на способности США повлиять вообще на всех. Идеалы демократии — это хорошо, но ситуации, когда у администрации есть возможность поставить проблему, но нет реальной возможности ее решить, возникают и будут возникать. С Путиным нет смысла ввязываться в его игру, тем более что Украина в любом случае будет для России существеннее, чем для Америки, а сам Путин вообще-то в разговорах с Обамой ведет себя, как разумный партнер.
(Смешная мелкая деталь: упоминаются грузинские события 2008-го, инициатива в которых полностью приписана Путину, фамилия Медведев не звучит вообще.)

— Когда угроза США существует (ну или администрация думает, что она существует), Обама принимает решения быстро и жестко; см. историю с дронами, которые в его эпоху стали одним из основных орудий борьбы с предположительными террористами — борьбы весьма безальтернативной, людей просто убивают. Та же история с ИГИЛ — они непосредственно целятся в США и угрожают окончательно подорвать весь регион, поэтому применение военной силы против них необходимо.

— Обама старается обходить тему исламского терроризма, чтобы не демонизировать ислам, но по сути считает, что мусульманское сообщество обязано разобраться с радикальными элементами; это единственный способ по-настоящему решить проблему исламского терроризма. Дружить с Саудовской Аравией ему не нравится, но что делать — это тоже к фатализму и реализму: понятно, что на данный момент какой-никакой порядок в регионе возможен только за счет сохранения баланса между Ираном и Саудовской Аравией, поэтому Обама выстраивает отношения с обоими.

— Главное правило (что, впрочем, давно было известно) — «не делать глупой хуйни». Юрист по образованию, Обама чтит юрисдикцию и выстраивает свои полномочия, ходя по краешку чужих.

Ну, во всяком случае, это в статье примерно так пишут; мыслей на эту тему тоже много возникает, но это уж как-нибудь в другой раз, и так длинно очень получилось.

http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/04/the-obama-doctrine/471525/

А вот совершенно безумная история, не рекомендуется за столом, что называется, — оказывается, в мире существуют тысячи людей, которые получают определенного рода положительные эмоции, глядя на то, как вскрывают прыщи (и сами убивают вскрывать). Этот факт неожиданно открыла для себя дерматолог из Калифорнии, которая теперь делает деньги на YouTube-каналы, где видео, где она вскрывает угри на лицах стариков, собирают миллионы просмотров.

Бррр. Я даже посмотрел одно видео десять секунд. В общем, я не из тех, кто получает от такого положительные эмоции. Но способность интернета открывать бездны человеческих странностей потрясает, конечно.

http://nymag.com/thecut/2016/03/sandra-lee-pimple-popping-dermatologist.html

Текст недели, пожалуй, — про то, как правоохранительная система разрушает жизни несовершеннолетних, осужденных за сексуальные преступления. Преступления при этом могут быть самые удивительные — секс по обоюдному согласию (вплоть до того, что людей судят за секс с будущей женой) или неуместные прикосновения; случается и такое, что десятилетним детям выносят приговор за то, что они с кого-нибудь штаны в классе сняли. Бывают и более серьезные нарушения — но очень редко речь идет о настоящих изнасилованиях.

А дальше начинается ад. Для начала — терапия, эффективность которой не доказана и которую дети нередко вынуждены проходить вместе с куда более взрослыми преступниками; плюс к тому, она включает в себя разного рода унизительные процедуры вроде измерений эрекции или принудительной мастурбации (Youths must masturbate to a deviant thought, then, at peak arousal, switch to an image of “something that you find disgusting . . . e.g. Brussels sprouts.”)

Дальше, когда наказание заканчивается, так называемые преступники оказываются в публичных базах данных по сексуальным преступлениям. История с этими базами данных началась в конце 80-х с кейса, когда 11-летний подросток в Минесотте был похищен предположительным насильником, и его мать положила жизнь на то, чтобы полиция создала базы данных преступников, совершающих преступления против детей (ни похитителя, ни мальчика до сих пор не нашли). Дальше — больше, и в итоге по совокупности законов любой человек, осужденный в преступлении сексуального характера, обязан регулярно регистрироваться в полицейском участке, а его имя, адрес и фотография доступны на официальных сайтах, каталогизирующих таких нарушителей закона. По убийцам, например, ничего такого нет.

Таким образом, люди с судимостями по сексуальными преступлениями неизбежно оказываются жертвами остракизма и ненависти. Их не берут на работу; их терроризируют соседи; они не могут встроиться в общество. Это очень сомнительно с моральной точки зрения даже в случае очевидного криминала — и уж совсем невыносимо в случае подростков, которые неудачно исследовали свою сексуальность. Результаты подобного прессинга самые разные — кто-то уезжает из страны, потому что несмотря на блестящие образовательные результаты не может найти работу; кто-то кончает жизнь самоубийством; кого-то сажают на десять лет за то, что у него отключился электронный браслет, который его обязали носить за несколько мелких нарушений закона.

Сейчас ситуация вроде потихоньку меняются — какие-то штаты просто отказываются подчиняться федеральным требованиям помещать несовершеннолетних в базы данных; какие-то принимают законы, позволяющие это обойти; плюс возникло много общественных движений, которые лоббируют отмену соответсвующих регуляций. Но люди по-прежнему страдают — а в Луизиане, скажем, соответствующим несовершеннолетним нарушителям ставят крупную красную печать SEX OFFENDER прямо на водительское удостоверение.

Редкий текст, в котором испытываешь ярость буквально от каждого абзаца; еще один аргумент в дискуссии о чудовищном состоянии американской пенитенциарной системы — ну и, шире, о соотношении морали и закона, о том, что для общества важнее уметь не наказывать, а прощать и давать людям новые шансы.
http://www.newyorker.com/magazine/2016/03/14/when-kids-are-accused-of-sex-crimes

Оказывается, существует ВК-паблик с переводами зарубежной прессы, и практически по моему запросу они перевели статью Дэвида Риффа про историческую память и (мнимую) необходимость таковой. Одобряю и публикую.

https://vk.com/newochem?w=page-80512191_50413121

Очень интересный эксперимент моего любимого цифрового лонгформа The Atavist Magazine — репортерский криминальный сериал The Mastermind, написанный их главным редактором Эваном Ратлиффом (прекрасный человек, свидетельствую). На этой неделе опубликовали первую часть, будет еще шесть, ну и первая правда заканчивается таким клиффхэнгером, что попробуй не почитать дальше.

Предмет расследования — таинственный преступник глобального масштаба Пол Ле Ру, который — якобы, пока что непонятно до конца — пошел на сделку со следствием и то ли сидит в США, то ли на свободе, но работает на американское правительство. Первая глава посвящена странному убийству риэлторши в Маниле, расследование которого в итоге привело к банде под управлением бывшего американского военного. Два члена банды поехали в Филиппины из США, чтобы выполнить заказ "босса" (то есть Ле Ру) и убрать риэлтора, которая подставила этого босса на деньги. Очень интересно все закручивается и раскручивается, настоящий детектив во всех смыслах слова.

https://mastermind.atavist.com/an-arrogant-way-of-killing

Нью-йоркеровский профайл актрисы, которая стала конфиденткой мексиканского наркоимператора Эль Чапо и организовала их печально известную встречу с Шоном Пенном. Общая мораль такая, что Эль Кастильо не очень просчитывает последствия своих действий, а также что она всю дорогу была уверена, что Пенн хочет поучаствовать в ее проекте фильма про Эль Чапо, а статья для Rolling Stone — это так, по ходу дела.

Не бог весть какой интересный текст, на самом деле, но что любопытно — так это метамедийный аспект, так сказать; одним материалом в RS было порождено какое-то нечеловеческое количество контента в куче других изданий; гребаная, так сказать, цепь.

Забыл поделиться тут своим отчетом с фестиваля True / False для «Медузы» — ну то есть как отчетом, выбрал пять фильмов, которые совсем обязательные, и написал про них более подробно и связно, чем писал здесь.

Всех их правда очень стоит посмотреть, и в каком-то не очень далеком будущем наверняка можно это будет сделать без особых усилий, особенно с приходом в Россию Netflix; положите в закладки, кто правда интересуется предметом / жанром.

https://meduza.io/feature/2016/03/12/podozritelnaya-schekotka-prosba-o-smertnoy-kazni-i-drugoe

Интересный текст в The Atlantic в жанре, который вообще-то я обычно игнорирую, — такой типа социальный селф-хелп. Суть в том, что большинство людей к середине жизни устают от своих работ, на которых они пробыли много лет и которые для них превратились в своего рода механическую обузу. Что делать? Искать новую работу!

Кроме шуток — там много любопытного, на самом деле; например, утверждение, до определенного возраста основная мотивация человека направлена внутрь (купить квартиру, машину, вообще обзавестись социальными благами), а когда эти цели достигнуты — он начинает заботиться о том, что от него останется будущему, и тут начинаются проблемы. Или: сорокалетние обычно несчастные, а пятидесятилетние — счастливы; это потому что в молодости мы преувеличиваем наше будущее счастье и в сорок лет расстраиваемся, а потом думаем, что дальше будет совсем кердык, и когда оказывается, что вполне себе ничего, — радуемся. А самое важное в удовольствии от работы — ощущение, что делаешь ее не зря; люди, у которых оно есть, и живут дольше.

В общем, если въебывать со значением — здоровеньким помрешь, ура!
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/04/quit-your-job/471501/

Вторая глава большого материала Rolling Stone про наше технологическое будущее. Про автономные машины и роботов, отнимающих рабочие места, не очень интересно (хотя если вы не следите за темой, текст дает хорошее представление о), а вот третья часть, про войны, довольно любопытная.

Например, выясняется, что уже ведутся разработки дронов-вампиров, которые растворяются в воздухе по выполнению миссии. Про экзоскелеты и говорить нечего. Военные разработки в области робототехники особенно важны потому, что позволяют сохранить и человеческие жизни, и бюджетные расходы. Дальше, однако, начинается философия — пока что роботы не могут убивать людей без команды человека, а дальше? Что такое «необходимый» уровень человеческого вмешательства, регулируемый Пентагоном? И главное — ведь неизбежно, что те же самые дроны в итоге будут использоваться против тех, кто их разработал; очень важно не только знать, как использовать технологии в атаке, но и понимать, как против них защищаться — но пока про это бьют в набат в основном философы и публицисты.

http://www.rollingstone.com/culture/features/inside-the-artificial-intelligence-revolution-a-special-report-pt-2-20160309?page=11

Расследование про то, как армейского майора, преподающего в военно-морской академии, оклеветали и обвинили в сексуальном насилии — но потом выясняется, что вроде как и не вполне оклеветали.

По сути, использован прием ненадежного рассказчика: сначала излагается история, как ее видели предполагаемые жертвы; потом — как герой; потом ВНЕЗАПНО обнаруживается телефон с сообщениями, которые более-менее опровергают обе версии. Судя по всему, майор точно спал со студенткой, что по армейским порядкам еще более наказуемо, чем по светским.

А армейские порядки — вообще удивительное дело; вот такая деталь, например: Under military law, a threesome is considered an indecent act — a serious crime.
https://www.washingtonpost.com/graphics/local/marine/

Красивый и загадочный сюжет про то, как в Аляске пропадают люди — уходят в лес и все, поминай как звали, и не поймешь, то ли суицид, то ли убийство, то ли вообще человек решил все бросить и начать где-то с нуля; потому что и тел-то не найти — а если находятся, бывает, что неправильно идентифицируют, и хоронят не того.

Я специально так немного абстрактно описываю, потому что текст держится на одном неожиданном повороте, который не хочется выдавать — будет реальный спойлер. Еще интересно, что порядок на бесконечных территориях Аляски обеспечивают всего-то примерно две тысячи сотрудников правоохранительных органов. Учитывая, что пропадают в год по три тысячи, неудивительно, что тела находят с таким трудом.

http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/04/in-the-land-of-missing-persons/471477/

Минута, так сказать, отдохновения — милые анекдоты про то, как за пределами работы живут судьи Верховного суда США (как известно, у меня некоторая обсессия по поводу этого заведения). Покойный Скалиа, даром что бука-консерватор, был в миру самым веселым и активным; бесконечно тусовал и умел оценить шутку. Кларенс Томас, который недавно задал на заседании вопрос впервые за 10 лет, в Вашингтоне редко выходит из дома, зато летом берет дом на колесах и ездит с женой по автогонкам. Все любят классическую музыку (еще бы). Все общаются с самыми разными людьми, но есть и правила — обсуждать с ними дела или даже важные для суда проблемы нельзя; приходится ограничиваться разговорами о погоде и внуках.

https://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/time-off-the-bench-the-social-lives-of-supreme-court-justices/2016/03/01/ae68362e-df36-11e5-846c-10191d1fc4ec_story.html

Кому интересно, уже, наверное, прочитали, но тем не менее — отличный текст Баунова про то, почему выводятся российские войска из Сирии. Выясняется, что все цели путинской военщины и правда достигнуты: в дипломатическом смысле Россия сильно поправила свое положение после Украины; в военном помогла Асаду добиться значительных побед на фронтах — плюс войска уходят в момент, когда перемирие (которое можно критиковать, но которого предыдущие четыре года не было); ну и с внутриполитической перспективой тоже ок — показали согражданам силу и гордость русского оружия.

http://carnegie.ru/commentary/2016/03/15/ru-63034/iv5o

Еще один текст в жанре, которые я обычно пропускаю, — личный опыт одной канадской семьи, которая столкнулась с внезапной и крайне тяжелой психической болезнью девятилетней дочери в Канаде. Сначала у девочки была какая-то инфекция уха, потом она прошла, а потом начался дичайший панический страх того, что у нее покраснеет лицо и ее увидят друзья. В результате девочка стала чудовищно бояться ходить в школу и вообще показываться на людях, у нее крайне испортился характер и так далее.

Дальше начинается хождение по мукам: психотерапевт советует терапию и винит ребенка, когда она не работает; педиатр смеется над терапевтом и выписывает лекарства, которые тоже не работают; девочка адски боится групповой терапии и не хочет туда идти, но врач, которая ее проводит, утверждает, что родители должны ее туда тащить через силу (через силу — в смысле буквально приходится привязывать человека к креслу в машине); и так далее. В итоге оказывается, что, видимо, это редкое и спорное аутоиммунное заболевание, в рамках которого антитела странно реагируют на инфекцию стрептококка и атакуют здоровые клетки мозга, принимая их за зараженные; достоверно сказать, что это было оно, нельзя — но экспериментальные лекарства против этой болезни сработали.

Впрочем, текст даже не столько про решение медицинской загадки, сколько про ад, с которым сталкивается человек, если медицинская система не может поставить диагноз и обычные паттерны лечения не работают — и особенно если эта болезнь психологического характера: многие начинают винить пациента или его родителей. С другой стороны, это хотя бы в Канаде, где бесплатная медицина, в Америке эти люди еще бы и разорились через два месяца походов по врачам.
http://hazlitt.net/longreads/journey-medical-netherworld?src=longreads

Еще немного про плохую Хиллари Клинтон — на этот раз в The New York Review of Books анализируют ее претензии на феминизм. Понятно, что с символической точки зрения претензии вполне оправданы: все-таки первая женщина-президент самой могучей страны в мире — не жук лапкой потрогал.

Проблема в том, что со всех других сторон оправданы не вполне: Клинтон на деле никогда особо не концентрировалась на правах женщин (а в кампании 2008-го и вовсе создала себе довольно маскулинный образ) и апеллировала к феминизму в основном тогда, когда ей это было удобно, — например, когда репортеры задавали ей неудобные, но абсолютно уместные вопросы о ее работе и связях. Кроме того, связь между гендером / расой президента США и положением того же гендера / расы в обществе непрямая — при Обаме, например, с экономической точки зрения афро-американцы стали жить сильно хуже (текст, впрочем, умалчивает об очевидных политических изменениях и новом витке дискуссии вокруг расовых отношений, манифестирующихся в Black Lives Matter и прочих феноменах такого рода).

http://www.nybooks.com/articles/2016/04/07/hillary-women/

Очень длинный, довольно старый (2000-го года, сейчас заново опубликовали), но абсолютно потрясающий текст про племя сентинельцев, живущих на удаленном острове, который принадлежит к Андаманскому архипелагу в Индийском океане и формально является территорией Индии. Сентинельцы — возможно, последние люди на планете, которые вообще никак не затронуты современностью; мало того, что они ни разу в жизни не видели телевизора, так они даже огонь не умеют добывать, получая его из молней и храня в тлеющих углях.

К любым пришельцам извне сентинельцы в целом крайне враждебны: сначала стреляют из луков, потом думают и опять стреляют; хотя индиийцы и примкнувшие к ним антропологи бессчетное количество раз пытались установить с племенем контакт с помощью даров, дары они берут, но в лучшем случае не стреляют; уже после написания этого текста, в 2006-м, племя убило двух рыбаков, лодку которых случайно прибило к острову. Плюс к тому — ужасно интересная история воспитанной колонизации Андаманских островов: к середине 19-го века британцы уже поняли, что надо подходить к делу вежливо и не истреблять местных, но все равно большинство племен ассимилировалось до неузнаваемости, а одно из живущих на острове, Джарава, в итоге ушло глубоко в джунгли, откуда совершало набеги на индусов; в итоге им отдали часть леса в безраздельное пользование, и сейчас они потихоньку выходят и даже начинают интересоваться машинами и телевизором.

Ну и так далее — куча интересного как с точки зрения анекдотов (как разные люди волей и неволей пытались установить контакт с сентинельцами), так и с точки зрения история взаимодействия современной цивилизации с несовременной. Читать долго, но стоит того.
https://theamericanscholar.org/the-last-island-of-the-savages/#.Vuqt2ccmClL

Смешной сюжет про то, как банда стариков ограбила склад драгоценностей в Лондоне прошлой весной, унеся с собой трофеев на сумму в 300 миллионов долларов. Самым младшим из преступников было сильно за 50, самому старому — 75, он должен был стоять на шухере, но в итоге сел на лавочку и присел на рабочем месте.

Детали, на самом деле, не так уж живописны, как поневоле предполагаешь, узнав о возрасте соучастников — ну запаслись огромным сверлом, ну в середине пути, когда дыру в сейфе просверлили не в том месте, съездили за насосом в магазин и вернулись на место преступления (дело было в выходные; полиция среагировала на одну сигнализацию, но не обнаружила никаких признаков взлома дверей и уехала), — но ждешь все же большего. Нашли стариков по номерам автомобиля (второй раз они приехали на своем, думая, что демонтировали все камеры), а также потому, что они особо и не скрывались, рассчитывая на то, что уж их-то точно никто не заподозрит, ну и немножко из-за маразма.

http://www.vanityfair.com/culture/2016/03/biggest-jewel-heist-in-british-history

И еще одна мощная — и куда более запутанная — история про криминал: на сей раз про мошенничество вокруг найденных на дней океана сокровищ. Оказывается, вокруг этого существует целая индустрия — там есть и инвесторы (которые вкладывают огромные деньги в основном ради адреналина), и свои проблемы (проклятая Испания часто пытается отсудить найденное золото и бриллианты на том основании, что затонувший корабль был их, а значит, и груз их); ну и мошенники тоже.

Сюжет правда мутный: некий бывший инвестор в недвижимость из Пенсильвании, потерявший все в кризис 2008-го, якобы получил от бывшего сотрудника некую старую карту, поплыл на место, отмеченное крестиком, и обнаружил там залежи изумрудов. Под эту историю он быстренько организовал своих друзей и родственников, привлек инвестиции, чтобы все разведать, понять, откуда что взялось, и продать. Потом начались проволочки и мутки: сначала герой не сошелся характерами с первым набором инвесторов, которые подали на него в суд; потом на него подала в суд другая компания, занимающаяся поиском сокровищ, на том основании, что он все украл с одного из кораблей, который они давно обрабатывали; потом стали выясняться странные подробности — например, многие изумруды были уж совсем грубые и не представляли особой ценности, а также лабораторные анализы показали, что затонули они никак не раньше 20-го века.

Ну и там еще много удивительных подробностей и юридических разбирательств; есть и трагический контекст — заканчивается все суицидом. Но, конечно, сам факт того, что есть такой тип бизнеса, и люди в него инвестируют, и есть профессионалы, которые десятилетиями лазают по дну океана в поисках затонувших кораблей с сокровищами — ну тоже кино какое-то, прямо скажем.
https://harpers.org/archive/2016/04/emerald-sea/?single=1

В рамках внутрисредового обмена добром: уж не знаю, подписывался ли тут на меня кто-нибудь в надежде читать про музыку, но, в общем, понятно, что надежды эти не вполне оправдываются. Так вот, помимо давно раскрученных в национальных СМИ каналов, есть и такой: коллеги Пономарев и Филимонов, некогда работавшие в Ленте.ру, своевременно пишут про новости из мира звуков, которые близки широким слоям русского народа; в хорошем смысле слова — в диапазоне от БГ до Radiohead. Остальные музыкальные писатели в Телеграме в основном выше этого, а зря.

(Впрочем, новый альбом Игги Попа все равно бесконечно унылое говно, но тут уж let's agree to disagree.)
https://telegram.me/shuffle_online