Предыдущий канал почему-то половине людей не показывали; надеюсь, с этим получше будет! В общем, давай по новой: меня зовут Шурик Горбачев, я журналист; это что-то вроде по возможности ежедневной версии моего блога, где будут появляться заметки про всякие тексты из разнообразных медиа (как правило — так называемые лонгриды) и — эксклюзив — документальные фильмы, а также мысли по их поводу. Приведем пример.

Досматриваю наконец прошлогодний сезон документального сериала Vice на HBO; вчера дошло до сюжета про ГМО — и надо сказать, что мои взгляды по данному вопросу после его просмотра сильно изменились. Сюжет совсем чуть-чуть касается потенциальных долгосрочных эффектов модифицированных продуктов на здоровье, зато ставит ряд проблем, о которых я раньше не задумывался.
— ГМО-зерна все одинаковые, и вместо того чтобы каждый год сажать свои собственные постепенно мутировавшие зерна, фермеры покупают один и тот же вид у поставщико, что сильно обедняет генетическое разнообразие культур. Проблема у этого такая, что если, положим, возникнет какой-то смертельный для ГМО-кукурузы вирус, он потенциально беспрепятственно уничтожит и заразит всю ГМО-кукурузу по всей планете, и привет.
— Разумеется, есть проблема и с капитализмом: рынок ГМО дико контролируется компанией Monsanto (наша, из Миссури!), которая по сути навязывает эти зерна странам вроде Парагвая, заставляя покупать и сами зерна, и производимые Monsanto пестициды, к которым эти зерна устойчивы. Это способствует монополизации рынка (мелкие фермы экономически нерентабельны), а кроме того, уже появляются суперсорняки и супержуки, которые на пестициды плевать хотели, то есть это бесконечный цикл деньгооборота, а страдают труженики села.

Краткое резюме сюжета из Vice вот (всего он 15 минут идет):
https://www.youtube.com/watch?v=aLYbnfz3OU4

Любопытный материал в Slate про моего любимого Берни Сандерса и его кампанию. Основные тезисы:

— Как и Обама, Берни — кандидат надежды. Но Обама приходил к власти на обещании повестки здравого смысла, которая должна была объединить дрейфующих на разные полюса демократов и республиканцев. В настоящий момент такой компромисс кажется утопией; соответственно, становится возможен Сандерс, цель которого — не маневрирование в рамках существующей системы, а подрыв этой системы как таковой.

— При всем при том в этой борьбе с истеблишментом Берни нередко игнорирует тот факт, что то, что выгодно истеблишменту, выгодно и тем самым простым людям, о которых он заботится, — например, это они любят дешевый бензин и работают в нефтяной индустрии, зависимости от которой Сандерс хочет положить конец.

— Кампания Клинтон построена на идее разума и баланса: сделаю то, что смогу в рамках системы, потому что я умею. Но оказывается, что в обоих партийных лагерях значительное количество людей уже не верят в то, что система может работать на них. Люди разочарованы в реализме, отсюда спрос на идеализм. В этом смысле важно, что Сандерс говорит о своей кампании как о движении: даже если вдруг его выберут, ему будет необходима активная поддержка населения в Вашингтоне; а уж если нет — тем более.

http://www.slate.com/articles/news_and_politics/cover_story/2016/02/bernie_sanders_grassroots_revolution_isn_t_interested_in_barack_obama_s.single.html

Ну и тоже к выборам — уже мой собственный, так сказать, лонгрид (хотя репортерства там нет, только продолжительное чесание головы) про то, что и почему происходит с американской президентской кампанией — самой дикой за последние 40 лет. Краткое резюме: Америка больше не будет прежней; thanks, Obama!

http://carnegie.ru/commentary/2016/02/10/ru-62724/itqp

Вышел новый номер моего любимого журнала The Atlantic, потихоньку осваиваю. Вот магистральный текст — 10 тысяч слов в исполнении заслуженного журналиста Джеймса Феллоуса про то, что он увидел в провинциальных городах Америки, недавно переживших кризис, по которым он год летал на своем частном самолете (и всем рекомендует так путешествовать!).

— Самое интересное, как ни странно, в начале: большинство американцев крайне скептически смотрят на перспективы страны и при этом с большим оптимизмом перестраивают свои локальные сообщества — даже в беднющем Сан Бернадино, где случилась массовая стрельба в декабре, есть целый воз местных активистов, меняющих жизнь к лучшему. Подумал тут, что в России наверняка все ровно наоборот в смысле самоощущения: типа, у нас все не очень, но страна на подъеме.

— Текст лишний раз доказывает, насколько Америка центробежная страна: технологический хипстерский оазис в Миннесотте, успешный металлоперерабатывающий завод в Огайо, городок в Северной Дакоте, куда прибывает много мигрантов — и все этому скорее рады, и так далее.

— Интересно и про силу искусства: приводится целый ряд примеров, когда программы паблик-арта сильно способствовали оживлению хиреющих районов и городов; особенно в этом смысле вроде как отличился Питтсбург.

— По итогу Фэллоус признает, что у страны проблемы — и сравнивает нынешние времена с «позолоченным веком» полуторавековой давности: то же огромное экономическое неравенство, то же разрушение привычных экономических связей из-за новых технологий, то же разочарование в политике, похожие проблемы с популизмом. Чтобы преодолеть эту ситуацию, требуются три фактора: национальный шок (откуда он возьмется, неясно; Фэллоус разве что сожалеет, что 11 сентября стало поводом для Ирака, а не для прогресса); политическая воля в экономике (перераспределение капитала, иным словом) и социальные эксперименты — и вот последние-то уже и проводятся в небольших городах, на которые обычно не обращают внимания ни политики, ни медиа.

От себя добавлю, что тот факт, что у заслуженного журналиста ежемесячного умного журнала имеется частный самолет, тоже говорит о многом.
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/03/how-america-is-putting-itself-back-together/426882/