второй раз посмотрел этот концерт

мне неловко его подсвечивать, потому что он как будто не особо важный и вообще ни о чём. ещё он (псевдо?)интеллектуальный и вообще такой немного претенциозный

но почему-то я второй раз дослушал его до конца

https://www.youtube.com/watch?v=1YC7jkltlZY

я всё ещё не придумал, куда поехать на новый год. может, у вас есть спальное местечко в какой-то тусовке?

я могу показать лайнап порно-короткометражек, рассказать про индонезийскую музыку, порешать с вами задачки по шестиклассников по программированию, порешать лингвистические задачи или просто травить байки про школу

Саня продал компанию за $166М

один из тех ребят, которые делали AI-стартапы с Виктором Шабуровым на продажу в Снапчат

https://youtu.be/vjRpVUG-AeE

Ребята, а как попросить клод код поревьюить Pull Request в GitHub? Я пробовал его тегать в комментах, но так не работает.

Вроде в описании приложения Claude в GitHub написано (правда, размыто), что его можно вызывать в Pull Request:

Run Claude Code from your GitHub Pull Requests and Issues to respond to reviewer feedback, fix CI errors, or modify code, turning it into a virtual teammate that works alongside your development pipelines.

Он ставит реакцию глазок на сообщение, в котором я его тегаю, но ничего не делает 👀

Сейчас я в создаю новый чат с Claude Code, скидываю ему название ветки, которую нужно поревьюить, он ревьюит, но выкатить в эту ветку не может (потому что она относится к другой сессии Claude Code), поэтому он создает еще одну ветку и новый PR (очень всрато получается).

Для этого нужно Claude Code Action в репозитории корректно установить.

Вот пример у меня в публичном репозитории для реагирования на комментарии. И вот автоматическое ревью пулл-реквестов с кастомным промптом.

Репозиторий, кстати, с удобным билдом свежего postgres оптимизированный для селф хоста c RAG, аналитикой и другими разнообразными задачами в одной базе. Может автоматом оптимально настриваться под тип нагрузки и лимиты ресурсов.

Коллеги, кто и как оркестрирует агентов? Есть задача: Cloud Code Opus 4.5 хорошо кодит, но часто плохо планирет. Antigravity с Gemini 3 неплохо делает код-ревью и поиск ошибок. По сути, моя работа последную неделю сводится к тому, что я, как обезьянка, копипащу план из кода, вставляю его в Gemini, ревьюю, даю фидбэк обратно в код, потом обратно и тд.

Наверняка умные люди как-то это автоматизируют. Можно это прямо внутри Visual Studio Code сделать? Или кто как решает, даже если через API-ключи?

дамп имхи по sota для бэкенда на плюсах


для огромной кодовой базы cpp лучше всего показывает себя opus45t ~ gpt5.2-extra-high

при этом иногда первая ваншотит и дает годноту, а вторая галлюционирует и выдает шизу, а иногда наоборот. использую параллельно в курсоре с расширением codex

пробовал:
- gpt 5.2 codex extra high - очень ленивая, очень коротко отвечает, выполняет часть инструкций или слишком прямолинейная
- gemini 3 pro в антигравити/курсоре - лютейшая хрень. Спамит юзлес комменты, пишет скудно. Просил ревьюить код - отвечает крайне поверхностно. Редактирует код когда пишу "ОТВЕТЬ НЕ РЕДАКТИРУЯ КОД"

не пробовал но хочу - claude code. интересно если юзать как расширение для курсора я многое теряю?

~~

поделитесь вашим опытом работы над сложными C++-проектами: какая модель и в чем ща праймит?

дайджест нашего чата про вайбкодинг за неделю (выше)

спросите инвайт в лс и делитесь инсайтами

в одном обществе решили отказаться от подарков, но не хотели разрушать социальную структуру

и тогда придумали, что всем, кому в прошлом вы должны были сделать подарок, вы в новой жизни просто делаете оральный секс

плюсы:
- социальный контакт сохранен, вы снова видитесь раз в год
- капитализм не воспроизводится, корпорации идут лесом
- но если вы хотите воспроизвести капитализм, то просто нажимаете в один клик, и всего за пятнадцать минут политически нерепрезентированные мигранты легко уладят с помощью зонта

антропологи от такой находки писали кипятком. (было же какое-то слово для того когда люди с вагинами писают кипятком)

вчера сидели с дейтом вечером в кальянном кафе и угорали с остальных гостей, которые все сидели с друзьями, молчали и тупили в телефоны. а мы такие типа весь вечер общаемся, ебать мы крутые и одухотворенные, нагнули экономику внимания (мозгогной)

разгадка в том, что я в принципе не хожу на второй дейт. конечно я жестко сфокусирован на первом дейте, ведь моя задача - узнать всё о человеке, которого я никогда больше не увижу

если бы я «для поддержания дружбы» рутинно ходили со «своими» в кальян-кафе в своём ЖК, офк мы бы тупили в телефоны