1️⃣ 도지코인의 등장 : 인터넷 밈을 기반으로 한 최초의 암호화폐, 도지코인의 성공이 다른 커뮤니티 기반 코인의 등장 촉진

2️⃣ 강아지 테마 밈코인 붐 : 도지코인의 인기에 힘입어 플로키, 시바이누 등 개를 주제로 한 밈코인이 큰 주목을 받음

3️⃣ ICO 열풍 : 2017-2018년 ICO 열풍으로 인해 다양한 ERC20 토큰이 등장, 쓸모없는 이더리움 토큰(Useless Ethereum Token) 같은 밈코인이 인기를 끔

4️⃣ NFT 열풍 : 레어 페페 NFT, 크립토키티, 크립토펑크 등의 디지털 수집품이 큰 인기를 끌며 밈 문화와 소장 가치 결합

5️⃣ DeFi 활황 : 2020년 디파이 서머를 통해 얌(Yam), 스파게티(Spaghetti), 피클(Pickle) 등의 고수익 밈코인 거래 환경 마련

6️⃣ 밈 주식 광풍 : 2021년 게임스톡 사태를 계기로 밈 주식이라는 새로운 투자 트렌드 형성

1️⃣ 대규모 시장 형성 : 현재 밈코인의 시가총액은 450억 달러, 2,400개 이상의 밈코인이 활발히 거래되며 블록체인 생태계에서 하나의 축으로 자리잡음

2️⃣ 전문화된 팀 구성 : 체계적인 마케팅, 전문 팀, 창의적 내러티브로 투자자들에게 보다 전문적인 경험 제공

3️⃣ 더 많은 유형의 패러디 : 소셜 미디어의 빠른 변화 속도에 맞춰 윌 스미스 사건, 도널드 트럼프 등 폭넓은 소재로 확장된 유형들

🟠레이어2(L2) 프로젝트들은 이더리움의 확장성을 높이기 위해 치열한 경쟁을 벌이고 있음
🟠40개 이상의 L2 체인이 존재하지만, 대부분의 프로젝트가 짧은 수명과 높은 실패율을 경험하고 있음

🟠발표(Introduction) 단계 : 과대 광고와 유명 인사 지원으로 주목받음
🟠성장(Growth) 단계 : 테스트넷, 메인넷 출시, 에어드랍으로 사용자 유치
🟠성숙(Maturity) 단계 : 에어드랍 이후 사용자 관심이 식어감
🟠쇠퇴(Decline) 단계 : 개발 활동 감소, 로드맵 지연, 사용자 이탈로 프로젝트 사라짐

➡️ 성공적인 L2 프로젝트가 되기 위해서는 사용자에게 실질적인 가치를 제공하는 혁신적인 애플리케이션 개발이 중요!

🟠구글, 페이스북 등 빅테크 기업은 사용자의 관심을 수익화해 큰 규모로 성장함.
🟠가격의 급등락을 반복한 게임스탑 사태도 관심이 경제적 가치로 나타나는 대표적인 사례

🟠도지, 페페 등 밈코인을 중심으로 ‘관심이 곧 가치'라는 명제가 웹3에도 적용됨이 증명
🟠그러나 웹3의 차이점은, 기존에 빅테크가 독식하던 관심의 수익화 모델을, FriendTech, DRiP 등 탈중앙화를 기반으로 사용자가 직접 소유하고 수익을 창출할 수 있게 했다는 것

🟠여전히 밈코인 대부분이 투기적이며 토큰 자체의 가치는 의심할 여지가 있음
🟠그러나 웹3는 가상자산을 통해 사용자 참여를 유도하고 새로운 가치 분배 모델을 제시했다는 점에서 기존 관심 경제의 승자독식 모델을 타파할 수 있다는 의미가 있음

🟠가상자산 시장은 상품 개발 제한이 적어 다양한 금융 상품 설계가 가능
🟠이에 가상자산 시장의 독특한 특성을 반영한 무기한 선물(Perpetual Futures)이라는 파생상품이 등장
🟠대부분의 거래소가 기본 옵션으로 무기한 선물 거래를 지원할 정도로 많은 인기를 끔

🟠포트폴리오 다각화 : 투자자들에게 다양하고 유연한 포트폴리오 구성 기회 제공
🟠운영 효율성 : 롤오버에 따른 추가 공수를 줄여 투자자의 편의성 증대
🟠유동성 확보 : 지속적으로 높은 유동성을 유지하여 시장 안정성 기여

🟠아시아 시장은 파생상품 거래가 가장 활발한 지역 중 하나
🟠한국은 과거 파생상품 글로벌 거래량 1위를 차지할 정도로 선도적 역할
🟠특히 신퓨처스(SynFutures)와 같은 온체인 기반 무기한 선물 거래소에서 한국 유저 트래픽이 1위를 기록할 정도로 참여도가 높음

🟠기술적 혁신 : V3 공개를 통해 자본 효율성을 극대화한 Oyster AMM 모델 도입
🟠사용자 편의성 : 단일 자산 예치 방식으로 투자자에게 간편한 거래 환경 제공
🟠투명성 확보 : 온체인 기반 운영으로 타 거래소 대비 높은 투명성 실현

➡️무기한 선물과 같은 파생상품은 과도한 레버리지로 투기를 조장할 우려가 있음
➡️하지만 이들 상품은 다양한 투자 전략과 유동성 확대에 기여하는 긍정적인 측면도 있음
➡️따라서 파생상품이 가져올 잠재력을 균형 잡힌 시각으로 평가할 필요가 있음

🟠거래소가 자체적으로 발행하는 블록체인
🟠자사 생태계 강화, 수익 모델 다각화를 통해 급변하는 시장에 대응하는 것을 목표로 함
🟠토큰 인프라, 기술 인프라 중심 설계로 나뉨

🟠가장 일반적인 방식으로, 자체 토큰을 중심으로 생태계를 구축
🟠토큰노믹스 기반 인센티브를 제공, 빠르게 생태계 내 사용자와 참여자 확장
🟠직접적인 혜택 제공으로 자사 거래소 내 락인
🟠토큰 가치 변동, 규제 리스크 노출 가능성이라는 취약점이 존재

🟠블록체인 기술의 성능과 기능에 초점
🟠주요 수익 모델은 트랜잭션 수수료 : 모든 트랜잭션을 제어하며 다량의 거래를 한번에 롤업해 수익을 극대화
🟠스테이블 코인 발행 : 코인베이스의 경우 베이스 기반 USDC 발행, USD 이자 수익 일부 수취
🟠핵심 플레이어의 지위 : 거래소가 산업 혁신을 주도하는 모습으로 브랜드 강화 → 사업 확장 초석

🟠네이티브 체인 구축 전략은 목표와 환경에 따라 다양하며 기술, 현황, 리스크를 고려한 다각적 의사결정 과정이 동반
🟠장, 단점 고려 시 네이티브 체인은 매력적인 옵션이나, 위험과 도전도 수반함
🟠따라서 단순한 트렌드나 버블은 아니며, 거래소들의 복잡한 전략적 결정이라 볼 수 있음.

➡️최근 홍콩의 해시키가 이더리움 L2 체인 발표, 한국의 코빗은 블록체인 플랫폼 개발에 착수
➡️블록체인 인프라는 서구권에서 주도해 왔으나 아시아 거래소의 체인 개발로 글로벌 인프라 경쟁이 치열해질 것으로 예상
➡️이 과정에서 전세계 블록체인 생태계의 다양성과 혁신이 촉진될 것으로 기대

🟠가상자산 시장 급락에 따른 유저 이탈로 동남아 시장에 대한 의문 제기
🟠그러나 유저 감소는 시장의 공통 특징이며, 웹3 게임의 동남아 유저의 비율은 높게 유지

🟠여전히 일일 최저임금 이상의 수입을 얻을 기회
🟠P2E 게임을 통해 상당한 수익을 얻은 성공스토리의 존재
🟠느슨한 규제 환경으로 인한 낮은 진입 장벽

🟠작업장 중심의 운영 형태 만연
🟠보상 위주의 참여 동기로 낮은 장기 리텐션
🟠그러나 보상에 대한 민감성은 참여를 촉진해 초기 생태계 형성에 중요 역할
🟠이는 높은 인앱 구매량로 이어져, 동남아 시장 약점인 ‘낮은 구매력’을 극복

➡️웹3 게임 모델도 변화를 겪고 있으나 ‘사용자 보상’이라는 근본 가치 유지
➡️초기 단계인 웹3 게임 시장에서 동남아의 높은 참여율은 대중화의 테스트베드가 되어 게임 발전을 돕기에 매우 중요
➡️따라서 보상에 민감하며 시장 발전의 여러 촉매제를 보유한 동남아는 앞으로 웹3 게임의 핵심 시장이 될 것

🟠2030년까지 16조 달러 규모로 성장 전망
🟠그러나 현재는 스테이블코인과 국채가 대부분인 초기단계
🟠성장을 위해 다양한 자산의 토큰화와 금융상품 혁신이 필요

🟠RWA는 엄격한 금융 규제 적용 대상
🟠대부분의 RWA 플랫폼은 기존의 금융사처럼 어플리케이션 단의 규제 준수에 초점
🟠그러나 블록체인의 상호운영성을 위해 레이어 단에서의 규제 메커니즘 구현 필요

🟠MANTRA는 MANTRA Compliance 기능으로 프로토콜 수준에서 규제를 준수
🟠분산형 ID 시스템을 통해 동일한 MANTRA 체인 위 DAPP에서 신원 인증은 단 한 번만 필요
🟠이는 모든 거래 플랫폼마다 신원 인증 절차를 거쳐야 하는 기존 방식과는 다름

🟠자체 RWA 플랫폼 MANTRA Finance와 SOMA Finance 운영
🟠MAG Group과 5억 달러 규모 부동산 자산 토큰화 계약 체결

➡️체인들, RWA 시장 표준화 선도에 주력 중
➡️MANTRA는 규제 준수와 기술 혁신을 동시 추진하며 두각을 나타냄
➡️또한 자체 기술과 딜로 공급자, 수요자 모두에게 매력적인 플랫폼을 구축하는 등 독보적 행보를 나타내 귀추가 주목됨

🟠벤치마크 지수는 ETF 가치 평가를 위해 활용되는 기준을 의미
🟠벤치마크 가격이 설정되는 미국 주식 시장 마감 시간에 거래량이 집중됨

🟠미국 규제 거래소(예: 코인베이스)에서 ETF의 영향으로 거래량 큰 폭 증가
🟠비규제 거래소(예: 바이낸스)는 ETF 영향 상대적으로 미미

🟠미국 거래소의 일일 평균 BTC 1% 시장 심도 증가
🟠미국 거래소의 유동성 비중 35%에서 45%로 상승

🟠시장 규모, 출시 시기 등의 요인으로 미국 ETF에 비해 영향 미미

🟠이더리움 현물 ETF도 동일하게 벤치마크 가격 설정에 참고가 되는 거래소 기준으로 주중 거래량이 증가할 것으로 예상
🟠다만 미국 시장 중심의 유동성 집중으로 인한 잠재적 리스크 존재

🔣화면을 터치하는 것만으로 플레이하는 게임
🔣캐릭터, 아이콘 탭해 보상 얻는 직관적 형태
🔣기존 P2E(Play to Earn) 장르와 같은 결이나, 보다 직관적이고 간단함
🔣빠른 개발, 출시 가능해 프로젝트에게도 장점

🔣연령 불문 누구나 참여 가능한 단순함
🔣P2A : 포인트로 토큰 에어드랍 자격 부여
🔣횟수 제한, 아이템, 퀘스트 등 게이미피케이션 요소

🔣TON 기반 게임 낫코인 출시 5개월만 사용자 4,000만명, 햄스터컴뱃 3주만 2,200만 명+
🔣하이퍼 캐쥬얼 게이머, 웹3 커뮤니티 확보
🔣모바일 메신저와 결합해 해당 유저 레버리지
🔣레벨, 퀘스트 등 게임 몰입형 경험 제공
🔣커뮤니티 중심 에어드랍 보상으로 충성도, 장기적 참여 유도

➡️ 디랩스, 곰블, 해시키, OKX 거래소 등 아시아 주요 기업들 T2E 게임 출시
➡️ 단기적이며 소비적 트렌드가 되지 않도록 지속 가능성 고민 필요
➡️ 하지만 빠르게 사용자 기반을 확보한 웹3의 좋은 사례이기도 함

🟠24/1 SEC의 비트코인 현물 ETF 승인 후 전세계 웹3 시장 채용 전년 동기 대비 20%↑
🟠21~22년 호황기에 비해서는 미흡한 실적
🟠비트코인 ETF 승인, 거래와 투자에 주로 영향 → 운용사 및 거래소 위주 채용 증가

🟠채용 활성화 순위 : 원격 근무 > 북미 > 아시아 > 유럽 > 중동
🟠지역적 제한이 없는 웹3 산업 특성으로 인한 원격 근무의 빠른 일반화
🟠23년 상반기 아시아 채용이 유럽을 앞선 이후 두 시장 간 채용 격차 확대

🟠싱가포르 > 인도 > 홍콩 순 활발한 채용
🟠명확한 가상자산 규제, 기업 친화적 환경을 갖춘 싱가포르는 23년 하반기 대비 23% 증가
🟠홍콩은 SFC에서 중국 본토 서비스 금지 조건을 걸어, 거래소에서 잇따라 라이선스 신청을 철회, 지난 반기 대비 채용 수 40% 감소

🟠지난 반기 대비 45.6% 증가 : 거래량 증가와 비트코인 가격 상승으로 거래소 수익성 개선
🟠코인베이스 지난 반기 39건 → 이번 반기 209건 : 미국 SEC의 비트코인 ETF 승인 영향

🟠지난해보다 더 다양한 메인넷이 아시아 시장 채용 진행
🟠메인넷이 아시아 시장의 사업 기회와 잠재력을 보고 있는 것으로 판단됨

➡️ 생태계 발전보다 밈코인 거래, 에어드랍 등 단기적/소비적 트렌드에 치우친 결과, 산업 발전에 비해 채용 수는 미흡
➡️ 산업 발전을 위한 근본적인 논의와 새로운 기술 트렌드 필요

🟠웹3는 커뮤니티 구축이 프로젝트의 성공과 지속 가능성 좌우
🟠초기 프로젝트의 경우 자체 토큰 및 온보딩 도구의 부재라는 장벽 존재

🟠사용자와 프로젝트 간 연결을 촉진하는 온체인 유통 플랫폼
🟠두터운 사용자 기반으로 강력한 경쟁우위 확보(25M+ 사용자, 6k+ 프로젝트 온보딩)
🟠퀘스트를 기반으로 초기 프로젝트도 보상 구조 설계가 가능
🟠갤럭시 퀘스트, 컴퍼스, 스코어, 패스포트 등 다양한 프로덕트가 유기적으로 작동해 생태계를 활성화

🟠아비트럼, 옵티미즘 등 여러 웹3 프로젝트의 생태계 발전에 지대한 영향
🟠아비트럼, 갤럭시 퀘스트로 42만개 NFT민팅, 30만명 사용자 유치, 4천만 달러 자산 유입
🟠옵티미즘, 갤럭시 퀘스트 이후 트랜잭션 2.9배 증가, 안정적 유지

🟠다양한 표준의 체인과 토큰으로 유동성 분산, 사용자 복잡성 증가
🟠그래비티 메인넷 출시로 옴니체인 솔루션 제공 계획
🟠강력한 상호운용성 기반으로 유동성, 사용자 경험 개선

➡️퀘스트 플랫폼에서 웹3 슈퍼앱으로 진화
➡️그래비티를 통한 옴니체인 인프라 구축 시도
➡️갤럭시를 통해 축적된 경험으로 웹3 대중화의 주요 플레이어가 될 것으로 기대됨.