所谓伊人 在水一方:
这些钱花在平均在每个中国人身上，不分男女老幼，都要拿出接近1000块钱，现在1000块钱很难解决很多人家的燃眉之急了

https://twitter.com/DuoHong44622/status/2111793416166088788

RobinSeun_维京黑船:
格隆汇：全球6370亿美元AI利润分配

其中，

美国49.0%
韩国35.0%

https://twitter.com/RobinSeun/status/2111793834019742096

AB Kuai.Dong:
这是 Deeveeaar 当时曝光的视频片段，毫无疑问朝鲜黑客和欺诈者，正在成为世界上最大的网络破坏群体之一。

他们驻扎在平壤附近，是正经的军人，每天就负责坐在电脑前，利用虚假的身份，向各公司投递简历，赚取报酬，寻找盗取公司内部客户资料和盗取金库机会。

此外一些无法拿到大结果的朝鲜士兵，会选择骗取周边一圈同事的小钱，以借生活费名义，借完拿钱就跑。

如果你远程的公司，突然有同事，英文不是母语，在入职几个月后，开始找一圈同事借钱，那么要小心是不是朝鲜士兵，他们的任务是为朝鲜政府赚取资金。

https://twitter.com/_FORAB/status/2111643821054521377

AB Kuai.Dong:
目前反朝鲜黑客最成功的案例之一，是荷兰的反诈骗博主 Deeveeaar 曝光的画面，他之前一直在抓那些，假装能远程做程序员的骗子。

结果有位黑客在领英上，盯着这些骗子时，黑进了对方电脑，打开摄像头一看，发现不是普通骗子，而是一群穿着朝鲜军装的年轻人。

https://twitter.com/_FORAB/status/2111417605043171432

作家崔成浩:
胡锡进退休了，凭什么连任职时攒下的流量也一并带走？

胡锡进已经退休多年，微博却还在用，抖音还在用，X账号也还在用。有人说，这些账号写的是他的名字，当然归他。但我不这么看！

他在2021年退休后表示，今后的微博发言属于个人性质，不再代表报社。好，退休以后的话可以算个人发言。那么退休以前呢？

那些年借着总编辑身份获得的关注，使用单位信息、采访机会和工作时间形成的内容，难道一句以后是个人发言，就能把此前积累的价值全部划到私人名下？

当然，工作时间发过微博，也不能单凭这一点就认定整个账号属于报社。一个人有自己的表达，也有自己的劳动成果。可同样的道理，账号实名叫胡锡进，也不能自动证明它与单位毫无关系。

公众有理由要求把账摊开：谁申请的账号，谁决定认证身份，谁提供运营人员、设备、素材和推广资源，单位有没有账号管理规定，商业收入如何约定，又如何申报？这些问题查清之前，凭什么仅凭你一句个人账号就把争议堵回去呢？

还有，最有争议的是，他这种身份可以随时切换。需要公信力时，挂着前总编辑、特约评论员的牌子，需要谈账号归属和收益时，又说这是他的私人财产。

报社的招牌能不能为个人账号引流，我相信读者看得见。至于流量最终归谁、钱最终归谁，读者却看不见了。

这相当于，你胡锡进用公家的身份把门推开，关上门后说屋里的东西全是自己的，好事都成你的了。

所以，小崔赞成把胡锡进的微博、抖音、X等账号逐个审查归属和收益。

凡是以报社职务设立、由单位资源运营、依托单位渠道推广的账号，就该按单位资产处理，该移交的移交，该结算的结算。

属于个人创作、个人投入的部分，也应当讲清依据。涉及商业收入，更该公开有无利益冲突和单位授权。不能靠网友猜，更不能靠当事人自己说了算。

尤其自媒体平台的商业收入，只要涉及单位利益，就是职务侵占，纪委有关部门应该及时介入。

我今天说的这件事，也不该只盯着胡锡进。今天是媒体总编辑，明天可以是大学校长、医院院长、国企负责人，对每一个一把手都适用。

若任职期间，用公共职位养大私人账号，退休时再把粉丝和变现机会装进口袋，谁还分得清他是在履职，还是在替自己经......

https://twitter.com/cuichenghao/status/2111812345253011565

马斯克的确很会吹牛，傻子多嘛，他吹再多再大的牛皮，牛皮吹破无数次，也还是有人信的，也还会有人崇拜的。这不，他把吹了十几年、收了定金快十年的“飞车”拿出来在舞台上表演，不就又有很多人崇拜了嘛，真相信以后有“飞车”可以开了。有物理常识的，就知道那只是个表演用的玩具。