IN THE COURT OF :JUDICIAL MAGISTRATE No. II
CNR Number. :TNSA040082612025
Case Number. :CRLMP/0001167/2025
JM II, FIR No.468/2021, SI of Police, Pallapatty PS versus Jayaseelan,

ORDER: Date :20-06-2025;
Records perused. On perusal of complaint, FIR, statement of witness and connected documents prima facie case not made out under any of the offences charged against the accused. The statement of witnesses are stereotypical and one and the same Right to Freedom of Speech and Expression is one of the fundamental rights guaranteed in the constitution and the same cannot be stifled by unnecessary criminal prosecution. Even if a large number of persons dislike the view expressed by another the right of the persons dislike the view expressed by another the right of the persons to express the views must be respected and protected. Imran Pratapgarhi Vs state of gujarat and aner. 2025INSC 410. Sections 32 and 45 of the disaster management Act does not preventive any offence. Offences u.s 3 of Epidemic Disease Act is not made out no order regulation is filed along with Final Report and offences under section 188 IPC 1860 cannot be taken cognizance upon Final Report. Section 153 of IPC 1860 is not made out as it can never be considered that the accused gave prosecution to cause riot. There is no proof that the alleged press conference meet is a malignant at likely to spread infection. The staff of the hall also do not confess the conduct of any such meeting. The criminal act attributed to the accused cannot be considered as likely to induce a person to commit an offence against the state against public tranquility. The documents seized and annexed with the Final Report is only an expression of counter view and does not induce commission of offence stricto sense. Since this court considers that no penal offence is made out against the accused, this Court directs issuance of notice to the defacto complainant under Form - 16 through the police as per rule 26 of criminal rules of practise, 2019. Issue notice assign CrlMP. Call on 10.07.2025.

ORDER: dated 09.12.2025;
On perusal of the records, Final Report and documents annexed with the Final Report, earlier vide order dated 20.06.2025, this Court made on order that on consideration of available records, prima facie case is not made out and no penal offence is attracted against the accused. Notice as per rule 26 of Criminal Rules of Practice, 2019 was secured on the defacto complainant and he was also present before Court on 21.08.2025, the defacto complainant, Kumaresan appeared in person and filed representation that he has no objections for the order of this Court. Hence, Positive Final Report filed against accused 1 to 5 cannot be accepted and Crime No.468/2021, Pallapatty PS is disposed as no penal offence is made out to proceed against accused. Case disposed. Order shall be communicated to concerned PS. The order stated 20.06.2025 shall be read with this Order.

நீதிமன்றம் : நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட் எண். II
CNR எண் : TNSA040082612025
வழக்கு எண் : CRLMP/0001167/2025
JM II, FIR எண்.468/2021, பள்ளப்பட்டி காவல் நிலைய எஸ்.ஐ. எதிர் ஜெயசீலன்

ஆணை: தேதி : 20-06-2025;
பதிவுகள் ஆய்வு செய்யப்பட்டன. புகாரை, FIR-ஐ, சாட்சியின் அறிக்கையையும், இணைக்கப்பட்ட ஆவணங்களையும் ஆய்வு செய்ததில், குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றங்களின் கீழ் எந்தவொரு முகாந்திர வழக்கும் உருவாகவில்லை என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது. சாட்சிகளின் அறிக்கைகள் ஒரே மாதிரியானவையும், ஒரே வகையானவையும் ஆகும். பேச்சு மற்றும் வெளிப்பாட்டு சுதந்திர உரிமை அரசியலமைப்பால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட அடிப்படை உரிமைகளில் ஒன்றாகும், அதை தேவையற்ற குற்றவியல் வழக்குத் தொடர்வதன் மூலம் அடக்க முடியாது. பல நபர்கள் மற்றொருவரால் வெளிப்படுத்தப்பட்ட கருத்தை விரும்பாவிட்டாலும், அக்கருத்தை வெளிப்படுத்தும் நபரின் உரிமையை மதிக்கவும், பாதுகாக்கவும் வேண்டும். இம்ரான் பிரதாப்கரி எதிர் குஜராத் மாநிலம் மற்றும் பிறர். 2025INSC 410. பேரிடர் மேலாண்மை சட்டத்தின் பிரிவுகள் 32 மற்றும் 45 எந்தவொரு குற்றத்தையும் தடுக்கவில்லை. தொற்றுநோய் நோய் சட்டத்தின் பிரிவு 3-ன் கீழ் குற்றம் நிரூபிக்கப்படவில்லை; இறுதி அறிக்கையுடன் எந்த உத்தரவு அல்லது ஒழுங்குமுறையும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை; மேலும் IPC 1860-ன் பிரிவு 188-ன் கீழ் இறுதி அறிக்கையின் அடிப்படையில் அறிவாற்றல் எடுக்க முடியாது. IPC 1860-ன் பிரிவு 153 குற்றம் நிரூபிக்கப்படவில்லை ஏனெனில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் கலவரத்தை ஏற்படுத்துவதற்கு தூண்டுதல் அளித்தார் என்று ஒருபோதும் கருத முடியாது. குற்றம் சாட்டப்பட்ட பத்திரிகையாளர் சந்திப்பு தொற்று பரவுவதற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் நடைபெற்றது என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. அரங்கின் ஊழியர்களும் எந்தவொரு இத்தகைய சந்திப்பு நடைபெற்றதை ஒப்புக்கொள்ளவில்லை. குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு கூறப்படும் குற்றச் செயல், மாநிலத்திற்கு எதிராகவோ அல்லது பொது அமைதிக்கு எதிராகவோ குற்றம் செய்ய ஒருவரைத் தூண்டுவதாக கருத முடியாது. இறுதி அறிக்கையுடன் இணைக்கப்பட்டு பறிமுதல் செய்யப்பட்ட ஆவணங்கள் வெறும் எதிர் கருத்தின் வெளிப்பாடே ஆகும், அது குற்றம் செய்யத் தூண்டுதல் அளிக்கவில்லை. இந்நீதிமன்றம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிராக எந்த தண்டனைக் குற்றமும் நிரூபிக்கப்படவில்லை என்று கருதுவதால், 2019 குற்றவியல் விதிகள் நடைமுறை விதி 26-ன் படி, புகார்தாரருக்கு (டி ஃபாக்டோ புகார்தாரர்) படிவம் - 16 மூலம் காவல் துறை வாயிலாக அறிவிப்பு வழங்க உத்தரவிடப்படுகிறது. அறிவிப்பு வழங்கவும், CrlMP ஒதுக்கவும். 10.07.2025 அன்று அழைக்கவும்.

ஆணை: தேதி 09.12.2025;
பதிவுகள், இறுதி அறிக்கை மற்றும் இறுதி அறிக்கையுடன் இணைக்கப்பட்ட ஆவணங்களை ஆய்வு செய்ததில், முன்னதாக 20.06.2025 தேதியிட்ட ஆணையில், இந்நீதிமன்றம் கிடைக்கப்பெற்ற பதிவுகளின் அடிப்படையில் முகாந்திர வழக்கு உருவாகவில்லை மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிராக எந்த தண்டனைக் குற்றமும் ஈர்க்கப்படவில்லை என்று உத்தரவிட்டது. 2019 குற்றவியல் விதிகள் நடைமுறை விதி 26-ன் படி புகார்தாரருக்கு அறிவிப்பு வழங்கப்பட்டு, அவர் 21.08.2025 அன்று நீதிமன்றத்தில் நேரில் ஆஜராகி, இந்நீதிமன்றத்தின் ஆணைக்கு எதிர்ப்பு ஏதும் இல்லை என்று பிரதிநிதித்துவம் அளித்தார். எனவே, குற்றம் சாட்டப்பட்ட 1 முதல் 5 வரை உள்ளவர்களுக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட நேர்மறை இறுதி அறிக்கை ஏற்கப்பட முடியாது மற்றும் பள்ளப்பட்டி காவல் நிலைய குற்ற எண்.468/2021 குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க எந்த தண்டனைக் குற்றமும் நிரூபிக்கப்படவில்லை எனக் கூறி முடிக்கப்படுகிறது. வழக்கு முடிக்கப்பட்டது. ஆணை சம்பந்தப்பட்ட காவல் நிலையத்திற்கு தெரிவிக்கப்பட வேண்டும். 20.06.2025 தேதியிட்ட ஆணை இந்த ஆணையுடன் இணைத்து படிக்கப்பட வேண்டும்.
- Grok AI ஆல் மொழிபெயர்ப்பு செய்யப்பட்டது.
https://grok.com/share/bGVnYWN5_3b23c665-6c63-484c-a7cb-dde0d62e5a4b

Covid Putup Case against TNRM Jayaseelan & others is dismissed by JM-2, Salem-Final Order.

தேசிய சீர்திருத்த இயக்கத்தின் தலைவர் திரு ஜெயசீலன் மற்றும் உறுப்பினர்கள் மீது போடப்பட்ட கொரோனா பொய் வழக்கு சேலம் குற்றவியல் நீதித்துறை நடுவர் மன்றம் எண்.2 நீதிபதி திரு தினேஷ் குமரன் அவர்களால், அடிப்படை உரிமையை குற்ற வழக்கின் மூலமாக ஒடுக்க முடியாது எனக் கூறி தள்ளுபடி செய்துள்ளார்.

ஆர்ப்பாட்டத்திற்கு அழைப்பு:
https://youtube.com/shorts/vkr81DoGWp4?si=zoM4ixT73mcd2DEH

போலீஸ் மிரட்டல் ஆடியோ:
https://youtu.be/XuQwccOiawU

சாட்சிகளை மிரட்டும் சேலம் காவல் துறை, அக்யூஸ்ட்டை காப்பாற்ற முயற்சிக்கும் அஸ்தம்பட்டி காவல் ஆய்வாளர் காந்திமதி.

சேலம் மாவட்ட நிர்வாகமும் காவல்துறையும் SC/ST பெண் சாதி வன்கொடுமைக்கு துணை நிற்கிறதா?
எங்கே போனது ஆதிதிராவிடர் நலத்துறை?

https://youtube.com/shorts/xXODnWnIXLs?feature=share
பெண் குழந்தைகளின் எமனாகுமா?! 28000 ரூபாய் இலவச HPV டுபுக்கு ஊசி. உஷாரய்யா உஷார். அமிர்தம் என்று கூறி விஷத்தை இலவசமாகக் கொடுத்தால் பெருமாள் கோயில் தீர்த்தம் போல் வாங்கிக் குடிக்கும் கூமுட்டைகளை யாரும் காப்பாற்ற முடியாது.

☠🚫❌📵 மோசடி எச்சரிக்கை செய்தி: தேசிய சீர்திருத்த இயக்கத்தின் பெயரில் மோசடி ஏமாறாதீர்கள்.

தேசிய சீர்திருத்த இயக்கம் மற்றும் அதன் தலைவரின் அடையாளத்தை மோசடியாக பயன்படுத்தி பணம் பறிக்கும் குற்றச் செயலுக்கு எதிராக சேலம் கன்னங்குறிச்சி காவல் நிலையத்தில் புகார் அளிக்கப்பட்டுள்ளது.

பாதிக்கப்பட்டவர் தான்  குற்றவியல் நீதித்துறை நடுவர் மன்றத்தில் வழக்கு தொடுக்க முடியும், மாறாக  பாதிக்கப்பட்டவர் உடன் சாட்சியும் சேர்ந்து புகார்தாரராக வழக்கு தொடுக்க முடியாது என்றும், ஏற்கனவே போலீஸ் எஃப் ஐ ஆர் பதிவு செய்து விசாரணையில் உள்ள ஒரு வழக்கிற்காக, குற்றவியல்  நீதித்துறை நடுவர் மன்றத்தில் தனிப் புகார் வழக்கு கொடுக்க  முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் மறுப்பு தெரிவிக்கும் நிலையில், அதனை எவ்வாறு கையாண்டு வழக்கை பதிவு செய்ய வைப்பது என்பதற்கான நடைமுறை சான்றுகள் இங்கு வழங்கப்பட்டுள்ளது.

The court rejects the case stating that only the victim can file a case in the Judicial Magistrate Court, whereas the victim along with a witness cannot jointly file as complainants to initiate the case, and further, for a case where the police have already registered an FIR and the investigation is ongoing, a separate private complaint case cannot be filed in the Judicial Magistrate Court.

Here, practical evidence / precedents / procedures are provided on how to handle such a situation and get the case registered.

மேற்படி குற்ற வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டதற்கான ஆதாரம்.

The evidence for registration of the said Criminal case.

உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்புகளின் படி, அரசிதழில் வெளியிடப்படாத எந்த அறிவிப்புகளும் இந்திய மக்களை கட்டுப்படுத்தாது.
அரசிதழில் வெளியிடப்பட்ட அறிவிப்புகளும், கே எஸ்  புட்டசாமி வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பின்படி நான்கு முனை விகிதாச்சார  சோதனைகளை முழுமையாகக் கடைபிடிக்காத நிலையில், அவை நியாயமற்ற கட்டுப்பாடுகளாகக் கருதப்பட்டு இந்திய அரசமைப்பு சாசன உருபு 13 இன் படி இல்லா நிலையது ஆகும்.
- மாண்புமிகு இந்திய குடியரசர் ஜெயசீலன் கோ

According to Supreme Court judgments, any notifications or announcements that are not published in the Official Gazette do not bind the people of India.
Even notifications published in the Official Gazette are considered unreasonable restrictions and void under Article 13 of the Constitution of India, as per the judgment delivered by the Supreme Court in the K.S. Puttaswamy case, if they do not fully comply with the four-pronged proportionality test.
- Honourable Indian Republican Jayaseelan G