https://telegram.me/tnrmlessons/49

https://drive.google.com/file/d/1MyBKshfMx796uoww61CfQiMcAnoGBD7f/view?usp=drivesdk

SUPREME COURT JUDGEMENT says (WP (Civil) No. 210/2012, 13.09.2012, Page 12, 4th line) that,
"Point No.24. Despite the absence of any express mention of the word ‘information’ in
our Constitution under Article 19(1)(a), this right has stood incorporated
therein by the interpretative process by this Court laying the unequivocal
statement of law by this Court that there was a definite right to information of the citizens of this country. Before the Supreme Court spelt out with clarity the right to information as a right inbuilt in the constitutional framework, there existed no provision giving this right in absolute terms or otherwise. Of
course, one finds glimpses of the right to information of the citizens and
obligations of the State to disclose such information in various other laws, for example, Sections 74 to 78 of the Indian Evidence Act, 1872 give right to a person to know about the contents of the public documents and the public
officer is required to provide copies of such public documents to any person,
who has the right to inspect them".

உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பு கூறுகிறது (WP (சிவில்) எண். 210/2012, 13.09.2012, பக்கம் 12, 4வது வரி)
"புள்ளி எண்.24. இல் 'தகவல்' என்ற வார்த்தையின் வெளிப்படையான குறிப்பு எதுவும் இல்லாத போதிலும்,
நமது அரசமைப்பு சாசன உருபு 19(1)(a) இன் கீழ், இந்த உரிமை இணைக்கப்பட்டுள்ளது.
அதில் இந்த நாட்டின் குடிமக்களுக்கு தகவல் அறியும் திட்டவட்டமான உரிமை இருப்பதாக இந்த நீதிமன்றத்தின் சட்ட அறிக்கையில் வரையப்பட்டுள்ளபடி, இந்த நீதிமன்றத்தின் விளக்கமளிக்கும் செயல்முறை மூலம் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நிறுவப்பட்டுள்ளது. உச்சநீதிமன்றம், தகவல் அறியும் உரிமையை அரசமைப்புச் சாசனத்தில் உள்ளமைக்கப்பட்ட ஒரு உரிமை என்று தெளிவுபடுத்துவதற்கு முன், இந்த உரிமையை முழுமையான விதிமுறைகளில் அல்லது வேறுவிதமாக வழங்குவதற்கான எந்த விதியும் இல்லை. நிச்சயமாக, குடிமக்களின் தகவல் அறியும் உரிமையின் ஒரு பார்வையை ஒருவர் இதன் மூலம் அறியலாம்.

இதுபோன்ற தகவல்களை பல்வேறு சட்டங்களில் வெளியிடுவதற்கான அரசின் கடமைகள், எடுத்துக்காட்டாக, இந்திய சாட்சியச் சட்டம், 1872 இன் பிரிவு 74 முதல் 78 வரை, பொது ஆவணங்கள் மற்றும் பொதுமக்களின் உள்ளடக்கத்தைப் பற்றி அறிய ஒரு நபருக்கு உரிமை அளிக்கிறது.
அத்தகைய பொது ஆவணங்களின் நகல்களை எந்தவொரு நபருக்கும் பொது அலுவலர் வழங்க வேண்டும். அவற்றை ஆய்வு செய்ய அனைவருக்கும் உரிமை உள்ளது".

https://youtu.be/DwA99wX9leA
👆👆👆
கட்டாய முக கவச நிகழ்விட தண்டம் செலுத்த வேண்டாம் | Do not pay spot fine for mandatory face mask notification

உண்மையான விடுதலையை அடைந்து சுவாசிக்கவும், இயற்கை பரிணாம உயிர் (உயர்) வளர்ச்சியை மீட்டெடுக்கவும் இன்றுமுதல் களம் காண்போம்.

From today we will see the domain of achieving true liberation and breathing and restoring natural evolutionary life (high) growth.

இந்திய சாட்சிய சட்டப்படி ஆவணங்கள் கோரும் கடிதம்.
Letter requesting documents under Indian Evidence Act.
👇👇👇
https://tnrm.in/tools/emergency_petition_new.html

CrPC-144 கட்டுப்பாடுகளை கைவிடக் கோரும் கடிதம்.
Letter requesting withdrawal of CrPC-144 restrictions.
👇👇👇
https://tnrm.in/tools/crpc_144.html

SPDI அனுமதி மறுப்புக் கடிதம் குழந்தைகளுக்கானது.
Letter of denial of SPDI permission for children.
👇👇👇
https://drive.google.com/drive/u/0/mobile/folders/1vaSseDwrMdWBl8H5pG-PYYj-g1p4j7bh/1rSL7e0ml5JY2RX9R6pjsOUzkACCz74hC?usp=sharing&sort=13&direction=a

SPDI அனுமதி மறுப்புக் கடிதம் பொதுவானது.
SPDI refusal letter for common people.
👇👇👇
https://drive.google.com/drive/u/0/mobile/folders/1vaSseDwrMdWBl8H5pG-PYYj-g1p4j7bh/103jhoSjcpoTIDFKRTNBYQ1w5gcmcP4zR?usp=sharing&sort=13&direction=a

மனித உரிமைகள் சட்ட விளக்கக்கடிதம்.
Human Rights Legal explanation letter.
👇👇👇
https://drive.google.com/drive/u/0/mobile/folders/1vaSseDwrMdWBl8H5pG-PYYj-g1p4j7bh?usp=sharing&sort=13&direction=a

பள்ளி தலைமை ஆசிரியர்களுக்கு அனுப்பவேண்டிய சட்ட அறிவிப்பு கடிதம்.
Legal notice letter to be sent to school Head Masters.
👇👇👇
https://drive.google.com/folderview?id=1AXyS129dMvwJxrsLjzmFhuh7f7hvCoNf
.
.
சத்திய யுத்தத்தில் பங்கு கொள்ளுங்கள் அல்லது புறமுதுகிட்டு ஓடி அடிமைகளாக வாழுங்கள்.

தனி மனிதனாக தன்னை தற்காத்துக் கொண்டு நிலைநிறுத்திக்கொள்ள பயிற்சி பெற்றவர்கள் மட்டுமே இனி மனிதனாய் வாழ முடியும் என்பதை உணர்ந்து கொள்ளுங்கள்.

Participate in the War of Truth or run backwards and live as slaves.

Realize that only those who are trained to defend and sustain themselves as individual humans can hereafter live as human beings.
❤️🙏🏼👇👇👇
https://youtu.be/XaVbk9tDcZE

https://youtu.be/DwA99wX9leA
👆👆👆
படைத்தவனுக்கே படையல் படைத்து இறை பணி ஆற்றும் உழவர்களுக்கும், அவர்களை உளமாற போற்றும் அனைத்து உயிர்களுக்கும் தேசிய சீர்திருத்த இயக்கத்தின் சார்பாக தைத்திருநாள் வாழ்த்துக்களும், வணக்கங்களும்.❤️🙏

*உங்களிடம் யாராவது அரசின் தொற்றுநோய் நிலையான வழிகாட்டுதல்களை பின்பற்றவில்லை என்று கூறி தண்டம் விதித்தால் அவர்களுக்கு நீங்கள் கூறவேண்டிய பதில் நிதானமாகவும், தெளிவாகவும், மரியாதையுடனும், மிகுந்த உறுதியுடனும் கீழ்கண்டவாறு இருக்கட்டும்.*
👇🏼👇🏼👇🏼

தொற்றுநோய் இருக்கிறது என்பதற்கும், அது எவ்வாறு பரவுகிறது என்பதற்கும், முகக் கவசம் தொற்று நோய் பரவுவதை தடுக்கும் அல்லது குறைக்கும் என்பதற்கும் எந்தவித அறிவியல் ஆய்வு ஆதாரங்களையும் அரசு இதுவரை கோரியவர்களுக்கு வழங்கவும் இல்லை, பொதுமக்களுக்கு வெளியிடவும் இல்லை. *தொற்றுநோய் பேரிடர் என்பதை அறிவியல் ஆய்வு ஆதாரங்களுடன் சந்தேகங்களுக்கு இடம் இல்லாமல் நிரூபிக்க அரசு தவறி விட்டது.*

*எமது சுவாசம் என்பது எமது பிறப்புரிமை, இதனை இந்திய அரசமைப்பு சாசனம் உருபு 21 உறுதி செய்துள்ளது.*

*எமது சுவாசத்தை தடை செய்யும் முகக்கவசம் அணிய கட்டாயப்படுத்தும், அணியாவிட்டால் தண்டம் விதிக்கும் அரசின் உத்தரவுகள், அறிவிக்கைகள் அனைத்தும் இந்திய அரசமைப்பு சாசனத்தின் உருபு 13 இன் படி இல்லாநிலையது (வெற்றிடம்) ஆகும்.*

முகக்கவசம் அணிய வில்லை என்றோ, பெருந்தொற்று நிலையான வழிமுறைகளை பின்பற்றவில்லை என்றோ அரசால் விதிக்கப்படும் தண்டத்தை நிகழ்விடத்திலேயே செலுத்த கட்டாயப்படுத்தும், இதனை நான் நீதிமன்றத்தில் முறையிட வாய்ப்பளிக்க மறுப்பதும் ஆகிய செயல்கள் சட்டவிரோதம் மட்டுமல்ல, அது சமூக விரோதம், அரசு பயங்கரவாத கொள்ளை ஆகும்.

*"இந்திய அரசமைப்பு சாசனத்தின் உருபுகள் 21, 13, 375 ஆகியவற்றை மீறும் இந்த செயல்களை நான் நீதிமன்றத்தில் முறையிட்டு விசாரணைக்குப் பின் தண்டம் செலுத்த உத்தரவு பிறப்பித்தால் செலுத்திக் கொள்கிறேன்"* என்று கூறிவிடுங்கள்.

மேற்கண்ட முயற்சியால் உங்களுக்கு உடனடி தீர்வு சில நேரங்களில் கிடைக்காமல் போகலாம், அதனால் தற்காலிக இடற்பாடுகளுக்கு பயந்து சோர்ந்துவிடாதீர்கள், மிகுந்த உறுதியுடன் மீண்டும் மீண்டும் முயன்று இதனை செயல்படுத்துங்கள். நிச்சயம் வெற்றியும், நீதியும் கிடைக்கும்.

TNRM உருவாக்கி வழங்கியுள்ள சட்ட கடிதங்கள்.
Legal letters created and issued by TNRM.
👇👇👇
https://telegram.me/tnrmlessons/53

*இணைந்திடுங்கள், விழிப்புணர்வு பெறுங்கள், தற்காத்துக் கொள்ளுங்கள்.*
WWW.TNRM.IN/MEMBERSHIP

https://youtu.be/jXTiRSLaOdo
தொடரும் தீண்டாமை கொடுமை, ஊருக்கு ஒத்து ஊதும் காவல்துறை ஊழியர்கள். குடியரசு நாட்டில் வெட்கக்கேடு.

தீண்டாமை இன்றும் தொடர்கிறது😡. தேவையான சட்ட நடவடிக்கை மேற்கொண்டார் செங்கல்பட்டு மாவட்ட நடுவர் திரு A.R.ராகுல் நாத்.

உடனடியாக நடவடிக்கை எடுக்கத் தவறிய காவல்துறையினர் மீது தேசிய சீர்திருத்த இயக்கம் தகுந்த சட்ட நடவடிக்கை மேற்கொள்ள ஆவன செய்யும்.🙏🏽

சென்னை செயின்ட் கேப்ரியல் மேல்நிலைப்பள்ளி நிர்வாகத்தின் மிரட்டல், TN கல்வித்துறை உதவி மையம் பம்மல். பெற்றோர்களே உஷார்.

குரானா ஊசியை கட்டாயப்படுத்தி மிரட்டும் பள்ளிகள் மீது 14417 என்ற எண்ணுக்கு அழைத்து புகார் அளிக்கவும்.

Intimidation of Chennai St Gabriel Higher Secondary School Administration, TN Education Department Help Center Bluffing. Parents should be alert.

Call 14417 and report on schools that force and intimidate the Corana injection.

https://youtu.be/C5H9ziZ49QY

இயல்பான சுதந்திர வாழ்க்கைக்கு இன்றைய சூழ்நிலையில் சட்ட புரிதல் அவசியமாகிவிட்டது. இறை சாதனை மார்க்கம் கூட்டத்தில் 25.3.22 அன்று TNRM ஜெயசீலன் உரை.

Understanding the law has become essential in today’s context for a normal independent life. Speech by TNRM Jayaseelan on 25.3.22 at the Irai Saathanai Maargam Meeting.
https://youtu.be/-5cn2ZSs61Y

https://youtu.be/i_Ej4tFBCAs

TNRM ன் முயற்சியில் கர்நாடக பொது ஊழியர்கள் மற்றும் Moog தனியார் நிறுவன ஊழியர்கள் மீது முதல் குற்ற வழக்கு பதிவு.

சட்டவிரோத குரனா கட்டுப்பாடுகளை எதிர்த்து தேசிய சீர்திருத்த இயக்கத்தின் வழிகாட்டுதலில் முதல் குற்ற வழக்கு பெங்களூரு ஊரக தலைமை குற்றவியல் நீதிமன்றத்தில் கர்நாடக மாநில தொழிலாளர்கள் துறை முதன்மைச் செயலர், பெங்களூரு மாநகர BBMP கமிஷனர், பெங்களூரு லேபர் கமிஷனர், பரப்பன அக்ரஹார காவல்துறை ஆய்வாளர் மற்றும் Moog கண்ட்ரோல் பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் பொது மேலாளர், மனித வளத்துறை மேலாளர்கள் ஆகியோர் மீது குற்றம் சாட்டி வெற்றிகரமாக பதிவு செய்யப்பட்டது. Bangalore Rural CJM Court, PCR Case no.303/2022

https://youtu.be/i_Ej4tFBCAs

First criminal case registered against Karnataka public servants and Moog private sector employees at TNRM's initiative.

The first criminal case under the guidance of The National Reform Movement Against Illegal korana Restrictions was filed in the Bangalore Rural Chief Judicial Magistrate Court against the Principal Secretary of the Karnataka State Labor Department, the Bangalore Municipal BBMP Commissioner, the Bangalore Labor Commissioner, the Inspector of Police of the Parappana Agrahara and the General Manager, HR Managers of the Moog Control Pvt. Ltd. The indictment was successfully registered as PCR Case no.303 / 2022.

https://youtu.be/wz3zUxNlBSM
10 ரூபாயில் பொது ஊழியர்கள் மீது நீங்களே சுயமாக குற்ற வழக்கு தொடர்வது எப்படி?

www.tnrm.in/membership

The basic structure doctrine is a common law legal doctrine that the constitution of a sovereign state has certain characteristics that cannot be erased by its legislature. It was developed by the Supreme Court of India in a series of constitutional law cases in the 1960s and 1970s that culminated in Kesavananda Bharati v. State of Kerala(case number: Writ Petition (civil) 135 of 1970), where the doctrine was formally adopted and later sealed through Minerva Mills Ltd. and Ors. vs. Union Of India and Ors in 1977 (case number: Writ Petition (Civil) 356 of 1977)

* A law to amend the constitution is a law for the purposes of Article 13.

* Article 13 prevents the passing of laws which "take away or abridge" the Fundamental Rights provisions.

* Article 368 does not contain a power to amend the constitution but only a procedure.

* The power to amend comes from the normal legislative power of Parliament.

* Therefore, amendments which "take away or abridge" the Fundamental Rights provisions cannot be passed.

As per the basic structure doctrine, the Parliament of India cannot make amendments that limit or remove the following structures of our constitution.

1. Supremacy of the Constitution

2. Rule of law

3. The principle of separation of powers

4. The objectives specified in the preamble to the Constitution of India

5. Judicial review

6. Articles 32 and 226

7. Federalism (including financial liberty of states under Articles 282 and 293)

8. Secularism

9. The sovereign, democratic, republican structure

10. Freedom and dignity of the individual

11. Unity and integrity of the nation

12. The principle of equality, not every feature of equality, but the quintessence of equal justice;

13. The "essence" of other fundamental rights in Part III

14. The concept of social and economic justice — to build a welfare state: Part IV of the Constitution

15. The balance between fundamental rights and directive principles

16. The parliamentary system of government

17. The principle of free and fair elections

18. Limitations upon the amending power conferred by Article 368

19. Independence of the judiciary

20. Effective access to justice

21. Powers of the Supreme Court of India under Articles 32, 136, 141, 142

22. Legislation seeking to nullify the awards made in exercise of the judicial power of the state by arbitration tribunals constituted under an act

https://www.legalserviceindia.com/legal/article-6738-constitutional-value-of-preamble.html

இந்திய அரசமைப்புக் கோட்பாட்டின், "அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாடு" என்பது ஒரு இறையாண்மை கொண்ட அரசின் அரசமைப்பு சாசனம் அதன் பாராளுமன்றம் / சட்டமன்றத்தால் அழிக்க முடியாத சில பண்புகளைக் கொண்டது என நிறுவும் ஒரு பொதுவான சட்டக் கோட்பாடு ஆகும். இது 1960கள் மற்றும் 1970களில் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தால் உருவாக்கப்பட்டது, இது கேசவானந்த பாரதி எதிர் கேரளா மாநிலம் (வழக்கு எண்: ரிட் மனு (சிவில்) 1970 இன் 135) என்ற வழக்கில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டு, மினர்வா மில்ஸ் லிட். எதிர் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ORS (வழக்கு எண்: ரிட் மனு (சிவில்) 356 இன் 1977) வழக்கின் மூலம் நிலைநிறுத்தப்பட்டது.

* அரசமைப்பு சாசனத்தை திருத்துவதற்கான உருபு 368, உருபு 13 ன் நோக்கங்களுக்கு கட்டுப்பட்டது.

* உருபு 13 அடிப்படை உரிமைகள் விதிகளை "பறிக்கும் அல்லது குறைக்கும்" சட்டங்களை இயற்றுவதைத் தடுக்கிறது.

* உருபு 368 அரசமைப்பு சாசனத்தை திருத்துவதற்கான அதிகாரத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை, மாறாக அது ஒரு நடைமுறை மட்டுமே.

* அரசமைப்பு சாசனத்தை திருத்தும் அதிகாரம் பாராளுமன்றத்தின் சாதாரண சட்டமியற்றும் அதிகாரத்தில் இருந்து வருகிறது. எனவே, அடிப்படை உரிமைகள் விதிகளை "பறிக்கும் அல்லது குறைக்கும்" திருத்தங்களை நிறைவேற்ற முடியாது.

அடிப்படைக் கட்டமைப்புக் கோட்பாட்டின்படி, நமது அரசமைப்பு சாசனத்தின் பின்வரும் கட்டமைப்புகளைக் கட்டுப்படுத்தும் அல்லது நீக்கும் திருத்தங்களை இந்திய நாடாளுமன்றம் செய்ய முடியாது.

1. அரசமைப்பு சாசனத்தின் மேலாதிக்கம்

2. சட்டத்தின் வழியில் மட்டுமேயான ஆட்சி

3. மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளுக்கான அதிகாரங்களை வரையறுக்கும் கொள்கை.

4. இந்திய அரசமைப்பு சாசனத்தின் முன்னுரையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அடிப்படை நோக்கங்கள்.

5. பாராளுமன்றம் இயற்றும் சட்டங்களை நீதித்துறை சீராய்வு செய்யும் முறைமை.

6. உருபுகள் 32 மற்றும் 226

7. கூட்டாட்சி (உருபுகள் 282 மற்றும் 293 இன் கீழ் மாநிலங்களின் நிதி சுதந்திரம் உட்பட)

8. மதச்சார்பின்மை

9. இறையாண்மை, ஜனநாயக, குடியரசுக் கட்டமைப்பு

10. தனிமனிதனின் சுதந்திரம் மற்றும் கண்ணியம்

11. தேசத்தின் ஒற்றுமை மற்றும் ஒருமைப்பாடு

12. சமத்துவத்தின் கொள்கை, சமத்துவத்தின் ஒவ்வொரு அம்சமும் அல்ல, ஆனால் சம நீதியின் உச்சம்;

13. பகுதி III இல் உள்ள பிற அடிப்படை உரிமைகளின் "சாராம்சம்"

14. சமூக மற்றும் பொருளாதார நீதியின் கருத்து - ஒரு பொதுநல அரசை உருவாக்க: அரசமைப்பு சாசனத்தின் பகுதி IV

15. அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் உத்தரவுக் கொள்கைகளுக்கு இடையே உள்ள சமநிலை

16. பாராளுமன்ற ஆட்சி முறை

17. சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தல் கொள்கை

18. உருபு 368 வழங்கியுள்ள பாராளுமன்றத்தின் சட்டமியற்றும் & திருத்த அதிகாரத்தின் மீதான வரம்புகள்.

19. நீதித்துறையின் சுதந்திரம்

20. மக்கள் எளிமையாக நீதித்துறையை அணுகும் படியான பயனுள்ள வழிமுறைகள்.

21. உருபுகள் 32, 136, 141, 142 இன் கீழ் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் அதிகாரங்கள்

22. ஒரு சட்டத்தின் கீழ் அமைக்கப்பட்ட நடுவர் மன்றங்களால் மாநிலத்தின் நீதித்துறை அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி வழங்கப்பட்ட தீர்ப்புகளை ரத்து செய்யக் கோரும் சட்டம்.

https://youtu.be/rCDoyKVxFds

பிரபல தனியார் தொலைத் தொடர்பு நிறுவனத்தின் மீது TNRM முயற்சியால் குற்ற வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது.

A criminal case has been registered against a prominent private telecommunications company by the TNRM initiative.

https://youtu.be/GAEXy2khIwo

TNRM ன் விடாமுயற்சியால் மூன்று குற்ற வழக்குகள் மாவட்ட கலெக்டர் மீது பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது.

Three criminal cases have been registered against the District Collector due to the diligence of TNRM.