龙应台官方武力镇压的忧虑，在每个人的心头。 一天一天逼近。 而民间，大陆人对抗议的香港怒目相视，同声挞伐。 抗议者用暴力手段升高冲突可能是致命的策略错误，要付出沈重代价。 但是二零一九走向香港街头的年轻人并不天真，他们知道自己面对的，是怎样一堵铜墙铁壁，而自己是一枚多么细小的鸡蛋。 这些二十岁的人知道，当清算的时刻到来，他的「身家性命」，可能全毁。 香港人到底要什么呢？ 在「五大诉求」的深处，其实是一个价值坐标：社会制度的公平、资源分配的正义、法治精神的贯彻、政府治理的透明、人民参政的充分。 没有人民参…

一群大陆人给香港人的一封公开感谢信 我们是一群在大陆受教育长大的大陆人，自3月31日民间人权阵线发起第一次反逃犯条例游行以来，我们一直密切关注着事情的发展。我们深深钦佩你们的勇敢与坚持，也为你们所被迫付出的代价感到伤心难过。同时，作为大陆人，更是要为你们所做的一切说声谢谢！谢谢你们——你们所做的不仅是在为你们争自由，同时也是在为我们争自由。 中国共产党统治中国大陆已经整整70年，70年来，一轮又一轮的政治运动，已经把这个民族的血性一点点残忍地扼杀掉。如今，万马齐喑，小人当道，整个国家无法说出一句真话，更…

周保松 一 每个人，都有得到国家公正对待的权利。这意味着，国家不能任意对待公民，也不能视公民仅为工具，而必须尊重个体的基本权利。政治必须讲道德，因为人具有尊严。这是政治道德的起点。 二 在一个大部份公民具有基本理性能力和道德能力、且能自由行使这些能力的社会，国家强制性权力的合理行使，必须得到公民的反思性认可。满足反思性认可的必要条件，是权力行使必须合乎正义。一个社会愈正义，就愈有正当性。 三 正义是评价社会制度的最高判准。不正义，必然意味着某些人的利益、权利和尊严，受到不合理对待。这些不合理对待，往往给…

周保松 微博炸号的本质，是剥夺个人自由。而所有网络审查的目的，都是在限制个体表达意见和传播消息的权利。生活在微博，就是活在一种每时每刻都被监控和被干预的状态。 这是怎样的状态？这种状态对具反思意识和自由意识的独立个体，会带来甚么样的伤害？讨论炸号之伤，我们不能不谈不自由之恶。 炸号是微博监控的极致，但在炸号之外，还有不同层次的言论审查。举例说吧，如果你在微博发表某段话或某张图片，你有机会遇到以下几种情况。 一，你的帖子只有你自己能看到，别人看不到，而你误以为所有人能看到； 二，别人能看到，又或只有互相关…

周保松 我也记述一下我的「香港之路」，为这个香港「自由之夏」运动的重要一页，留一点个人见证。 我们一家三口昨天选择回到深水埗，参与这次行动。我在深水埗长大，父母也住在这里，回到老家是顺理成章之事。 我们先在基隆茶餐厅晚饭，七时四十分走到附近的界限街和弥敦道交界，见到长长一条人龙已经成形，沿着马路边的栏杆有序地排着。人实在很多，以至大家张开手彼此拖着的空间也不是很够。有人穿黑衣，也有人穿别的颜色，大部份人戴上口罩。每个人手上都拿着手机，也有人在背上贴着「五大诉求」的标语。 我们加入队伍后，站在我旁边的，是…

我在生活中并不是不关心这些，但我也不是只关心这些。关心日常琐事是为了短期的安乐，关心政治是为了长远的安乐。 人都是自私的，我们关心时政，是因为关心我们自己和亲友的生活状态及未来。我们知道政治和生活中的一切都息息相关，政治是为每个人而存在的。 所以政治冷漠的问题并不是自私，只是无知。 当一个社会的主流失去了公义，没有不受害的人，只有尚未受害的人。 当你无法放心的将孩子托付给知名幼儿园，当你无法安心让孩子食用国产奶粉或药物、食品，当你的小区被化工厂污染，当你的房子因有关部门偷工减料在天灾中被摧毁却无从问责，…

我混豆瓣圈子的时间不长， 过去短短几个月来知道很多被标签为自由主义的友邻都很憋屈。我知道有人绝望、流泪、抑郁、愤怒、放弃、疲惫、禁言、永封。有人担惊受怕，有人义愤填膺。 十二月到一月，众友邻还是跟往常一样，第一时间发布着真实、可靠、重要的信息。也跟往常一样，迎来了无数谩骂、嘲讽、删帖、禁言。 但这次的事情不一样，纸第一次没能包住火，大风向变了。 我知道没有任何一位友邻为此感到“庆幸”，大家如火如荼地照常发布真实、可靠、重要的信息，唯一不同的是掺杂了很多光明正大的打脸，很多被逼无奈之下转型的段子手。打脸痛…

总结之后内心比上次沉重的多，甚至有些绝望。我从没想过从中国往澳洲捐款和从澳洲往中国捐款会相差这么多。很明显中国的慈善法十分严谨、层层深入，真不愧是法治强国。 如果本文有任何不准确的地方，或是有更多、更新、更可靠的捐助信息，请尽快指正、留言。谢谢。 事情是这样的。疫情一开始，我就知道很多海外欧洲、美国、澳洲的朋友和机构在组织捐款和筹备物资。像我们在澳洲的，山火期间口罩都售罄了，我有个朋友组织大家想方设法从市面上回购了一些，又联系工厂订了一批，准备往回寄。 但是各方在筹备之后才知道，官方一直到1月24日为止，都是不接受境外捐赠的。

恐慌来源于信息匮乏，信息匮乏来自对信息不信任，而这不信任又是怎么来的呢？ 一旦所以媒体都失去了“权威”标签，那在危机时刻就必然出现混乱、猜忌、甚至导致死亡。 这就是为何在很多国家“第四权”的存在如此重要，它是行政权、立法权、司法权之外的第四种制衡力量，是非官方最重要的社会力量。 多权分立的制度是为了相互监管，以免任意一权出现腐败失控的情况。如果有人一点一滴侵蚀着多权制度，试图自己监管自己、建立集权式政府，那就是在破坏法治、破坏文明、破坏和谐。 因为我们都知道，不受监管的特权必然走向腐败，这是绝对真理。 …

我一再呼吁查证、查证、查证，是因为如今这个世界上有太多人信口开河，或者是拿着假新闻满街跑侮辱他人智商。在这个谣言和假新闻越来越多的世界里，我希望能看到越来越多的谣言止于越来越多的智者，每个人都应该学会最最基础的查证方式，并且愿意相信事实、接受事实，从而更加冷静、理智、客观的去讨论解决方案。

自爆身份的时候我就知道会有人拿这个做文章攻击我，因为在很多人眼里国籍高于种族血脉，国家大于地球，果不其然被骂了很多。我依然决定说，不止因为自己行端坐正从不回避自己是中国人的种族身份，更因为这次我想以一个澳洲公民的身份向所有关心澳洲的国际友人表达感谢。澳洲是国籍，我生时没得选择。中国是血脉，我生时也没得选择。对我而言这都没什么大不了的，因为首先我是一个地球人。如果不自爆身份，恐怕又有很多人问“你一个中国人凭什么替澳洲人谢我们？你一个中国人为什么要帮发达国家的人拉钱？” 把别人国籍看得如此重大，超乎生死善恶…

最近经常听到别人说“别把西方那一套民主拿到中国来搞”、“会搞坏”、“多少国家就是被那一套搞坏的”、“凭什么西方的民主就是正确的”、“中国有中国的国情”、“不能盲目追捧西方的民主”…… 我就很好奇了，西方民主跟中国民主的区别究竟是什么？秉着严谨的态度，我还得先了解一下所谓的“西方那一套民主”究竟是什么，而我们“中国这一套民主”又是什么。在此我不会评价好坏与否、适合与否，只客观论述概念，大家可以自行判断孰优孰劣、哪个会搞坏中国。由于西方民主的起源与演化相当复杂，本文尽量从简，不足之处欢迎补充。 跳过历史起源…

有关心理学研究表明，容易相信阴谋论的思维方式是有害且病态的，往往是一种心理投射，与妄想症有强相关性（注1）。阴谋论的普遍传播始于20世纪末，一直到21世纪，随着媒体技术的发展而逐渐变得主流。 阴谋论的特点有几个： 1、某事件的公开说法是骗人的，背后有某集团在操纵一切！ 2、该说法缺乏实锤证据，但有很多捕风捉影的线索。 3、不符合奥卡姆剃刀原则（注2），但也很难证伪，甚至能绕着圈解释一切。 此时可以把你听过或自己想出来的阴谋理论对号入座一下，看看符不符合。 当然，阴谋论未必就是错的。地球有可能是平的，登月…

奴性养成有时候出乎意料的简单，就跟驯狗一样。历史上就出过很多心甘情愿的奴才，也有很多成功的奴才、奴隶、奴民都拥有庞大的金钱、权势与地位，可见“奴”这个概念与“富强”无关，因为确实就存在很富强的奴隶（广义）。 很明显奴隶真正缺乏的不是安稳和金钱，而是选择权。真正的幸福不应该来自别人规定范围内的“生活”而是自己选择的生活。有了选择权，才能谈幸福。 那缺少了哪些选择权就与奴隶无异呢？由于广义奴隶缺乏定义，我们就暂以国歌的语境来讨论。 此歌作于抗战期间，呼唤不愿沦为阶下囚的人民奋起反抗，振聋发聩，铿锵有力，掷地…

这个世界的规则自古以来都是为多数人的自由限制少数人的自由，在“伤害别人的自由”这件事上面没有人是清白的，这世上只有极少数人能在享有自由的同时不侵犯他人的自由。 在这里有必要先讲清楚“普世价值”的概念，不然总有杠精会怼“这世上没有绝对的对错”然后无缝衔接一句“使用暴力妨碍他人的自由就肯定是错的！” 我们在说普世价值的时候，其实是在说“大多数人认可的价值”。比如不管朝廷怎么煽动，只要让大多数人接受儒家，那大家就得儒家。你不儒家，你就是不孝、不仁、不忠、不义、没礼貌！ 但普世价值往往不是真的普世，而是仅在一定…

谢谢回复。我很认真的看了这个视频，因为我也想认真回复你。即使你举得例子跟我原文的内容并无太大关系。 先抛开视频（文章）中具有煽动性的失实措辞（比如“跪舔”、“卑微”、“耻辱”、“脑残”、“狗”、“一无所有”、“欧洲最穷”、“负增长”）暂且不提，这个稍微查阅一点史实资料都会知道这是错误信息。我想分几个层面来跟你讨论。希望你也能有耐心看完。台湾的例子也会在后文中一并回复。 第一，举个例没有意义，不仅无法类比，也不能证明你的观点。我也可以举出数据说：世界上最幸福排名、GDP排名、宜居度排名、影响力排名等等，前…

（墙内审核员请注意：本文通篇只讨论美国现象和帝国主义糟粕，绝不敏感！绝无激进时政或意识形态！） 川普当选以后，我想问的第一个问题是：爱国的同时能不能不爱执政党？ 我不赞许大部分共和党的治国方针，所以我并不爱它。但是有50%的人赞许，所以我会尊重结果，并保留“不爱共和党”的自由。我相信这世上会有比川普更优秀的领导人，我们值得拥有。 其实我对共和党的“不爱”，正是源于我对这个国家的“爱”。在我的价值观内，共和党的政策并不会让我和我所关心的族群生活得更快乐，并不会让我的国家在国际上更加受人尊重。出于对本国民生…

但是想到有很多人会跟你斤斤计较，故作高深地探讨“精英政治”、“愚民”、“真理掌握在少数人手里”、“被西方利用了“……我就知道经常都不能一句“民意”了事，还需要一板一眼从基础逻辑讲起，看事实讲数据，然后尊重别人的观点，承认政体没有完美，高谈三天三夜之后互让一步海阔天空。当然，这些人最好先重新了解一下“精英政治”的定义，需要举出更实锤的证据来解释“操纵“和“煽动“是怎么发生的，我也从不会全盘否定“君主制”（世上没有什么是一无是处的）。 但是这是民意啊！碾压级的民意啊！排山倒海铺天盖地般的388:58，十八区全部过半席啊！…

这一周以来，我收到的安全问候恐怕比我这辈子所获加起来都多。 “注意安全”、“小心”、“加油”……在此谢谢每一位朋友的关心。 我也意识到了有很多“沉默的大多数”都在默默关注，但是不会点赞、留言、转发。原因不言而喻。但也真的是意外之喜，最初已经做好了心理准备要面对传说中99%的民意，准备好迎接谩骂和侮辱，从未想过有这么多人支持，甚至在留言区帮我回应质疑，真的非常感动。 近期听说了好几位朋友因转发了我的文章被删除，甚至禁言封号。在此我感到十分抱歉，希望大家以自身安全为重，慎转，或私底下用别的方式转。也再次感谢厚爱。…

什么样的人会在不到二十岁的年纪，写下如此决绝、愤怒、凄厉、却又充满天真和理想的文字。 再悲痛的文学都比不上那一纸的绝望。 什么样的社会，不得不让年轻人用如此激进和疯狂的方式去面对自己的未来？ 二十多岁的年轻人拍着十几岁少年的肩膀，哭着说：对不起，我们没能守护你们的未来。 白发苍苍的老人们戴着防毒面具、提着拐杖一瘸一拐冲向前线，他们声泪俱下对年轻人说：对不起，这本来应该是我们的责任。 少年还有别的选择吗？少年还有别的下场吗？是什么让他走上了这条路？ 真的有外国势力在他耳边耳语“起义吧”？没有。 他们真的被大资本家玩到一穷二白了吗？…