складывается такое впечатление, что Новая газета попыталась разгрызть тему, которая ей не под силу и подавилась. А, тут сыграла злую шутку самоуверенность и репутация. Бывает. Жаль коллег.

Вот кажется исчерпывающе про этическую сторону публикации Медузой встречи в РБК.

С Бершидским часто не согласен бываю, но тут трудно оспорить:

"Про "off the record" скажу вам, как на самом деле. Допустим, просишь ты у кого-то интервью. Он говорит: я тебе помогу, расскажу все для твоего понимания, но не ссылайся на меня, это мне опасно. Ты можешь принять это условие и получить информацию или не принять и не получить. Так работает "off the record".

А вот, допустим, заходит к тебе в квартиру человек, которого ты не звал, кладет хуй тебе в рот и говорит: ты, это, ментам не звони. И вообще никому не звони. Так НЕ работает "off the record".

Этот пост можно выносить из-под замка, если кому нужно объяснение про Медузу и РБК. Он on the record".

Теннисисты на разогреве.

Кашин читает статью Шульман в газете для пассажиров Сапсана и тихо ржёт, я читаю Кашина на рустувебе и смеюсь громче, а сам никуда не пишу, и совсем обхохочешься

Асгер Ладефогд. Сирия, 2015 год. Ахмад — один из членов ИГ, ему 20 лет. Курдское ополчение арестовало его после того, как Ахмад появился на их территории на северо-востоке Сирии

https://telegram.me/kashinguru/1445 - отредактировал пост и убрал все коннотации. Что теперь скажет Носик?(

Вчера мне ютубе как-то сам собой попался фрагмент передачи Вокруг смеха с монологом Аркадия Арканова, и я посмотрел. Что такое Вокруг смеха? Это любимое шоу советской интеллигенции, туда, как известно, не взяли Петросяна за пошлость. Вообще в эпоху Аншлага многие говорили, что эх, вот были времена, когда было Вокруг смеха, и куда все делось.
Кто такой Арканов? Это соавтор Горина по сценариям фильмов типа "Тот самый Мюнхгаузен", папа Василия Арканова, автор выражения "Рояль в кустах", то есть тоже совсем не Петросян.
И вот я слушаю его монолог про школьника, который на уроке математики придумал задачу "на мое деньрождение папа принял четыреста (смех в зале), мама семьсот (хохот в зале), а дедушка чекушку, потому что у него язва", и учительница поставила двойку, потому что "день рождение" пишется раздельно. Слушаю и думаю - о еб твою мать.

Пишет Олег Кашин о монологе Арканова в передаче Вокруг Смеха, в котором школьник придумал задачу о том, сколько выпили его папа, мама и дедушка. "на мое день рождение папа принял четыреста (смех в зале), мама семьсот (хохот в зале), а дедушка чекушку, потому что у него язва", и учительница поставила двойку, потому что "день рождение" пишется раздельно. И из этого Олег делает вывод, что вот это Петросянщина и двойные стандарты, Петросяна выгнали, а сами туда же. И кажется мне, что это вот пример восприятия прошедшего из сегодняшнего дня, а Кашин не берет в расчет среду обитания, в которой с этим монологом Арканов выходит на сцену студии Гостелерадио. Итак. «Вокруг смеха» единственная юмористическая передача на советском телевидении, в которой авторы читают свои тексты перед залом. Уже и еще нет КВН-а и тем более Комеди-клаба. Жанр выступлений – максимально популярный. Над чем вообще можно было смеяться со сцены в это время? То есть речь идет не о сложном художественном высказывании, оформленном действием, в котором фига в кармане и намеки оформлены костюмами героев и местом действия, жанр сказки и так далее, речь идет о прямом таком юмористическом высказывании, которое показывают в воскресенье вечером, по первой кажется программе. Алкоголик – синоним советского чудака, и это единственная форма разрешенного, легализованного чудачества. Все время в СССР шутят про алкоголиков, такая это утвержденная, заведомо проходная любимая спасительная тема. Для интеллигенции – алкоголики в «Осеннем марафоне», для широких слоев населения в «Иронии судьбы» и монологе Арканова. Может быть, поэтому так снисходительно к ним и относятся в СССР. Ну не шутить же, в самом деле, о том, что дедушка ночью слушает радио Свобода. Про беспартийного папу тоже не очень, и про очередное выступление Генерального секретаря нельзя. Наркотики – вообще из «их нравов» а потом сразу страшно, про секретаря парткома нельзя, про КГБ нельзя, про милиционера осторожно и с полезным нравоучительным выводом. Шутить можно над гендером, и то без намека на секс, которого нет, то есть про женщин – водителей. Можно, но осторожно шутить над национальными архетипами, в жестких принятых рамках. Про грузин с карикатурным акцентом – «доцент – тупой», про чукчей в анекдотах, про евреев уже нельзя. Про бытовые ситуации в комедии положений, нерадивых хозяйственников невысокого звена, и спасительных алкоголиков. То есть монолог Жванецкого, для Карцева и Ильченко про раков за три – это вообще высший пилотаж, там вообще не к чему придраться, но подсознательно кажется, что-то такое невообразимо запрещенное, что даже трудно уловить. А неуловимое в нем как-раз новый темпо ритм юмористического выступления на сцене. Собрание на ликероводочном заводе, крамола, обернутая в разрешенную форму шуток про алкоголиков, а какой-нибудь «товарищч, это склад?», это извините уже горбачевщина. Другое время. В позднем СССР я успел побывать кажется на нескольких концертах «юмористов», на Жванецком, Хазанове, Задорнове и Петросяне. Самый удивительный был, конечно, Петросян, это был дневной концерт, на который зрителей буквально привезли на автобусах из «городов Золотого кольца», как сейчас, наверное, привозят на митинги «Единой России». И пошлость выступления Петросяна заключалась в том, что все его тексты были вторичны. Это были старые тексты, отшученные Задорновым в прошлом сезоне и уже надоевшие. Но зал смеялся, как над любимыми анекдотами. С тех пор собственно у него ничего и не изменилось. Вот это было пошло.
Кажется, первый пример шутки о геях, в СССР, со сцены, это выступление хазанова с монологом Американцы в колхозе – год так 89-й. Не раньше. Суть в том, что приезжает делегация, и надо показать недостатки! Недостатки! Перестройка, гласность, недостатки! Там звучит фраза. А эти у вас есть, какие эти? И так далее. То есть это вообще первое советское публичное юмористическое высказывание о геях, прозвучало примерно за год – два до того, как Союз закончился, про секс, привет резидентам комеди-клаба) намеками чуть раньше и то, что-нибудь вроде, белье соседки гладил…на соседке. То есть пеньюар в спект

аклях Ленкома конечно бывал, но увидеть это было не легче, чем сейчас Барышникова, это точно не «Вокруг Смеха». Про командировочных и отпускников еще шутили, но в стране, где было нормально мужу с женой ездить в отпуск порознь, потому что путевка одна и на работе, «Любовь и голуби». Для неразлучных пар оставалось собирать грибы под «изгиб гитары желтой», но это не для Гостелерадио, в самом деле. Поэтому подходить к Арканову с меркой его задачки про семью алкоголиков, можно только по звучанию и расстановке слов. Слова расставлены талантливо, а темы, извините, какие были.

Чего-то завёлся про тот концерт Петросяна. Он тогда шутил шутки, и отнюдь не о вечных ценностях, а какую-то политическую сатиру Задорнова годичной давности. Представляете, с какой скоростью тогда менялся все? Это как в туалете обрезки газеты читать. Вот это ад был. Алкоголики-вечные ценности

В ситуации вокруг Шувалова вот что удивляет: зачем Венедиктов? Ну то есть понятно для чего это надо самому Венедиктову. Но Шувалову зачем?

Опять же более-менее понятно зачем защитники Собянина среди креативного класса. Но тат Венедиктов! Ну то есть кого про самолёт он может убедить? То есть понятно, что никого. Тогда зачем вот это все? Или они до сих пор уверены, что Венедиктов имеет влияние на аудиторию? Впрочем, может так и думают. Они и про нефть не ниже 100 долларов были уверены

За тем же, зачем Соколов и Бастрыкин был Венедиктов

Вспоминаю, как в разгар скандала между Ивлевым и Шуваловым по поводу активов в США помошник Шувалова искал совет у журналистов "либеральных" изданий, что делать с Пелевиной. Почему-то Шувалову важна эта часть репутации. То ли это связано с его каким-то особенным положением в окружении Путина, то ли у него есть амбиции на будущее.

А так же не оставляет мысль, что в основе наших неприятностей, порочная идея превосходства победы над процессом

Ну кстати, как это не было скандала между Ивлевым и Шуваловым. Для Шувалова как раз был. Реально он напрягался. И кстати эта история подарила нам Пелевину, кто не помнит

Не нам, а им!