Кто уже потестил Басню 5.1?

Ускоритель для ИИ молча возвращал неверный угол вместо ошибки

Tenstorrent — компания Джима Келлера, того самого, кто проектировал AMD Zen и первый чип автопилота Tesla. Она делает ускорители для нейросетей на RISC-V, то есть пытается подвинуть NVIDIA. Софт к ним, tt-metal, открытый, и в нём нашлась занятная вещь.

Есть стандарт IEEE 754, ему сорок лет, и он в том числе описывает, что должен вернуть арктангенс от бесконечности. Ответ π/2. Так считает Python, так считает PyTorch, так считает любая видеокарта. Ядро Tenstorrent на том же входе выдавало ровно 0, а на минус нуле вместо π/2 приезжало π.

Молча неверный ответ хуже падения: программа не спотыкается, просто робот едет не туда, а фаза считается мимо. Нашли это чтением, а не перебором. Автор сначала выписал из стандарта таблицу, что должно получаться на бесконечностях и нулях, и только потом полез в код. Правка уместилась в одно сравнение и уже влита.

Если у вас в проде считает что-нибудь не на процессоре, отчёт об аудите стоит взять как чеклист.

Кеш с 99 процентами попаданий работает вдесятеро быстрее, чем с 90

Речь о самом обычном кеше перед базой: приложение держит в памяти ответы на запросы, которые уже задавало, и лезет в базу, только когда ответа нет. Такой кеш оценивают по доле попаданий, и ровно на этой доле все обманываются.

Разница между 90 и 99 процентами читается как «лучше на девять процентов». Считать надо промахи. Их доля падает с десяти процентов до одного, то есть в десять раз, а вся работа базы сидит именно в промахах.

Разработчик проверил это на стенде. Один и тот же запрос 10 000 раз без кеша занял почти две секунды работы базы. С обёрткой на обычном ConcurrentHashMap вышло 0,6 миллисекунды и ровно один поход в базу: ускорение в 3084 раза там, где он предсказывал сотню. Долю попаданий он задавал руками, а время мерил по-настоящему.

Пригодится, когда придётся объяснять, зачем тратить спринт на подъём попаданий с 90 до 99. В таблице замеров выигрыш посчитан для четырёх разных долей.

Разработчик собрал фоторедактор, который ни разу не отправляет фото на сервер

Любая онлайновая удалялка фона работает одинаково: вы загружаете снимок, модель крутится на чужой машине, вы забираете результат. Копия уже ушла, и что с ней дальше, вам не расскажут. В APIC-Web фон, объекты, фильтры, конвертация и сжатие живут прямо в браузере, на Canvas, WebAssembly и локальной модели.

Вырезать фон просто, пока в кадре нет волос. Очевидный путь через ImageSegmenter из MediaPipe с флагом outputCategoryMask отдаёт на пиксель жёсткий ноль или единицу. По волосам получается лесенка, и размытием её не спасти: промежуточные значения округлились и потерялись.

Приём в том, чтобы забрать вероятности до округления. Флаг outputConfidenceMasks отдаёт на пиксель число от нуля до единицы, и дальше край собирается в несколько шагов. Модель та же, край другой.

Грабли: число каналов уверенности у моделей разное, так что проверяйте длину массива вместо confidenceMasks[1]. Оба сложных куска редактора расписаны с кодом.

Почему шифровать по-новому советуют сейчас, хотя квантового компьютера ещё нет

Криптография, которая сегодня защищает ваши ключи, HTTPS и подписи, опирается на задачи, которые обычные компьютеры не решают за разумное время. Достаточно большой квантовый компьютер часть из них решит. Постквантовая криптография это алгоритмы, устойчивые и к тем и к другим.

Возражение напрашивается: такого компьютера пока нет, значит, можно подождать. Мешает атака «собери сейчас, расшифруй потом»: противник записывает ваш шифрованный трафик сегодня и лежит с ним, пока не появится возможность его вскрыть.

Отсюда правило, которое стоит запомнить в начале пути: если данные должны остаться тайной через десять лет, угроза уже настоящая, а не будущая. Разбор объясняет это без математики.

CUDA готова пустить к себе RISC-V, если платформа дорастёт до серверной

Процессор, который раздаёт видеокарте работу в CUDA, может быть только x86-64 или aarch64. На Hot Chips 2026 Nvidia назвала условия, при которых к ним добавится RISC-V.

Требования серверные: профиль RVA23, спецификации RISC-V для серверного SoC и платформы, поддержка ACPI, через которую система узнаёт у железа, что оно умеет, и когерентность PCIe.

Последний пункт объясняет, почему дешёвой платформой не отделаться. Без когерентности процессор записал данные, а они ещё лежат в его кэше; копирование в память видеокарты идёт мимо процессора, прямо из DRAM, и утаскивает устаревшую версию. Спасают только ручные сбросы кэшей на каждой передаче.

Чего Nvidia хочет от векторных расширений, разбирают в Chips and Cheese.

Сорок символов на входе уронили сеть Cloudflare на 27 минут

2 июля 2019 года процессор ушёл под 100% на каждом пограничном сервере Cloudflare, принимавшем HTTP и HTTPS. Сайты по миру лежали 27 минут из-за одной регулярки.

Схема известная: вложенные квантификаторы на одном классе символов, структурно вроде (a+)+b. Движку с бэктрекингом подсовывают строку, которая почти совпала, и он перебирает все способы разложить её между плюсами: на 20 символах это полмиллиона попыток, а сорока хватает, чтобы забить ядро.

В разборе есть таблица откатов по длине входа.

#безопасность

Первую жертву новой дыры в Magento взломали на самой свежей сборке от Adobe

Sansec выпустила предупреждение досрочно: магазины ломают прямо сейчас. Атаки идут с 4 сентября, дыру назвали StyleSmuggler, она даёт выполнение кода на сервере без логина и ставит постоянный бэкдор.

Цепочку воспроизвели на чистых Magento Open Source 2.4.7, 2.4.8 и 2.4.9. Первая жертва работала на 2.4.6-p15 с июльским и августовским патчами: выше для этой линейки Adobe ничего не выпускала. На 6 сентября у Adobe нет ни CVE, ни фикса, ни обходного пути.

Совет Sansec на время: отключить GraphQL. Хостер Disrex, чинивший два взломанных магазина, уточняет, что классическим витринам и Hyvä он не нужен, а headless и PWA без него не работают. Плановый релиз Adobe сегодня, 8 сентября, будет ли там фикс, неизвестно.

Я бы на месте владельца headless-витрины уже читал логи: детали в разборе The Hacker News.

#безопасность

Треть патча Linux 7.3-rc1 заняли заголовки регистров AMD

Когда пишут «огромный релиз-кандидат ядра», полезно посмотреть, из чего складывается этот объём. В 7.3-rc1 около трети всего диффа занял дамп заголовков AMD DCN6: аппаратные определения нового поколения графики, выгруженные обычными #define, плюс код под это поколение.

Линус сам говорит: замаскируйте этот кусок, и merge window выглядит рядовым, хотя по числу коммитов rc1 один из крупнейших. Судить о вложенной работе по строкам диффа бессмысленно, заметную часть «роста» дают сгенерированные константы под новое железо.

Ценно, что в том же письме он признался в собственном факапе: посреди merge window затеял обновление системы, словил из-за этого проблему и сам себя назвал балбесом. Письмо и список изменений на Phoronix: там же поддержка AMD Zen 6, ускорение Btrfs и Steam Controller 2026.

#новости

Одна функция «забыл пароль» оставляет вору живую сессию

Сброс обычно пишут одним вызовом: отправить письмо, поменять хеш, вернуть 200. В разборе на dev.to предлагают считать письмо сообщением очереди, а не событием интерфейса, и разложить сброс на три перехода с записью в аудит.

Заявка создаёт запись с коротким сроком жизни: хеш токена, время истечения, статус pending. Подтверждение в одной транзакции сверяет хеш и срок и переводит запись в consumed ровно один раз. И только потом меняется пароль и запускается отзыв старых сессий. Без третьего шага укравший куку переживает смену пароля.

Ответ на заявку одинаковый для существующего и несуществующего адреса, иначе форма работает как проверялка почты.

Дальше в статье развилка: своя машина состояний на Go или managed-провайдер. Мне ценнее оказались сами инварианты: приложите их к своей реализации и увидите, какого перехода не хватает.

Интерпретатор Python уместился в 1024 байта кода на C

Остин Хенли пишет такой код по выходным и ставит жёсткие условия: никаких макро-трюков и подключённых библиотек, а на выходе должен работать fizzbuzz с def, двоеточиями и отступами. Стартовый лимит был 512 байт.

Не влезло. Первая версия дожила до x = 1 + 2 * 3 и if x > y: z = 3, лимит кончился, а получился калькулятор. Потолок поднялся до 1024, а порядок работы поменялся: сначала заставить работать, потом ужимать.

Внутри ничего похожего на CPython: ни токенизации, ни синтаксического дерева, ни байткода. Всё состояние держат несколько глобальных переменных: массив на 999 символов под исходник без пробелов и int vars[256] под таблицу имён, где переменные и функции лежат вперемешку.

Разбор с полным кодом.

#python

Страшно представить код для Cannibal Corpse

Карта из 14 шагов: что нужно знать новичку, кроме синтаксиса

Частая ловушка старта — взять популярный язык и пойти по случайным урокам. Синтаксис вроде даётся, но остаётся чувство, что вокруг куча всего, о чём никто не предупредил: терминал, редактор, история изменений кода, устройство интернета.

Роадмап на freeCodeCamp закрывает как раз это: 14 тем, с которыми разработчики имеют дело каждый день — от устройства компьютера и данных до Git, который хранит историю правок в коде. Задача не выучить всё сразу, а узнать, что эти вещи вообще существуют.

Пройдитесь по списку и отметьте пункты, о которых не слышали. Возьмите один и потратьте вечер: посмотрите, что это и зачем нужно. Следующий курс ляжет уже на понятное место.

#основы

Почему Cloudflare пересжимает кэш в zstd, а не хранит байты как есть

Диски и память за год подорожали, а объём кэша упирается в закупленное железо. Cloudflare разбирает прототип Cache Transcoding: ответ на входе в кэш кодируется zstd в прокси Pingora, лежит сжатым на диске, в таком же виде едет между дата-центрами через Tiered Cache и раскодируется перед отдачей клиенту.

Что в разборе:
— почему хранение ответа в кодировке, которую прислал сервер-источник, тратит диск впустую;
— почему zstd, а не Brotli: на прошлых тестах Cloudflare он сжимал на 42% быстрее при том же размере;
— где проходит граница по CPU и почему остановились на третьем уровне zstd.

На первых замерах подходящие ответы ужимались до ⅓ размера на диске. Но это прототип со стажировки: рост нагрузки на процессор пока оценочный.

Сохраните, если считаете стоимость хранилища или выбираете, чем сжимать холодные данные.

Пока все спорили про новые фичи нейронок, команда разработчиков VK два года перестраивала процессы изнутри и подготовила единый технологический фундамент для всех своих продуктов.

Раньше на запуск нового сервиса уходило 20-30 дней, а теперь уходит около часа: через внутреннюю платформу разработки команда уже создала более 300 сервисов. Внутреннее облако One-cloud выдаёт вычислительные мощности за пару минут, а единая система A/B-тестирования OneAB каждый месяц прогоняет больше тысячи экспериментов сразу для нескольких продуктов.

В статье рассказываем, как устроен этот фундамент, какие принципы легли в его основу и что изменилось в работе команд. Будет интересно тем, кто хочет понять, как выглядит инженерная культура в компании такого масштаба.

Cloudflare лёг на 27 минут из-за одной регулярки, и ошибки в коде там не было

2 июля 2019 года edge-серверы Cloudflare упёрлись почти в 100% CPU, и сайты по всему миру перестали открываться.

Шаблон был устроен как (a+)+b: два вложенных квантификатора над одним классом символов. Дайте движку строку, которая почти совпадает, но в конце ломается, и он перебирает все способы разложить её между двумя плюсами. На 20 символах это полмиллиона попыток, на 40 — около 500 миллиардов, и одно ядро занято.

Ревью бессильно: регулярка компилировалась, тесты проходила, на обычном вводе работала. Это известный класс дыр, CWE-1333. Помогает выбор движка: re2, regexp в Go и regex в Rust собирают шаблон в детерминированный автомат и работают линейно, но обратные ссылки вроде \1 они не умеют.

В разборе на dev.to: как регулярка превращается в автомат и чего регуляркой не выразить.

#безопасность

В Claude Code точное разрешение не перебивает общий запрет

Claude Code проверяет права в жёстком порядке: запреты (deny), запрос подтверждения (ask), разрешения (allow). Срабатывает первое совпадение, а точность правила ничего не меняет. Поэтому Bash(aws *) в запретах заблокирует даже отдельно разрешённую команду Bash(aws s3 ls).

Запрет Bash вообще убирает инструмент из доступных агенту. Правило Bash(rm *) оставляет его, но блокирует подходящие команды. Отдельная проверка защищает .git, .claude, .vscode и .mcp.json ещё до обработки разрешений: автоматически разрешить запись туда может только режим bypassPermissions.

В разборе порядка прав есть место хуков в этой цепочке и примеры правил, на которых конфигурация ведёт себя не так, как ожидает разработчик.

@neuro_channel

Плагин для GitHub Accessibility Scanner ловит alt-текст, который проходит обычные проверки

Проверки доступности отвечают на один вопрос: есть ли у картинки атрибут alt. Поэтому alt="IMG_2847.png" проходит, и одинаковое alt="3/5 stars" на пяти разных иконках тоже. По отчёту WebAIM Million за 2026 год alt нет у 16,2% изображений на миллионе главных страниц, а ещё у 10,8% он ничего не описывает.

Плагин GitHub для Accessibility Scanner добавляет пять правил, которым не нужна сама картинка: атрибут отсутствует или состоит из пробелов; вместо описания имя файла вроде hero.png; забытая заглушка TODO или tbd; одно общее слово вместо описания: image, logo, chart; один и тот же alt у соседних изображений.

Где пригодится: прогнать по своей вёрстке и увидеть места, где alt формально есть, а незрячему пользователю не даёт ничего.

#инструменты