Фильм «Варкрафт», который в Европе уже вовсю идёт, в США выйдет только 10 июня, и из-за этого при чтении американских гаджет-изданий я столкнулся с забавным эффектом.
Критика уже РАСТОПТАЛА И УНИЧТОЖИЛА этот фильм, написав, что даже среди традиционно неудачного жанра «фильмы по играм» конкретно вот это совсем позор.
Но в Engadget явно ещё до того, как критика увидела фильм, взяли интервью у режиссёра Данкана Джонса, придумали хлёсткий заголовок «Сможет ли "Варкрафт" разрушить проклятие фильмов по играм?», и в интервью об этом и разговаривают, Джонс там такой — даа, это, конечно, вызов, но я к нему готов, у меня вообще что ни фильм, то вызов!
И теперь, когда человечество уже сошлось на том, что получился адский позор, в Engadget выпустили это интервью. С этим заголовком. Трусливо отключив комментарии.
Я прямо ощущаю, как у них проходило совещание перед публикацией: «Чуваки, из-за рецензий наше готовое интервью теперь курам на смех, мы не можем всерьёз спрашивать, способен ли Варкрафт разрушить проклятие, когда он стал главным примером этого проклятия!» — «Да подожди ты. У нас преимущественно американская аудитория. У неё до премьеры ещё две недели, поэтому она эти разгромные рецензии ещё долго не откроет. Пока что можем задавать вопрос, даже если сами уже знаем ответ».
Но если бы я был на месте Engadget, я бы поступил иначе. Заголовок сохранил, а весь текст заменил бы на эту картинку: http://orig15.deviantart.net/b0e1/f/2011/258/6/0/profile_picture_by_no_face_plz-d49yok6.png
Критика уже РАСТОПТАЛА И УНИЧТОЖИЛА этот фильм, написав, что даже среди традиционно неудачного жанра «фильмы по играм» конкретно вот это совсем позор.
Но в Engadget явно ещё до того, как критика увидела фильм, взяли интервью у режиссёра Данкана Джонса, придумали хлёсткий заголовок «Сможет ли "Варкрафт" разрушить проклятие фильмов по играм?», и в интервью об этом и разговаривают, Джонс там такой — даа, это, конечно, вызов, но я к нему готов, у меня вообще что ни фильм, то вызов!
И теперь, когда человечество уже сошлось на том, что получился адский позор, в Engadget выпустили это интервью. С этим заголовком. Трусливо отключив комментарии.
Я прямо ощущаю, как у них проходило совещание перед публикацией: «Чуваки, из-за рецензий наше готовое интервью теперь курам на смех, мы не можем всерьёз спрашивать, способен ли Варкрафт разрушить проклятие, когда он стал главным примером этого проклятия!» — «Да подожди ты. У нас преимущественно американская аудитория. У неё до премьеры ещё две недели, поэтому она эти разгромные рецензии ещё долго не откроет. Пока что можем задавать вопрос, даже если сами уже знаем ответ».
Но если бы я был на месте Engadget, я бы поступил иначе. Заголовок сохранил, а весь текст заменил бы на эту картинку: http://orig15.deviantart.net/b0e1/f/2011/258/6/0/profile_picture_by_no_face_plz-d49yok6.png
Добавлю к репосту: отдельно меня восхищает, что помимо Blade Runner, чувак пропустил через нейронную сеть ещё и A Scanner Darkly — менее известную (но тоже любимую мной) экранизацию Филипа Дика, которая сама по себе намеренно выглядит пропущенной через компьютер.
Forwarded from Жуть
Восхитительная история: студент из Лондона по имени Теренс Броуд, занимающийся креативным программированием, научил программу распознавать визуальную информацию из фильма, а потом на её основе собирать фильм заново. Всё это ради компрессии: обычно фильмы сжимаются в видеофайлы (а потом разжимаются проигрывающей программой) при помощи стандартных кодеков, параметры которых задаются людьми — как и в каком формате сжимаются данные, как обращаться с соотношением сторон изображения, метаданными, и так далее.
Броуд, собственно, хотел научить машину самой разбираться, как сжимать файл, без помощи заданных человеком параметров. В общем, он пропустил «Бегущего по лезвию» через алгоритм и полученный результат (выглядит как фильм, увиденный во сне) залил на Vimeo. Дальше случилась совсем научная фантастика: робот, который ищет защищённый копирайтом контент на сайте, нашёл эту версию «Бегущего по лезвию», распознал её, как оригинал, и удалил с Vimeo.
Ну и да, тот факт, что это именно «Бегущий», фильм про роботов и людей, только добавляет истории шарма.
(Спасибо за ссылку Мише Иванову.)
http://www.vox.com/2016/6/1/11787262/blade-runner-neural-network-encoding
Броуд, собственно, хотел научить машину самой разбираться, как сжимать файл, без помощи заданных человеком параметров. В общем, он пропустил «Бегущего по лезвию» через алгоритм и полученный результат (выглядит как фильм, увиденный во сне) залил на Vimeo. Дальше случилась совсем научная фантастика: робот, который ищет защищённый копирайтом контент на сайте, нашёл эту версию «Бегущего по лезвию», распознал её, как оригинал, и удалил с Vimeo.
Ну и да, тот факт, что это именно «Бегущий», фильм про роботов и людей, только добавляет истории шарма.
(Спасибо за ссылку Мише Иванову.)
http://www.vox.com/2016/6/1/11787262/blade-runner-neural-network-encoding
Vox
A guy trained a machine to "watch" Blade Runner. Then things got seriously sci-fi.
The story of how an AI watching a movie about AIs led to the coolest, weirdest DMCA takedown ever.
Подумал ещё и напишу вдогонку репосту.
Vox преподносит историю как «копирайтный алгоритм ошибся» — мол, это же не оригинальный фильм, а пересказ от компьютера, такое нельзя считать выкладыванием оригинального видео.
Я недостаточно разбираюсь в технической части, чтобы уверенно говорить, но чо-то напрашиваются возражения. Если мы компьютером тупо качество фильму снизим и артефакты появятся, тоже ведь можно при желании будет сказать, что это компьютер художник и он так видит, но алгоритм распознает это как копию — и очевидным образом будет прав. А то, что видно в роликах, от оригинала отличается похожим образом — подозреваю, что можно аналогичного результата добиться, просто пропустив оригинал через несколько фильтров.
Так что, возможно, с точки зрения здравого смысла копирайтный алгоритм был полностью прав.
А возможно — как говорит сам создатель роликов — человечеству тут ещё нужно подумать, что считать правильным, потому что прецедентов просто не было.
Но ключевая фраза из Blade Runner «have you ever retired a human by mistake», конечно, в любом случае вспоминается.
Vox преподносит историю как «копирайтный алгоритм ошибся» — мол, это же не оригинальный фильм, а пересказ от компьютера, такое нельзя считать выкладыванием оригинального видео.
Я недостаточно разбираюсь в технической части, чтобы уверенно говорить, но чо-то напрашиваются возражения. Если мы компьютером тупо качество фильму снизим и артефакты появятся, тоже ведь можно при желании будет сказать, что это компьютер художник и он так видит, но алгоритм распознает это как копию — и очевидным образом будет прав. А то, что видно в роликах, от оригинала отличается похожим образом — подозреваю, что можно аналогичного результата добиться, просто пропустив оригинал через несколько фильтров.
Так что, возможно, с точки зрения здравого смысла копирайтный алгоритм был полностью прав.
А возможно — как говорит сам создатель роликов — человечеству тут ещё нужно подумать, что считать правильным, потому что прецедентов просто не было.
Но ключевая фраза из Blade Runner «have you ever retired a human by mistake», конечно, в любом случае вспоминается.
Узнал из нового выпуска @xkcdchannel о существовании длинной вики-статьи «Список побегов из тюрьмы на вертолёте». Прямо сейчас мне некогда её читать, но, по-моему, сам факт её существования прекрасен.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_helicopter_prison_escapes
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_helicopter_prison_escapes
Wikipedia
List of helicopter prison escapes
Wikimedia list article
Пришла яндексовая рассылка «Яндекс и КиноПоиск запустили спецпроект к 80-летию "Союзмультфильма"», по-моему, лучшее в ней вот что:
«На сервисе также опубликованы рабочие зарисовки создателей мультфильмов. Например, на странице «Винни-Пуха» появилась схема движения ушей Пятачка»
СХЕМА ДВИЖЕНИЯ УШЕЙ ПЯТАЧКА
https://www.kinopoisk.ru/picture/2779483/#2779484
«На сервисе также опубликованы рабочие зарисовки создателей мультфильмов. Например, на странице «Винни-Пуха» появилась схема движения ушей Пятачка»
СХЕМА ДВИЖЕНИЯ УШЕЙ ПЯТАЧКА
https://www.kinopoisk.ru/picture/2779483/#2779484
www.kinopoisk.ru
Фото: Винни Пух
Фото: винни пух. Фотографии из фильма. Лучшие кадры.
Перевёрнутый дом (vk.com/vdnh55) — лучшее место для импровизированного косплея Итана Ханта
Вчера читаю в пресс-релизе Apple: «Сегодня Apple представила iOS 10 — самый крупный релиз самой совершенной в мире мобильной операционной системы»
Сегодня читаю в тексте Microsoft об их собственной технологии (https://dotnet.github.io/about/overview.html): «This may seem like an excellent idea, mostly because it is».
Мне кажется, для популярной серии роликов «Epic Rap Battles of History» можно сделать выпуск «Microsoft против Apple», вообще не сочиняя текст, а просто цитируя фразы из их официальных текстов — они уже достаточно самовосхваляющие для рэп-батла.
Сегодня читаю в тексте Microsoft об их собственной технологии (https://dotnet.github.io/about/overview.html): «This may seem like an excellent idea, mostly because it is».
Мне кажется, для популярной серии роликов «Epic Rap Battles of History» можно сделать выпуск «Microsoft против Apple», вообще не сочиняя текст, а просто цитируя фразы из их официальных текстов — они уже достаточно самовосхваляющие для рэп-батла.
Подумал вот что. Среди вас вполне могут быть москвичи, которым дичайше понравилась бы Пи Джей Харви, но которые попросту никогда её не слышали (при всём её величии у неё же нет радиохитов). И такие люди, если ничего не сделать, 18 июня пропустят Ahmad Tea Festival и упустят возможность за какую-то тысячу рублей увидеть богиню. Очевидно, что мне необходимо спасти людей и успеть открыть им глаза. Поэтому в ближайшие дни буду постить тут мои любимые песни Пи Джей и буквы про них. Форвардни другу, если хочешь спасти и его тоже!
Пойдём по хронологии. Песня «Rid of Me» с одноимённого альбома 1993 года — первая у Пи Джей, которую я могу вообще без сомнений назвать великой. И при этом на неё даже клипа нет, приходится прикреплять просто аудио.
В первую очередь, конечно, обращаешь внимание на перепады тихо/громко. Начало 90-х — времена гранжа, когда многие любили на припеве ЖАХНУТЬ, но, по-моему, у других не получалось сделать это ТАК. Если вслушаться, то эти перепады, на первый взгляд внезапные, окажутся совершенно логичными. В куплетах она поёт негромко, но при этом легко переходит от пламенной мольбы «не оставляй меня, любимый» к угрожающему «ты от меня так легко не отделаешься» — и когда понимаешь, насколько сильно человека колбасит, становится ясно, что это затишье перед бурей. Что затем и подтверждается, максимально прямолинейно и доходчиво: ТЫ У МЕНЯ ЕЩЁ ПОЖАЛЕЕШЬ ЧТО ВООБЩЕ С ЭТОЙ ВОТ ПОЗНАКОМИЛСЯ
Вот кто в мире может мощнее передать это состояние в песне, а?
#pjharvey
Пойдём по хронологии. Песня «Rid of Me» с одноимённого альбома 1993 года — первая у Пи Джей, которую я могу вообще без сомнений назвать великой. И при этом на неё даже клипа нет, приходится прикреплять просто аудио.
В первую очередь, конечно, обращаешь внимание на перепады тихо/громко. Начало 90-х — времена гранжа, когда многие любили на припеве ЖАХНУТЬ, но, по-моему, у других не получалось сделать это ТАК. Если вслушаться, то эти перепады, на первый взгляд внезапные, окажутся совершенно логичными. В куплетах она поёт негромко, но при этом легко переходит от пламенной мольбы «не оставляй меня, любимый» к угрожающему «ты от меня так легко не отделаешься» — и когда понимаешь, насколько сильно человека колбасит, становится ясно, что это затишье перед бурей. Что затем и подтверждается, максимально прямолинейно и доходчиво: ТЫ У МЕНЯ ЕЩЁ ПОЖАЛЕЕШЬ ЧТО ВООБЩЕ С ЭТОЙ ВОТ ПОЗНАКОМИЛСЯ
Вот кто в мире может мощнее передать это состояние в песне, а?
#pjharvey
Если на втором альбоме Пи Джей Харви «Rid of Me» я по-настоящему обожаю только заглавную песню, то следующий, «To Bring You My Love» (1995), грандиозный целиком — его назвали альбомом года The New York Times и Rolling Stone, и очень хорошо понимаю их в этом.
Но если выбирать с него какую-то одну главную песню, то здесь для меня ей тоже окажется заглавная (и на неё тоже нет клипа).
При этом различия между двумя песнями радикальные. «Rid of Me» построена на резких перепадах громкости, а «To Bring You My Love», наоборот, в некотором смысле гимн монотонности. До того, как появляется вокал, долго подряд слушаешь одно и то же — ощущения такие, словно пытаешься пешком пересечь пустыню, где взгляду не за что зацепиться.
Сама песня отчасти об этом и есть: обойти полмира, преодолев сколь угодно недружелюбные территории и пойдя на что угодно («I’ve laid with the devil, cursed god above»), чтобы «принести тебе мою любовь». Минималистичность вступления не только помогает ощущить, что это не развлекательная прогулка, но и хорошо показывает масштаб личности Пи Джей: она и в пустыне одной собой может создать поле такого напряга, что слушатели будут не скучать, а охреневать.
Тема разлуки с любимым, тоски по нему и «передачи любви через расстояния» не только важна в этой песне, но и стала центральной для всего альбома — например, другая песня на нём называется «Send His Love to Me». Забавно, что в том же 1995-м, когда он вышел, группа «Сплин» выпустила песню «Любовь идёт по проводам», как бы говорящую нам, что телеграф упрощает long-distance relationship. Но Пи Джей живёт в мире, где телеграф ещё не придумали; она настолько тёплая, ламповая и аналоговая, насколько возможно.
#pjharvey
Но если выбирать с него какую-то одну главную песню, то здесь для меня ей тоже окажется заглавная (и на неё тоже нет клипа).
При этом различия между двумя песнями радикальные. «Rid of Me» построена на резких перепадах громкости, а «To Bring You My Love», наоборот, в некотором смысле гимн монотонности. До того, как появляется вокал, долго подряд слушаешь одно и то же — ощущения такие, словно пытаешься пешком пересечь пустыню, где взгляду не за что зацепиться.
Сама песня отчасти об этом и есть: обойти полмира, преодолев сколь угодно недружелюбные территории и пойдя на что угодно («I’ve laid with the devil, cursed god above»), чтобы «принести тебе мою любовь». Минималистичность вступления не только помогает ощущить, что это не развлекательная прогулка, но и хорошо показывает масштаб личности Пи Джей: она и в пустыне одной собой может создать поле такого напряга, что слушатели будут не скучать, а охреневать.
Тема разлуки с любимым, тоски по нему и «передачи любви через расстояния» не только важна в этой песне, но и стала центральной для всего альбома — например, другая песня на нём называется «Send His Love to Me». Забавно, что в том же 1995-м, когда он вышел, группа «Сплин» выпустила песню «Любовь идёт по проводам», как бы говорящую нам, что телеграф упрощает long-distance relationship. Но Пи Джей живёт в мире, где телеграф ещё не придумали; она настолько тёплая, ламповая и аналоговая, насколько возможно.
#pjharvey
С четвёртым альбомом Пи Джей «Is This Desire?» (1998), которым многие восхищаются, у меня всё сложно: вижу по нему талант и впечатляюсь его эклектичностью (она там звучит совершенно по-разному, и везде получается круто), но в нём толком нет таких песен, которые мне хотелось бы отдельно от альбома на репите включать.
Кроме одной.
«The River» резко отличается от предшествующего творчества, построенного на действии и напряжении. Здесь Пи Джей в кои-то веки позволяет расслабиться: бросай свою боль в реку, пусть её медленно смоет (хотя и показательно, что изначально без боли дело не обходится). И внезапно обнаруживается, что в таком негромком варианте она не менее убедительна, чем в раннем панковском образе. Думаю, что при желании эту песню можно использовать в терапевтических целях, и она действительно поможет успокоиться — кажется, первый такой случай в дискографии Пи Джей. (Более раннюю «Down by the Water» можно слушать перед сном, но только если не знать, что в её тексте мать топит своего ребёнка, вот вы теперь знаете и не сможете.)
Слушать «The River» на репите хочется не только потому что песня хорошая, но и потому что ей это идеологически подходит: повторяйте процедуру, пока не почувствуете облегчение.
Как водится с лучшими песнями Пи Джей, клипа нет (но вы держитесь).
#pjharvey
Кроме одной.
«The River» резко отличается от предшествующего творчества, построенного на действии и напряжении. Здесь Пи Джей в кои-то веки позволяет расслабиться: бросай свою боль в реку, пусть её медленно смоет (хотя и показательно, что изначально без боли дело не обходится). И внезапно обнаруживается, что в таком негромком варианте она не менее убедительна, чем в раннем панковском образе. Думаю, что при желании эту песню можно использовать в терапевтических целях, и она действительно поможет успокоиться — кажется, первый такой случай в дискографии Пи Джей. (Более раннюю «Down by the Water» можно слушать перед сном, но только если не знать, что в её тексте мать топит своего ребёнка, вот вы теперь знаете и не сможете.)
Слушать «The River» на репите хочется не только потому что песня хорошая, но и потому что ей это идеологически подходит: повторяйте процедуру, пока не почувствуете облегчение.
Как водится с лучшими песнями Пи Джей, клипа нет (но вы держитесь).
#pjharvey
Обнаружил, что фанатские ютюб-заливки Пи Джей, которые я прикреплял к постам, правообладатели запрещают запускать на мобильных устройствах.
То есть тут ситуация, когда пытаешься воспеть музыканта и в перспективе принести его лейблу чуть больше денег, а лейбл не даёт нормально это сделать.
Придётся пиратски загружать песни прямо сюда, сейчас скину те три, о которых уже написал.
То есть тут ситуация, когда пытаешься воспеть музыканта и в перспективе принести его лейблу чуть больше денег, а лейбл не даёт нормально это сделать.
Придётся пиратски загружать песни прямо сюда, сейчас скину те три, о которых уже написал.