Недавно многие обсуждали, что гугл-картинки по запросу «baby peacocks» («павлинята») выдают в основном ИИ-сгенерированные изображения. Мол, нейросети всё заполонили, и теперь ничему нельзя доверять.
Или вот Трамп запостил в соцсети Truth Social картинки «играю в регби» и «работаю в Макдональдсе». Если бы я не читал новости, подумал бы «это всё ИИ». А на деле первое сгенерированное, второе настоящее. Сам Трамп публикует это всё подряд без пояснений, и грань правды размывается. (В соцсети с названием «Правда».)
А теперь наткнулся на проблему и с текстовыми запросами. Искал определение сленгового понятия «боковичок» (состояние на фондовом рынке). Гугл показывает страницу Т-Банка с текстом:
Выглядит как то, что нужно. Но открываешь страницу — там нет ответов. Там даже этих вопросов нет. Вместо них чей-то пост об акциях Нижнекамскнефтехима:
Почему гугл в своей выдаче показывает страницу с текстом, которого на самой странице нет? Похоже, Т-Банк сказал нейросетям «сформулируйте мне суть каждого пользовательского поста», а ответы запихнул в метаинформацию страниц с этими постами. И порой нейросеть даже не понимала, что речь о курсах акций.
Пользователь пишет:
Метаинформация страницы:
Пользователь пишет:
Метаинформация страницы:
Получается, в поисковики лезут ошибочные ИИ-заголовки, мешающие искать. И из-за павлинят некоторые уже писали: «Ну всё, это смерть интернета, он будет погребён под ИИ-барахлом и станет бесполезным».
Я настроен не так пессимистично. В 2000-м люди ожидали, что спам вот-вот заполонит всю электронную почту (получал тогда прорву писем вроде «Приезжайте в Суздаль на Праздник огурца», до сих пор туда хочу). А потом развился антиспам. Возможно, и здесь возникнет разметка «это ИИ-контент». Или даже кнопка в браузере «скрыть ИИ-контент».
Но да, выглядит проблемой, что ИИ не только даёт новые возможности, но и замусоривает интернет.
Думаю, пора начинать больше ценить человеческий контент. Вот, скажем, к текстам в этом канале ИИ никак не прикасается. Каждая глупость, которую вы здесь прочитаете — это не галлюцинация нейросети, а глупость ручной работы!
Возможно, позже начну смотреться как старики, бурчащие «люди теперь пользуются одинаковой икеевской посудой, один я храню гончарные традиции, при которых каждая тарелка уникальна». Ну, пусть будет так.
Или вот Трамп запостил в соцсети Truth Social картинки «играю в регби» и «работаю в Макдональдсе». Если бы я не читал новости, подумал бы «это всё ИИ». А на деле первое сгенерированное, второе настоящее. Сам Трамп публикует это всё подряд без пояснений, и грань правды размывается. (В соцсети с названием «Правда».)
А теперь наткнулся на проблему и с текстовыми запросами. Искал определение сленгового понятия «боковичок» (состояние на фондовом рынке). Гугл показывает страницу Т-Банка с текстом:
Что такое боковичок и почему он затянулся?
Выглядит как то, что нужно. Но открываешь страницу — там нет ответов. Там даже этих вопросов нет. Вместо них чей-то пост об акциях Нижнекамскнефтехима:
$NKNC сказать честно, боковичок затянулся слишком…
Почему гугл в своей выдаче показывает страницу с текстом, которого на самой странице нет? Похоже, Т-Банк сказал нейросетям «сформулируйте мне суть каждого пользовательского поста», а ответы запихнул в метаинформацию страниц с этими постами. И порой нейросеть даже не понимала, что речь о курсах акций.
Пользователь пишет:
$GTRK а я писал пару часов назад, о вечернем простреле, но не таком... Хотя бы 325-330 на сегодня. Мечта 😢.
Метаинформация страницы:
Узнайте, каково это - стрелять в цель с расстояния 325-330 метров. Это мечта каждого охотника!
Пользователь пишет:
$NLMK ты че шаболда, меня ждала, пока я войду?
Метаинформация страницы:
Пользователь {$NLMK} проявил неуважение и грубость по отношению к ожидающей его девушке.
Получается, в поисковики лезут ошибочные ИИ-заголовки, мешающие искать. И из-за павлинят некоторые уже писали: «Ну всё, это смерть интернета, он будет погребён под ИИ-барахлом и станет бесполезным».
Я настроен не так пессимистично. В 2000-м люди ожидали, что спам вот-вот заполонит всю электронную почту (получал тогда прорву писем вроде «Приезжайте в Суздаль на Праздник огурца», до сих пор туда хочу). А потом развился антиспам. Возможно, и здесь возникнет разметка «это ИИ-контент». Или даже кнопка в браузере «скрыть ИИ-контент».
Но да, выглядит проблемой, что ИИ не только даёт новые возможности, но и замусоривает интернет.
Думаю, пора начинать больше ценить человеческий контент. Вот, скажем, к текстам в этом канале ИИ никак не прикасается. Каждая глупость, которую вы здесь прочитаете — это не галлюцинация нейросети, а глупость ручной работы!
Возможно, позже начну смотреться как старики, бурчащие «люди теперь пользуются одинаковой икеевской посудой, один я храню гончарные традиции, при которых каждая тарелка уникальна». Ну, пусть будет так.
Т‑Банк
Узнайте, что такое боковичок и как долго он может продолжаться. Будьте осторожны, так как это может быть не к добру.
Что такое боковичок и почему он затянулся?
❤13💯4😱3😐1
Ежегодная рубрика «текст про музыку ко дню рождения друга». В этот раз написал про песни и события из Судана (музыка прекрасная, ситуация ужасная).
Звучит очень нестандартным выбором, но отчасти поэтому такой и сделал. Более известная музыка — это тоже интересно, но про неё-то и без меня пишут много, а вот про такую текстов на русском почти нет.
Звучит очень нестандартным выбором, но отчасти поэтому такой и сделал. Более известная музыка — это тоже интересно, но про неё-то и без меня пишут много, а вот про такую текстов на русском почти нет.
Telegraph
Судан: песни незамеченных событий
Привет, Саша. Традиционный «деньрожденный музыкальный текст» опять получился, помимо музыки, ещё и о мрачных событиях. Но часть песен жизнеутверждающая, так что надеюсь, что после него не захочется повеситься! Год назад на новогодних праздниках я впервые…
220❤8🔥2
Снова про «мало кому интересную музыку», но теперь совершенно не суданскую.
Друг составил в Яндекс.Музыке аж 8-часовой плейлист своих любимых песен 2024-го. В основном там русскоязычная инди-музыка.
Понятия не имею, нужно ли это вам: инди потому и «independent», что нужно немногим. Честно говоря, когда сам впервые послушал этот плейлист, поначалу ощутил «почти всё сливается в бесконечную томную песню от нитакуси из хипстерской кофейни, почему они все такие одинаковые».
Но позже вслушался лучше — и ощутил, что это монументальная подборка. На самом деле в ней есть очень разное: от фолка до пост-панка, от джаза до хип-хопа (поэтому у плейлиста есть даже оглавление). На некоторых песнях захотелось теребить «репит», как чётки. Некоторых артистов захотелось послушать целыми альбомами. И в голове сложилось подробное представление «что сейчас происходит в жанре, за которым давно не следил».
В общем, если вам интересен вопрос «как звучало русскоязычное инди в 2024-м», плейлист очень рекомендую. Если послушаете — напишите потом в комментариях, какие песни понравились.
Друг составил в Яндекс.Музыке аж 8-часовой плейлист своих любимых песен 2024-го. В основном там русскоязычная инди-музыка.
Понятия не имею, нужно ли это вам: инди потому и «independent», что нужно немногим. Честно говоря, когда сам впервые послушал этот плейлист, поначалу ощутил «почти всё сливается в бесконечную томную песню от нитакуси из хипстерской кофейни, почему они все такие одинаковые».
Но позже вслушался лучше — и ощутил, что это монументальная подборка. На самом деле в ней есть очень разное: от фолка до пост-панка, от джаза до хип-хопа (поэтому у плейлиста есть даже оглавление). На некоторых песнях захотелось теребить «репит», как чётки. Некоторых артистов захотелось послушать целыми альбомами. И в голове сложилось подробное представление «что сейчас происходит в жанре, за которым давно не следил».
В общем, если вам интересен вопрос «как звучало русскоязычное инди в 2024-м», плейлист очень рекомендую. Если послушаете — напишите потом в комментариях, какие песни понравились.
8👍6❤5👌3
Простите, у меня минутка пятничной псевдофилософии.
Увидел, как нейросети говорят человеку «you're meat autocomplete». И захотелось узнать вот что:
1. Как по-вашему, существует ли свобода воли? Или человек действительно «meat autocomplete» и просто реагирует на внешние стимулы по заранее заданным алгоритмам, как нейросеть, ничего на самом деле не выбирая?
2. Что заставляет вас так считать?
Обычно вижу, как люди уверенно считают «разумеется, мы сами принимаем решения». А временами вылезает какой-нибудь мамкин циник и заявляет «ха-ха, наивные, на самом деле все ваши решения детерминированы».
Честно говоря, для меня странно выглядит уверенность в любой из этих двух позиций. Я человек простой: считаю, что если у нас нет достоверной информации о чём-то, то надо допускать оба варианта. Вот и свобода воли для меня что-то вроде кота Шрёдингера: пока мы не смогли открыть черепную коробку, она есть и нет одновременно.
С этим, конечно, сложнее жить, когда про любое решение любого человека (в том числе себя самого) надо понимать «возможно, он мог принять другое, а возможно, не мог». С определённостью жить куда проще. Но мне непонятно: откуда вы все эту определённость черпаете-то? Так что поделитесь, вдруг и моя жизнь упростится.
Увидел, как нейросети говорят человеку «you're meat autocomplete». И захотелось узнать вот что:
1. Как по-вашему, существует ли свобода воли? Или человек действительно «meat autocomplete» и просто реагирует на внешние стимулы по заранее заданным алгоритмам, как нейросеть, ничего на самом деле не выбирая?
2. Что заставляет вас так считать?
Обычно вижу, как люди уверенно считают «разумеется, мы сами принимаем решения». А временами вылезает какой-нибудь мамкин циник и заявляет «ха-ха, наивные, на самом деле все ваши решения детерминированы».
Честно говоря, для меня странно выглядит уверенность в любой из этих двух позиций. Я человек простой: считаю, что если у нас нет достоверной информации о чём-то, то надо допускать оба варианта. Вот и свобода воли для меня что-то вроде кота Шрёдингера: пока мы не смогли открыть черепную коробку, она есть и нет одновременно.
С этим, конечно, сложнее жить, когда про любое решение любого человека (в том числе себя самого) надо понимать «возможно, он мог принять другое, а возможно, не мог». С определённостью жить куда проще. Но мне непонятно: откуда вы все эту определённость черпаете-то? Так что поделитесь, вдруг и моя жизнь упростится.
1❤5🔥1
Песни о любви часто говорят про начальную влюблённость, и куда реже — про долгосрочные отношения.
Легко встретить песню в духе «достану тебе звезду с неба». И сложнее — песню о ежедневном внимании, поддержке, доверии. Эти вещи звучат «скучнее», хотя в жизни потом оказываются важнее. А тот, кто обещал звезду, в жизни порой через месяц уже обещает её кому-то другому.
Я не ругаю «песни про обещание звезды». Среди них много прекрасных.
Но было бы интересно услышать суперхит, где герой обещает commitment (как это по-русски сказать?), честность, способность не подвести...
А, подождите, такой суперхит есть.
Легко встретить песню в духе «достану тебе звезду с неба». И сложнее — песню о ежедневном внимании, поддержке, доверии. Эти вещи звучат «скучнее», хотя в жизни потом оказываются важнее. А тот, кто обещал звезду, в жизни порой через месяц уже обещает её кому-то другому.
Я не ругаю «песни про обещание звезды». Среди них много прекрасных.
Но было бы интересно услышать суперхит, где герой обещает commitment (как это по-русски сказать?), честность, способность не подвести...
А, подождите, такой суперхит есть.
❤27
В 1941 году моей бабушке было 9 лет. Так что у неё сохранились детские воспоминания о военном времени, и она до конца жизни охотно ими делилась.
В 2020 году видел её (как потом оказалось, в предпоследний раз). И тогда снял на видео её рассказ о событиях 80-летней давности, чтобы сохранить.
Ещё тогда загрузил результат на YouTube, но с доступом «только по ссылке»: ощущал это скорее семейным архивом, чем записью для всех.
А теперь подумал, что включать на YouTube публичный доступ по-прежнему не хочу, но если что-то здесь сегодня и публиковать, то ссылку на это видео.
Вряд ли в нём можно услышать что-то неожиданное, чего не встретить в тысяче других источников о том времени. Не знаю, насколько вам это может быть релевантно и интересно.
Но ощущаю, что мне это всё равно важно сохранять.
(Извините, у кого не работает YouTube, сейчас не под рукой исходный файл, чтобы продублировать на другой видеохостинг.)
В 2020 году видел её (как потом оказалось, в предпоследний раз). И тогда снял на видео её рассказ о событиях 80-летней давности, чтобы сохранить.
Ещё тогда загрузил результат на YouTube, но с доступом «только по ссылке»: ощущал это скорее семейным архивом, чем записью для всех.
А теперь подумал, что включать на YouTube публичный доступ по-прежнему не хочу, но если что-то здесь сегодня и публиковать, то ссылку на это видео.
Вряд ли в нём можно услышать что-то неожиданное, чего не встретить в тысяче других источников о том времени. Не знаю, насколько вам это может быть релевантно и интересно.
Но ощущаю, что мне это всё равно важно сохранять.
(Извините, у кого не работает YouTube, сейчас не под рукой исходный файл, чтобы продублировать на другой видеохостинг.)
YouTube
Воспоминания военных лет
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
❤22🕊7❤🔥3🔥1
Про ИИ сейчас пишут на каждом углу, но я считаю, что все пишут неправильно. Придётся исправлять ситуацию самому!
Например, многие опасаются ИИ, но почему-то боятся только очень банальных голливудских сценариев.
Ну там, настанет мир «Терминатора» и ИИ нас уничтожат.
Пфф, ну почему у человечества такая бедная фантазия-то?
Как в ужастиках категории Б, которые полагаются на «внезапно выпрыгивающего монстра». Ну да, от такого невольно отпрянешь, но это дешёвый приём.
Если уж придумывать ужастик, то великий, как фильм «Сияние», песня Radiohead «Exit Music» или книга Стругацких «За миллиард лет до конца света». Экзистенциальный. Когда против тебя не просто монстр (его убить сложно, но возможно), а словно само мироздание, с которым ничего не сделаешь.
Когда ты не понимаешь происходящее и никогда не поймёшь. Обычный монстр опасный, но можно догадаться, где его слабые места и как его победить. А вот как победить в игре, когда ты даже не способен понять её правила?
По-моему, самая страшная сцена «Сияния» — это не та мемная, где Николсон ломится с топором через дверь. А та, гдежена видит текст «All work and no play makes Jack a dull boy» . Это непонятнее, чем топор. Понятно только, что вся прежняя жизнь была ложью.
---
И вот вам для примера лишь один из множества пугающих сценариев, в котором ИИ нас НЕ убивает, а мирно помогает. Я не говорю, что сценарий верен — просто он демонстрирует, насколько всё может отличаться от банального «злого ИИ»:
Нейросети становятся умнее нас. Помогают совершить много научных прорывов. И тут оказывается, что все наши базовые представления о мире были ошибочными.
Когда-то людям было психологически сложно принять вещи типа «Земля круглая». Нельзя слишком резко шатать людям картину мира. Для этого требуется время.
А теперь представьте, что мы узнаем тысячу подобных вещей за одну неделю.
То есть узнаем, что ВСЯ НАША ПРЕЖНЯЯ ЖИЗНЬ БЫЛА ЛОЖЬЮ.
Все решения, которые мы принимали, исходили из ложных предпосылок. Мы не то хвалили и не то ругали.
Сможем ли мы с этим психологически справиться?
Для примера вот лишь одна из этой тысячи вещей. Когда нейросети станут умнее нас, мы все можем внезапно по-настоящему ощутить, что мы сами лишь слабенькие нейросети.
Мы сняли много киберпанка о том, как робот/программа понимает, что он робот: «Бегущий по лезвию», «A.I.», «Нирвана» (та, которая 1997 года), «13-й этаж»... Но обычно люди это смотрели со стороны людей. «Ути какой бедняжечка, как ему сложно». А ТУТ ЛЮДИ ДРУЖНО ОЩУТЯТ, ЧТО ОНИ И ЕСТЬ ЭТОТ РОБОТ И ИМ НАДО БЫЛО СМОТРЕТЬ ФИЛЬМ С ЭТОЙ СТОРОНЫ.
Вопрос: какого масштаба экзистенциальный кризис тогда ждёт человечество?
И если вдруг какие-то подобные сценарии окажутся верны, то к ним надо готовиться уже сейчас. Потом времени на раскачку не будет. А человечество занято лишь обсуждением вопроса «каким оружием ИИ будет нас убивать». Даже специалисты по AI safety, кажется, в основном заняты этим.
Например, многие опасаются ИИ, но почему-то боятся только очень банальных голливудских сценариев.
Ну там, настанет мир «Терминатора» и ИИ нас уничтожат.
Пфф, ну почему у человечества такая бедная фантазия-то?
Как в ужастиках категории Б, которые полагаются на «внезапно выпрыгивающего монстра». Ну да, от такого невольно отпрянешь, но это дешёвый приём.
Если уж придумывать ужастик, то великий, как фильм «Сияние», песня Radiohead «Exit Music» или книга Стругацких «За миллиард лет до конца света». Экзистенциальный. Когда против тебя не просто монстр (его убить сложно, но возможно), а словно само мироздание, с которым ничего не сделаешь.
Когда ты не понимаешь происходящее и никогда не поймёшь. Обычный монстр опасный, но можно догадаться, где его слабые места и как его победить. А вот как победить в игре, когда ты даже не способен понять её правила?
По-моему, самая страшная сцена «Сияния» — это не та мемная, где Николсон ломится с топором через дверь. А та, где
---
И вот вам для примера лишь один из множества пугающих сценариев, в котором ИИ нас НЕ убивает, а мирно помогает. Я не говорю, что сценарий верен — просто он демонстрирует, насколько всё может отличаться от банального «злого ИИ»:
Нейросети становятся умнее нас. Помогают совершить много научных прорывов. И тут оказывается, что все наши базовые представления о мире были ошибочными.
Когда-то людям было психологически сложно принять вещи типа «Земля круглая». Нельзя слишком резко шатать людям картину мира. Для этого требуется время.
А теперь представьте, что мы узнаем тысячу подобных вещей за одну неделю.
То есть узнаем, что ВСЯ НАША ПРЕЖНЯЯ ЖИЗНЬ БЫЛА ЛОЖЬЮ.
Все решения, которые мы принимали, исходили из ложных предпосылок. Мы не то хвалили и не то ругали.
Сможем ли мы с этим психологически справиться?
Для примера вот лишь одна из этой тысячи вещей. Когда нейросети станут умнее нас, мы все можем внезапно по-настоящему ощутить, что мы сами лишь слабенькие нейросети.
Мы сняли много киберпанка о том, как робот/программа понимает, что он робот: «Бегущий по лезвию», «A.I.», «Нирвана» (та, которая 1997 года), «13-й этаж»... Но обычно люди это смотрели со стороны людей. «Ути какой бедняжечка, как ему сложно». А ТУТ ЛЮДИ ДРУЖНО ОЩУТЯТ, ЧТО ОНИ И ЕСТЬ ЭТОТ РОБОТ И ИМ НАДО БЫЛО СМОТРЕТЬ ФИЛЬМ С ЭТОЙ СТОРОНЫ.
Вопрос: какого масштаба экзистенциальный кризис тогда ждёт человечество?
И если вдруг какие-то подобные сценарии окажутся верны, то к ним надо готовиться уже сейчас. Потом времени на раскачку не будет. А человечество занято лишь обсуждением вопроса «каким оружием ИИ будет нас убивать». Даже специалисты по AI safety, кажется, в основном заняты этим.
❤10👍4🔥3
По-моему, когда люди пытаются представить «как ИИ может сделать хорошо», они тоже всё сводят лишь к нескольким банальным вариантам. Вроде песни «Вкалывают роботы, а не человек».
Ну, я только порадуюсь, если вдруг сбудется подобный утопический вариант. Условно, все получили безусловный базовый доход (и при этом зажили счастливее, а не свихнулись со скуки). Ничего не имею против.
Но считаю, что если этот вариант не сбудется, есть и другие интереснейшие пути улучшения жизни, а вот о них говорят мало. Давайте это исправлять, накидывайте свои варианты в комментарии.
———
🧠 Вот, например. Мы пока очень многого не знаем о мозге/психике: нашего мозга не вполне хватает на то, чтобы понять наш мозг.
И из-за этого плохо умеем решать проблемы с ним. А в итоге постоянно страдаем.
И у меня напрашивается вопрос: если ИИ станет «умнее нас», сможет ли он помочь нам понять про мозг на порядки больше и найти пути решения проблем?
Вот для примера лишь несколько приходящих в голову направлений:
1️⃣ В случае с психиатрией мы до сих пор запираем часть пациентов, потому что не знаем, как помочь им эффективнее. Что, если бы смогли помочь?
2️⃣ Многие зависимые люди (от алкоголиков до лудоманов) были бы рады эффективной «таблетке от зависимости». Если лучше поймём механизмы работы, может ли такая таблетка появиться и сделать зависимость «побеждённой болезнью»?
3️⃣ Когда люди идут в криминал, зачастую они делают хуже не только другим, но и самим себе. Может ли понимание психики снизить эти проблемы, причём не методом «сделаем тюрьмы строже», а методом «людям изначально реже захочется идти по плохому пути»?
4️⃣ Мы все и без преступлений регулярно как-то делаем хуже себе и/или другим, а потом сами об этом жалеем. Не сможет ли ИИ распознавать «плохие паттерны» и помогать нам избегать них эффективнее, чем это сейчас делают психотерапевты?
5️⃣ И не сможет ли ИИ, понимающий человеческую психику лучше самих людей, помочь разрешить сложные конфликты вроде арабо-еврейского так, чтобы обе стороны остались более-менее довольны?
Многие боятся, что людям понадобится спасаться от ИИ. Но что, если окажется наоборот: основную угрозу для людей представляют люди, а ИИ поможет нам спасти себя от самих себя?
Причем не методом «заперев нас для этого в клетки», а сохранив важную для людей степень свободы?
———
Помните, в «Пикнике на обочине» Стругацких:
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!
Спустя полвека это звучит как промпт для сверхмощного ИИ.
И когда такой ИИ появится, кто-то может примерно такой промпт ввести.
Понятно, напрашивается примерно миллиард способов, как с таким промптом всё может пойти не так.
🪬 Но если уж пытаться представить оптимистичный вариант: представьте мир, в котором пошло «так». В том смысле, который вы лично в это вкладываете.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥2👍2❤1🔥1🕊1
Ежегодная рубрика «Написал текст про музыку (и не только) ко дню рождения друга».
Telegraph
Хип-хоп и СДВГ
Привет, Саша! Рубрика «деньрожденный текст о музыке» в этот раз снова не только о музыке. Этот пост — ещё и о нейроотличиях вроде синдрома дефицита внимания. Интересно разобраться: каково живётся и какие песни получаются, когда мозг работает не как у большинства…
❤8👍2🥰1