По-моему, очень массовой ошибкой в бытовых разговорах является бездумная экстраполяция данных о известной человеку выборке, не являющейся репрезентативной. Например, «среди моих знакомых никто не голосует за Путина — значит, все эти его 70% на выборах целиком нарисованные» (нет, чувак, ты просто в таком социальном кругу, и это очень нерепрезентативный для российского общества круг).
Сейчас я внезапно осознал, что одно популярное советское произведение учит не допускать эту ошибку экстраполяции, а говорить только об известной выборке, предупреждая, что данные генеральной совокупности из неё не вывести и они могут отличаться.
И ирония ситуации в том, что этим произведением оказалось не что-то высоколобое, а песня на грани блатной: «Шаланды, полные кефали».
«Я вам не скажу за всю Одессу,
Вся Одесса очень велика,
Но и Молдаванка, и Пересыпь
Обожают Костю-моряка»
Сейчас я внезапно осознал, что одно популярное советское произведение учит не допускать эту ошибку экстраполяции, а говорить только об известной выборке, предупреждая, что данные генеральной совокупности из неё не вывести и они могут отличаться.
И ирония ситуации в том, что этим произведением оказалось не что-то высоколобое, а песня на грани блатной: «Шаланды, полные кефали».
«Я вам не скажу за всю Одессу,
Вся Одесса очень велика,
Но и Молдаванка, и Пересыпь
Обожают Костю-моряка»
С разницей в неделю побывал на двух свадьбах. На одной все кричали «горько», а на другой у жениха с невестой была табличка с перечёркнутым словом «горько» на случай, если кто-то вздумает кричать.
Мне кажется, в российском обществе по этому слову проходит линия раскола.
Мне кажется, в российском обществе по этому слову проходит линия раскола.
На рекламном плакате Макдональдса, где изображен какой-то их товар с большой надписью «75 рублей», внизу мелко подписано: «Цена действительна на всей территории России, кроме Сочи (90 рублей)».
Похоже, сочинцы взяли Олимпиаду в ипотеку, а теперь вот выплачивают.
Похоже, сочинцы взяли Олимпиаду в ипотеку, а теперь вот выплачивают.
Пытался вспомнить, как получилось, что фильм Eternal Sunshine of the Spotless Mind известен в России сразу под двумя названиями — «Вечное сияние чистого разума» и «Вечное сияние страсти». Вообще второй вариант похож на манеру российских кинопрокатчиков делать всё попроще вопреки здравому смыслу, но в прокате он вроде бы под первым названием шёл.
Поскольку названием сделана строчка поэта Александра Поупа, я подумал «может, дело в том, что в разных переводах Поупа её давали по-разному». Полез искать, нашёл на либ.ру, насколько понимаю, главный русскоязычный перевод http://lib.ru/POEZIQ/POUP/pope_abelar.txt_with-big-pictures.html . Стал искать в переводе эту строчку — и тупо не мог найти, ничего похожего не замечал. Пришлось тщательно сверять с оригиналом, чтобы вычислить, какая это вообще.
Оказалось, там «Eternal sunshine of the spotless mind» перевели так: «Невинностью лучатся их сердца».
На месте алчных российских кинопрокатчиков я бы это названием фильма и сделал — мне кажется, такое собрало бы кассу.
Поскольку названием сделана строчка поэта Александра Поупа, я подумал «может, дело в том, что в разных переводах Поупа её давали по-разному». Полез искать, нашёл на либ.ру, насколько понимаю, главный русскоязычный перевод http://lib.ru/POEZIQ/POUP/pope_abelar.txt_with-big-pictures.html . Стал искать в переводе эту строчку — и тупо не мог найти, ничего похожего не замечал. Пришлось тщательно сверять с оригиналом, чтобы вычислить, какая это вообще.
Оказалось, там «Eternal sunshine of the spotless mind» перевели так: «Невинностью лучатся их сердца».
На месте алчных российских кинопрокатчиков я бы это названием фильма и сделал — мне кажется, такое собрало бы кассу.
Обнаружил, что Google Фото с его умным определением объектов на фото пишет «туман» про мои фотографии из Новосибирска, на которых запечатлён снегопад.
Вот в чём недостаток ситуации, когда сервис, рассчитанный на весь мир, разрабатывают и тестируют в Калифорнии: ничего-то они там не знают о сибирской зиме, джоны сноу.
Вот в чём недостаток ситуации, когда сервис, рассчитанный на весь мир, разрабатывают и тестируют в Калифорнии: ничего-то они там не знают о сибирской зиме, джоны сноу.
Фильм «Варкрафт», который в Европе уже вовсю идёт, в США выйдет только 10 июня, и из-за этого при чтении американских гаджет-изданий я столкнулся с забавным эффектом.
Критика уже РАСТОПТАЛА И УНИЧТОЖИЛА этот фильм, написав, что даже среди традиционно неудачного жанра «фильмы по играм» конкретно вот это совсем позор.
Но в Engadget явно ещё до того, как критика увидела фильм, взяли интервью у режиссёра Данкана Джонса, придумали хлёсткий заголовок «Сможет ли "Варкрафт" разрушить проклятие фильмов по играм?», и в интервью об этом и разговаривают, Джонс там такой — даа, это, конечно, вызов, но я к нему готов, у меня вообще что ни фильм, то вызов!
И теперь, когда человечество уже сошлось на том, что получился адский позор, в Engadget выпустили это интервью. С этим заголовком. Трусливо отключив комментарии.
Я прямо ощущаю, как у них проходило совещание перед публикацией: «Чуваки, из-за рецензий наше готовое интервью теперь курам на смех, мы не можем всерьёз спрашивать, способен ли Варкрафт разрушить проклятие, когда он стал главным примером этого проклятия!» — «Да подожди ты. У нас преимущественно американская аудитория. У неё до премьеры ещё две недели, поэтому она эти разгромные рецензии ещё долго не откроет. Пока что можем задавать вопрос, даже если сами уже знаем ответ».
Но если бы я был на месте Engadget, я бы поступил иначе. Заголовок сохранил, а весь текст заменил бы на эту картинку: http://orig15.deviantart.net/b0e1/f/2011/258/6/0/profile_picture_by_no_face_plz-d49yok6.png
Критика уже РАСТОПТАЛА И УНИЧТОЖИЛА этот фильм, написав, что даже среди традиционно неудачного жанра «фильмы по играм» конкретно вот это совсем позор.
Но в Engadget явно ещё до того, как критика увидела фильм, взяли интервью у режиссёра Данкана Джонса, придумали хлёсткий заголовок «Сможет ли "Варкрафт" разрушить проклятие фильмов по играм?», и в интервью об этом и разговаривают, Джонс там такой — даа, это, конечно, вызов, но я к нему готов, у меня вообще что ни фильм, то вызов!
И теперь, когда человечество уже сошлось на том, что получился адский позор, в Engadget выпустили это интервью. С этим заголовком. Трусливо отключив комментарии.
Я прямо ощущаю, как у них проходило совещание перед публикацией: «Чуваки, из-за рецензий наше готовое интервью теперь курам на смех, мы не можем всерьёз спрашивать, способен ли Варкрафт разрушить проклятие, когда он стал главным примером этого проклятия!» — «Да подожди ты. У нас преимущественно американская аудитория. У неё до премьеры ещё две недели, поэтому она эти разгромные рецензии ещё долго не откроет. Пока что можем задавать вопрос, даже если сами уже знаем ответ».
Но если бы я был на месте Engadget, я бы поступил иначе. Заголовок сохранил, а весь текст заменил бы на эту картинку: http://orig15.deviantart.net/b0e1/f/2011/258/6/0/profile_picture_by_no_face_plz-d49yok6.png
Добавлю к репосту: отдельно меня восхищает, что помимо Blade Runner, чувак пропустил через нейронную сеть ещё и A Scanner Darkly — менее известную (но тоже любимую мной) экранизацию Филипа Дика, которая сама по себе намеренно выглядит пропущенной через компьютер.
Forwarded from Жуть
Восхитительная история: студент из Лондона по имени Теренс Броуд, занимающийся креативным программированием, научил программу распознавать визуальную информацию из фильма, а потом на её основе собирать фильм заново. Всё это ради компрессии: обычно фильмы сжимаются в видеофайлы (а потом разжимаются проигрывающей программой) при помощи стандартных кодеков, параметры которых задаются людьми — как и в каком формате сжимаются данные, как обращаться с соотношением сторон изображения, метаданными, и так далее.
Броуд, собственно, хотел научить машину самой разбираться, как сжимать файл, без помощи заданных человеком параметров. В общем, он пропустил «Бегущего по лезвию» через алгоритм и полученный результат (выглядит как фильм, увиденный во сне) залил на Vimeo. Дальше случилась совсем научная фантастика: робот, который ищет защищённый копирайтом контент на сайте, нашёл эту версию «Бегущего по лезвию», распознал её, как оригинал, и удалил с Vimeo.
Ну и да, тот факт, что это именно «Бегущий», фильм про роботов и людей, только добавляет истории шарма.
(Спасибо за ссылку Мише Иванову.)
http://www.vox.com/2016/6/1/11787262/blade-runner-neural-network-encoding
Броуд, собственно, хотел научить машину самой разбираться, как сжимать файл, без помощи заданных человеком параметров. В общем, он пропустил «Бегущего по лезвию» через алгоритм и полученный результат (выглядит как фильм, увиденный во сне) залил на Vimeo. Дальше случилась совсем научная фантастика: робот, который ищет защищённый копирайтом контент на сайте, нашёл эту версию «Бегущего по лезвию», распознал её, как оригинал, и удалил с Vimeo.
Ну и да, тот факт, что это именно «Бегущий», фильм про роботов и людей, только добавляет истории шарма.
(Спасибо за ссылку Мише Иванову.)
http://www.vox.com/2016/6/1/11787262/blade-runner-neural-network-encoding
Vox
A guy trained a machine to "watch" Blade Runner. Then things got seriously sci-fi.
The story of how an AI watching a movie about AIs led to the coolest, weirdest DMCA takedown ever.
Подумал ещё и напишу вдогонку репосту.
Vox преподносит историю как «копирайтный алгоритм ошибся» — мол, это же не оригинальный фильм, а пересказ от компьютера, такое нельзя считать выкладыванием оригинального видео.
Я недостаточно разбираюсь в технической части, чтобы уверенно говорить, но чо-то напрашиваются возражения. Если мы компьютером тупо качество фильму снизим и артефакты появятся, тоже ведь можно при желании будет сказать, что это компьютер художник и он так видит, но алгоритм распознает это как копию — и очевидным образом будет прав. А то, что видно в роликах, от оригинала отличается похожим образом — подозреваю, что можно аналогичного результата добиться, просто пропустив оригинал через несколько фильтров.
Так что, возможно, с точки зрения здравого смысла копирайтный алгоритм был полностью прав.
А возможно — как говорит сам создатель роликов — человечеству тут ещё нужно подумать, что считать правильным, потому что прецедентов просто не было.
Но ключевая фраза из Blade Runner «have you ever retired a human by mistake», конечно, в любом случае вспоминается.
Vox преподносит историю как «копирайтный алгоритм ошибся» — мол, это же не оригинальный фильм, а пересказ от компьютера, такое нельзя считать выкладыванием оригинального видео.
Я недостаточно разбираюсь в технической части, чтобы уверенно говорить, но чо-то напрашиваются возражения. Если мы компьютером тупо качество фильму снизим и артефакты появятся, тоже ведь можно при желании будет сказать, что это компьютер художник и он так видит, но алгоритм распознает это как копию — и очевидным образом будет прав. А то, что видно в роликах, от оригинала отличается похожим образом — подозреваю, что можно аналогичного результата добиться, просто пропустив оригинал через несколько фильтров.
Так что, возможно, с точки зрения здравого смысла копирайтный алгоритм был полностью прав.
А возможно — как говорит сам создатель роликов — человечеству тут ещё нужно подумать, что считать правильным, потому что прецедентов просто не было.
Но ключевая фраза из Blade Runner «have you ever retired a human by mistake», конечно, в любом случае вспоминается.
Узнал из нового выпуска @xkcdchannel о существовании длинной вики-статьи «Список побегов из тюрьмы на вертолёте». Прямо сейчас мне некогда её читать, но, по-моему, сам факт её существования прекрасен.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_helicopter_prison_escapes
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_helicopter_prison_escapes
Wikipedia
List of helicopter prison escapes
Wikimedia list article
Пришла яндексовая рассылка «Яндекс и КиноПоиск запустили спецпроект к 80-летию "Союзмультфильма"», по-моему, лучшее в ней вот что:
«На сервисе также опубликованы рабочие зарисовки создателей мультфильмов. Например, на странице «Винни-Пуха» появилась схема движения ушей Пятачка»
СХЕМА ДВИЖЕНИЯ УШЕЙ ПЯТАЧКА
https://www.kinopoisk.ru/picture/2779483/#2779484
«На сервисе также опубликованы рабочие зарисовки создателей мультфильмов. Например, на странице «Винни-Пуха» появилась схема движения ушей Пятачка»
СХЕМА ДВИЖЕНИЯ УШЕЙ ПЯТАЧКА
https://www.kinopoisk.ru/picture/2779483/#2779484
www.kinopoisk.ru
Фото: Винни Пух
Фото: винни пух. Фотографии из фильма. Лучшие кадры.
Перевёрнутый дом (vk.com/vdnh55) — лучшее место для импровизированного косплея Итана Ханта
Вчера читаю в пресс-релизе Apple: «Сегодня Apple представила iOS 10 — самый крупный релиз самой совершенной в мире мобильной операционной системы»
Сегодня читаю в тексте Microsoft об их собственной технологии (https://dotnet.github.io/about/overview.html): «This may seem like an excellent idea, mostly because it is».
Мне кажется, для популярной серии роликов «Epic Rap Battles of History» можно сделать выпуск «Microsoft против Apple», вообще не сочиняя текст, а просто цитируя фразы из их официальных текстов — они уже достаточно самовосхваляющие для рэп-батла.
Сегодня читаю в тексте Microsoft об их собственной технологии (https://dotnet.github.io/about/overview.html): «This may seem like an excellent idea, mostly because it is».
Мне кажется, для популярной серии роликов «Epic Rap Battles of History» можно сделать выпуск «Microsoft против Apple», вообще не сочиняя текст, а просто цитируя фразы из их официальных текстов — они уже достаточно самовосхваляющие для рэп-батла.