В понедельник 26 октября, в 10:00 в Краснодарском краевом суде (ул. Красная, 10, зал № 13) продолжится судебное заседание о судьбе нашей набережной.
⚖️ Дело № 3а-1434/2026
📕 С собой возьмите паспорт.

Насколько я вижу, у городской Думы Краснодара позиция такая, что, якобы, Дума лишь присвоила наименование аллее, а затем и скверу 80-летия образования Краснодарского края.
А в январе своим решением не сократила площадь сквера, а лишь адресно уточнила какое место теперь называть сквером.

На самом же деле без решения горДумы об исключении части набережной из сквера мэр Наумов не смог бы инициировать застройку набережной религиозными объектами. Администрация не смогла бы передать огромную часть сквера 80-летия Краснодарского края религиозным организациям, будь она в составе сквера.

В январе 2026 года городская Дума Краснодара своим решением нарушила градостроительные нормы, установленные в соответствии с Градостроительным кодексом Краснодарского края в части обеспеченности жителей ЮМР озелененными территориями общего пользования. Нельзя просто взять и отрезать часть сквера. Нужно было проверить фактическое исполнение градостроительных нормативов (у нас в ЮМР по факту десятикратный дефицит) и рассчитать, что произойдет, если еще больше сократить зеленую площадь. Полагаю, что никто в городской Думе этого не делал. Иначе, преступный характер данных действий был всем очевиден.
Спасибо всем, кто приходил и еще придет на заседания. Мы будем бороться за наши права 🙌🏻

Арбитражный суд Краснодарского края вернул на счет изъятого в доход РФ предприятия «Заречье» 18,4 млн рублей.

Как пишет «Ъ», компанию конфисковали у семьи бывшего главы Кавказского района Виталия Очкаласова в 2025 году вместе с другим имуществом на 5,5 млрд рублей. Деньги ушли индивидуальному предпринимателю Ларисе Очкаласовой как беспроцентные займы с декабря 2024 по февраль 2025 года. Решение о выдаче принимала занимавшая на тот момент должность директора «Заречья» Татьяна Очкаласова. Семья уже знала, что прокуратура требует изъять активы, и часть имущества была под арестом.

Суд счел выдачу многомиллионных беспроцентных займов аффилированному лицу лишенной экономического смысла и расценил их как вывод капитала. Лариса Очкаласова заявляла, что не привлекалась к делу о конфискации, но суд указал на злоупотребление правом.