Ростовское Шоссе, утро, въезд в город.
Разметка справа - запрещает использовать 1,5м справа.

Десятки и сотни авто КАЖДОЕ УТРО нарушают еë, не несут ответственности за это, и подают дурной пример другим участникам дорожного движения (см видео) .

Критикуешь? Предлагай!

Предложение:
Ширина дороги позволяет добавить +1 полосу и пусть она будет на въезд
НО
пусть это будет не 3 общая полоса в город, что просто подвинет утреннюю пробку ближе к самому напряженному узлу - Р. Ш. / Офицерская

ЭТО ДОЛЖНА БЫТЬ АВТОБУСНАЯ ВЫДЕЛЕННАЯ ПОЛОСА (!!!)
Что улучшит интересы пассажиров въезжающих в городе на общественном транспорте как ЛОКАЛЬНОГО так и МЕЖДУГОРОДНЕГО сообщения (из северного Ростовского направления автобусы по часу стоят в утренней пробке)
ИТОГИ:
1) Корректировка разметки полос по Ростовскому Шоссе - 2из города, 2 в город + 1в город автобусная
2) Первое время - ДПС для поддержания порядка в А-полосе
3) Запланировать камеры контроля А-полосы

панорама 21 года

Опыт использования выделенных полос в Краснодаре говорит нам о том, что всем плевать на них, в т.ч. и ГАИ

Кассация подтвердила право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на бесплатный проезд в общественном транспорте в Краснодарском крае

Административный иск в интересах неопределённого круга лиц подал прокурор Краснодарского края. Он просил признать недействующими региональные нормы, ограничивавшие возмещение расходов на проезд средней стоимостью поездок в муниципалитете. По мнению прокурора, это противоречило федеральному законодательству и нарушало право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на бесплатный проезд. В качестве примера прокурор привёл Каневской аграрно-технологический колледж, где учащимся-сиротам выплатили компенсацию не полностью, сославшись на установленный для района предел.

Суд первой инстанции удовлетворил иск. Апелляция отменила решение лишь в части одной из оспариваемых норм, поскольку она не применялась к этой категории граждан с момента принятия. В остальной части суд оставил решение без изменения.

Администрация Краснодарского края обжаловала судебные акты и попросила прекратить производство по делу, так как в январе 2026 года в постановление внесли изменения, которые с 1 мая отменили ограничение, а учащихся, получавших компенсацию по прежним правилам, по их сведениям, не было.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отклонил этот довод. Он отметил, что ограничение действовало и нарушало права граждан. Это подтверждают материалы дела, в том числе сведения о неполной выплате компенсации в 2024 году. Суд также подчеркнул, что отсутствие получателей компенсации по прежним правилам на момент рассмотрения дела не означает, что их права не нарушались раньше.

В результате кассационный суд оставил судебные акты без изменения, а жалобу администрации – без удовлетворения.

➡️Подробнее

#судебная_практика_kas4

Увидели в одном из городских пабликов публикацию о конфликте между водителем автобуса № 78 и девочкой из многодетной семьи. В посте утверждается, что водитель заставил ребёнка оплатить проезд, несмотря на наличие льготной транспортной карты, а затем послал девочку и показал ей средний палец.

Мы запросили запись с камер видеонаблюдения в автобусе, чтобы разобраться в ситуации. И вот что выяснили:

На видео видно, как две девушки заходят в автобус. Одна из них пытается воспользоваться льготной транспортной картой, но водитель просит предъявить документ, подтверждающий право на бесплатный проезд. Девушка отвечает, что забыла справку дома, после чего звонит маме. Та объясняет водителю по телефону, что семья многодетная и у дочери есть право на льготу.

Здесь важно пояснить один момент. Согласно Федеральному закону № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», пассажир, который пользуется правом на льготный проезд, обязан иметь при себе и по требованию предъявлять документ, подтверждающий это право. Поэтому водитель совершенно обоснованно попросил предъявить справку. Телефонный разговор с мамой, к сожалению, не может заменить документ.

Поскольку справки у девушки не оказалось, водитель потребовал оплатить проезд. Девушки рассчитались наличными, продолжили поездку и вышли из автобуса на своей остановке.

После выхода они начали снимать на видео государственный регистрационный номер автобуса. А в публикации утверждается, что водитель показал ей средний палец. На записи с камер видеонаблюдения такого поведения со стороны водителя нет.

Видео прикрепляем к публикации — можете посмотреть сами. Лицо водителя скрыли по его просьбе, а лица девушек — поскольку не знаем, исполнилось ли им 18 лет.

——————

В том же посте говорится, что мама девочки собирается жаловаться в администрацию. А мы, пожалуй, тоже хотим пожаловаться маме — на её дочь. Потому что история, которую она рассказала о водителе, не соответствует тому, что мы видим на записи. Обвинять человека в хамстве на весь город — серьёзная вещь, особенно когда подтверждений этому нет.

Мы всегда готовы разбираться в жалобах пассажиров, и если водитель неправ — обязательно примем меры. Но в этой ситуации он действовал по правилам, а обвинения в его адрес видеозапись не подтверждает. Поэтому просим родителей объяснять детям не только правила пользования льготным проездом, но и то, почему важно говорить правду, особенно когда речь идёт о репутации другого человека.