Першу сесію Конференції з антимонопольного права модерував Олександр Нагорний, Голова Комітету АПУ з конкуренційного права, радник Sayenko Kharenko 🙌
Він зазначив, що найближчими роками на сферу конкуренції очікують суттєві зміни. Серед ключових тем — переговорний процес за Розділом 8 у межах вступу України до ЄС, другий етап реформи Антимонопольного комітету України та пріоритети роботи АМКУ в умовах війни й майбутньої відбудови.
📌Алла Максименко, директорка Юридичного департаменту Антимонопольного комітету України, розповіла про євроінтеграційні зміни у сфері конкурентного права та наступний етап модернізації законодавства. Вона нагадала про результати першого етапу реформи, зокрема оновлення механізмів leniency та settlement, посилення гарантій незалежності АМКУ та вдосконалення підходів до проведення перевірок.
Окрему увагу спікерка приділила законопроєкту №12440, який передбачає розширення інструментів розслідування, удосконалення механізмів відповідальності та впровадження інституту добровільних зобов’язань (commitments).
📌Марія Пілар Канедо Аррільяга, старша експертка Відділу конкурентної політики ОЕСР, акцентувала увагу на викликах, які сьогодні стоять перед конкурентними відомствами. Вона наголосила на важливості конкурентної нейтральності, усунення адміністративних бар’єрів, забезпечення рівних умов для державного та приватного бізнесу, а також збереження інституційної незалежності конкурентних органів як одного з ключових чинників довіри до регулятора та інвестиційної привабливості країни.
📌Томас Люббіг, радник практики конкурентного права берлінського офісу Freshfields Bruckhaus Deringer, відзначив амбітність реформування українського конкурентного законодавства та наголосив на важливості використання найкращих європейських і міжнародних практик. Серед ключових чинників, які формують довіру до конкурентної юрисдикції, експерт виокремив якість контролю за концентраціями, ефективність правозастосування та незалежність конкурентного органу.
Дякуємо модератору та спікерам за цікаве обговорення.
📲Про підсумки події читайте незабаром на сайті АПУ: uba.ua
Він зазначив, що найближчими роками на сферу конкуренції очікують суттєві зміни. Серед ключових тем — переговорний процес за Розділом 8 у межах вступу України до ЄС, другий етап реформи Антимонопольного комітету України та пріоритети роботи АМКУ в умовах війни й майбутньої відбудови.
📌Алла Максименко, директорка Юридичного департаменту Антимонопольного комітету України, розповіла про євроінтеграційні зміни у сфері конкурентного права та наступний етап модернізації законодавства. Вона нагадала про результати першого етапу реформи, зокрема оновлення механізмів leniency та settlement, посилення гарантій незалежності АМКУ та вдосконалення підходів до проведення перевірок.
Окрему увагу спікерка приділила законопроєкту №12440, який передбачає розширення інструментів розслідування, удосконалення механізмів відповідальності та впровадження інституту добровільних зобов’язань (commitments).
📌Марія Пілар Канедо Аррільяга, старша експертка Відділу конкурентної політики ОЕСР, акцентувала увагу на викликах, які сьогодні стоять перед конкурентними відомствами. Вона наголосила на важливості конкурентної нейтральності, усунення адміністративних бар’єрів, забезпечення рівних умов для державного та приватного бізнесу, а також збереження інституційної незалежності конкурентних органів як одного з ключових чинників довіри до регулятора та інвестиційної привабливості країни.
📌Томас Люббіг, радник практики конкурентного права берлінського офісу Freshfields Bruckhaus Deringer, відзначив амбітність реформування українського конкурентного законодавства та наголосив на важливості використання найкращих європейських і міжнародних практик. Серед ключових чинників, які формують довіру до конкурентної юрисдикції, експерт виокремив якість контролю за концентраціями, ефективність правозастосування та незалежність конкурентного органу.
Дякуємо модератору та спікерам за цікаве обговорення.
📲Про підсумки події читайте незабаром на сайті АПУ: uba.ua
❤4👏4🔥2
🎙️ Друга сесія Конференції з антимонопольного права була присвячена еволюції судової практики у конкуренційних спорах та актуальним проблемам правозастосування. Модератором дискусії виступив Олександр Вознюк, партнер Asters.
📌 Ксенія Смирнова (д.ю.н., професорка, Президентка Української асоціації європейського права) детально зупинилася на ролі acquis ЄС. Вона підкреслила, що європеїзація права — це не просто копіювання норм, а врахування підходів до їхнього тлумачення, стандартів доказування та орієнтація на динамічну практику Суду ЄС.
📌 Кирило Данилов (заступник директора Юридичного департаменту — начальник відділу супроводження справ у судах та контролю за виконанням рішень АМКУ) розповів про застосування європейських підходів Комітетом та судами. Як приклад він навів концепцію єдиного економічного утворення (single economic unit), яку підтримав Верховний Суд, визначивши ключовим критерієм автономність поведінки компанії на ринку, а не її формальну юридичну самостійність.
📌 Ганна Бондаренко-Легких (суддя Господарського суду міста Києва) проаналізувала межі судового контролю за дискреційними повноваженнями АМКУ. Вона зазначила, що дискреція має базуватися на принципах розумності й передбачуваності, а також наголосила на важливості однакового трактування концепції фактичного контролю над господарською діяльністю.
📌 Олександр Дякулич (співголова Комітету з питань конкуренції AmCham, радник AEQUO) зазначив, що суди мають враховувати практику ЄСПЛ та Суду ЄС, оскільки великі санкції наближають такі справи до кримінальних за природою та потребують підвищених стандартів доказування. Спікер запропонував розмежовувати політичну дискрецію АМКУ та технічну дискрецію, яка має підлягати повному судовому контролю.
📌 Олександр Алексєєнко (партнер NOBLES) виступив на тему використання опитувань споживачів як доказів у справах про недобросовісну конкуренцію. Спікер зауважив, що зараз акцент зміщується на якість проведення дослідження: репрезентативність вибірки, нейтральність запитань та суворе дотримання методології.
🤝 Дякуємо партнерам конференції та всім присутнім за участь у дискусії!
📲Про підсумки події читайте незабаром на сайті АПУ: uba.ua
📌 Ксенія Смирнова (д.ю.н., професорка, Президентка Української асоціації європейського права) детально зупинилася на ролі acquis ЄС. Вона підкреслила, що європеїзація права — це не просто копіювання норм, а врахування підходів до їхнього тлумачення, стандартів доказування та орієнтація на динамічну практику Суду ЄС.
📌 Кирило Данилов (заступник директора Юридичного департаменту — начальник відділу супроводження справ у судах та контролю за виконанням рішень АМКУ) розповів про застосування європейських підходів Комітетом та судами. Як приклад він навів концепцію єдиного економічного утворення (single economic unit), яку підтримав Верховний Суд, визначивши ключовим критерієм автономність поведінки компанії на ринку, а не її формальну юридичну самостійність.
📌 Ганна Бондаренко-Легких (суддя Господарського суду міста Києва) проаналізувала межі судового контролю за дискреційними повноваженнями АМКУ. Вона зазначила, що дискреція має базуватися на принципах розумності й передбачуваності, а також наголосила на важливості однакового трактування концепції фактичного контролю над господарською діяльністю.
📌 Олександр Дякулич (співголова Комітету з питань конкуренції AmCham, радник AEQUO) зазначив, що суди мають враховувати практику ЄСПЛ та Суду ЄС, оскільки великі санкції наближають такі справи до кримінальних за природою та потребують підвищених стандартів доказування. Спікер запропонував розмежовувати політичну дискрецію АМКУ та технічну дискрецію, яка має підлягати повному судовому контролю.
📌 Олександр Алексєєнко (партнер NOBLES) виступив на тему використання опитувань споживачів як доказів у справах про недобросовісну конкуренцію. Спікер зауважив, що зараз акцент зміщується на якість проведення дослідження: репрезентативність вибірки, нейтральність запитань та суворе дотримання методології.
🤝 Дякуємо партнерам конференції та всім присутнім за участь у дискусії!
📲Про підсумки події читайте незабаром на сайті АПУ: uba.ua
❤3👍2🔥2
🎙️ Третя сесія Конференції з антимонопольного права була присвячена розслідуванням Антимонопольного комітету України, прозорості правил конкуренції та захисту бізнесу. Модератор Вячеслав Корчев (партнер IMPACTA LAW) зазначив, що такі розслідування стали для компаній одним із ключових факторів ризику, який подекуди оцінюється навіть як більш чутливий, ніж податковий. Він повідомив, що за минулий рік Комітет розпочав понад 1200 справ і завершив майже 1400 розслідувань.
📌 Каміль Пюеш-Барон (партнерка Herbert Smith Freehills Kramer) поділилася європейським досвідом. Вона розповіла про справу Delivery Hero/Glovo (штраф 329 млн євро) щодо угод про непереманювання працівників та антиконкурентного використання міноритарної частки. Також спікерка навела приклад справи AdBlue — першого рішення Єврокомісії щодо картелю автовиробників, заснованого виключно на обмеженні технічного та екологічного розвитку.
📌 Маттео Фоскі (віцепрезидент Charles River Associates) пояснив роль економічного аналізу. Він розмежував порушення за їхніми наслідками (by effect) та за своєю суттю (by object, як-от картелі чи фіксація цін). Для визначення розміру збитків економісти моделюють гіпотетичний контрфактичний сценарій (яким би був ринок без порушення), що вимагає детального аналізу структури контрактів та умов конкретного бізнесу.
📌 Олексій Рослов (директор Департаменту АМКУ) зазначив, що у фармсекторі навіть формально нейтральні критерії відбору дистриб'юторів можуть обмежувати конкуренцію. Крім того, у 2023–2025 роках Комітет ухвалив 28 рішень щодо введення в оману через маркетинг (зокрема на ринках дієтичних добавок та косметики). Для аналізу ринкових процесів та доведення узгоджених дій АМКУ використовує SSNIP-тест, індекс Герфіндаля—Гіршмана та кореляційний аналіз.
📌 Дмитро Таранчук (директор з правового забезпечення «Фармак») зауважив, що висока концентрація ринку дистрибуції ліків фіксувалася АМКУ ще з 2014 року, проте успіх лідерів часто залежить від якісної логістики та стабільності постачання. Він додав, що в умовах війни пріоритетами бізнесу є безпека працівників та безперервність роботи. Спікер позитивно оцінив створення національного каталогу цін, але назвав дискусійним поширення регулювання на безрецептурні препарати.
📌 Євген Дядюк (керівник юридичного департаменту New Products Group) на прикладі розслідувань щодо ринку мінеральної води показав, що штрафи АМКУ суттєво різняться — від десятків тисяч до мільйонів гривень. На його думку, при оцінці введення споживачів в оману важливо досліджувати реальний економічний ефект (чи отримала компанія переваги у продажах), тому роль економічного аналізу як доказу має посилюватися.
🤝 Дякуємо модератору та спікерам за участь у дискусії!
📲 Про підсумки події читайте незабаром на сайті АПУ: uba.ua
📌 Каміль Пюеш-Барон (партнерка Herbert Smith Freehills Kramer) поділилася європейським досвідом. Вона розповіла про справу Delivery Hero/Glovo (штраф 329 млн євро) щодо угод про непереманювання працівників та антиконкурентного використання міноритарної частки. Також спікерка навела приклад справи AdBlue — першого рішення Єврокомісії щодо картелю автовиробників, заснованого виключно на обмеженні технічного та екологічного розвитку.
📌 Маттео Фоскі (віцепрезидент Charles River Associates) пояснив роль економічного аналізу. Він розмежував порушення за їхніми наслідками (by effect) та за своєю суттю (by object, як-от картелі чи фіксація цін). Для визначення розміру збитків економісти моделюють гіпотетичний контрфактичний сценарій (яким би був ринок без порушення), що вимагає детального аналізу структури контрактів та умов конкретного бізнесу.
📌 Олексій Рослов (директор Департаменту АМКУ) зазначив, що у фармсекторі навіть формально нейтральні критерії відбору дистриб'юторів можуть обмежувати конкуренцію. Крім того, у 2023–2025 роках Комітет ухвалив 28 рішень щодо введення в оману через маркетинг (зокрема на ринках дієтичних добавок та косметики). Для аналізу ринкових процесів та доведення узгоджених дій АМКУ використовує SSNIP-тест, індекс Герфіндаля—Гіршмана та кореляційний аналіз.
📌 Дмитро Таранчук (директор з правового забезпечення «Фармак») зауважив, що висока концентрація ринку дистрибуції ліків фіксувалася АМКУ ще з 2014 року, проте успіх лідерів часто залежить від якісної логістики та стабільності постачання. Він додав, що в умовах війни пріоритетами бізнесу є безпека працівників та безперервність роботи. Спікер позитивно оцінив створення національного каталогу цін, але назвав дискусійним поширення регулювання на безрецептурні препарати.
📌 Євген Дядюк (керівник юридичного департаменту New Products Group) на прикладі розслідувань щодо ринку мінеральної води показав, що штрафи АМКУ суттєво різняться — від десятків тисяч до мільйонів гривень. На його думку, при оцінці введення споживачів в оману важливо досліджувати реальний економічний ефект (чи отримала компанія переваги у продажах), тому роль економічного аналізу як доказу має посилюватися.
🤝 Дякуємо модератору та спікерам за участь у дискусії!
📲 Про підсумки події читайте незабаром на сайті АПУ: uba.ua
❤5👍2