⚖️ Обговорення на ХІІІ Західноукраїнському юридичному форумі продовжилося панеллю, присвяченою добору суддів, інституційній взаємодії та практичному досвіду кандидатів.

🎤 Модерував дискусію член Правління АПУ, партнер-засновник VB PARTNERS Денис Бугай.

📌 Роман Сабодаш, член ВККС України, окреслив масштаби кадрового дефіциту: на червень 2026 року вакантними залишаються 51 посада у Верховному Суді, 438 — в апеляційних судах та 1919 — у місцевих. Він зазначив, що обсяг конкурсів виявився більшим за очікуваний — на добір до місцевих судів подалися 9337 осіб, а до апеляційних — 2076. Спікер подякував АПУ за підтримку регіональних зустрічей із кандидатами та розповів про масштабну інформкампанію, під час якої секретаріат Комісії фактично в ручному режимі допомагав учасникам із подачею документів.

📌 Дмитро Шаповал, суддя Західного апеляційного господарського суду, поділився досвідом переходу в професію та підкреслив, що конкурс вимагає значних часових і моральних ресурсів. Він порадив майбутнім кандидатам критично оцінити власний етичний бекграунд і детально вивчити практику співбесід, оскільки успішний іспит не гарантує перемогу — на етапі співбесіди ключовими стають питання доброчесності.

📌 Дмитро Остапенко, адвокат і фіналіст конкурсу до ВАКС, проаналізував другий конкурс до Антикорупційного суду. Він звернув увагу на суттєву зміну рейтингу після співбесід (13 кандидатів із топ-21 за іспитами не потрапили до фіналу). Спікер поділився, що його співбесіда з ГРМЕ стосувалася роботи в комісії АРМА, а не визначених законом критеріїв, через що він наразі оскаржує рішення про невідповідність у Касаційному адміністративному суді. Також він згадав про нероз’яснене скорочення вакансій у ВАКС наприкінці конкурсу.

📌 Ірина Химчак, партнерка BeCentric, поділилася висновками щодо комунікаційного супроводу доборів. За її словами, дослідження виявило головні стримувальні фактори для кандидатів — недостатню винагороду та брак довіри до процедур, тоді як головним мотиватором було бажання служити державі. Вона наголосила, що метою кампанії було залучення в систему адвокатів та науковців, а системна відкритість ВККС є головним інструментом побудови довіри суспільства й правників.

📲 Про підсумки сесії читайте незабаром на сайті АПУ: uba.ua

⚖️Черговим етапом форуму стало інтерв’ю про проміжні підсумки роботи Верховного Суду. Розмову з головою секції суддів АПУ, суддею Верховного Суду Дмитром Гудимою модерував керуючий партнер KODARY Partners Ярема Кондратюк.

Дмитро Гудима нагадав, що завданням Верховного Суду є формування висновків щодо застосування норм права та усунення суперечностей у судовій практиці. Проте забезпеченню цієї єдності заважає значний обсяг і різноманіття справ, а також недосконалість процесуальних механізмів передачі справ на розгляд палат, об’єднаних палат і Великої Палати. Через це розбіжна практика з окремих питань, включно з юрисдикційними, може зберігатися тривалий час.

Дмитро Гудима також детально описав щоденне навантаження на суддів:
▪️ У звичайному режимі суддя Касаційного цивільного суду отримує близько 5 нових матеріалів на день.
▪️ У періоди відпусток чи відряджень колег навантаження може зростати до 15–18 нових справ щоденно.
▪️ Через це значна частина часу витрачається не на підготовку рішень, а на процесуальні питання (перевірку реквізитів скарг, розрахунок судового збору тощо).

На переконання судді Верховного Суду, заповнення вакантних посад повністю проблему не вирішить, адже збільшення кількості суддів потребує додаткових ресурсів для апарату суду. Натомість Дмитро Гудима назвав ефективнішим шляхом удосконалення касаційних фільтрів і збалансування процесуальних механізмів, щоб судді могли зосередити час саме на здійсненні правосуддя.

📲 Детальніше читайте незабаром на сайті АПУ: uba.ua

⚖️ На ХІІІ Західноукраїнському юридичному форумі відбулася сесія «Адвокатура: реформа, виклики та майбутнє». Дискусію модерував віцепрезидент АПУ, керуючий партнер Dexis Partners Іван Городиський. Учасники панелі детально обговорили внутрішні виклики інституту, євроінтеграцію та питання самоврядування.

📌 Генеральний директор Директорату з питань правової політики Офісу Президента України Віктор Дубовик висловив думку, що каталізатором для актуалізації реформи стала замороженість демократичних процесів в органах адвокатського самоврядування під час воєнного стану. Він зазначив, що в повсякденній професійній діяльності системних проблем не бачить, а сама реформа не є прямою вимогою членства в ЄС, оскільки європейські моделі функціонування адвокатури відрізняються. Головне — це відповідність інституцій демократичним стандартам.

📌 Президент АПУ, керуючий партнер AVELLUM Микола Стеценко звернув увагу, що потребу в реформі має усвідомити як керівництво адвокатури, так і вся правнича спільнота, а її практична реалізація залежатиме від рішень парламенту. На його переконання, першопричина змін полягає у внутрішній потребі мати незалежну, сильну та сучасну адвокатуру, здатну забезпечувати верховенство права, хоча інструменти євроінтеграції також передбачають це реформування.

📌 Директорка ГО «Адвокат майбутнього» Дар’я Писаренко виокремила питання забезпечення права адвокатів на пряме голосування та право бути обраними до органів самоврядування. Вона зауважила, що пряма вимога щодо реформи вже міститься в документах переговорного процесу з ЄС щодо першого кластеру. Спікерка навела приклади Франції та Німеччини, де використовують дистанційні чи поштові механізми голосування, та наголосила, що першочерговим завданням є саме оновлення закону, оскільки вибори за чинними правилами можуть зберегти існуючу модель ще на п'ять років.

📌 Адвокат, член Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області Олег Іванов акцентував на потребі у продуктивній дискусії та готовності спільноти переходити до дій. Коментуючи аргументи про відтермінування виборів, він зазначив, що в умовах війни будь-яке скупчення людей є потенційною ціллю, тому цей чинник не є визначальним. Спікер звернув увагу на відсутність діалогу між прихильниками та противниками виборів і закликав до відкритого обговорення мотивів для пошуку спільних рішень.

📌 На завершення сесії учасники переглянули відеозвернення міжнародного консультанта Ради Європи Джеремі МакБрайда. Він нагадав, що Україна входить до числа 32 держав, які підписали Конвенцію Ради Європи про захист професії адвоката. Документ встановить юридично обов’язкові стандарти щодо доступу до професії, свободи вираження поглядів та дисциплінарних проваджень. Контроль за виконанням Конвенції здійснюватиме новостворена Група експертів GRAVO через періодичну звітність, моніторингові візити та залучення громадянського суспільства.

Дякуємо модератору та спікерам за цікаве обговорення.
📲 Стежте за нашими оновленнями, а про підсумки події читайте незабаром на сайті АПУ: uba.ua