Другий день ХІІІ Західноукраїнського юридичного форуму АПУ продовжився сесією «Міжнародний арбітраж в умовах глобальних викликів» ⚡️
🎤 Модератор панелі, керівник відділу супроводження ЗЕД та міжнародних арбітражів МХП Остап Подвірний, запропонував розглянути арбітраж як практичний інструмент захисту, де шлях до реального повернення коштів ускладнений санкційними, воєнними та політичними чинниками.
📌 Заступник Голови МКАС при ТПП України Володимир Нагнибіда відзначив високу конкурентоспроможність українських юристів у світі попри роботу в умовах повітряних тривог. Серед глобальних трендів він назвав регіоналізацію арбітражу (Сингапур, Гонконг, Дубай, Стамбул) та розвиток ШІ. В українському контексті спікер виділив Закон №4856-IX, який розширив компетенцію МКАС та створює умови для перетворення України на майданчик для вирішення інвестиційних спорів.
📌 Партнер AVELLUM Олексій Маслов окреслив кроки для зміцнення проарбітражного статусу України через розв'язання практичних проблем. Він назвав серед пріоритетів модернізацію форми арбітражних угод, механізми виконання забезпечувальних заходів та чітке застосування принципу res judicata. Також експерт наголосив на важливості закріплення підходу Верховного Суду 2024 року, який не дозволяє блокувати арбітражний розгляд позовами про недійсність угод.
📌 Партнер AGA Partners Павло Лебедєв проаналізував спори в міжнародній торгівлі, кількість яких зростає через проблеми з поставками, якістю та демереджем. Він звернув увагу, що арбітри дедалі рідше сприймають посилання на форс-мажор як виправдання. Спікер виділив і галузеву специфіку: у логістиці переважають спори щодо фрахту, в паливному секторі відчутний вплив геополітики, а в оборонній сфері ключовими є конфіденційність і нейтральне право.
📌 Партнер ADER HABER Ігор Крижановський закликав бізнес розглядати арбітраж як інструмент стратегічного управління ризиками й планувати захист ще на стадії укладання угод. Через суворий санкційний комплаєнс у традиційних хабах дедалі популярнішими стають альтернативні майданчики (Дубай, Сингапур, Гонконг). Для реального виконання рішень він порадив шукати активи контрагентів ще на етапі due diligence, використовувати інститут надзвичайного арбітра та механізми third-party funding.
Стежте за нашими публікаціями, форум триває! ⏳
🎤 Модератор панелі, керівник відділу супроводження ЗЕД та міжнародних арбітражів МХП Остап Подвірний, запропонував розглянути арбітраж як практичний інструмент захисту, де шлях до реального повернення коштів ускладнений санкційними, воєнними та політичними чинниками.
📌 Заступник Голови МКАС при ТПП України Володимир Нагнибіда відзначив високу конкурентоспроможність українських юристів у світі попри роботу в умовах повітряних тривог. Серед глобальних трендів він назвав регіоналізацію арбітражу (Сингапур, Гонконг, Дубай, Стамбул) та розвиток ШІ. В українському контексті спікер виділив Закон №4856-IX, який розширив компетенцію МКАС та створює умови для перетворення України на майданчик для вирішення інвестиційних спорів.
📌 Партнер AVELLUM Олексій Маслов окреслив кроки для зміцнення проарбітражного статусу України через розв'язання практичних проблем. Він назвав серед пріоритетів модернізацію форми арбітражних угод, механізми виконання забезпечувальних заходів та чітке застосування принципу res judicata. Також експерт наголосив на важливості закріплення підходу Верховного Суду 2024 року, який не дозволяє блокувати арбітражний розгляд позовами про недійсність угод.
📌 Партнер AGA Partners Павло Лебедєв проаналізував спори в міжнародній торгівлі, кількість яких зростає через проблеми з поставками, якістю та демереджем. Він звернув увагу, що арбітри дедалі рідше сприймають посилання на форс-мажор як виправдання. Спікер виділив і галузеву специфіку: у логістиці переважають спори щодо фрахту, в паливному секторі відчутний вплив геополітики, а в оборонній сфері ключовими є конфіденційність і нейтральне право.
📌 Партнер ADER HABER Ігор Крижановський закликав бізнес розглядати арбітраж як інструмент стратегічного управління ризиками й планувати захист ще на стадії укладання угод. Через суворий санкційний комплаєнс у традиційних хабах дедалі популярнішими стають альтернативні майданчики (Дубай, Сингапур, Гонконг). Для реального виконання рішень він порадив шукати активи контрагентів ще на етапі due diligence, використовувати інститут надзвичайного арбітра та механізми third-party funding.
Стежте за нашими публікаціями, форум триває! ⏳
❤9👍4👏3
🙌🏻 На ХІІІ Західноукраїнському юридичному форумі АПУ відбулася сесія «Нові кодекси: чи встигає юридична спільнота за законодавцем?». Дискусію, присвячену оновленню цивільного й трудового законодавства, модерував адвокат Роман Посікіра.
📌 Радник Голови Верховної Ради України Михайло Хоменко спростував твердження про брак фахового обговорення законопроєкту №15150. Він повідомив, що до роботи залучили близько 300 експертів, а в поправках до другого читання вже врахували зауваження ЛГБТІК+ спільноти, жіночих рухів та ГО. Спікер закликав правників аналізувати конкретні редакції норм, а не давати загальні оцінки інститутам.
📌 Суддя Верховного Суду Віктор Пророк зауважив, що єдина судова практика щодо чинного Цивільного кодексу ще формується, тому повне оновлення акта змусить вибудовувати правозастосовні підходи заново. На його думку, нагальної потреби у повному переписуванні кодексу зараз немає, а ефективнішим є шлях точкових змін із обов'язковим залученням практиків.
📌 Адвокатка Олена Сібірцева наголосила, що чинний Сімейний кодекс працює ефективно й потребує лише точкових коригувань. На її переконання, інтеграція сімейного права у новий Цивільний кодекс може ускладнити захист прав дітей та усиновлення. Також вона виділила необхідність розвитку шлюбних договорів для зменшення кількості майнових спорів.
📌 Доцент ЛНУ ім. Івана Франка Дмитро Швець звернув увагу на відсутність широких обговорень останніх проєктів Трудового кодексу на рівні університетських кафедр. Він підкреслив, що нове трудове законодавство має повністю відійти від радянської спадщини й базуватися на європейській концепції праці та рівноправних відносин між працівником і роботодавцем.
📌 Народна депутатка України Наталія Піпа підтримала виваженіший підхід точкового оновлення окремих норм та повідомила про створення альтернативного законопроєкту як політичної позиції. Вона висловила занепокоєння положеннями сімейного права та книги дев'ятої (зокрема, концепцією презумпції запису в реєстрі) і зазначила, що подала понад 6 тисяч поправок до документа.
Стежте за нашими публікаціями, форум триває! ⏳
📌 Радник Голови Верховної Ради України Михайло Хоменко спростував твердження про брак фахового обговорення законопроєкту №15150. Він повідомив, що до роботи залучили близько 300 експертів, а в поправках до другого читання вже врахували зауваження ЛГБТІК+ спільноти, жіночих рухів та ГО. Спікер закликав правників аналізувати конкретні редакції норм, а не давати загальні оцінки інститутам.
📌 Суддя Верховного Суду Віктор Пророк зауважив, що єдина судова практика щодо чинного Цивільного кодексу ще формується, тому повне оновлення акта змусить вибудовувати правозастосовні підходи заново. На його думку, нагальної потреби у повному переписуванні кодексу зараз немає, а ефективнішим є шлях точкових змін із обов'язковим залученням практиків.
📌 Адвокатка Олена Сібірцева наголосила, що чинний Сімейний кодекс працює ефективно й потребує лише точкових коригувань. На її переконання, інтеграція сімейного права у новий Цивільний кодекс може ускладнити захист прав дітей та усиновлення. Також вона виділила необхідність розвитку шлюбних договорів для зменшення кількості майнових спорів.
📌 Доцент ЛНУ ім. Івана Франка Дмитро Швець звернув увагу на відсутність широких обговорень останніх проєктів Трудового кодексу на рівні університетських кафедр. Він підкреслив, що нове трудове законодавство має повністю відійти від радянської спадщини й базуватися на європейській концепції праці та рівноправних відносин між працівником і роботодавцем.
📌 Народна депутатка України Наталія Піпа підтримала виваженіший підхід точкового оновлення окремих норм та повідомила про створення альтернативного законопроєкту як політичної позиції. Вона висловила занепокоєння положеннями сімейного права та книги дев'ятої (зокрема, концепцією презумпції запису в реєстрі) і зазначила, що подала понад 6 тисяч поправок до документа.
Стежте за нашими публікаціями, форум триває! ⏳
❤3👍2🔥2
На ХІІІ Західноукраїнському юридичному форумі АПУ відбулася шоста сесія «Кримінальна практика». Дискусію, присвячену практичним аспектам захисту бізнесу, актуальним викликам адвокатів та міжнародній співпраці, модерував керуючий партнер АО «Матвіїв і Партнери» Сергій Матвіїв.
📌Партнер MORIS Станіслав Пелюк проаналізував важливі позиції Верховного Суду. Він звернув увагу на постанову ОП ККС ВС від 1 червня 2026 року у справі №85/1242/17, де суд дійшов висновку, що обвинувачений несе ризик наслідків власних рішень у разі зловживання частою зміною захисників задля затягування строків давності. Також спікер виділив постанову від 24 лютого 2025 року у справі №991/7253/23, яка визнала можливість перегляду ухвал слідчих суддів за нововиявленими обставинами, якщо вони безпідставно обмежують конституційні права людини й не мають інших засобів захисту.
📌 Радниця VB PARTNERS Лілія Кузнець розповіла про тенденції міжнародної допомоги та екстрадиції, кількість запитів щодо яких у 2023–2024 роках перевищила довоєнні показники. Вона відзначила активізацію співпраці з Кіпром, ОАЕ, Швейцарією та Австрією, а також зростання кількості екстрадованих в Україну осіб у 2024–2025 роках завдяки дипломатичним зусиллям та гарантіям умов тримання. Водночас експертка згадала нещодавню відмову Апеляційного суду Парижа в екстрадиції українського підприємця з мотивів дотримання права на справедливий суд, яка помітно вплине на майбутню практику.
📌 Керуюча партнерка ProfiLegal Юлія Кальова наголосила на важливості превенції та кримінально-правового комплаєнсу. Вона окреслила ризики, пов’язані з операціями з поворотною фінансовою допомогою, які правоохоронці часто розглядають як механізм ухилення від сплати податку на прибуток. Для мінімізації ризиків експертка порадила своєчасно повертати кошти, ретельно документувати господарські операції та завжди чітко фіксувати їхню реальну економічну мету й діловий зміст.
📌 Керуючий партнер АО «Відар» Станіслав Борис порушив тему тиску на адвокатів та захисту професійної таємниці. Спікер навів статистику ОГП щодо зростання кількості проваджень проти колег та вказав на відсутність реальних розслідувань злочинів проти представників професії. Він наголосив на важливості обов'язкової участі представників адвокатського самоврядування під час обшуків та згадав практику ЄСПЛ у справах Denysyuk and Others v. Ukraine та Černý and Others v. the Czech Republic, які підтверджують посилений захист конфіденційного спілкування та поширення адвокатської таємниці на електронні носії інформації.
Стежте за нашими публікаціями, форум триває! ⏳
📌Партнер MORIS Станіслав Пелюк проаналізував важливі позиції Верховного Суду. Він звернув увагу на постанову ОП ККС ВС від 1 червня 2026 року у справі №85/1242/17, де суд дійшов висновку, що обвинувачений несе ризик наслідків власних рішень у разі зловживання частою зміною захисників задля затягування строків давності. Також спікер виділив постанову від 24 лютого 2025 року у справі №991/7253/23, яка визнала можливість перегляду ухвал слідчих суддів за нововиявленими обставинами, якщо вони безпідставно обмежують конституційні права людини й не мають інших засобів захисту.
📌 Радниця VB PARTNERS Лілія Кузнець розповіла про тенденції міжнародної допомоги та екстрадиції, кількість запитів щодо яких у 2023–2024 роках перевищила довоєнні показники. Вона відзначила активізацію співпраці з Кіпром, ОАЕ, Швейцарією та Австрією, а також зростання кількості екстрадованих в Україну осіб у 2024–2025 роках завдяки дипломатичним зусиллям та гарантіям умов тримання. Водночас експертка згадала нещодавню відмову Апеляційного суду Парижа в екстрадиції українського підприємця з мотивів дотримання права на справедливий суд, яка помітно вплине на майбутню практику.
📌 Керуюча партнерка ProfiLegal Юлія Кальова наголосила на важливості превенції та кримінально-правового комплаєнсу. Вона окреслила ризики, пов’язані з операціями з поворотною фінансовою допомогою, які правоохоронці часто розглядають як механізм ухилення від сплати податку на прибуток. Для мінімізації ризиків експертка порадила своєчасно повертати кошти, ретельно документувати господарські операції та завжди чітко фіксувати їхню реальну економічну мету й діловий зміст.
📌 Керуючий партнер АО «Відар» Станіслав Борис порушив тему тиску на адвокатів та захисту професійної таємниці. Спікер навів статистику ОГП щодо зростання кількості проваджень проти колег та вказав на відсутність реальних розслідувань злочинів проти представників професії. Він наголосив на важливості обов'язкової участі представників адвокатського самоврядування під час обшуків та згадав практику ЄСПЛ у справах Denysyuk and Others v. Ukraine та Černý and Others v. the Czech Republic, які підтверджують посилений захист конфіденційного спілкування та поширення адвокатської таємниці на електронні носії інформації.
Стежте за нашими публікаціями, форум триває! ⏳
❤2👍2🔥2