⚖️ Справедливість у погонах: чи потрібна Україні система військової юстиції?
На четвертій сесії XIІ Західноукраїнського юридичного форуму говорили не про теорію, а про реальність, у якій військове правосуддя стає питанням безпеки для кожного.
💬 Спікери зійшлися на тому, що реформа військової юстиції має враховувати як міжнародний досвід, так і українську специфіку. Важливо, щоб нова система забезпечувала не лише ефективність, а й довіру — і з боку військових, і з боку суспільства.
👤 Олександр Кіпчарський, суддя Золочівського районного суду Львівської області, ветеран, зауважив:
👤 Христина Ковцун (Юридична клініка Школи права УКУ, Асоціація юридичних клінік України, ГО "Юридична сотня"):
Найбільше звернень до правозахисників надходить від військовослужбовців, які проходять лікування або звільняються за станом здоров’я.
📌 Учасники зійшлися на головному:
Справедливість у війську — не розкіш, а стратегічна потреба. Без неї не буде ні мотивації, ні мобілізації, ні перемоги. Україні потрібна дієва військова юстиція — не «на папері», а в реальному житті.
Більше інсайтів зовсім скоро на сайті АПУ!
На четвертій сесії XIІ Західноукраїнського юридичного форуму говорили не про теорію, а про реальність, у якій військове правосуддя стає питанням безпеки для кожного.
«Це — не просто юридичне питання. Це питання безпеки кожного з нас», — зазначив модератор Іван Городиський, віцепрезидент АПУ, відкриваючи дискусію.
💬 Спікери зійшлися на тому, що реформа військової юстиції має враховувати як міжнародний досвід, так і українську специфіку. Важливо, щоб нова система забезпечувала не лише ефективність, а й довіру — і з боку військових, і з боку суспільства.
👤 Олександр Кіпчарський, суддя Золочівського районного суду Львівської області, ветеран, зауважив:
«Коли ми судимо людину, яка щойно повернулася з передової, ми маємо розуміти — це не той самий громадянин, що був до мобілізації. Його досвід інший, і правосуддя має це враховувати».
👤 Христина Ковцун (Юридична клініка Школи права УКУ, Асоціація юридичних клінік України, ГО "Юридична сотня"):
Найбільше звернень до правозахисників надходить від військовослужбовців, які проходять лікування або звільняються за станом здоров’я.
«Ці люди повертаються з війни без підтримки, з відчуттям, що держава про них забула. Це створює глибоку недовіру»
📌 Учасники зійшлися на головному:
Справедливість у війську — не розкіш, а стратегічна потреба. Без неї не буде ні мотивації, ні мобілізації, ні перемоги. Україні потрібна дієва військова юстиція — не «на папері», а в реальному житті.
Більше інсайтів зовсім скоро на сайті АПУ!
👍7❤4🔥2
#заходи_АПУ
⚡️КАЛЕНДАР ЗАХОДІВ НА ТИЖДЕНЬ
📅 26.06 — ІІ Антикорупційний Форум
🕓 Час: 10:00
📍 Місце: Київ / онлайн
Подія збере провідних експертів з антикорупційної практики для обговорення найгостріших викликів — від воєнної специфіки White-Collar Crime до санкцій, комплаєнсу та судової практики. Учасники отримають аналітику, інсайти та приклади з найрезонансніших справ, що формують антикорупційний порядок денний в Україні.
📅 27.06 — XXII чергове засідання Правничої Асамблеї АПУ
🕓 Час: 10:30
📍 Місце: Київ
Під час засідання члени Асоціації правників України обговорять стратегічні питання розвитку організації, заслухають звіти керівництва та проголосують за зміни до Статуту. Ключовим моментом стане обрання Президента, Віцепрезидента, нового складу Правління, а також Виборчої й Ревізійної комісій.
⚡️КАЛЕНДАР ЗАХОДІВ НА ТИЖДЕНЬ
📅 26.06 — ІІ Антикорупційний Форум
🕓 Час: 10:00
📍 Місце: Київ / онлайн
Подія збере провідних експертів з антикорупційної практики для обговорення найгостріших викликів — від воєнної специфіки White-Collar Crime до санкцій, комплаєнсу та судової практики. Учасники отримають аналітику, інсайти та приклади з найрезонансніших справ, що формують антикорупційний порядок денний в Україні.
📅 27.06 — XXII чергове засідання Правничої Асамблеї АПУ
🕓 Час: 10:30
📍 Місце: Київ
Під час засідання члени Асоціації правників України обговорять стратегічні питання розвитку організації, заслухають звіти керівництва та проголосують за зміни до Статуту. Ключовим моментом стане обрання Президента, Віцепрезидента, нового складу Правління, а також Виборчої й Ревізійної комісій.
👍5❤3🔥1
🇺🇦 Разом для ЗСУ: понад 150 тисяч гривень зібрано на благодійному аукціоні АПУ
20 червня у Львові, під час Президентського прийому в межах XIІ Західноукраїнського юридичного форуму, правнича спільнота об’єдналась заради перемоги — ми провели благодійний аукціон, мета якого — допомога 8 корпусу Десантно-штурмових військ ЗСУ, де служить наш колега, адвокат Олександр Кадієвський.
⚡️ Завдяки небайдужості та солідарності учасників нам вдалося зібрати 152 000 гривень.
Ці кошти підуть на:
– автомобільний РЕБ “Грець 5МЛ” — захист від FPV-дронів;
– розвідку “Чуйка 3.0” — перехоплення відеосигналів ворога;
– Starlink Mini — зв’язок навіть у заглушеному авто.
🎤 Лоти представляли:
– Президент АПУ Микола Стеценко
– Віцепрезидент АПУ Іван Городиський
– Керуючий партнер АО “Матвіїв і Партнери” Сергій Матвіїв
🤝 Щиро дякуємо всім, хто долучився!
Разом ми не просто допомагаємо — ми доводимо, що право — це також про відповідальність, єдність і силу в дії.
20 червня у Львові, під час Президентського прийому в межах XIІ Західноукраїнського юридичного форуму, правнича спільнота об’єдналась заради перемоги — ми провели благодійний аукціон, мета якого — допомога 8 корпусу Десантно-штурмових військ ЗСУ, де служить наш колега, адвокат Олександр Кадієвський.
⚡️ Завдяки небайдужості та солідарності учасників нам вдалося зібрати 152 000 гривень.
Ці кошти підуть на:
– автомобільний РЕБ “Грець 5МЛ” — захист від FPV-дронів;
– розвідку “Чуйка 3.0” — перехоплення відеосигналів ворога;
– Starlink Mini — зв’язок навіть у заглушеному авто.
🎤 Лоти представляли:
– Президент АПУ Микола Стеценко
– Віцепрезидент АПУ Іван Городиський
– Керуючий партнер АО “Матвіїв і Партнери” Сергій Матвіїв
🤝 Щиро дякуємо всім, хто долучився!
Разом ми не просто допомагаємо — ми доводимо, що право — це також про відповідальність, єдність і силу в дії.
❤7🔥2👏2
📢 Оголошено конкурсний відбір до Громадської ради доброчесності при ВККС!
Асоціація правників України запрошує вас взяти участь у формуванні Громадської ради доброчесності (ГРД) при Вищій кваліфікаційній комісії суддів України. Це — реальна можливість впливати на добір суддів і посилювати довіру до правосуддя в Україні.
👥 Хто такі члени ГРД?
Це фахівці, які допомагають ВККС встановлювати, чи відповідає суддя (або кандидат) критеріям етики та доброчесності. Усього в Раді — 20 осіб.
📌До 3 липня 2025 року включно заповніть гугл-форму та підготуйте:
▪️ біографічну довідку;
▪️ мотиваційний лист;
▪️ декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (у друкованому вигляді з підписом).
💡 Правління АПУ обиратиме кандидатів, зокрема, за такими критеріями:
— відповідність вимогам закону;
— професійність та досвід у сферах реформи правосуддя, прав людини, антикорупції тощо;
— бездоганна репутація та доброчесність;
— мотивація, готовність до публічної діяльності, лідерство.
❗️ До відбору допускаються тільки члени Асоціації правників України
📬 Питання?
Звертайтесь до Дар'ї Лупійчук, координаторки АПУ зі звʼязків з органами влади:
📧 gr@uba.ua | 📱 +38 097 256 30 41
🔗 Форма для подання заявки
🔗 Деталі
Асоціація правників України запрошує вас взяти участь у формуванні Громадської ради доброчесності (ГРД) при Вищій кваліфікаційній комісії суддів України. Це — реальна можливість впливати на добір суддів і посилювати довіру до правосуддя в Україні.
👥 Хто такі члени ГРД?
Це фахівці, які допомагають ВККС встановлювати, чи відповідає суддя (або кандидат) критеріям етики та доброчесності. Усього в Раді — 20 осіб.
📌До 3 липня 2025 року включно заповніть гугл-форму та підготуйте:
▪️ біографічну довідку;
▪️ мотиваційний лист;
▪️ декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (у друкованому вигляді з підписом).
💡 Правління АПУ обиратиме кандидатів, зокрема, за такими критеріями:
— відповідність вимогам закону;
— професійність та досвід у сферах реформи правосуддя, прав людини, антикорупції тощо;
— бездоганна репутація та доброчесність;
— мотивація, готовність до публічної діяльності, лідерство.
❗️ До відбору допускаються тільки члени Асоціації правників України
📬 Питання?
Звертайтесь до Дар'ї Лупійчук, координаторки АПУ зі звʼязків з органами влади:
📧 gr@uba.ua | 📱 +38 097 256 30 41
🔗 Форма для подання заявки
🔗 Деталі
Асоціація правників України
Розпочинається конкурсний відбір до Громадської ради доброчесності при ВККС
❤4👍2🔥1
🎓 Amicus curiae і Mock Hearing: як фахова правнича думка може допомагати Верховному Суду
Як можуть фахові правничі спільноти допомагати Верховному Суду у вирішенні складних правових питань — без порушення принципів незалежності суду? У статті судді Великої Палати ВС Костянтина Пількова розглядається практика amicus curiae — інституційної чи індивідуальної фахової участі у формуванні правових позицій суду.
⚖️ У новій статті судді Пількова йдеться про те, як юридичні спільноти можуть долучатись до вирішення складних правових питань, не будучи сторонами у справі. Ідеться про висновки amicus curiae — «друзів суду», які надають експертні позиції в питаннях права.
📌 Ключове: такий формат не є тиском на суд, якщо не зачіпає результат справи, не піддає рішень емоційній критиці і не порушує принцип jura novit curia («суд знає право»).
📚 Саме тому Асоціація правників України запускає ініціативу Mock Hearing — моделювання судових слухань, у яких юристи апробовують правові аргументи до того, як справа потрапляє до суду. Це — практичний інструмент для формування фахової, незалежної правничої позиції.
🧠 Ефективна допомога правників суду в складних правових питаннях — не вплив, а внесок у якісне правосуддя. І Mock Hearing — спосіб втілювати це на практиці.
📄 Читайте повний текст статті Костянтина Пількова на сайті.
Як можуть фахові правничі спільноти допомагати Верховному Суду у вирішенні складних правових питань — без порушення принципів незалежності суду? У статті судді Великої Палати ВС Костянтина Пількова розглядається практика amicus curiae — інституційної чи індивідуальної фахової участі у формуванні правових позицій суду.
⚖️ У новій статті судді Пількова йдеться про те, як юридичні спільноти можуть долучатись до вирішення складних правових питань, не будучи сторонами у справі. Ідеться про висновки amicus curiae — «друзів суду», які надають експертні позиції в питаннях права.
📌 Ключове: такий формат не є тиском на суд, якщо не зачіпає результат справи, не піддає рішень емоційній критиці і не порушує принцип jura novit curia («суд знає право»).
📚 Саме тому Асоціація правників України запускає ініціативу Mock Hearing — моделювання судових слухань, у яких юристи апробовують правові аргументи до того, як справа потрапляє до суду. Це — практичний інструмент для формування фахової, незалежної правничої позиції.
🧠 Ефективна допомога правників суду в складних правових питаннях — не вплив, а внесок у якісне правосуддя. І Mock Hearing — спосіб втілювати це на практиці.
📄 Читайте повний текст статті Костянтина Пількова на сайті.
❤6👍1🔥1😱1
⚖️ Спеціальний трибунал із злочину агресії — створено!
25 червня у Страсбурзі Президент України Володимир Зеленський та Генсек Ради Європи Ален Берсе підписали Угоду між Україною та Радою Європи про створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України та Статут цього Трибуналу.
📄 Одне з ключових положень — можливість розгляду справ in absentia, тобто за відсутності обвинуваченого, що дозволить притягнути до відповідальності вищих посадовців держави-агресора незалежно від їх фізичної присутності у залі суду.
📌 Трибунал також заповнить важливу прогалину: наразі Міжнародний кримінальний суд не має юрисдикції на розгляд злочину агресії у нашому випадку.
🌍 Угода відкрита до підтримки з боку країн ЄС і поза межами Ради Європи.
Читайте більше за посиланням!
25 червня у Страсбурзі Президент України Володимир Зеленський та Генсек Ради Європи Ален Берсе підписали Угоду між Україною та Радою Європи про створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України та Статут цього Трибуналу.
📄 Одне з ключових положень — можливість розгляду справ in absentia, тобто за відсутності обвинуваченого, що дозволить притягнути до відповідальності вищих посадовців держави-агресора незалежно від їх фізичної присутності у залі суду.
📌 Трибунал також заповнить важливу прогалину: наразі Міжнародний кримінальний суд не має юрисдикції на розгляд злочину агресії у нашому випадку.
🌍 Угода відкрита до підтримки з боку країн ЄС і поза межами Ради Європи.
Читайте більше за посиланням!
🔥13❤4👍2
🛡 II Антикорупційний форум : про нові виклики, реформи та практику
26 червня АПУ вдруге зібрала правничу спільноту, бізнес, громадський сектор і державу на дискусію про прозорість, fair play і нові антикорупційні інструменти.
🔹 Президент АПУ Микола Стеценко у вступному слові закликав вшанувати героїв і нагадав: боротьба за справедливість не менш важлива в тилу.
🔹 Артем Крикун-Труш (Miller) наголосив, що антикорупційна повістка розширюється — включаючи military WCC, санкції та міжнародне співробітництво.
📌 У першій сесії учасники обговорили тренди антикорупційної практики:
– застосування НСРД у справах із захистом адвокатської таємниці
– нову позицію Верховного Суду щодо ст. 364 ККУ
– допустимість журналістських розслідувань як доказів
Модерував дискусію Максим Шевердін, Голова Комітету АПУ з кримінального та кримінально-процесуального права.
🔹 Назар Кульчицький (Nazar Kulchytskyy & Partners Law Firm) наголосив на системних прогалинах у проведенні НСРД. В Україні немає ефективного контролю за їх обсягом і змістом, суди формально обмежують доступ до даних, а правоохоронці — технічно не здатні виокремити захищену адвокатську інформацію. Попри наявну практику ЄСПЛ, українські суди роками її не впроваджують. Експерт закликав Мін’юст розробити план для усунення цих проблем.
🔹 Аркадій Бущенко (Касаційний кримінальний суд Верховного Суду) прокоментував позицію Об’єднаної палати ВС щодо ст. 364 ККУ: рішення не містить нових підходів, але створює додаткову правову невизначеність для посадовців. Він звернув увагу на хибну практику використання цієї статті як «запасного варіанта», коли інші обвинувачення не спрацьовують, і висловив окрему думку щодо цього рішення.
🔹 Руслан Волинець (Київський національний університет імені Тараса Шевченка) зупинився на проблемах використання журналістських розслідувань у кримінальних провадженнях. Вони часто містять емоційно забарвлену або неперевірену інформацію, що впливає на об’єктивність суду і слідства. За його словами, такі матеріали можуть формувати спотворений контекст і не можуть вважатися повноцінними доказами без додаткової перевірки.
📍 Усі учасники дискусії підтверджують: для ефективної боротьби з корупцією потрібні не лише добрі наміри, а й системні зміни в законодавстві, судовій практиці та процедурі розслідувань.
26 червня АПУ вдруге зібрала правничу спільноту, бізнес, громадський сектор і державу на дискусію про прозорість, fair play і нові антикорупційні інструменти.
🔹 Президент АПУ Микола Стеценко у вступному слові закликав вшанувати героїв і нагадав: боротьба за справедливість не менш важлива в тилу.
🔹 Артем Крикун-Труш (Miller) наголосив, що антикорупційна повістка розширюється — включаючи military WCC, санкції та міжнародне співробітництво.
📌 У першій сесії учасники обговорили тренди антикорупційної практики:
– застосування НСРД у справах із захистом адвокатської таємниці
– нову позицію Верховного Суду щодо ст. 364 ККУ
– допустимість журналістських розслідувань як доказів
Модерував дискусію Максим Шевердін, Голова Комітету АПУ з кримінального та кримінально-процесуального права.
🔹 Назар Кульчицький (Nazar Kulchytskyy & Partners Law Firm) наголосив на системних прогалинах у проведенні НСРД. В Україні немає ефективного контролю за їх обсягом і змістом, суди формально обмежують доступ до даних, а правоохоронці — технічно не здатні виокремити захищену адвокатську інформацію. Попри наявну практику ЄСПЛ, українські суди роками її не впроваджують. Експерт закликав Мін’юст розробити план для усунення цих проблем.
🔹 Аркадій Бущенко (Касаційний кримінальний суд Верховного Суду) прокоментував позицію Об’єднаної палати ВС щодо ст. 364 ККУ: рішення не містить нових підходів, але створює додаткову правову невизначеність для посадовців. Він звернув увагу на хибну практику використання цієї статті як «запасного варіанта», коли інші обвинувачення не спрацьовують, і висловив окрему думку щодо цього рішення.
🔹 Руслан Волинець (Київський національний університет імені Тараса Шевченка) зупинився на проблемах використання журналістських розслідувань у кримінальних провадженнях. Вони часто містять емоційно забарвлену або неперевірену інформацію, що впливає на об’єктивність суду і слідства. За його словами, такі матеріали можуть формувати спотворений контекст і не можуть вважатися повноцінними доказами без додаткової перевірки.
📍 Усі учасники дискусії підтверджують: для ефективної боротьби з корупцією потрібні не лише добрі наміри, а й системні зміни в законодавстві, судовій практиці та процедурі розслідувань.
❤9🔥3👍2