🌍 Вебінар: GLOBAL TRANSITIONAL JUSTICE: Prosecution of International Crimes and Peace Processes

Інститут прав людини Асоціації правників України (UBAHRI), Міжнародний центр перехідного правосуддя (ICTJ), Національний університет «Києво-Могилянська академія» та Truth Hounds запрошують до онлайн-дискусії про міжнародне правосуддя, переслідування за міжнародні злочини та шляхи до сталого миру.

📅 8 грудня 2025
🕓 16:00–18:00 (Київ)
💻 Формат: онлайн (Zoom)
💬 Мови: англійська/українська з синхронним перекладом

Про що говоритимемо
✔ Еволюція практики амністій у збройних конфліктах
✔ Вплив мирних угод на переслідування міжнародних злочинів
✔ Зв’язок між обов’язком переслідувати злочини та правом на правду
✔ Репарації постраждалим і міждержавні зобов’язання
✔ Роль запобігання як складової міжнародного правосуддя

Модератори:
▪️ Інна Ліньова, директорка Інституту прав людини АПУ
▪️ Катерина Бусол, юридична радниця ICTJ; доцентка НаУКМА

Спікери:
▪️ Хуан Мендес, професор права у сфері прав людини, American University; перший Спеціальний радник ООН з питань запобігання геноциду

▪️ Анна Міріам Рокателло, заступниця виконавчого директора ICTJ

▪️ Рене Фернандо Уруенья Ернандес, професор міжнародного права, Universidad de los Andes; спеціальний радник із питань комплементарності прокурора МКС

▪️Максим Віщик, юридичний радник, координатор досліджень у сфері міжнародного права, старший викладач НаУКМА

✅ Попередня реєстрація обов’язкова!
ℹ️ Деталі: https://bit.ly/4rjKcsQ

За додатковою інформацією про захід звертайтесь до Дар’ї Лупійчук:
📞 +38 097 256 30 41
✉ gr@uba.ua

Не пропустіть шанс обговорити актуальні виклики міжнародного правосуддя та долучитися до глобальної дискусії!

27 листопада 2025 року у стінах Верховного Суду розпочався XIV Судовий форум — провідна щорічна подія, в межах якої обговорюють стратегічні виклики і майбутнє правосуддя.

У перший день заходу судді, адвокати, представники органів суддівського врядування, законодавці та міжнародні експерти зосередяться на трьох ключових напрямах:
▪️ цифрова трансформація сектору правосуддя;
▪️ реформа адвокатури;
▪️ єдність судової практики.

📌 З вітальним словом до учасників XIV Судового форуму звернувся Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко. Він наголосив на стійкості судової системи під час повномасштабної війни та важливості формування правових орієнтирів для держави в умовах війни та майбутньої відбудови.

🗣 Окрему увагу Голова ВС приділив міжнародному виміру роботи національної судової системи:

«Ми працюємо з питаннями, які історично були закладені ще Римським статутом, і узгоджуємо їх із законодавством».

Він також підкреслив, що сьогоднішній форум — це не лише платформа для обміну думками, а й дієвий інструмент, що дозволяє суддям, адвокатам і науковцям разом аналізувати ситуацію та ухвалювати рішення.

📌 Президент АПУ Микола Стеценко підкреслив роль Асоціації як платформи професійного діалогу, що об’єднує владу, правничу професію та громадянське суспільство.

🗣 Він акцентував на багатовимірності значення спільної діяльності правничої спільноти:

«Для правників АПУ забезпечує професійний розвиток, наставництво та високу етичну культуру. Для суспільства — незалежну експертизу, підтримку постраждалих від війни, безоплатну правову допомогу та сприяння притягненню до відповідальності за міжнародні злочини. Для держави — участь експертів у реформуванні законодавства, процесах євроінтеграції, утвердженні верховенства права».

📌 Керівниця Проєкту ЄС «Право-Justice» Оксана Цимбрівська окреслила поточний контекст реформ у сфері правосуддя в Україні як винятково складний, але й надзвичайно відповідальний. Вона наголосила, що, попри повномасштабну війну, Україна активно просувається шляхом євроінтеграції, а рамку необхідних змін сьогодні формують два ключові документи — Дорожня карта з питань верховенства права та Звіт Європейської комісії щодо розширення.

Вона також підкреслила, що цифровізація посилює прозорість і доступність правосуддя, але не може замінити незалежність суду чи передбачуваність практики.

📍 Детальніше про перший день XIV Судового форуму читайте незабаром на сайті АПУ.

📲 Діджиталізація сектору правосуддя — у фокусі першої сесії XIV Судового форуму.

📌 Сесію модерувала Карина Асланян, експертка з судової реформи Лабораторії законодавчих ініціатив. Учасники обговорили ключові досягнення та виклики цифрової трансформації судової системи: плани діджиталізації у роботі ВККС, реформу судової статистики, використання штучного інтелекту в судовому адмініструванні, розвиток правових баз Верховного Суду та міжнародний досвід цифрових змін.

📌 Леонід Сапельніков, заступник Голови Державної судової адміністрації України з питань цифрового розвитку, розповів про ключові досягнення в цифровізації судової системи за останній рік. За його словами, вже підготовлено концепцію розвитку, сформовано бачення на 2025 рік, запроваджено нові функціонали, а також передбачено відповідне бюджетне фінансування. Водночас він наголосив: перш ніж масштабувати цифрові рішення, потрібно відчути, як саме працює система, і лише тоді впроваджувати зміни далі.

📌 Зоряна Стецюк, заступниця Міністра цифрової трансформації України, відзначила важливість цифрових сервісів для участі громадян у судових процесах, особливо в умовах війни та переміщення населення. Вона розповіла про спільні проєкти Мінцифри й ДСАУ: модуль формування рішень за типовими справами, інтеграцію виконавчих документів у «Дію» та майбутній вибір виконавця в застосунку. Усі ці інструменти мають зменшити навантаження на суди та пришвидшити розгляд справ. Пані Зоряна також наголосила на важливості постійного зворотного зв’язку з користувачами.

📌 Оксана Літвінова, радниця першого віцепрем’єра-Міністра цифрової трансформації, підкреслила стратегічне партнерство між Мінцифрою, ДСАУ, ВРП та НЦІК. Вона відзначила три сервіси, якими вже скористалися майже 13 млн людей: судові сповіщення, доступ до судових рішень і онлайн-сплата штрафів. Також презентувала плани запуску електронного виконавчого документа та розширення функціоналу «Дії».

📌 Роман Сабодаш, член ВККС, детально розповів про ключові виклики та досягнення Комісії у впровадженні цифрових рішень. Він зазначив, що від початку роботи ВККС зіткнулася з проблемами, пов’язаними з якістю подання документів кандидатами. Впровадження електронної форми подачі стало першим кроком до розв’язання цієї проблеми: понад 2000 кандидатів уже скористалися новим інструментом, що дозволило зменшити навантаження на секретаріат і самих учасників добору. Пан Сабодаш також окреслив три стратегічні цілі: цифровий документообіг, суддівське досьє та кабінет кандидата — і висловив надію, що ці проєкти буде реалізовано найближчим часом.

📌 Світлана Майструк, головна національна експертка Проєкту ЄС «Право-Justice», окреслила євроінтеграційні зобовʼязання України щодо цифрової трансформації правосуддя: стратегічний підхід до впровадження реформи електронного суду з урахуванням
аудитів та нової концепції ЄСІКС, а також активна взаємодія всіх стейкголдерів. Пані Світлана наголосила на важливості професійного ІТ-управління, кіберзахисту та відповідності європейським стандартам. Окремо підкреслила ризики, пов’язані з нестачею фінансування, і необхідність сталих механізмів підтримки цифрових реформ.

Реформа адвокатури — у фокусі другої сесії XIV Судового форуму

🎙Модерувала обговорення Ксенія Прохур, радниця Baker McKenzie. Учасники обговорили стан адвокатури в Україні, системні виклики, проблеми самоврядування та необхідність реформування інституційної моделі.

📌 Дар’я Писаренко, виконавча директорка ГО «Адвокат майбутнього», розпочала зі стратегічного меседжу, що реформа адвокатури — це не лише внутрішній пріоритет, а й чітка вимога Європейської комісії. Вона підкреслила необхідність прозорих виборів, незалежного самоврядування, цифровізації процедур вступу до професії та відкритості інституцій.

📌 Під час виступу Денис Бугай, член Правління АПУ, партнер-засновник VB Partners, зосередився на семи ключових напрямках реформи адвокатури, які були сформульовані у відповідній резолюції АПУ. Він окреслив ці напрями як критично важливі для трансформації професії відповідно до європейських стандартів і сучасних викликів. Пан Денис завершив виступ думкою, що адвокатура є інститутом правосуддя, і її ефективність важлива для всього суспільства.

📌 Ганна Лазарчук, членкиня Ради адвокатів України від Рівненської області, виступила з критичним баченням запропонованої реформи адвокатури, наголосивши, що проблема полягає не у «блокуванні змін», а в об’єктивних правових і безпекових обмеженнях, з якими стикається адвокатське самоврядування. Вона підкреслила, що проведення З’їзду ускладнюється саме на рівні регіональних конференцій, а ідея електронного голосування наразі є передчасною через низьку цифрову готовність і відсутність ресурсів.

📌 Іван Городиський, віцепрезидент АПУ та експерт Проєкту ЄС «Право-Justice», звернув увагу на глибшу проблему реформи адвокатури — кризу внутрішньої мотивації спільноти. Після тривалого виснаження війною багато адвокатів обмежуються формальним виконанням обов’язків, не долучаючись до розвитку професії та захисту її незалежності. Він підкреслив, що реформа відбудеться завдяки євроінтеграційному процесу, але без активного внутрішнього залучення адвокатів вона ризикує залишитися формальною.

Повний огляд і висновки сесії незабаром будуть доступні на сайті uba.ua.